Подводные пистолеты Vlanik

[Vlanik 204]

Несколько таких уже делал...Только целик не на рукоятке крепился, а на ресивер за рукояткой...

Второе ружьё с верху...

http://vlanikgun.narod.ru/v-60.html

Изменено 22 августа, 2011 пользователем ...

[Vlanik 204]

Не знаю, многие ли воспользуются возможностью изменить поперечный угол рукояти - кому-то, вероятно, будет проще элементарно наклонить все ружье на комфортный угол, и, к примеру, немного повернуть многозуб вместе с гарпуном вокруг оси (если используется многозуб).

На самом деле, всё гораздо сложнее...Многие просто подвержены определённым стереотипам...Многие пытаются перенести на пневматы способы прицеливания из арбалетов...Многое зависит от применяемых "школ" стрельбы...

В данном случае речь идет о неприцельной (интуитивной) стрельбе по быстрой подвижной цели...Когда нет времени на прицеливание и корректировку хвата и наклона ружья...Всё идет на автомате ( Мышечная память и координация движений в пространстве)...Поэтому и пытаюсь исключить различные осознанные манипуляции...

Достаточно сравнить результаты охоты людей владеющих подобной техникой стрельбы, с результатами тех кто пытается целиться...

[Vlanik 204]

Не прошло и пяти лет, а "буржуи" опять впереди планеты всей...

На их ружьях стали появляться крылышки как на Vlanik-ах...

Теперь есть кого хвалить и кому подражать...

[zander 6]

Имею ружье вланик-58 2009г.Охчоты проводились на протяжении трех сезонов исключительно на реке Волга в Вогограде. За это время была отмечена одна неисправность-стал травить рессивер по резьбе,но благодаря переписке с Влиником неисправность была быстро устранена. нужно отметить,что данная поломка носит уникальный характер и вероятность ее возникновения очень низкая. Не повезло. Все в работе ружья устраивает и можно с уверенносью утверждать,что ружья Влиника являются одними из лучших. Отмечает удачное решение зацепа при минимально возможной проточке гарпуна. Отсутствие предрекаемых приков как на новом ружье так и на подизношенной манжете. Единственный минус для меня неудобный линесбрасыватель, на он по конструкции как на легендарном-тигре,ягуаре и пантере. Вот подумываю поставить магнитный линесброс. Может Владимир Николаевич в будушем ипойдет по этому пути,хотя у него опыта и энергии не занимать и он сам определтся. Следует отметиь высокую мощность ружья и хорошую прикладистость. Про точность могу сказать, что для меня всетаки на первом месте стоит таймень. а ВЛАНИК на втором. Я не снайпер и не собираюсь одтачивать мастерство стрельбы. Так как на охоте в основном стрельба на вскидку и надо тренироваться именно в этом режиме. Мне жаль на это время. Но это мое мнение. В целом оружие отличается продуманностью,каждый узел очень функционален и его можно рекомендовать к использованию для охотников как новичков(особенно) так и мастеров.

[Неон 38]

У меня вланик 40 я им доволен. Линесброс заменил на магнитный тоже очень хорошая работа нариканий нет. ставь и будет тебе счастье

Изменено 30 ноября, 2011 пользователем AL.WING

[Сергий 0]

Надеюсь, что автор заменит таки материалы надульника и задней втулки на приемлемые для этих ответственных силовых деталей конструкции.

Продавать ружьё в существующем виде, с применением армамида - недопустимо.

Предупреждал об этом автора года три назад, но воз и ныне там.

К сожалению, оппонент не только хам (это то не страшно для ружей), но и безграмотен технически.

Ниже привожу в качестве подтверждения своих слов его экселевскую расчётку.

Взята сегодня с его сайта.

 

Из неё наглядно видно:

1. Человек не может отличить дюралюминиевые сплавы от прочих алюминиевых.

В данной таблице дюралюминов только Д1Т и Д16.

Для ружей это нестрашно.

2. В таблице каша из пределов текучести и пределов прочности. По крайней мере армамид дан почему то по пределу прочности, а остальные по пределу текучести.

Предела текучести у этого материала не дается, т.к. он пластичен и предела текучести (пластичности, пропорциональности) не имеет.

Это важно и для расчетов ружей уже существенно т.к. расчет на смятие витков резьбы производится по максимальным напряжениям среза.

Их берут с коэффициентом от предела прочности. Для упругих материалов этот коэффициент берут равным 0,8 (получаем примерно предел текучести).

Для пластичных коэффициент смысла не имеет или он имеет значительно меньшее по величине значению (к примеру 0,1).

3. 8 витков в расчетах не применяют. 5-8 витков – делают. В общем машиностроении считают по 5 виткам. Если увеличивать количество расчётных витков (т.к. количество витков стоит в знаменателе) получается заниженное значение напряжения. Именно это и было сделано. Но не только это. Налицо цирк с матералами и расчётными значениями предельных наряжений.

Такого кстати материала мне найти так и не удалось. Наиболееблизкое значение имеет марки ПА-СВ 30-3М, ПА-СВ 30-2Т.

Для большей убедительности хочу предложить сравнить предел прочности

для древесины (берёза) 161 мПа

и указанного им армамида (170-185) мПа.

Таким образом данная таблица иллюстрирует как сознательную фальсификацию расчета так и отсутствие необходимых знаний.

Данный материал недопустимо применять даже в случае корректного расчёта. Опасность разрушения требуют применения повышенного коэффициентазапаса прочности при расчётах.

А любые пластики подвержены старению и стечением времени теряют механические свойства.

В дополнение хочу предложить продумать тот факт, что уплотняемая по надульнику площадь составляет 3,142 кв. см.

При конечном усилии заряжания в(20-25) кГс,

имеем давления (40-50) атм

и усилия на втулках в пределах (125,68-157,1)кГс.

Не страшно?

Материал то почти "деревянный"!

 

 

Сергей

[------- 8]

Ниже привожу в качестве подтверждения своих слов его экселевскую расчётку.

 

Это твоя очередная попытка, подтасовать цифры с потолка...

А вот так выглядит истиный расчёт...

Практически получается четырёхкратный запас по прочности...

Так что не смеши людей своей тупостью...

Уже и так, все давно знают, что ты ни на что не способен...

[Сергий 0]

Это не помощь в расчётах, а упрямая безответственность и безграмотность.

Причина хамства Крупяка в отсутствии необходимых знаний.

Если знаний нет, то ничем кроме лжи и хамства ему ответитьне получится.

Правда есть ещё и двойники у тролля, но увидим ещё полагаю и их.

Ружьё моё работает уже на протяжении двух лет (уж третий годпошёл).

 

http://photo.qip.ru/...438770783/view/

 

Это видео прошедшего лета.

Информацию по таблице давал Александру_Пенза.

Просил передать Крупяку.

Похоже, автор не в состоянии понять содержание вопроса.

Тут всё достаточно прозрачно и наглядно.

А сейчас очень наглядны так же и личные качества ружьестроителя.

Информация по вопросу прочности старая и доводилась до него ~три года назад.

 

 

Сергей

Изменено 4 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Adept6 870]

Не страшно? Материал то почти "деревянный"!

 

,Сергей, я бы хотел спросить - как рядовой пользователь ружья, не претендующий на инженерную грамотность: у тебя есть фактические данные, что вланики выходили из строя (вырывало надульники, заглушки и т. п.) - по причине ненадежности материала? Тебе известны такие случаи?

А любые пластики подвержены старению и стечением времени теряют механические свойства.

Сколько лет пользователи охотятся с этими ружьями (в которых надульник и задняя заглушка из армамида)? Когда, по твоим прогнозам, следует ожидать разрушения ружей вследствие старения пластика и потери механических свойств?

[Сергий 0]

Всем ПРИВЕТ!

Я не планировал обсуждать эту тему сейчас вообще.

По крайней мере с Крупяком, т.к. обсуждал её с ним три года назад.

Предупредил тогда, что если не исправит, то я выложу свои замечания в темах типа черных списков и т.п.

Не исправил и я выложил сейчас в общей с кратким обоснованием.

Adept6

Отказов было достаточно.

Мне известен случай, когда одно ружье (700-ка) трижды отправлялось в ремонт по причине разрушения надульника. После последнего ремонта было укорочено до 500-ки и теперь им пользуется новый хозяин. Кстати следует сказать, что пока без нареканий. Ружьём пока доволен и я ему верю.Это самый свежак. Что было раньше писать не стоит вообще.

Это текущее состояние дел. И это факты.

Что касается фальсификации расчёта то там всё видно невооруженным взглядом. Количество расчетных витков резьбы 8 (не 5) и их нельзя изменить. Материал виден. Характеристики даны. Если найдешь где ни будь на просторах ин - та марку армамида (автор её не называет) с указанием предела текучести (упругости, пропорциональности) – т.е. упругий, а не пластичный материал, то решишь вопроси с материалом. О этом недостатке пишут даже сторонники и защитники этогоружья. Но автор отмалчивался. Следует добавить, что замена втулки не так проста как кажется на первый взгляд, т.к. после сборке втулка теряет взаимозаменяемость. Причина – невозможность согласовать заходы резьб передней втулки и ресивера с установленной рукояткой при последующей сборке в случае ремонтных работ. Хотя это ещё вопрос. Я надеюсь, что он режет, а не льёт резьбы.

Но будем надеяться, что материал таки изменится когда нибуть.

Если применить хотя бы алюминиевый сплав то и вопрос взаимозаменяемости будет менее востребован.

 

По старению материала.

В институте нас учили, что пластики теряют механические свойства в течении 5 лет. Это не значит, что они вообще развалятся как пирамидка в песочнице но механические свойства становятся непредсказуемыми для эксплуатации под нагрузкой. Как декоративные элементы применять конечно можно. Можно даже игрушки делать.

Если устраивает срок эксплуатации в 5 лет – можно, но если изначально держит материал.

 

Сергей

Изменено 5 декабря, 2011 пользователем СОМ

[artalpprom 129]

Всем ПРИВЕТ!

Я не планировал обсуждать эту тему сейчас вообще.

По крайней мере с Крупяком, т.к. обсуждал её с ним три года назад.

Предупредил тогда, что если не исправит, то я выложу свои замечания в темах типа черных списков и т.п.

Не исправил и я выложил сейчас в общей с кратким обоснованием.

Adept6

Отказов было достаточно.

Мне известен случай, когда одно ружье (700-ка) трижды отправлялось в ремонт по причине разрушения надульника. После последнего ремонта было укорочено до 500-ки и теперь им пользуется новый хозяин. Кстати следует сказать, что пока без нареканий. Ружьём пока доволен и я ему верю.Это самый свежак. Что было раньше писать не стоит вообще.

Это текущее состояние дел. И это факты.

Что касается фальсификации расчёта то там всё видно невооруженным взглядом. Количество расчетных витков резьбы 8 (не 5) и их нельзя изменить. Материал виден. Характеристики даны. Если найдешь где ни будь на просторах ин - та марку армамида (автор её не называет) с указанием предела текучести (упругости, пропорциональности) – т.е. упругий, а не пластичный материал, то решишь вопроси с материалом. О этом недостатке пишут даже сторонники и защитники этогоружья. Но автор отмалчивался. Следует добавить, что замена втулки не так проста как кажется на первый взгляд, т.к. после сборке втулка теряет взаимозаменяемость. Причина – невозможность согласовать заходы резьб передней втулки и ресивера с установленной рукояткой при последующей сборке в случае ремонтных работ. Хотя это ещё вопрос. Я надеюсь, что он режет, а не льёт резьбы.

Но будем надеяться, что материал таки изменится когда нибуть.

Если применить хотя бы алюминиевый сплав то и вопрос взаимозаменяемости будет менее востребован.

 

По старению материала.

В институте нас учили, что пластики теряют механические свойства в течении 5 лет. Это не значит, что они вообще развалятся как пирамидка в песочнице но механические свойства становятся непредсказуемыми для эксплуатации под нагрузкой. Как декоративные элементы применять конечно можно. Можно даже игрушки делать.

Если устраивает срок эксплуатации в 5 лет – можно, но если изначально держит материал.

 

Сергей

Сергей,ты уже достал своими "псевдорасчетами" и Бэтмановским ружжом!Через год,наверное,будешь писать что оно ломалось 10 раз-да это "несчастное" и "неправильное" ружье ПЕРЕЖИВЕТ твою ВПК-шную недоделку!

А что было раньше-я тебе отвечу,если ты не в курсе и просто воду льешь для поднятия собственной значимости-раньше надульники и задние заглушки были ДЮРАЛЕВЫЕ.

Да и что ты ВООБЩЕ можешь знать о ружье,если ты его 1(!)раз в глаза видел в бассике на пострелушках?!Да и не до этого тебе тогда было(в смысле-рассмотреть и разобраться),т.к. твой "образец военной техники" дико сбоил,не хотел ни стрелять, ни фиксироваться(это к вопросу о том,что ему 3(!)года и 300 выстрелов примерное сделал(примерное-потому что не считал кол-во самострелов,наверное)).Это же -на смех курам!!!И ты еще с видом специалиста-знатока берешься обсуждать чужое изделие??!!

Ты лучше напиши всем,как в том же бассейне от тебя разбегался народ во все стороны от греха подальше,и о том,как ты ныл,что тебя не пускают в очередь пострелять(из-за "ВЫСОЧЕННОГО" качества твоего,с позволения сказать "изделия" ты тормозил очередь стреляющих)-если бы люди ждали пока ты стрельнешь-то им самим не хватило бы времени на пострелять.Кстати-из того же самого "Вланика",который ты сейчас хаешь.Славо Богу,что людям хватило ума не дожидаться тебя,и если бы Леха хоть сколько бы времени до этого имел опыт обращения с Влаником(стрелял первый(!) раз в жизни)-то результаты стрельб неизвестно какие бы были-ему пришлось "отстреливаться" из своей пушки,хотелось испытать НОВУЮ свою пушку,так что тесты Вланика отошли на 2 план.Хотя,если по точности были вопросы(не пристрелялся),то по надежности и легкости эксплуатации-НЕТ!!!

А ты,при всем моем уважении-не смог сделать и 10(!)часть выстрелов по сравнению с Лехой,хоть человек и стрелял из 3(!)разных ружей-ты не смог управиться даже с 1(!)-со своим хваленым,по причине его постоянного разваливания на части-поэтому с тобой в воду боялись даже заходить одновременно!!!

Так что-чья бы корова мычала,а твоя бы помолчала-от любого бы другого принял бы критику и послушал бы нарекания,от тебя-нет.Обидно мне,как пользователю...

Ты бы вместо того что бы витки считать и виртуально что то расчитывать-своей поделком бы занялся вплотную.А за одно-прежде чем писать всякую чушь-поинтересовался у производителя Влаников-какие он резьбы использует...

Пусть Леха меня поправит,если я что то переврал на счет бассейна.

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем artalpprom

[AlexProx 499]

Поправлять нечего... полностью согласен! кто не может сделать что-то сам - пиарится за счет других!

[Batman 76]

А мне вообще не понятен вопрос, почему это Сергей (СОМ) ты опять что-то катишь на Vlanik и ...ты ж всегда и везде говорил, что прекратил критику этих ружей???

 

Какого х... опять????

 

Типа моё критиковать низя...потому как для себя любимого делал как хотел, а ружья Вланика по хаю, потому как он их делает неправильные и на продажу...Тебе самому не кажется, что это слишком "удобная" позиция критикана?????

 

Что-то ты меня даже "изумил" ...

 

Лучше б свое ружье довел до работоспособности, потому как кроме тебя никто не видел его надежной и самое главное результативной работы...не говоря даже о сравнительных стрельбых, которые были, НО ты их не признаешь...

 

Разозлил блин...

 

 

[кучэрявэнькый 17]

Давайте устроим аукцион.У кого, когда было куплено ружье Вланик.Я думаю все вопросы сами собой отпадут.А критиковать каждый может.

[Сергий 0]

Всем ПРИВЕТ!

Артем

Предлагаю для начала умерить твой пыл, не горячится и отвечать за свои слова.

Что я могу знать о ружьях Крупяка?

Я был в бассейне при отстреле твоим тёзкой (Ash) одной из первых беспоршнёвок Крупяка. Типоразмер «38». Надульник дюралевый. Плавало не лучше топора (со слов хозяина). Стреляло громко и звонко. Отказов не было. Причины продажи им этого ружья субъективны. Ему он просто не понравилось.

Были стрельбы с Пенопластом. Усилие заряжания на мой взгляд были выше, чем было обещано. Во всяком случае так это выглядело со строны. Кажется он был доволен этим ружьём, но что то давно не появляется на форумах. Текущую ситуацию не знаю.

Видел прошлой зимой-весной твоё ружьё. Жаль, что не было хозяина в твоём лице. В чужих руках ничего интересного ружьё показать не смогло. Разброс был большим и пробиваемость мишеней слабой.

Я не говорил, о каком ружье именно идёт речь (зря назвал),но людям знакомым с ситуацией это очень хорошо известно. Странно, что были сомнения в этой информации. Сейчас ружьё нареканий не вызывает. Алексей им вполне доволен. Рад за него и его ружьё! Могу поделать только успехов. Но разуж назвал то вот оно.

 

Как видишь вполне уживаются лежа рядышком. Мне кажется очень неплохо смотрятся. Небыло раньше так же проблем между собой и у их хозяев.

Думаю ты понял правильно мою мысль.

Зря ты критикуешь моё ружьё. Зимой я веду с ним эксперименты и прочие мероприятия. Идет практический поиск и глупо критиковать такой процесс.

Прошлой зимой проверял:

-новую привязку и намотку от ресивера к гарпуну;

-предельную регулировку спускового механизма;

-новое крепление рукоятки, лескосбросов, катушки.

И только буквально накануне отъезда на Алоль прекратил эти поиски.

Это были не отказы, а отрицательная информация для выводов.

Должен сказать, что этой зимой так же буду проверять новые решения.

В том числе:

-Спусковой механизм с холостым ходом;

-Новый основной лескосброс;

-Установку катушки на спусковой скобе;

-Подствольник с переменной фокусировкой (затея Мастака);

-Подбор удлиненного гарпуна;

Планирую так же провести работу по динамике выстрела.

Если будет электроника от Наутилуса, то совместно с ним и Скоробеем.

Нет - попробую обойтись видеозаписью.

Думаешь всё сразу так и получится? Будешь смеяться если, что - то будет работать не так как мне хочется?

Если так, то о чем можно с тобой говорить.

К сожалению пришлось отойти от темы.

Прошу извинить меня, но не я в этом виноват.

По прочности надульника напишу дальше.

 

 

 

Сергей

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Сергий 0]

Артем

Теперь по основной теме.

Уже писал, что ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Тогда (3 года назад) именно предупредил его.

Сейчас пишу не ему.

Пишу тем, кто читает этот форум, т.к. пропускать этого НЕЛЬЗЯ.

Нужны комментарии?

Тогда прикинь энергию сжатого воздуха в ресивере. Сможешь?

Она на порядок выше чем энергия, которую получает гарпун,которым ружьё стреляет.

Это вполне соизмеримо с гранатой в руке.

В машиностроении такие детали и узлы идут с пометкой «Особо ответственная»и требуют такие детали повышенного внимания. В нашем случае имеем очевиднуюфальсификацию расчета.

А именно:

- Количество расчетных витков увеличено с 5 до 8;

- Применяемый расчет неприменим для пластичных материалов ввиду отсутствия у материала предела текучести.

Нет!

Тогда пусть кто ни будь приведёт расчёт резьбы на смятие предназначенный и для пластичных материалов и если такой найдется, то продемонстрируй соответствие с текущим.

Сможешь?

Публично принесу свои извинения на всех известных мне форумах, где я зарегистрирован сейчас.

Нет?

Тогда нужно иметь это в виду если планируется покупать этот товар или ружьё уже в наличии.

 

 

Сергей

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Сергий 0]

Я давно не писал на этом форуме.

Это нетрудно проверить по мему профилю.

О каком пиаре может быть речь?

Я последнее время вообще пишу очень мало.

Только в исключительных случаях и это именно такой.

Нахрена нужны форумы, если на них нельзя высказать объективное мнение?

Тем более, если информация важна.

 

Сергей

[Batman 76]

Сергей, а что вдруг такие истерики с твоей стороны??? Что случилось? или ты лично получил заглушкой в лоб?

 

Ты так и не ответил на мой вопрос???

 

И конструкторские понты лучше обсудить на конструкторском сайте, ты знаешь где!!! Не находишь?

 

Пластиковые заглушки испытывались и Игорем (ivshin) и Алексеем (Hanter) и Jack не драматизирует эту ситуацию... ))))))

 

http://garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=31&start=120 (послидние 3 сообщения как резюме)

 

Так из-за чего столь бурная ИСТЕРИЯ ????

 

 

[artalpprom 129]

Сергей, а что вдруг такие истерики с твоей стороны???

...думаешь климакс???

Пластиковые заглушки испытывались и Игорем (ivshin) и Алексеем (Hanter) и Jack ...

...причем с БОЛЬШИМИ диаметрами ресивера.Учитывая даже давление во Вланиках-там нагрузки и поболее будут...

[Сергий 0]

Я в настоящий момент говорю о расчетах Крупяка.

Для себя можно делать хоть из соломы если нравится.

Но на продажу ситуация иная.

Как можно рекомендовать подобные расчёты в качестве помощи?

Посмотрите хотя бы на такой перл из его таблички:

Д16Т (дюраль) предел текучести 255 мПа

Титан ВТ1-0 предел текучести 245 мПа

Как я понимаю у него титан проигрывает Д16?

И смех и грех!

Как можно делать столько залипух на одной лишт старничке?

Насчёт истерики вы блин наивняк!

Истерика то не у меня.

Информацию свою я дал.

Считаю что это сделать было необходимо.

Дальнейшие диспуты считаю лишними.

Правильность может проверить любой, кого действительно волнует этот вопрос.

Напоследок

Алексей и Артем.

Если кого покалечит энтой заглушкой подумайте, что доля вины в том будет и вашаей.

Устраивает!?

 

Сергей

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Batman 76]

Напоследок

Алексей и Артем.

Если кого покалечит энтой заглушкой подумайте, что доля вины в том будет и вашаей.

Устраивает!?

 

Сергей

 

ну...твоей то заглушкой точно никого не шарахнет...))))

 

 

в бассике поосторожней со своим изделием, народу там много...

 

А еще Вове Абыру сделай предупреждение, он свою тнемугру пользует и в хвост и в гриву...а у нее (тнемугры) тоже пластиковые заглушечки...)))))))))) не дай. Бог...

 

 

 

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем Batman

[AlexProx 499]

Я давно не писал на этом форуме.

Это нетрудно проверить по мему профилю.

О каком пиаре может быть речь?

Я последнее время вообще пишу очень мало.

Только в исключительных случаях и это именно такой.

Нахрена нужны форумы, если на них нельзя высказать объективное мнение?

Тем более, если информация важна.

 

Сергей

 

"давно не писал... не было..."

пиар бывает разным - в твоем случае черный! ничего лично против тебя не имею, и возможно твои опасения оправданы... мне вообще на цифры по барабану - я не конструктор... мне практика важнее! а она не в пользу "Сомовьей" беспоршневки.

 

И,Сергей, если уж выкладываешь свое детище рядом с "некондицией, сфоткай их на электронных весах! рядом! для объективности :)

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем AlexProx

[Сергий 0]

Алексей(AlexProx)

У меня другая точка зрения на массу.

Крайности никогда не дают лучших результатов.

У меня ружьё из нержавейки и титана.

600-ка

Рукоятка имеет массу 205 грамм, а ресивер 420.

Массы даны включая лескосбросы, карабины, хомуты и т.д.

Итого имею сейчас 625 грамм.

Для сравнения Аргумент 600-ка (Чеботарёва) из алл. сплавов весит 670 грамм.

Я считаю, что вес должен быть больше чем есть. Так что безсомнений ставлю на ружьё и катушку и фонарь.

У Крупяка ружьё значительно легче. Был вариант массой 275грамм при длине в 600 мм.

И за счет чего получен такой вес? Но кому что нравится.

Я делал то ружьё, что хотел иметь - из нержавейки и титана да ещё и собираюсь его увеличить.

 

По поводу черного пиара.

Давай прикинем энергию набитую в ресивер.

Может ерунда всё это и не стоит так беспокоится!

 

http://imlab.narod.r...ccumulation.htm

 

Тут дают расчёт энергии для объема в куб метр и давлении в 50 атм.

У них получилось20мДж.

По соотношению объёмов можнопересчитать.

Получается очень наглядно.

Объём 1куб. м = 1000куб. дм.

Объём ресивера моегоружья Ф16х500 = 0.100531 куб. Дм (примем~0.1 куб. Дм)

 

0.1/1000=0,0001

 

20000000 х0.0001=2000 дж!!!

 

А что это значит?

Для убийства 1 кг живой массы достаточно одного джоуля.

Например при моём весе всего в 64 кг для меня достаточно 64 дж.

Приятно ДА!

А может я ошибся? Проверь(в случае ошибки поправьте).

И не страшно затыкать такие ящики Пандоры деревянными затычками то?

Это наверное уже больше смахивает на черный юмор чем на черный пиар.

Никому не желаю зла. В том числе и автору этого ружья.

Но риск такого решения неоправдан.

 

Удачи всем и особенно кому не страшно с деревянными затычками!

(Только без истерик)

 

Сергей

 

PS: Полагаю, что всю необходимую информацию по этому вопросу дал. Если есть вопросы по моему личному ружью то прошу на "гарпун" А. Чеботарёва. Здесь идет обсуждение другого ружья и не стоит засорять ветку. Информацию по нему даю только там. Давать на других ресурсах считаю преждевременным. Вот и весь мой пиар (это скорее уже антипиар).

 

 

 

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Batman 76]

Напужал ты Сереж аж...до коликов в животе...)))))))))

 

значит гарпун ты метаешь с начальной энергией...ну пусть 100 ДЖ, а заглушка у тебя вылетит с 2-мя килоДжоулями???? жжжуть...и жжесть

 

 

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем Batman

[Сергий 0]

Алексей

По поводу Темурги.

Примерно с год назад в Ерше Сергей (Родственник32) получал новое ружьё.

Надульник был из металла.

Я тогда задал АНДРК вопрос по этому поводу.

Ответ - делрин расшатывался.

Но там меньше давление.

 

По поводу энергий

Что касается энергии на гарпуне и в ресивере, то это разные вещи.

У меня соотношение объёмов 1/4. Давление принято - 50 атм.

При выстреле происходит изменение объёмов на 1/3.

При разрушении ресивера на 1/50.

 

 

 

Сергей

Изменено 6 декабря, 2011 пользователем СОМ