Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 25 августа, 2011 (изменено) Полагаю, прав Dracozur : прямая зависимость от соотношений диаметров гарпуна и поршня. От их соотношений будет зависеть и соотношение взаимопротиводействующих сил. Не все здесь так же просто, как в таймене или мамбированном пневмоимпорте. Это ещё не всё...Очень большое значение имеет технологический объём за поршнем и конструкция клапана разделяющая этот объём от объёма ресивера... Разные изготовители клапанников подходят к этому вопросу по разному...Одни тытаются учитывать этот фактор, другие нет...Поэтому в их ружьях, поршень и без вакумирования выдвигается до 5-ти сантиметров вперёд после зарядки... К сожалению, большинство конструкторов, даже и не пытаются просчитывать то что собираются сделать...А не то что бы задавать ружью определённые характеристики...А потом годами гадают на кострукторских форумах, почему получается так а не иначе... Изменено 25 августа, 2011 пользователем ... 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 25 августа, 2011 Это ещё не всё...Очень большое значение имеет технологический объём за поршнем и конструкция клапана разделяющая этот объём от объёма ресивера... Разные изготовители клапанников подходят к этому вопросу по разному...Одни тытаются учитывать этот фактор, другие нет...Поэтому в их ружьях, поршень и без вакумирования выдвигается до 5-ти сантиметров вперёд после зарядки... К сожалению, большинство конструкторов, даже и не пытаются просчитывать то что собираются сделать...А не то что бы задавать ружью определённые характеристики...А потом годами гадают на кострукторских форумах, почему получается так а не иначе... Вы как всегда правы Владимир Николаевич! Паразитный объем необходимо убирать на фазе конструирования! Но с Зелинкой при всей ее популярности эта же популярность играет злую шутку! Хватают первые попавшиеся чертежи, коих модификаций достаточно , и клепают на продажу называя себя мастеровыми! Очень трудно сдвинуть с места костность этих людей в понимании доработки и обновления ! Мол Гений все предусмотрел! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 25 августа, 2011 Очень трудно сдвинуть с места костность этих людей в понимании доработки и обновления ! Мол Гений все предусмотрел! Никакой гений не может предусмотреть тупость последователей, желающих его переплюнуть... 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vik_69 420 Жалоба Опубликовано 25 августа, 2011 Никакой гений не может предусмотреть тупость последователей, желающих его переплюнуть... изречение, достойное мудреца Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 25 августа, 2011 изречение, достойное мудреца Какое-то нехорошее чувство после такой фразы! Как будто Вланик попал большим камнем прямо в ведро с дерьмом стоящим возле меня и мне досталось! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vik_69 420 Жалоба Опубликовано 26 августа, 2011 Какое-то нехорошее чувство после такой фразы! Как будто Вланик попал большим камнем прямо в ведро с дерьмом стоящим возле меня и мне досталось! даже в мыслях не было кого-либо обидеть Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 ЗЫ. Хорошенько поискал инфу в сети - кое-что нашел. Нашел действующий образец вакуумированной зелинки (только один, к сожалению). Я был прав в предположениях: действительно гарпун выползает из ружья. Не очень критично - не наполовину. Но на несколько сантиметров выползает. Если его потянуть из ствола - вылезает еще больше, и остается в таком положении, не возвращаясь в ствол. Нифига подобного. Сам долго ломал голову над схемой фиксации поршня, т.к. думал, что будет выходить до середины. Но попробовал. Результат в вакуумной схеме таков. Стрела заряжается до конца, затем отходит на 3-5 мм и все. Если стрелу вытянуть наполовину или даже больше, она тут же возвращается на свое место. Если после этого попробовать ее дожать, то через те же 5 мм она упирается. Так что ни на какую половину она не выходит. Речь здесь идет о миллиметрах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 От себя еще хочу добавить - Зелинка, это ружье, требующее сервисного обслуживания! Мощь ружья высокая, нагрузки на все узлы и уплотнения - тоже высокие. Этим ружьям обязателен периодический сервис! Не верьте в безотказность - ломается все - только вопрос времени. Если сервиса нет, то нужны руки чтоб проводить ТО. Если купили зелинку, то не лишним будет запастись ЗИПом (минимум поршень, который подвержен разбиванию; колечки запора ствола, спускового механизма и т.д.; гарпуны). Не мешало бы получить видео инструкцию сборки разборки. Потренируйтесь в разборке ружья в домашних условиях. Обидно будет, если на охоте ружье начнет травить воздух из-за лопнувшей манжеты. Замена ее производится за 3-5 минут. Но без инструкции, вы вряд ли с этим разберетесь не причинив ружью вред. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Adept6 870 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 Нифига подобного. .................Так что ни на какую половину она не выходит. Где в моем посте утверждается, что "наполовину"? Я писал - не критично, НЕ наполовину - на несколько сантиметров. Кроме того, конкретно указал, что инфу взял на стороне, т. е. не конкретно со своего опыта, а с обсуждения других людей. Здесь читал: http://podvoh.net/forum/8-ruzhya/32734-proekt-gyurza-kto-chto-dumaet?limit=20&start=60#36850 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
игорь ИВШИН 7 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2011 Нифига подобного. .... Но попробовал. Результат в вакуумной схеме таков. Стрела заряжается до конца, затем отходит на 3-5 мм и все. Если стрелу вытянуть наполовину или даже больше, она тут же возвращается на свое место. Скорее всего вакуумная манжета подсасывает воздух - не иначе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2011 Может и так. Сейчас думаю, как это установить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
lyaguh 0 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2011 я читал что ружьё с подвижным стволом было представлено на на каких-то соревнованиях ещё в каких-то там лохматых годах так-что Зелинский не есть первооткрыватель он его довёл до ума и только Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2011 я читал что ружьё с подвижным стволом было представлено на на каких-то соревнованиях ещё в каких-то там лохматых годах так-что Зелинский не есть первооткрыватель он его довёл до ума и только Фраза:* довел до ума и только*- на самом деле настолько емкая, что некоторым ее не осилить и за всю жизнь! Довел до ума и до патента - спасибо большое! А то что не первооткрыватель уже не столь важно ! Шанс дается для использования, а не для профукания! Если у истинного автора, которому тоже спасибо , оказалась кишка тонка для запуска в массы то это его проблемы с Зелинским и они наверняка уже их *ТАМ* порешали! :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
geka40 0 Жалоба Опубликовано 6 января, 2012 Всем привет!Гоняю с зелинкой уже 2 года,просил мастера сделать регулятор боя,но что то эфекта от него не обнаружил,до этого охотился с кресси с регулятором-понравилось,практикуют вообще регулятор на зелинках или не нужный девайс! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 6 января, 2012 Всем привет!Гоняю с зелинкой уже 2 года,просил мастера сделать регулятор боя,но что то эфекта от него не обнаружил,до этого охотился с кресси с регулятором-понравилось,практикуют вообще регулятор на зелинках или не нужный девайс! Конструктивная особенность Зелинки и существующие на сегодняшний день регуляторы для нее в металле вступают в некое противоречие при эксплуатации! Если надежный выстрел, то не очень эффективный регулятор и наоборот - чем эффективней регулятор, то менее надежен выстрел без задержки! Надо менять конструктив , но мастеровым менять оснастку и наработанный алгоритм не очень хочется - и так покупают за бешеные деньги! 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
geka40 0 Жалоба Опубликовано 7 января, 2012 Конструктивная особенность Зелинки и существующие на сегодняшний день регуляторы для нее в металле вступают в некое противоречие при эксплуатации! Если надежный выстрел, то не очень эффективный регулятор и наоборот - чем эффективней регулятор, то менее надежен выстрел без задержки! Надо менять конструктив , но мастеровым менять оснастку и наработанный алгоритм не очень хочется - и так покупают за бешеные деньги! вобщем или хороший выстрел без регулятора,либо все качества зелинки меркнут с регулятором Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 7 января, 2012 вобщем или хороший выстрел без регулятора,либо все качества зелинки меркнут с регулятором Нет конечно не меркнут все хорошие качества , просто регулятор при силе боя Зелинки с большим отверстием на регулировочной втулке мало эффективен ! А когда это отверстие пытаются сделать меньше начинаются проблемы со стабильностью времени выстрела , а при отсутствии этого отверстия при малых технозазорах и вообще может возникнуть возврат ствола! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 15 января, 2012 (изменено) Тестим зелинку на воздухе :) Изменено 15 января, 2012 пользователем Олег Иваныч Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Batman 76 Жалоба Опубликовано 15 января, 2012 Ну и какие задачи ставились? И какие результаты получили? :) Я только лишь увидел, что зелинка мастера Юрия из Волгограда... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 15 января, 2012 Сорри, про задачи не написал - копирую из Саратовской ветки: Сегодня позвонил друг. Решил соревнования замутить по Драйклимбингу (вид скалолазания в городе). Для соревнований они выбрали старую водонапорную башню. Чтоб на нее залезть, понадобилось закрепить на верху веревку. В общем попросил меня выстрелить из ружья, чтоб он мог протянуть веревку на самый верх. Я, прихватив 2 гарпуна и на всякий случай еще одно ружье, поехал на место. Скажу вам сразу, изнутри башня напоминала большую помойку - внизу мусор и доски с гвоздями, сверху все сгнило и погрязло в голубином помете. В общем, лезть я туда не захотел. Размотал ружье, попробовал пальнуть несколько раз на воздухе - мощи достаточно. Обучил ребят, как заряжать и стрелять. Они полезли на второй этаж (применяя скалолазные техники и оборудование). Оттуда уже стреляли в маленькую дырочку в крыше. Высота до цели была примерно метров 8. Попали с 3-го раза вторым гарпуном (первый гарпун засадили где-то на крыше - он улетел но с обратной стороны башни так и не вылетел). Второй гарпун тоже как оказалось сел - крыша шершавая, стенка из колотого кирпича - в общем, вторая стрела тоже повисла и никуда двигаться не хотела). На этом испытания решили прекратить. Ребята с неохотой распаковали веревки и карабины и по кучам голубиных гавёшек поползли вверх. Я же, промерзнув до мозга костей, взял ружье и поехал домой. Гарпуны решил забрать позже. Кстати, видео снял. Выложу чуть позже. ПС Лично мне стрелять таким образом понравилось На следующей встрече клуба, можно будет организовать соревнования по спортивной стрельбе из подводного ружья :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
karkost 0 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 ПС Лично мне стрелять таким образом понравилось На следующей встрече клуба, можно будет организовать соревнования по спортивной стрельбе из подводного ружья :) Дааа-уж... Что тут скажеш... Хотелось-бы думать, что больше не найдутся желающие ТАК относиться к своему ружью. Р.С. Интересно, мастеру, изготовившему ружьё тоже понравились-бы такие стрельбы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
huntmaster 129 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 Дааа-уж... Что тут скажеш... Хотелось-бы думать, что больше не найдутся желающие ТАК относиться к своему ружью. Р.С. Интересно, мастеру, изготовившему ружьё тоже понравились-бы такие стрельбы? Это сам мастер и есть. Каждый ответственный производитель проводит краш тесты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 А что в этом такого. Ружье выдерживает выстрел на воздухе. Хоть обстреляйся. Да и любое другое думаю также выдержит, будь то пневмат или арбалет. Я здесь в одном с вами согласен. Такое использование оружия до добра не доведет в том плане, что найдутся любители брать эти ружья именно с целью стрельбы на воздухе. Так раньше с травматами было - сначала разрешили, а потом гайки затянули, после того как ими начали всякие придурки палить направо и налево по пьяни, калеча при этом кучу народа. Что касается мастера, то он был не против. Тем более, что мастер это я. Поэтому стрельба велась отчасти для того, чтоб проверить ружье. Поршень стрельбу перенес прекрасно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дед_СД 291 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 ... стрельба велась отчасти для того, чтоб проверить ружье. Поршень стрельбу перенес прекрасно. Думаю, что это не та проверка - раз ружье спроектировано для подводной стрельбы, то и проверять надо под водой. Но если есть желание и хозяин-барин, то почему бы не стрелять столько раз, чтобы поршень сдох А вот это о выстрелах на воздухе из Зелинки. Из интервью журнала МПО с Олегом Зелинским: З. А, это относиться не к моим ружьям. Любое иностранное ружьё да, масса же большая поршня , это же пуля. А, здесь массы нет, энергии нет. Мое ружьё обладает уникальной способностью. Оно было использовано на Арале, я из него дичь стрелял, специальные легкие были гарпуны и деревянные и прочие, но единственное, что взводить приходилось стальным гарпуном, но при малой закачке и это было не обязательно. Я своему другу, заядлому рыбаку, у него с руками были проблемы , он спиннинг мог забросить далеко только раз пять , больше не мог , я сделал ему спиннинг. На бамбуковом удилище стоит большая без инерционная катушка на 360 метров , над ней я установил своё ружье на хомуточке, стоит легкая стрела и на 150-100 метров забрасывали рыболовную снасть. Работает оно так же, как и арбалет, и можно стрелять на воздухе без проблем. ( http://fishhunter.kiev.ua/g07/zelin.htm ) Но ружья то для стрельбы на воздухе специальные и гарпун также. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mio 33 Жалоба Опубликовано 17 января, 2012 В бассейне проверяем раз в неделю. Но уже не интересно. Ружья эти в магазине выложили, чтоб люди если что могли на деле потестить. Но видно тестов ждать долго придется - лед у нас наверное полметра уже, а сверху еще столько же снега нападало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты