Перейти к содержанию
zzzkm

Гавайка (слинг)

Рекомендуемые сообщения

Трубка дюраль Д-14мм - 1,5 м

Нержавейка Д-14мм - 20 см

кусок резин трубки внутр Д-14мм

изолента

линь 2 мм кусок

капрон. шнурок

Катетер Фоэля самый длинный - в Медтехнике 2 шт

 

Трезубец ....

post-6352-1258126774_thumb.jpg

post-6352-1258126801_thumb.jpg

post-6352-1258126832_thumb.jpg

post-6352-1258126852_thumb.jpg

post-6352-1258126870_thumb.jpg

post-6352-1258126879_thumb.jpg

post-6352-1258126889_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему гавайка в нынешние времена не подходит под определение ружей для подводной охоты :P

Нынче это приравнивается к остроге - оружию брекоков :P

Господа ежли у кого есть юридическая инфа - просьба поделится, чтоб не попасть на раздачу :P

Изменено пользователем Wad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А помоему слингом гораздо сложнее, и поэтому спортивнее. Никакого браконьерства тут и подавно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Как с него стрелять вообще пойму . Я начинающий хочу тоже вот сделать . Подскажите ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А помоему слингом гораздо сложнее, и поэтому спортивнее. Никакого браконьерства тут и подавно нет.

 

Вопрос то не про легче или спортивнее .

В правилах говорится о ружьях и пистолетах для подводной охоты, слинг это не ружьё и не пистолет, а именно острога с резиновыми тяжами.

Потому и задавал вопрос по юридическому аспекту слинга :bp:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
.. слинг это не ружьё и не пистолет, а именно острога с резиновыми тяжами...

Слинг - это не острога с резиновыми тяжами, а разновидность подводного ружья упрощенной конструкции в безрукояточном исполнении, заряжаемое мускульным усилием.. Вполне легитимная рыболовная снасть, конечно, при условии использования под водой.. Вот такое мое встречно-поперечное, понимаешь, ИМХО... ;)

Кстати, слинги не только с спусковыми механизмами, но и даже с рукоятками бывают. Ну, и чем же они отличаются от подводных ружей в юридическом плане? Колющее орудие лова, как сказано в новых Правилах...

Изменено пользователем Бодрый Линь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что тогда острога ?

Использование и ружей с пистолетами тоже разрешено тока под водой :rolleyes:

А про безрукоятное ружьё или пистолет - оригинальная трактовка .

Только хотелось бы услышать юридическую точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что тогда острога ?

Использование и ружей с пистолетами тоже разрешено тока под водой :rolleyes:

А про безрукоятное ружьё или пистолет - оригинальная трактовка .

Только хотелось бы услышать юридическую точку зрения.

 

Ты видел когда-нибудь браконьерскую острогу настоящую? Если нет, то поясняю - это, грубо говоря, вилы, только наконечник поменьше. Тяжелая такая хрень, которую и метнуть можно при необходимости.

Острога по определению применяется из надводного положения. Слинг - из подводного. Запрет на подводную охоту взабродку и с плавсредств как раз и разделяет использование остроги как браконьерского орудия лова и подводной охоты.

Насчет ружья упрощенной конструкции - так оно и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Trout

Интересно, А это к чему относится???

f72f531b2221.jpg

Ну а на какой глубине Терпуги обитают, ты и сам знаеш... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trout

Интересно, А это к чему относится???

f72f531b2221.jpg

Ну а на какой глубине Терпуги обитают, ты и сам знаеш... :)

 

Это безрезиночный слинг :rolleyes:

Восьмилинейного и японского терпуга можно вполне пикой накалывать при должной сноровке. Даже темных и желтых окуней можно. Не коворя уже о камбале. Кстати, вот я кабалу ка правило не стреляю, а просто накалываю резким тычком ружья, а это как назвать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Запрет на подводную охоту взабродку и с плавсредств как раз и разделяет использование остроги как браконьерского орудия лова и подводной охоты.

Вот и все! Чего народ-то баламутить? А дальше хоть руками лови, хоть вилкой ковыряй, хоть трусами - на корочку! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот и все! Чего народ-то баламутить? А дальше хоть руками лови, хоть вилкой ковыряй, хоть трусами - на корочку! :)

Вот и я про то же...

Запрет вина - закон считающийся с тем, что выпито, когда и мого ли и с кем... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты видел когда-нибудь браконьерскую острогу настоящую? Если нет, то поясняю - это, грубо говоря, вилы, только наконечник поменьше. Тяжелая такая хрень, которую и метнуть можно при необходимости.

Острога по определению применяется из надводного положения. Слинг - из подводного. Запрет на подводную охоту взабродку и с плавсредств как раз и разделяет использование остроги как браконьерского орудия лова и подводной охоты.

Насчет ружья упрощенной конструкции - так оно и есть.

 

Веришь от Москвы и до Саян видел много острог, и все разные, не обязательно вилы. Видел и достаточно аккуратные титановые девайсы ;)

Кстати правила раньше ограничивали кол-во зубцов для ПО не более пяти, по новым правилам не помню :rolleyes: Изначально гавайка (от гавайцев) подразумевала метёлку зубьев поболе пяти штук.

Вопрос то не в том чтоб баламутить, а чтоб, у компитентных в юриспруденции людей, выяснить законно сие орудие али нет. Причём мнение просто охотников, в данном случае и не интересует, повторюсь - интересно узнать точку зрения нашего закона.

Когда будут вязать в кандалы, спрашивать что об этом думали достойные участники форума, никто не будет, а просто тыкнут пальцем в нарушаемую статью закона ;)

Кто последним читал сей закон и что там видел на эту тему ?

Изменено пользователем Wad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Веришь от Москвы и до Саян видел много острог, и все разные, не обязательно вилы. Видел и достаточно аккуратные титановые девайсы ;)

 

Не представляю, как такой дивайс можно по назначению использовать - нам ведь масса нужна, чтобы рыбу через воду достать... Впрочем, неважно.

 

Кстати правила раньше ограничивали кол-во зубцов для ПО не более пяти, по новым правилам не помню :( Изначально гавайка подразумевала метёлку зубьев поболе пяти штук.

 

В правилах вообще полно недостатков. Например в старых правилах размер блесны был максимальный 5 см. Исходя из этого всех спиннингистов с колеблом и воблерами более 5 см можно было формально в браки писать :Smile054:

Ну и в порядке занудства - изначально гавайка подразумевала шип ската-хвостокола в качестве наконечника :)

 

Вопрос то не в том чтоб баламутить, а чтоб, у компитентных в юриспруденции людей, выяснить законно сие орудие али нет. Причём мнение просто охотников, в данном случае и не интересует, повторюсь - интересно узнать точку зрения нашего закона.

Когда будут вязать в кандалы, спрашивать что об этом думали достойные участники форума, никто не будет, а просто тыкнут пальцем в нарушаемую статью закона ;)

Кто последним читал сей закон и что там видел на эту тему ?

 

Ни раз не слышал, чтобы кого-то привлекли за гавайку :) Даже если найдется дурак, который захочет это сделать, думаю, отбрехаться в суде будет не сложно, плюс еще и компенсацию за моральный ущерб получить. У меня уже несколько знакомых рыбаков выйграли дела у рыбинспекции по незаконным или неграмотным наездам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и в порядке занудства - изначально гавайка подразумевала шип ската-хвостокола в качестве наконечника

 

Дык на рисунках приводимых в литературе фигурирует именно метёлка которая вяжет рыбу, и на сегодня когда хотят объяснить вид вяжущего наконечника, ссылаются на гавайку но не с одним хвостом ската, а минимум несколькими в виде метёлки :Smile054:

По моральному ущербу в нашей стране - вы случаем не в америке или европе живёте? :) За последние лет десять не разу не слышал, чтоб кто-то такух хрень получил :)

А по весу - дык народ и у нас гарпуны титановые ваяет и наконечники тройники и ничего , охотятся. Титановыми были ручки , сами вило-грабли были стальные.

Изменено пользователем Wad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по весу - дык народ и у нас гарпуны титановые ваяет и наконечники тройники и ничего , охотятся.

Это от замены мозгов понтами... :Smile054:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это от замены мозгов понтами... :Smile054:

 

+1 :)

 

По моральному ущербу в нашей стране - вы случаем не в америке или европе живёте? :) За последние лет десять не разу не слышал, чтоб кто-то такух хрень получил :(

 

Ну про моральный ущерб я может и погорячился (хотя в принципе, не исключено), но выиграть суд у этих гоблинов (при условии, что ничего особо не нарушал) вполне реально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
..

Вопрос то не в том чтоб баламутить, а чтоб, у компитентных в юриспруденции людей, выяснить законно сие орудие али нет. Причём мнение просто охотников, в данном случае и не интересует, повторюсь - интересно узнать точку зрения нашего закона...

 

Ладно, если так уж хочешь именно "с юридической точки зрения", то глянь в Правилах бассейновых, новых, ст. 29, пункт 9: "При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

а) применение:

...

- колющих орудий лова (острога и другие), за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты... "

 

Вот и весь ответ. Если удастся в суде обвиняющей стороне доказать, что слинг - та же острога, то.. сам понимаешь. А если удастся ответчику доказать, что слинг - упрощенная разновидность подводного ружья - то все будет для ответчика абгемахт..

Но, поскольку четкого определения ни остроги, ни тем более слинга в этих правилах нетути, значит, все будет решаться так же, "по понятиям", как и с подводными фонарями в свете пресловутой ловли "на подсветку"...

Хоть тебя и не интересует мнение просто охотников (что ж тогда не на сайте юристов вопрошаешь? :Smile054:), рискну высказать свое ИМХО: доказать в суде отличие слинга от остроги будет, думаю, куда сложнее, чем родство слинга и подводного ружья..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Юра спасибо, вот такого ответа я и ждал. С точки зрения буквы закона, а не рассуждений что ещё она похожа на зубочистку или вилку для мешания углей в костре :)

При этом согласен и с твоим коментарием про возможные затруднения в суде, в связи с большей похожестью слинга на острогу ежли чем на ружжо :)

Если любому судье показать ружьё или пистолет для подводной охоты и острогу , при сравнении со слингом вряд ли он отнесёт его к пистолетам :)

Изменено пользователем Wad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ладно, если так уж хочешь именно "с юридической точки зрения", то глянь в Правилах бассейновых, новых, ст. 29, пункт 9: "При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

а) применение:

...

- колющих орудий лова (острога и другие), за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты... "

 

Вот и весь ответ. Если удастся в суде обвиняющей стороне доказать, что слинг - та же острога, то.. сам понимаешь. А если удастся ответчику доказать, что слинг - упрощенная разновидность подводного ружья - то все будет для ответчика абгемахт..

Но, поскольку четкого определения ни остроги, ни тем более слинга в этих правилах нетути, значит, все будет решаться так же, "по понятиям", как и с подводными фонарями в свете пресловутой ловли "на подсветку"...

Хоть тебя и не интересует мнение просто охотников (что ж тогда не на сайте юристов вопрошаешь? :mebiro_01:), рискну высказать свое ИМХО: доказать в суде отличие слинга от остроги будет, думаю, куда сложнее, чем родство слинга и подводного ружья..

это наша рассийская практика,мы не должны НИКОГДА забывать,что родились :mebiro_01: и,увы,живем в стране где правят двойные стандарты

и ,к сожелению, это не только в пост советской россии, так было в россии всегда , о чеми говорит знаменитая поговорка

"закон,что дышло..", а мы им уже не первую сотню лет отвечаем" не пойман, не вор" :thumb_yello:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слинг - хорошая вещь. В принципе, если грамотно, то можно со слингом упасть и на сомика метра полтора. Хотя, конечно же, охота со слингом, если это не ковыряние скорпен в камнях, а река - все-таки очень ограничивает в выборе рыбы и стиль охоты. Кто знает продукцию америкосской фирмы JBL, посмотрите их слинги (лучше односостовные) - по исполнению по-моему идеальный продукт. И главное - оригинальый тройник, без каких либо зазубрин. Принцип - чем глубже рыба насаживается, тем крепче держат спицы. Прищепка. Брал довольно крупных щук такой приспособой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помоему преимущество спорное!Хотя на море мож и катит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот мое творение.

976ab3721987.jpg

Варианты могут быть различные.

4abd43d22e2d.jpg

e46d486dc9a4.jpg

b8146d65b3d0.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чувак охотится со слингом, рыбам пох :blushing:

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чувак охотится со слингом, рыбам пох :thumb_yello:

ссылка

Только сегодня узнал, что такая приспособа вообще бывает-вот я серость несусветная. Хотя фотки сверху....может арбалет с убитой тягой проще? или с резинкой от трусов...зато по закону будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...