Запрет на ПО с фонарем.

[GRIG 1]

Вот какой ответ дали рыбники на запрос нашего подвоховского клуба.

 

Точки раставлены.

[MAG 12]

[Asilurus 0]

Ура! Хоть одна приятная новость.к открытию сезона.

[maxsrt 1]

от Китобоя никто не писал такую заяву?

[ESCULAP 371]

Вот какой ответ дали рыбники на запрос нашего подвоховского клуба.

Точки раставлены.

 

Ну вот и достойный, исчерпывающий ответ на больной вопрос от здравомыслящего чиновника. На том и спасибо.

[ЛешикК 4]

Ну вот и достойный, исчерпывающий ответ на больной вопрос от здравомыслящего чиновника. На том и спасибо. :)

Спасибо коллегам, направившим запрос

[Ellin 1]

Ура! Хоть одна приятная новость.к открытию сезона.

Чё радоваться то я не пойму? Или ты в Самарской обл. охотишся?

В Саратове никто никуда ничего не отправлял, и из наших чиновников никто ответа соответственно не давал...

В правила поправки не вносили, а следовательно всё как было так и естьТОесть с фонарём нельзя

Если я не где то недопонял, обьясните:)

[Михаил64 15]

Чё радоваться то я не пойму? Или ты в Самарской обл. охотишся?

В Саратове никто никуда ничего не отправлял, и из наших чиновников никто ответа соответственно не давал...

В правила поправки не вносили, а следовательно всё как было так и естьТОесть с фонарём нельзя

Если я не где то недопонял, обьясните:)

присоединяюсь к вопросу

[Asilurus 0]

Да суть в том что если тебя и застал рыбнадзор за ночной охотой.можно смело его послать.и если даже он будит настаивать на своем и доведет до суда.что врятли.то в любом случаи мы выиграем в суде.аргументов в нашей правоте больше.смотри выше.

[vlad78 14]

Чё радоваться то я не пойму? Или ты в Самарской обл. охотишся?

В Саратове никто никуда ничего не отправлял, и из наших чиновников никто ответа соответственно не давал...

В правила поправки не вносили, а следовательно всё как было так и естьТОесть с фонарём нельзя

Если я не где то недопонял, обьясните:)

Запрет на подсветку и там и там одинаковый.А комментарий объясняет,почему на подсветку нельзя-потому,что используется запрещенное орудие лова(острога)и запрещеный метод вылова(с плавследства).А фонарь здесь сам по себе не причем.Применение фонаря для ПО для освещения не запрещено и не запрещалось.А рыбинспекторы трактовали запрет по своему.Мне кажется,достаточно показать распечатку,что бы все вопросы отпали.П. С.Всем, принявшим живое участие в решении данного вопроса,ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!

[Asilurus 0]

Забыл спросить а разве Самара и Саратов неотносятся к Северному рыбохозяйственному району Волжко-Каспийского рыбохозяйственному бассейну? Или я что то путаю.

[maxsrt 1]

бассейн то один.

но подчиненность может быть разная.

наши скажут "самара нам не указ" и усе

[mio 33]

Думаю, рыбнадзоры у нас разные. Письмо, конечно, хорошее и НУЖНО его брать с собой на охоту. Но как инспектор (если бы я им был), я бы на это не повелся. Я бы все равно протокол составил. И здесь уже все будет зависеть от умения составить протокол. Тем более, в письме ответ из другого региона, а у них свои тараканы.

На счет суда вопрос очень скользкий. Ни один юрист вам не даст 100% гарантию ни по одному делу. Тут все будет "как судья решит". А все вышеописанные домыслы на счет "на подсветку" и нашей трактовки этого понятия - тоже не истина в последней инстанции. Судья может думать совсем иначе (например от впечатления, после просмотра видео о протыкании рыбы холодной острой железкой).

Так что, мое мнение: Отстаивать и бороться нужно. И поменьше афишировать ночную охоту. Ночная охота всегда была делом избранных. Пусть такой и остается.

[Asilurus 0]

бассейн то один.

но подчиненность может быть разная.

наши скажут "самара нам не указ" и усе

Ну тогда раз так думаете сидите дома смотрите Кочубея и не лезте ночью в воду.

[maxsrt 1]

фих вам недождетесь

[Витас 0]

Эх хэх, нам бы ваши заботы! В Литве например, вообще ,не говоря о ночной охоте, разрешено охотиться только в 10!!!!водоемах!!! Хотя озер "море"! В реках и речках вообще нельзя, а ночью НИ В КАКОМ ВОДОЕМЕ!!!!

[Бодрый Линь 807]

Ну вот и достойный, исчерпывающий ответ на больной вопрос от здравомыслящего чиновника. На том и спасибо.

 

Не знаю, как с достоинством, но с логикой в этом ответе что-то, на мой взгляд, неладно.. Запрещенный способ не является запрещенным.. Это как понять? И что значит первая фраза? Лов на подсветку в той мере, какой он был запрещен ранее (с плавсредств), осуществлялся вовсе даже не запрещенными снастями (удочками), он запрещался в привязке к времени суток..

И вообще, письмо, конечно, хорошее, но к делу его не пришьешь. К делу пришьешь только измененные в нашу пользу Правила...

Но все же для нас лучше такое письмо, чем то, что отдел науки на запрос отправил, помните? Это когда к подсветке огульно приравняли ВСЕ осветительные приборы, применяемые при рыбной ловле, от спички до прожекторов..

[vlad78 14]

Эх хэх, нам бы ваши заботы! В Литве например, вообще ,не говоря о ночной охоте, разрешено охотиться только в 10!!!!водоемах!!! Хотя озер "море"! В реках и речках вообще нельзя, а ночью НИ В КАКОМ ВОДОЕМЕ!!!! :)

Ну что сказать... Велкам!!!Милости просим!!!

[Бодрый Линь 807]

Вот какой ответ дали рыбники на запрос нашего подвоховского клуба..

Огромная просьба: выложите фото (скан) ответа, но в бОльшем разрешении. И, кстати, большой респект за этот официальный ответ тем, кто составил и послал запрос, в частности, уважаемому М.В.Головину.. Каюсь, я не сразу понял, что, до внесения изменения в Правила, именно в этом листке кроется спокойствие и уверенность в своей правоте ночных подвохов всего Средневолжского ТУ, моих земляков, в частности...

Я тут кинул ссылку на ответ на нашем, башкирском сайте. Идея проста - распечатать ответ и предьявлять при необходимости чересчур ретивым инспекторам - пусть теперь попробуют поспорить со своим непосредственным высоким начальством о трактовке легитимности т.н. подсветки в отношении подводной охоты..

Изменено 5 апреля, 2010 пользователем Бодрый Линь

[Бодрый Линь 807]

Вот какой ответ дали рыбники на запрос нашего подвоховского клуба.

Да, кстати, меня тут спросили, когда я показал распечатку.. Извините за нескромный вопрос: а почему на бланке официального ответа нет печати?

[Alexej050 6]

Да, кстати, меня тут спросили, когда я показал распечатку.. Извините за нескромный вопрос: а почему на бланке официального ответа нет печати?

Моё Имхо,что бланк официальный(фирменный),с угловым штампом, ставится подпись, а печать не ставят!

[skarabey 686]

Вот какой ответ дали рыбники на запрос нашего подвоховского клуба.

 

Точки раставлены.

А копия запроса осталась?

[skarabey 686]

Да, кстати, меня тут спросили, когда я показал распечатку.. Извините за нескромный вопрос: а почему на бланке официального ответа нет печати?

На фирменных бланках с угловым штампом выполненным типографским способом печать не ставится.

[Бодрый Линь 807]

Вот, специально проконсультировался с нашими канцелярскими кры.. пардон, волчицами по поводу печатей. Объяснили, что в некоторых случаях судебные органы все-таки требуют наличия печатей на доках. Ну, и на финансовых документах - всегда...

[Alexej050 6]

Вот, специально проконсультировался с нашими канцелярскими кры.. пардон, волчицами по поводу печатей. Объяснили, что в некоторых случаях судебные органы все-таки требуют наличия печатей на доках. Ну, и на финансовых документах - всегда...

Простите за флуд!

Под угловым штампом стоят регистрационные данные, дата,номер исх.,печать не нужна.Я поддерживаю skarabey по его тексту!

В финансовых документах и гарантийных письмах печать ставится,это Имхо по моему прописано в ПБУ(правилах бух. учёта)!