ДМИТРИЙ 13 1 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2010 был подобный опыт! труба была в наличии "неправильного" диаметра, хотел увеличить диаметр в местах резьбовых соединений путём наваривания с последующей токарной обработкой. поверьте, проще правильную трубу найти!!! после сварки её ведет и всякие бронзовые проставки внутрь приводят к горячей запрессовке последней (потом х...выбьешь), если варить без проставки, то потом нужно протачивать и разворачивать внутренний диаметр. гораздо проще взять трубу и протачить её!!! к примеру берем трубу 16х2 , в резьбовых местах оставляем под резьбу 16х1 остальное протачиваем до толщены стенки 1-0.75 (до 13 мм) в итоге получаем нармальный лёгкий ствол 12 мм внутри 13 снаружи и небоимся что в резьбовых местах будет слабое место!!! Я постоянно имею дело со сваркой ружей аргоном и обдумывал вариант тонкостенной трубки ствола со втулкой под резьбу - сделать так можно , надо не наваривать втулку , а просто одеть её сверху ствола и проварить обе трубки по торцу , при такой сварке трубки не поведёт и останется лишь пройти развёрткой начало ствола и плашкой заход резьбы, и сделать это не так сложно как кажется . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
berqut 2 Жалоба Опубликовано 30 мая, 2010 Я постоянно имею дело со сваркой ружей аргоном и обдумывал вариант тонкостенной трубки ствола со втулкой под резьбу - сделать так можно , надо не наваривать втулку , а просто одеть её сверху ствола и проварить обе трубки по торцу , при такой сварке трубки не поведёт и останется лишь пройти развёрткой начало ствола и плашкой заход резьбы, и сделать это не так сложно как кажется . никто и неговорит что так нельзя, просто не каждый может! а по чертежам многие могут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 7 июня, 2010 Вчера наконец то на водоем выбрался. Правда оказалось что рыбы в нем нету, то есть у берега окуньки мелкие плавают а большие видимо на глубине, а на карьере глубина большая да и после 2 метров ничего не видно, какая то взвесь в воде. От ружья остались только положительные впечатления, резкий выстрел, подброса вообще не заметил, легкое, маневренное, мощный выстрел, о зарядке вообще не задумываешься, просто воткнул гарпун до конца и все, а то раньше как то страшно было на буржуйке - защелкнулось ли шептало или нет (ИМХО). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
allex 12 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2010 а то можно и два разика стрельнуть на одном вдохе это точно - зарядка класс Удачи Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 4 августа, 2010 Как то затихла наша тема. 5 незаконченных новых ружей с улучшенным и упрощенным клапаном. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DracoZur 258 Жалоба Опубликовано 4 августа, 2010 Глаз радует а как с полевыми испытаниями сколько выстрелов и на каких глубинах сам пока занимаюсь новым клапанником сделаю выложу! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 4 августа, 2010 испытания прошли на ура! особо глубоко не нырял, выстрелов не считал, попробовал с лету стрелять, дык толи я такой меткий толи х.з. 3 выстрела и все три в цель, ни разу не подвело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2010 (изменено) Итак дорогие конструкторы на ваш суд представляю схему нового (по крайней мере еще не где не видел таково) клапанного спуска. Техническое название - самоуравновешивающейся двухкамерный клапанный спуск. Во загнул. Итак принцип по фоткам Резинки не рисовал, канавки под них есть так что понятно. Между задней заглушкой и клапаном будет пружина. 1. Представим что шток удерживаться механически, т.е. наружным зацепом каким образом без разницы. Система находится в стабильном состоянии и все перепускные отверстия закрыты. 2. Нажимаем на курок т.е. освобождаем шток. Из за разницы давлений на штоке его отбрасывет 3. Воздух который потратился на отброс штока перетек в ствол, и давление в левой части клапана упало. А давление в правой части осталось неизменным. Давлением клапан отбрасывает влево, а клапан открывает основные перепускные отверстия. 4. когда произошел выстрел, то давление везде выровнялось шток вдавило назад на свое место, клапан за счет пружины возвратился назад и закрыл перепускные отверстия. Ньюансы: там отверстие в клапане оно должно быть минимальным, и служит для выравнивания давления после выстрела в левой и в правой части клапана, идля того чтобы шток не закрылся раньше вроемени. На работу клапана оно не влияет, так как слишком мало. В этой системе решаются все проблемы клапанников. Легки четкий маленький спуск, нету дросселирования в принципе, также на штоке можно завязать активный линьсбрасыватель ведь шток сначала втягивается, а потом выходит. Изменено 25 сентября, 2010 пользователем Sney Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2010 Итак дорогие конструкторы на ваш суд представляю схему нового (по крайней мере еще не где не видел таково) клапанного спуска. Техническое название - самоуравновешивающейся двухкамерный клапанный спуск. Каждая двигаюшаяся деталь имеет свою массу, имеет потери приложенной к ней энергии на трение, а также и путь движения (рабочий ход)...это значит что на перемещение такой детали требуется и время... Построй график последовательного движения всех двигающихся деталей на линии времени... И сравни его с таким же графиком обычного механического спуска... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2010 Ну тут смотря с чем сравнивать на обыкновенных пневматах поршень далеко от задней крышки а тут в 10 мм, объем воздуха который уходит на движение штока равен объему который нужен для отодвижения клапана на 5 мм. По простому говоря как только шток выйдет из отверстия тут же откроется клапан, а силы в 150кг (или скока там в рессивере) я думаю достаточно чтобы все произошло мгновенно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
allex 12 Жалоба Опубликовано 25 сентября, 2010 схема содержит ошибочку в первый момент спусковой клапан (шток ) Не будет двигаться назад т.к в этот момент давление в стволе = 0 а диаметр тела клапана справа порисунку. больше диаметра штока. Так что проблемы клапаников пока остаются В инете найдите пример расчета отбойного молотка это стандартая курсовая по курсу пнемватика и пневматические устройства была раньше Многое станет понятным. Удачи Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Б...ласт 0 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2010 Итак дорогие конструкторы на ваш суд представляю схему нового (по крайней мере еще не где не видел таково) клапанного спуска. .... В этой системе решаются все проблемы клапанников. Легки четкий маленький спуск, нету дросселирования в принципе, также на штоке можно завязать активный линьсбрасыватель ведь шток сначала втягивается, а потом выходит. интересная схема но меня что то смущало. Долго крутил в голове и немного изменил твою схему. Сейчас попробую скинуть схемку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Б...ласт 0 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2010 интересная схема но меня что то смущало. Долго крутил в голове и немного изменил твою схему. Сейчас попробую скинуть схемку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
artalpprom 129 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2010 Малость покритикую-ниче? 8(!)резинок только в "заднице" ружья-не смущают?!К тому же,ты их беззастенчиво заставляешь ерзать через отверстия,так же самостоятельно входить в трубы.Догадайся с одного раза-на сколько циклов "зарядка-спуск" их хватит.Потом-механизм спуска-эксцентрик...В чем прелесть такого "пневмоспуска",и ради чего такой огород городить?Я в непонятках... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Б...ласт 0 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2010 Малость покритикую-ниче? 8(!)резинок только в "заднице" ружья-не смущают?!К тому же,ты их беззастенчиво заставляешь ерзать через отверстия,так же самостоятельно входить в трубы.Догадайся с одного раза-на сколько циклов "зарядка-спуск" их хватит.Потом-механизм спуска-эксцентрик...В чем прелесть такого "пневмоспуска",и ради чего такой огород городить?Я в непонятках... не огород а мысли в слух, эксцентрик просто нравится, а выход шток-толкатель наружу что бы был само-взод. Если шток убрать из тыльника то вместо него клапан закачки. Насчёт резинок клапана можно обыграть разницей диаметров ЮГ ведь как то работает. Критика заставляет видеть чужими глазами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 ММ, если я правильно понял то шток должен сместится вперед для выстрела?? Но тогда два вопроса, какая сила его сместит, и как держится ствол. Предыдущая моя схема тоже неудачная - не правильные расчеты, вчера практически закончил другую схему, сегодня повторю все расчеты, проведу исследования на запас прочности всех несущих узлов и если все нормально то вечером схемку кину. Потом-механизм спуска-эксцентрик...В чем прелесть такого "пневмоспуска" прелесть такого спуска будет заключатся в том что сам спуск будет четок и регулируемым (у зелинки тоже ведь механика), также при этом будет конкретный линьсбрасыватель. Так что поживем увидим что из этого получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 (изменено) Вот блин тока увидел, там где основные перепускные отверстия слева клапана тоже колечко должно стоять. Изменено 29 сентября, 2010 пользователем Sney Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 Я не против твоих картинок...Но только не в этой теме... Сейчас очень модно стало обсуждение ещё неродившихся конструкций...И не только на этом форуме... Люди годами обсуждают различные конструкторские выкидыши, блистая друг перед другом своим конструкторским интелектом... А сами не в состоянии ни просчитать конструкцию, ни смоделировать её...Я уже не говорю о готовов изделии... До этого виртуальные умники так и не доходят...Хотя и называют сроки когда ружьё будет готово... Может и ты (если уверен в себе и своей конструкции), назначиш дату готовности к испытаниям твоего ружья??? Вот тогда и посмотрим во что это выльется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 А причем тут "мода"? А зачем тогда вообще форум если не обсуждать? Я для того и прошу принять участие в обсуждении чтобы убедится все ли я учел, если не все и решение не верное, то скажу спасибо, за то что помогли сохранить пару дней - недель которые я бы провел у станка. Я не считаю себя "виртуальным умником", хоть и могу на компе за час начертить чертеж и просчитать их на нагрузки, я еще воплощаю это в жизни. Смысл мне вам говорить сроки? Уверяю вас что если в ближайшее время не появится "умник" и не разочарует меня обоснованными доводами что схема не рабочая то приступлю к работе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 (изменено) Я не считаю себя "виртуальным умником", хоть и могу на компе за час начертить чертеж и просчитать их на нагрузки, я еще воплощаю это в жизни. Смысл мне вам говорить сроки? Уверяю вас что если в ближайшее время не появится "умник" и не разочарует меня обоснованными доводами что схема не рабочая то приступлю к работе. Ну так и просчитай внутреннюю баллистику своего ружья... Найди КПД своей конструкции... Выложи расчёты и графики внешней баллистики, при заложенных в конструкцию характеристиках... Изменено 4 октября, 2010 пользователем Алексей(APOX) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Б...ласт 0 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2010 ММ, если я правильно понял то шток должен сместится вперед для выстрела?? Но тогда два вопроса, какая сила его сместит, и как держится ствол. Допустим ствол вкручен в переднюю заглушку, а она в ресивер. Толкатель 10 мм, а шток 8 мм, хотя он должен быть ещё меньше -- 4-5 мм. Твоя 1 схема лучше чем 2, там хоть понятно как закачать. Обсуждение не по теме лучше чем отношения выяснять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2010 А зачем тогда вообще форум если не обсуждать? Я для того и прошу принять участие в обсуждении чтобы убедится все ли я учел, если не все и решение не верное, то скажу спасибо, за то что помогли сохранить пару дней - недель которые я бы провел у станка Прочитал твои размышления на гарпуне... Пока ты путаеш такие понятия как сила и давление... Может тебе начать с азов??? sportsmen_podvodnik_000.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sney 7 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2010 Я их не путаю, просто первый раз пошел не в правильном направлении. Может тебе начать с азов??? Итак пришлось взять книгу по физике для школы. А по самой схеме есть идеи, комментарии, критика? 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2010 А по самой схеме есть идеи, комментарии, критика? Я не обсуждаю конструкции...Желающих делать это предостаточно... А замечание есть...Читай мой пост выше Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2010 Я их не путаю, просто первый раз пошел не в правильном направлении. Вот твоё последнее сообщение на гарпуне... доперло вроде. Предположим что закачка 20кг ============ Это что? Сила или давление? на шток с левой части действует давление 13,6 кг с правой части 16,2 кг, разница 2,6кг ============== Ты пишеш что эти величины являются давлением...А нужно рассматривать силы... Я так предполагаю, что при выстреле давление в стволе всегда меньше чем в ресивере (можно вспомнить водопроводную трубу из физики - давление в большей трубе больше чем давление в меньшей), пока поршень не остановится. ============= Это явление связано с вязкостью, плотностью и меняющейся массой перемещаемой среды...Другими словами дросселированием... Исходя из этого если давление при выстреле (а точнее при проходе поршня) в стволе не будет выше 16,7 кг то система будет работать. =========== А вот как??? Осталось только вычислить какое давление будет в стволе. ========== Если толко сумееш определить изменяющийся коэффициент дросселирования Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
в 
