HaNTeR 12 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2009 Dok... : молодец! класное получится ружье!! еще бы спуск заменить на поворотный (с выбраным сектором) - можно будет проточку меньше делать на гарпуне и будет заметно мягче. и будет очень даже достойное ружье! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2009 Dok... : молодец! класное получится ружье!! еще бы спуск заменить на поворотный (с выбраным сектором) - можно будет проточку меньше делать на гарпуне и будет заметно мягче. и будет очень даже достойное ружье! СПАСИБО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bushuy 0 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2009 Доброго времени суток, уважаемые подвохи обьясните пожалуйста разницу между РПП-1 и РПП-2, я сколько копал :) ничего не пойму все то-же самое Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Николай Шмалько 0 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2009 (изменено) Трубочка использована та, которая под руку попалась. В идеале толщина её стенки должна быть на 0,5мм толще чтобы узел из линя был более погружен и следовательно более защищён и надёжен. А при выстреле трубочка не цепляется за зацеп, и как она на вилет стрелы не влияет?Что она Вам даёт,поделитесь опытом? Изменено 12 апреля, 2009 пользователем Nikas Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2009 Доброго времени суток, уважаемые подвохи обьясните пожалуйста разницу между РПП-1 и РПП-2, я сколько копал :) ничего не пойму все то-же самоеКогда-то давным давно, когда Земля была ещё тёпленькая и по ней бродили мамонты, а только потом уже слоны, рукоятка у РПП была выполнена из дюраля, так же как у РПБ. С тех пор много воды утекло и наполнился мировой океан и рукоятку РПП делают из армамида. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 13 апреля, 2009 А при выстреле трубочка не цепляется за зацеп, и как она на вилет стрелы не влияет?Что она Вам даёт,поделитесь опытом? Данного, внешнего диаметра трубочка(10мм плюс линь) на гидродинамику стрелы оказывает минимальное воздействие, но зато резко сокращяет увод гарпуна, свойственный передней привязи. Это бывает при дистанциях до цели больше 2м. Если трубочка будет короче 25мм то тогда будут проблеммы с зацепом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Николай Шмалько 0 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2009 Dok..На какое расстояние не доходит втулка до конца стрелы?И каким узлом сделана привязка?("узлом для привязки крючков с лопаткой " -он же не один) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 14 апреля, 2009 Dok..На какое расстояние не доходит втулка до конца стрелы?И каким узлом сделана привязка?("узлом для привязки крючков с лопаткой " -он же не один) До конца стрелы втулочка не доходит 5см. А рисунок узла позже... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Николай Шмалько 0 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2009 А рисунок узла позже... Буду благодарен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
markizz 20 Жалоба Опубликовано 15 апреля, 2009 (изменено) Товарищи охотники предлагаю конструкцию линесброса Изменено 15 апреля, 2009 пользователем markizz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
fishkiller 100 0 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2009 Добрый день! Подскажите пожалуйста целесообразно ли использовать на РПП-2М гарпун диаметром 10мм. Заранее благодарен Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexisan 7 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2009 Добрый день! Подскажите пожалуйста целесообразно ли использовать на РПП-2М гарпун диаметром 10мм. Заранее благодарен А чем тебя родной гарпун 8мм не устраивает? И еще такой момент, а влезет ли он туда или придется надульник рассверливать? Теоретически уменьшится резкость боя (иначе скорость гарпуна), но возрастет пробивная сила (вернее увеличится расстояние на котором можно будет пробивать рыбу), но этого можно достигнуть применив тяжелые наконечники или увеличить длину гарпуна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
fishkiller 100 0 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2009 Alexian Вы правы надульник придется рассверлить. Гарпун использовать стальной т.к. у него больше масса. Я так думаю что должна увеличиться дальность и прямолинейнось выстрела. Тем самым увеличиться КПД ружья Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2009 Alexian Вы правы надульник придется рассверлить. Гарпун использовать стальной т.к. у него больше масса. Я так думаю что должна увеличиться дальность и прямолинейнось выстрела. Тем самым увеличиться КПД ружья Перебор в диаметре гарпуна для этого ружья... С переходом на 10 мм гарпун теряеш начальную скорость на 6 м/сек... увеличивается время подлёта на 0,1 сек... выигрыш в убойной даоьности 0,25м... все преимущества сжирает резко возросшее лобовое сопротивление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vladman 97 Жалоба Опубликовано 16 апреля, 2009 Alexian Вы правы надульник придется рассверлить. Гарпун использовать стальной т.к. у него больше масса. Я так думаю что должна увеличиться дальность и прямолинейнось выстрела. Тем самым увеличиться КПД ружья Такой гарпун рыба пробьет конечно, если только этот рыб к тому времени не смоется. А ведь он подлый точно смоется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2009 Линесброс хорош. Автовозврат можно сделать, это небольшая проблема.Тормоз я, конеш, ещё тот. Всё давно уже придумали до нас: И не надо никакого возврата... Луча можно сделать и три, это уже надо по месту смотреть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Gamazin 23 Жалоба Опубликовано 19 апреля, 2009 ...Всё давно уже придумали до нас... Могу ошибаться, но вроде на Омере Темпесте такого типа линесброс. Только вроде с 3 лучами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2009 Могу ошибаться, но вроде на Омере Темпесте такого типа линесброс. Только вроде с 3 лучами.Совршенно верно. Я его пытался скопировать на Кобре. Но у Темпеста скоба шириной чуть не в палец и прямая площадка длиннее. В скобе Кобры его просто негде разместить. Поэтому на Кобру я передрал кажись с Сеасаба. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2009 И не надо никакого возврата... Луча можно сделать и три, это уже надо по месту смотреть. Я УЖЕ придумал возврат при помощи пружинки от дискеты. Осталось воплотить. По поводу креста и я думал, но подходящего по ширине "шампура" пока не нашёл ... Хотя я думаю и двойника хватит. И это скорее всего и будет рабочий, простой и дешёвый вариант. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2009 По поводу креста и я думал, но подходящего по ширине "шампура" пока не нашёл ... Хотя я думаю и двойника хватит. И это скорее всего и будет рабочий, простой и дешёвый вариант.И называться он будет РПШ -- подводный аналог ППШ. Dok, не ставь пружину -- они ржавеют, растягиваются, соскакивают. Поверь моему горькому опыту -- пружина в подводном ружье -- это зло от которого надо по возможности избавляться. Посмотри на потроха Тайменя -- в нём нет ни одной пружины, даже в клапане её нет (!): Ружьё -- взгляд изнутри. Разборка, сборка . Кузнецов знает как повысить надёжность-долговечность ружья для ПО. ;) И глянь что мне пришлось констролить в Нептуне для компенсации слабой штатной пружины: Ружьё -- взгляд изнутри. Разборка, сборка . Ну, Нептун -- тема особая, это вам не тульская скрепка в которой всего две шестерёнки. А попадёт линь меж витков при сбросе или просто зацепится -- оно тебе надо? Зайди-ка лучше в любую палатку где торгуют... пуговицами, выбери что-нить дюралево-крупнокалиберное с ушком вместо дырочек и за полчасика надфилями такой линесброс из неё изваяешь, какой сам захочешь. Тока пуговицы две купи, с первого раза можно с геометрией промахнуться. А то все шампуры на ружо изведёшь и шашлык не на чем жарить будет, а сезон-то на носу. :( ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 20 апреля, 2009 Товарищи охотники предлагаю конструкцию линесбросаУвидел три минуса: 1. Линесброс проворачивается с усилием, это немного тормозит разгон гарпуна. 2. Нет автовозврата. 3. Линесброс при провороте давит на трубу ресивера находящуюся под давлением 18 кг/см2 (это, пожалуй самое "криминальное" -- капля камень точит). Увидел несомненный плюс -- коллега, у Вас и голова и руки растут из правильных мест. Третий минус можно ликвидировать если перенести линесброс на рукоятку. Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 21 апреля, 2009 (изменено) Dok, не ставь пружину -- они ржавеют, растягиваются, соскакивают. Поверь моему горькому опыту -- пружина в подводном ружье -- это зло от которого надо по возможности избавляться. 'Skarabey' . Я всей душёй за. Я же видь и пишу что: "Хотя я думаю и двойника хватит. И это скорее всего и будет рабочий, простой и дешёвый вариант." То есть вместо предложенной тобой мельнеци из 4х симметричных лопастей, у меня будет пропеллер из 2х. (без пружины и из ОСТАТКОВ ШАМПУРА, шашлык на нем уже не сжариш) Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Dok... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
markizz 20 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) Увидел три минуса: Усилие минимально я его подгонял! На разгон особо не повлияет тк срабатывает в начальной точке движения стрелы Давление на рессивер также мало и роли несыграет труба толстая ее всяко не протрет крюк быстрей сотрется он сделан из полимера похожего на полиэтилен автовозврат это лишнее закрепил сбоку так мне удобнее и проще в изготовлении В процессе эксплуатации если всплывут недостатки там и подумаем! Пока оставлю как есть! Изменено 22 апреля, 2009 пользователем markizz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WNYROW 2 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2009 hj помогите пожалуйста!!!!!! есть ружьё рпп, 1или 2 не знаю. нет на него стрелы, они отличаются, для 1 и 2 модели или нет? кто может скиньте чертёж или размеры, какой метал лучше использовать. у меня есть токарь, всё выточит как надо. пожалуйста, жуть как пострелять хочется!!!!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Бобров 1 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2009 (изменено) Ну, вот, что получилось. Прежний был правда поизящней, зато новый "автомат". Изменено 23 апреля, 2009 пользователем Dok... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты