Ружья РПП (РПБ)

[Змей 3]

Насколько мне известно, уменьшение диаметра ствола приведёт к уменьшению количества воды в стволе, и соответственно, уменьшатся потери на бесполезную перекачку оной воды из ствола в окружающую среду. А если поставить вакуумную манжету, да ещё при тонком стволе - вообще будет песня.

[tred 6]

P.S. ИМХО: Штатный линесброс - это один из вариантов расположения линя на ружье,только и всего,причем не самый удачный...

Здесь я придерживаюсь принципа - "Каждому свое. Если нравится пользуйтесь, если нет, берите другое." Но говорить о том, что деталь не удачна, помоему преждевременно, если есть те, кому она полностью подходит. Просто она не устраивает именно Вас или кого то еще.

 

Насколько мне известно, уменьшение диаметра ствола приведёт к уменьшению количества воды в стволе, и соответственно, уменьшатся потери на бесполезную перекачку оной воды из ствола в окружающую среду. А если поставить вакуумную манжету, да ещё при тонком стволе - вообще будет песня.

Спасибо за просветление , теперь понятно! Замечательное обновление! Но вот в чем вопрос, интересно мнение, а оно вообще надо такие тюнинги делать по увеличению мощности ружья такого класса (имеется ввиду для стрельбы на дальностях до 3-4 метров при охоте в камышах или корягах, на море я бы его только как запасное взял). Ведь удовольствие от вытаскивания из дерева гарпуна итак не очень приятное, но если еще и мощность увеличить... А гарпун с хорошим наконечником, выпущенный из непеределанного ружья, итак имеет достаточную проникающую способность. Поэтому и хочу спросить о целесообразности переделок такого рода, может мне просто пока не попадались такие гиганты, которых не берет даже трехгранник.

[Pithon 65 1]

Здесь я придерживаюсь принципа - "Каждому свое. Если нравится пользуйтесь, если нет, берите другое." Но говорить о том, что деталь не удачна, помоему преждевременно, если есть те, кому она полностью подходит. Просто она не устраивает именно Вас или кого то еще.

Вы,видимо,торопитесь отвечать на вопросы,не особо вникая в суть написанного...

Своей фразой:P.S. ИМХО: Штатный линесброс - это один из вариантов расположения линя на ружье,только и всего,причем не самый удачный...- я выразил лишь собственное мнение,на это указывает приписка ИМХО.

Ни о какой детали,ни тем более,что она(деталь) неудачна я не писал ,здесь Вы лукавите...

А вот вопрос про Смекалку нужно иногда проявлять.(с) - так и остался без ответа,<...смекалистый Вы наш..©>

Удачи и четности!!!

[ПАТРИК 2]

Для tred:

Как говорится:"Никогда не говори никогда!"

Надеюсь вам встретится скоро такой экземпляр,когда вы поймёте,что хотелось бы более мощное ружьё.

 

Как я понимаю вы всё-таки мало плавали(либо не плавали)с ружьями с нормальным линесбросом,т.к. это небо и земля.Я еще не видел такого человека и не слышал(кроме вас), кто бы отдовал предпочтение этой проволочке.

 

Да,а почему вы думаете что РПП применяют только в корягах и камышах,есть ещё и реки и озера(не лужи)

Хотя я бы предпочёл достать несколько раз гарпун из коряги,чем упустить действительно стоящий трофей!!!

[tred 6]

Вы,видимо,торопитесь отвечать на вопросы,не особо вникая в суть написанного...

Своей фразой.S. ИМХО: Штатный линесброс - это один из вариантов расположения линя на ружье,только и всего,причем не самый удачный...- я выразил лишь собственное мнение,на это указывает приписка ИМХО.

Так вот что означает эта аббревиатура ! Тогда прошу прощения, здесь был не прав! В форумном сленге не силен! А относительно остального...

 

Ни о какой детали,ни тем более,что она(деталь) неудачна я не писал ,здесь Вы лукавите...

ДЕТАЛЬ - в технике - изделие, изготовленное без применения сборочных операций. Деталью называются также изделия, подвергнутые защитным или декоративным покрытиям или изготовленные из отдного куска материала пайкой, склейкой, сваркой итд

Вы говорили о линесбросе, в РПП линесброс поподает под определение детали. Поэтому Вы либо не понимаете о чем пишите, либо сами отказываетесь от своих слов.

 

А вот вопрос про Смекалку нужно иногда проявлять.(с) - так и остался без ответа,<...смекалистый Вы наш..©>

Что вы хотели узнать этим вопросом, я честно говоря не понял. Но все же попробую ответить.

Не в одном словаре, понятия смекалки я не нашел. Но судя по фразам - "Проявил смекалку при решении головоломки", "Проявил смекалку выполняя поставленную задачу", я думаю, смекалка это нетрадиционный подход при решении сложной задачи. ИМХО. Штатный линесброс вызывал у всех сложность при использовании. Я придумал как его использовать очень быстро и в сложных условиях (технику укладки линя), т.е. проявил смекалку. Что Вам было здесь не понятно? Несмекалистый вы наш!

 

А вообще Pithon 65, если серьезно, то умением "разбивать" гипотезы "высмеивая" отдельно взятые слова из нее, я владею не хуже Вас. Но в отличии от Вас, в теме преследую другие цели. А именно - в споре с "сильнейшими подводного мира сего" (коим себя не считаю) выявить истину относительно ружья РПП (и если вдруг окажусь не прав, то буду несказанно рад, научившись новому). А в отношении Вас у меня сложилось впечатление, что имею дело с человеком, который не смог не чего добиться в этой области и пытается просто самоутвердиться на форуме, в надежде потешить свое самолюбие.

 

Для ПАТРИКА:

Как говорится:"Никогда не говори никогда!"

Надеюсь вам встретится скоро такой экземпляр,когда вы поймёте,что хотелось бы более мощное ружьё.

Если Вы так категорично утверждаете, то к этим словам стоит прислушаться. Может после встречи с 20 кг сазаном я действительно вспомню их и побегу усовершенствовать мощность оружия. Но пока его убойной силой я удовлетворен. Да и 20 килограмового, я думаю, если бить под чешую, тоже можно взять и не очень мощным ружьем.ИМХО. Лично я с такими пока не сталкивался.

 

Как я понимаю вы всё-таки мало плавали(либо не плавали)с ружьями с нормальным линесбросом,т.к. это небо и земля.Я еще не видел такого человека и не слышал(кроме вас), кто бы отдовал предпочтение этой проволочке.

Я брал у товарищей и где то по часу плавал по камышам с Акулой, арбалетом Веchat ( по моему 90 см), и каким то коротким итальянцем пневматом. Чтобы понять, что оружие тебе не подходит не обязательно пользоваться им долго (например при выборе боевого ножа, достаточно только его взять в руки и проделать несколько манипуляций, сразу поймешь - твое это или нет). У всех у них один недостаток, линь находится внизу и не плотно прижимается к стволу, находясь от него на приличном расстоянии. А когда пытаешься продираться через камышовые заросли, где глубина полметра, на этот линь постоянно виснут всякие водоросли, плавающие стебли камышей и пр. гадость, а иногда он вообще цепляется. А насчет проволочки... Попробуйте уложить линь, как я описал и поймете, что сложностей не каких нет.

 

Да,а почему вы думаете что РПП применяют только в корягах и камышах,есть ещё и реки и озера(не лужи)

Здесь категорично утверждать не буду, но под фразой - "...увеличению мощности ружья такого класса (имеется ввиду для стрельбы на дальностях до 3-4 метров при охоте в камышах или корягах" я имел ввиду следующее: при проектировании любого оружия перед ним ставят конкретные цели, в частности - например поражаемые им объекты и место применения. А судя по расположенной посредине рукоятки и боковой укладкой линя, данный образец создавался БОЛЬШЕ для "сильно пересеченной" водной местности, где главное - сочетание МАНЕВРЕННОСТИ и хорошей мощности. Хотя сам с удовольствием ныряю с ним и на глубину.

[Pithon 65 1]

Для tred:

Прочитайте еще раз внимательно,то что сами пишете,думаю это не трудно.Мои вопросы сформулированы по сути написанных Вами сообщений,не более...

Не льстите себе,заявляя о том ,что <Штатный линесброс вызывал у всех сложность при использовании. Я придумал как его использовать очень быстро и в сложных условиях (технику укладки линя), т.е. проявил смекалку.>© Все это,не в обиду Вам будет сказано ,уже давно... далее глагол,описывающий выход овса из лошади,в прошедшем времени !

Штатный линесброс,в своем посте,я рассматриваю как < один из вариантов расположения линя на ружье>(с),об этом и пишу,Вы же начинаете приписывать мне какую то неудачную деталь...навязывать свое толкование...

Право самоутверждаться на форуме при помощи переписки,оставляю за Вами - оттачивайте свое красноречие.

Вы пишите:<Но в отличии от Вас, в теме преследую другие цели. А именно - в споре с "сильнейшими подводного мира сего" (коим себя не считаю) выявить истину относительно ружья РПП (и если вдруг окажусь не прав, то буду несказанно рад, научившись новому).> о чем речь... ?<Как же тебя понять,коли ты ничего не говоришь?...>©

Вот фото,чтоб Вы убедились в том,что я понимаю о чем пишу...

где штатный,а где переделка - надеюсь понятно...

До связи,удачи и четности!

[ПАТРИК 2]

Для tred:

Да уж,конечно лучше под чешую,надо в следующий раз сазанчика попросить:"Ты никуда не убегай,и встань вот так вот!" Для РПП и 10кг хватит чтобы понять.

А мне всегда казалось что боковой крюк за надульником всю растительность собирает.

 

Можно сказать, что в союзе 99% выпускались с рукояткой по середине(а РПП от туда ещё),хотя я думаю и тогда уже люди научились нырять на глубину

Возможно средняя рукоятка применяется не только в корягах и камышах,но и при малой прозрачности.

И на 3-4 метра?2 метра максимум.

Короче говоря если вам нравится-ползуйте,а разговоры что масло масленное никому не нужны.

Счастья вам!

[Змей 3]

А у меня ресивер толще! Детский сад какой-то! Вы блин ещё подеритесь. Не спорю, есть люди плавающие с РПП по 10 лет и более, но сам я переделал на своем ружье линесброс на нижний, а рукоятку перенёс назад. И нормально плавал с им в камышах, почему-то ничто н цеплялось. Может камыши были неправильные.... Но ружье буду менять.

[tred 6]

Прочитайте еще раз внимательно,то что сами пишете,думаю это не трудно.Мои вопросы сформулированы по сути написанных Вами сообщений,не более...

Не льстите себе,заявляя о том ,что <Штатный линесброс вызывал у всех сложность при использовании. Я придумал как его использовать очень быстро и в сложных условиях (технику укладки линя), т.е. проявил смекалку.>© Все это,не в обиду Вам будет сказано ,уже давно... далее глагол,описывающий выход овса из лошади,в прошедшем времени !

Штатный линесброс,в своем посте,я рассматриваю как < один из вариантов расположения линя на ружье>(с),об этом и пишу,Вы же начинаете приписывать мне какую то неудачную деталь...навязывать свое толкование...

Право самоутверждаться на форуме при помощи переписки,оставляю за Вами - оттачивайте свое красноречие.

Вы пишите:<Но в отличии от Вас, в теме преследую другие цели. А именно - в споре с "сильнейшими подводного мира сего" (коим себя не считаю) выявить истину относительно ружья РПП (и если вдруг окажусь не прав, то буду несказанно рад, научившись новому).> о чем речь... ?<Как же тебя понять,коли ты ничего не говоришь?...>©

Про что я и говорил!!!

 

И глядя на фотографию, представил человека, который вырвал здоровый, крепкий, красивый зуб и на его место поставил искуственный. Но каждому свое и как было сказано ранее, нет смысла вести разговоры, что масло масленное.

 

А насчет мощности, будущее покажет и мне возможно попадется достойный экземпляр, а там уже видно будет кто прав.

[Pithon 65 1]

И глядя на фотографию, представил человека, который вырвал здоровый, крепкий, красивый зуб и на его место поставил искуственный. Но каждому свое и как было сказано ранее, нет смысла вести разговоры, что масло масленное.

О,да Вы,я вижу философ<глядя на фотографию, представил человека>© с богатой фантазией! Но опять же невнимательный! На фото действующее ружье,линесброс на котором можно использовать активный или штатный-кому что больше нравится(здесь я с Вами согласен).

<Тарапиза не нада...>©Хан Си Ен

[tred 6]

О,да Вы,я вижу философ<глядя на фотографию, представил человека>© с богатой фантазией!

Хм! Да вообще-то философией тут не пахнет - это "профессиональное" и медицина тут, как говорится, бессильна!

 

Все таки решил послушать слова ПАТРИКа и дабы развеять сомнения в отношении ружья, относительно его мощности, протестировал его. Да и любопытство заело. Короче, облазив рынки, купил самого большого сазана, почти на 9 кг (дохлого)(Ну и здоровая же сволочь) и привязав большой кусок пенопласта к спине, пошел на местный водоем.

При максимальной, по паспорту, закачке в 15 кг (проверял на комнатных весах), с расстояния в 1,5 метра, переточенный четырехгранник пробил чешую, но застрял у основания флажков, войдя в тело только на 2 см. И только при закачке в 34 кг пробил его на вылет, но это уже перебор почти в 2 раза, хотя ружье не сломалось. Вообщем решил действительно апгрейдить его мощность. Но тут произошел один до слез смешной казус. Только что попробовал его мясо и будучи рыбным гурманом понял, что местным котам круто подфортило , а я стрелять таких "кабанов" не буду не когда.

[ПАТРИК 2]

А у меня ресивер толще! Детский сад какой-то! Вы блин ещё подеритесь. Не спорю, есть люди плавающие с РПП по 10 лет и более, но сам я переделал на своем ружье линесброс на нижний, а рукоятку перенёс назад. И нормально плавал с им в камышах, почему-то ничто н цеплялось. Может камыши были неправильные.... Но ружье буду менять.

У нас так не прокатит,вот длиннее-это дааа!!!

[Гость Влад 78]

.

Мужики вы прям как дети- уже две страницы занимаетесь демагогией . Для Питон: некоторым людям доказать что либо- невозможно для Тред:Вы можете целый год доказывать всему миру что РПП это супер но каждый все равно останется при своем мнении.Теперь но теме.Вау, я удивлен сколько народу пользует рпп .Я думал я один плаваю с этим динозавром. У друзей итальянские пневматы и арбалеты.Купил РПП-2М потому что Больше ничего небыло. На первой охоте без гидрика при выстреле разодрал плечо заглушкой от отдачи , при зарядке жутко болело пузо,матерился на линесбрасыватель,родная 5м леска рвалась после выстрела через раз,но окуня на 800гр я все таки взял.При этом леска порвалась,дырявый окунь-водну сторону,гарпун в другую,я бросил ружье в третью,бросился догонять окуня...К следующей охоте выбросил штатный линесброс,поставил на его место крючек на шарнире, из березы был изготовлен приклад,который плотно одевается на заднюю часть,а так же кусок пенопласта.стреляю уперев приклад в плечо,на вскидку.нет ни отдачи,ни подброса,только целится сложно.больше ничего не переделывал качаю 75 раз когда стояла леска 1мм то рвалась на 5м когда в дно или в рыбу не попадал. Усилие зарядки весами не мерял,примерно 30кг.Давление в рессивере не померить-манометра там нет,мах-18 атм-bar-кг/см2.Всех с Наступающим!!!

[ilyavor 0]

я почемуто хочу такое ружо.!!!! и даже наверно 2м

[филип 0]

То, что при хорошей набивке бывает непросто зарядить РПП это не секрет , да и конструкция скажем немного неудачная, слишком большой диаметр внутреннего ствола по отношению к диаметру внешней камеры . Скажу честно, еле отнырял с ним, приехал домой, разобрал и внёс следующие изменения. 1) внешний диаметр увеличил, поставив трубку 40\1.5 ; 2) рукоятку сдвинул чуть назад и сразу стало веселей.

[Gamazin 23]

1-е усовершенствование имхо лишнее. А 2-е на любителя

Проблемы с зарядкой, лично у меня, не возникает даже если перекачано-хватило бы только сил. Думаю, это из-за нового поршня с одним тоооненьким колечком. Положение рукоятки-стандартная. Стреляю сильно, резко и точно ;)

[sitovskii 0]

Я по поводу колец на поршень,у меня есть пистолет МР 654 как макар тока пневмат.Так с ним в рем комплекте 4 кольца(разные по толщине и по диаметру),2 можно с трудом натянуть на поршень(родной).можно ли использовать такие кольца или только специальные.

[Agers 0]

Народ, вопрос такой. Сейчас не сезон у меня и я решил доработать свое РПП. Рассверлил перепусканые отверстия до 8 мм. Но решил еще рассверлить и выпускные до 7 мм, чтобы размер отверстий в стволе был такой же, как в надульнике. Только стали терзать меня смутные сомнения, надо ли было это делать. Эти отверстия и так драли поршень, а тут по идее должны драть еще больше. У кого есть опыт такой переделки ? Как оно после этого ? В смысле побочных эффектов.

[veclerrr 0]

Можеть кто подскажет как приладить фонарь и катушку к РПП-2. Заранее благодарен.

[ровер 1]

У меня был фонарь на РПП,отплавал с ним почти весь сезон...мешает прицеливать он.Крепил сверху(т.к. Снизу тяга),изолентой.

У меня отполирован ствол,перепускные рассверлил до 9мм,выпускные до6мм,капролоновый поршень с двумя кольцами,верхний активный линесброс(вдоль ствола!),ручка перенесена в начало ствола,заполнена пеной,на стволе неопрен,впереди под стволом пенопласт+неопрен,амортизатор линя....вот вроде и всё

[ровер 1]

Если интересно фотка есть на форуме токо без пенопласта снизу.могу ближе сфотать.

[Гость Гость]

Всем добрый день.

Тоже переделываю по-силам свой рпп и возник вопрос:

Мы рассверливаем перепускные отверстия, добиваясь 1,5 кв. см. но, по-моему, есть еще узкое место: внутренний диаметр рессивера 25мм., наружный диаметр втулки, к которой крепиться штифтом ствол, и которая заходит внутрь ресивера - 22мм. Таким образом площадь для "перехода" воздуха получается около 1,1 кв. см. С эти как-то боролся кто-нибудь?

[MAG 12]

Всем добрый день.

Тоже переделываю по-силам свой рпп и возник вопрос:

Мы рассверливаем перепускные отверстия, добиваясь 1,5 кв. см. но, по-моему, есть еще узкое место: внутренний диаметр рессивера 25мм., наружный диаметр втулки, к которой крепиться штифтом ствол, и которая заходит внутрь ресивера - 22мм. Таким образом площадь для "перехода" воздуха получается около 1,1 кв. см. С эти как-то боролся кто-нибудь?

Посмотри здесь http://apox.ru/content/view/447/68/ "доработка тыльника", я в своё время аналогично переделывал, нормальный результат...

[HaNTeR 12]

хватит вам этой площади за глаза. поршень же разгоняется не мгновенно.

[ВладимирМ 0]

Ребята всем здрасте. Кто возмется усовершенствовать и довести до человеческого вида РПП-2 за приемлимую цену. Отзовитесь.

Читал на форуме Андрей Гамазин и Дядя Ваня крутые спецы , может у вас есть время, пока не сезон.