Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[skarabey 686]

В 26.10.2019 в 07:45, Владимир сказал:

Если бы ты когда нибудь охотился, то знал бы, что гарпун после выстрела падает на дно...И не советовал смазывать хвостовик гарпуна литолом...

Не знаю как у вас, а у меня гарпун после выстрела падает на дно находясь в теле рыбы.

[skarabey 686]

В 28.10.2019 в 08:16, Спинакер_гик сказал:

600 на 90 см или на 60?

Если на 90см, то 400 на 60 см как раз по феншую....

По феншую разве только золотых рыбок в аквариуме гонять. Количество отверстий в стволе ш/г это количество работы произведённой за единицу времени, то есть мощность, а длина разгона это время разгона гарпуна т. е. время получения гарпуном кинетической энергии.

[skarabey 686]

В 28.10.2019 в 16:10, Спинакер_гик сказал:

По регулировке спуска. Собрал с новыми резинками, кроме шланга - он норм был. Кстати,  плеснул в ресивер грамм 10 глицерина, резине хуже не будет. Опрессовал по воздуху на 50 качков. Все норм.

Собрал полностью, выставил спуск шептала винтом на 0, 5мм от торца корпуса по букварю. Залил водицы в ствол. упор в деревяху - заряжаю. Опять ничего не травит. Пробую спустить шептало - нет спуска. На секунду озаботился методом извлечения гарпуна из ствола. Вспомнил про разгрузку камеры - курком вперед. Стравил давление воды. Начал откручивать ресивер от ручки, держа курок нажатым и пытаясь гарпун вытянуть из ствола  . В определенный момент шептало отпускает хвостовик. Засекаю образовавшийся зазор между ресивером и корпусом рукоятки, и на эту же величину утапливаю шептало рег. винтом. Все заработало.

Напомните нормальную закачку ресивера. Сколько качков насосом?

Почитай разборку РПС-ки в теме "Ружья", там всё подробно разжёвано в т. ч. регулировка спуска и линесброса. И... очень прошу -- при испытаниях не упирай стрелу в дерево -- оно имеет скверную привычку трескаться невовремя. И ещё -- перед тем как применять термины будь добр сначала узнавать их значение. Опрессовка это совсем не то что ты думаешь.

Изменено 29 октября, 2019 пользователем skarabey

[skarabey 686]

16 часов назад, Спинакер_гик сказал:

Это понятно. Тонкая настройка. Так спросил, для поддержания разговора.

Вот еще такое рассуждение. При переходе на гарпун 8мм.

Принцип работы гидропневмата основан на вытеснении объема воды равному объему гарпуна в стволе за уплотняющей манжетой. А у 8 мм гарпуна объем меньше чем у 9 мм на 20%. Значит воды он вытеснит меньше и энергии запасет меньше. Вооот.. Правда и масса у восьмерки меньше на 20%..

минус потери на дросселирование. Вроде 8 выгоднее энергетически выходит.

Ну, коль скоро задумался об этом, калькулятор тебе в руки! Вода в стволе ш/г давит на гарпун со всех сторон. Но то что давит по цилиндрической поверхности гарпуна взаимно уравновешивается. А вот то что давит на торец гарпуна -- нет. Потому что второй конец гарпуна находится за пределами камеры высокого давления. Площадь торца считаем по миделю -- форма торца не имеет значения. Получаем две площади. Для D 8 мм, S (площадь) = 0,5024 см2, для D 9 мм S = 0.63585 см2 При давлении 50 кг/см2 получаем:

50 кг/см2 х 0.5024 см2 = 25,12 кгс

50 кг/см2 х 0.63585 см2 =  31,7925 кгс

кгс -- это усилие заряжания/выстрела. Вот и подумай какой диаметр гарпуна энергетически выгоднее и почему авторы ружья выбрали 9 мм.

 

Изменено 29 октября, 2019 пользователем skarabey

[Владимир 419]

Как всегда...Семь вёрст до небес...Но так и не ответил человеку... Какой гарпун имеет бОльшую энергию при выстреле...

Твои расчёты лишь показывают, сколько пердячего пара нужно вложить при зарядке ружья, что бы получить давление в ресивере 50кг/кв2...

А про количество энергии получаемое гарпуном при выстреле ни слова...

Изменено 30 октября, 2019 пользователем Владимир

[Спинакер_гик 2]

Ладно. Взбодрил тему и ладно.Моя ружбайка заработала. Всем спасибо. Надеюсь, в выходные сравню с крысой55й.

[skarabey 686]

В 30.10.2019 в 10:19, Владимир сказал:

Как всегда...Семь вёрст до небес...Но так и не ответил человеку... Какой гарпун имеет бОльшую энергию при выстреле...

Твои расчёты лишь показывают, сколько пердячего пара нужно вложить при зарядке ружья, что бы получить давление в ресивере 50кг/кв2...

А про количество энергии получаемое гарпуном при выстреле ни слова...

А комм до конца дочитать лениво или букаф многа?

[Владимир 419]

Вот и я говорю, букафф много а ответа нет...Хотя ты его никогда не знал...

[skarabey 686]

6 часов назад, Владимир сказал:

Вот и я говорю, букафф много а ответа нет...Хотя ты его никогда не знал...

Eк = mv2/2

[Владимир 419]

"Отлично"!!! Вот и примени эту формулу чтобы узнать, какой гарпун получит больше энергии при выстреле из РПС-3...8мм. или 9мм.

Заранее уверен, что ты этого никогда не сможешь сделать...

[skarabey 686]

В 01.11.2019 в 09:11, Владимир сказал:

"Отлично"!!! Вот и примени эту формулу чтобы узнать, какой гарпун получит больше энергии при выстреле из РПС-3...8мм. или 9мм.

Заранее уверен, что ты этого никогда не сможешь сделать...

Гарпун РПС-3 имеет диаметр 9 мм и весит 280 гр. Такой же по длине гарпун РПП-2 имеет диаметр 8 мм и весит 208 гр.

Скорость гарпуна в конце разгона колеблется от 20 до 30 м/с в зависимости от модели ружья. Возьмём среднюю скорость 25 м/с.

Считаем кинетическую энергию

Для гарпуна 8 мм

208 Х (25 х 25) / 2 = 208 х 625  / 2 = 65 дж

Для гарпуна 9 мм

280 х (25 х25) / 2 = 280 х 625 / 2 = 87,5 дж

То есть 9 мм гарпун разогнанный до скорости 25 м/с имеет кинетическую энергию на треть больше чем его 8 мм собрат разогнанный до той же скорости.

Купите уже себе задачник по арифметике, двоечник!

 

Изменено 8 ноября, 2019 пользователем skarabey

[skarabey 686]

6 часов назад, Владимир сказал:

Ржунимагу...Опять всё собрал, но на вопрос не ответил...А вопрос был прост...Какой гарпун, 8 или девять миллиметров получит бОльшую кинетическую энергию, при выстреле из РПС-3...И какое отношение здесь имеет РПП-2...Ты никогда не Сможешь определить кинетическую энергию гарпуна ПРС-3, потому что ты не понимаешь, что это такое...И даже формула, Eк = mv2/2, не поможет тебе в этом..." и если туп, как дерево - родишись баобабом, ты будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь"...

О, как всё запущено-то... извините, господин баобаб, не признал вас сразу. Долгих лет жизни!

Изменено 2 ноября, 2019 пользователем skarabey

[Владимир 419]

В 30.10.2019 в 15:41, Спинакер_гик сказал:

Ладно. Взбодрил тему и ладно.Моя ружбайка заработала. Всем спасибо. Надеюсь, в выходные сравню с крысой55й.

Не забудь и нам рассказать о результатах сравнения...

[Peter 101]

Коэффициент сжатия РПС-3 будет меняться с разным объемом гарпуна.

[Владимир 419]

10 часов назад, Peter сказал:

Коэффициент сжатия РПС-3 будет меняться с разным объемом гарпуна.

И что???

[Спинакер_гик 2]

Сравнения РПС с буржуйкой не вышло - поездка не случилась. Надежда на следующие выходные. У нас тут в Самаре паводок осенний случился - Волга  +1.0м и мутно стало.

В качестве бреда.

Делаем составной гарпун большого (9мм) диаметра. Передняя треть сплошная -пруток. 2/3 задние трубка или сверленый пруток.

Результат -

1. при сохранении прежнего внешнего большого объема имеем выигрыш по величине выталкивающей силы( Только для гидропневмата!)

2. Гарпун легче - разгон быстрее - выстрел резче.

3. из за смещения центра тяжести вперед стабильность в "полете".

4 увеличение трудоемкости изготовления и цены на порядок.

Изменено 6 ноября, 2019 пользователем Спинакер_гик

[Спинакер_гик 2]

11 часов назад, Peter сказал:

Коэффициент сжатия РПС-3 будет меняться с разным объемом гарпуна.

это правда.

[Владимир 419]

13 минут назад, Спинакер_гик сказал:

это правда.

А в чём правда? И какая тебе от неё польза?

[Владимир 419]

15 минут назад, Спинакер_гик сказал:

Сравнения РПС с буржуйкой не вышло - поездка не случилась. Надежда на следующие выходные. У нас тут в Самаре паводок осенний случился - Волга  +1.0м и мутно стало.

В качестве бреда.

Делаем составной гарпун большого (9мм) диаметра. Передняя треть сплошная -пруток. 2/3 задние трубка или сверленый пруток.

Результат -

1. при сохранении прежнего внешнего большого объема имеем выигрыш по величине выталкивающей силы( Только для гидропневмата!)

2. Гарпун легче - разгон быстрее - выстрел резче.

3. из за смещения центра тяжести вперед стабильность в "полете".

4 увеличение трудоемкости изготовления и цены на порядок.

По всем трём пунктам, ты ошибаешься...

[Спинакер_гик 2]

Владимир Николаевич, При всем уважении к Вам и вашим изделиям Вы весьма своими высказываниями напоминаете троля.

Может это Вы здесь всех разогнали год назад? Кому охота общаться если слушаешь ваши тычки постоянно.

На форуме Электротранспорт в темах про кислотные аккумуляторы  присутствует человек с со словом "сорока" в нике. Очень уважаемый и авторитетный товарищ был долгое время.Делет на продажу некое устройство-  довольно популярное, которое активно распространял через тот форум. Но ваша манера общаться очень схожа. Сейчас его половина общества того форума "гоняет тряпками". Надоел нравоучениями.

Если вам некогда писать развернутый ответ - может лучше вообще воздержаться?

Надеюсь не обидел.

И я не напрашиваюсь на ваш ответ. Ваше мнение по РПС я читал в этой ветке.

 

По поводу Petera.  Я немного читал его  сообщения на иностранном форуме в теме по РПС.

Человек реально энтузиаст этого изделия и собрал много интересных документов по нему. Только за одно это ему от меня решпект и уважуха. Он неоднократно писал на этой ветке но его упорно игнорируют . Оно и понятно -иностранец пишет через гуглоперевод мутно, что отвечать тоже как то непонятно. Его последняя фраза была ложной? Нет. Я так и ответил.

Что означал ваш ему ответ не понял не только он, но и мало кто понял.

Про троллизм смотрите выше.

Прошу не считать наездом.

 

 

Изменено 6 ноября, 2019 пользователем Спинакер_гик

[Спинакер_гик 2]

Цитата

 

1. при сохранении прежнего внешнего большого объема имеем выигрыш по величине выталкивающей силы( Только для гидропневмата!)

2. Гарпун легче - разгон быстрее - выстрел резче.

3. из за смещения центра тяжести вперед стабильность в "полете".

4 увеличение трудоемкости изготовления и цены на порядок.

 

Дополню первый пункт.

По сравнению с гарпунами меньших диаметров.

[Владимир 419]

Для того что бы получить развёрнутые ответы нужно иметь к этому интерес...И по каждому пункту отдельно...

[Спинакер_гик 2]

дааауж.

Ну свами интерес разговаривать быстро проходит.

[Владимир 419]

А теперь по коэффициенту сжатия у РПС-3, который ты поддержал...А что это такое  и какое отношение имеет к РПС-3...Может и формулу напишешь???

[Владимир 419]

2 минуты назад, Спинакер_гик сказал:

дааауж.

Ну свами интерес разговаривать быстро проходит.

Это ещё раз подтверждает, то что я написал...Тебе не интересны знания, законы физики, Внутренняя и внешняя баллистики подводных ружей...Но ты пытаешься навязывать другим то в чём не разбираешься...И даже не пытаешься разобраться...