Ружья КОБРА

[gektor 0]

Кратко о Кобре-600.

Проплавал с ней два сезона. Поначалу были вопросы. Как показала практика вопросы имели перестраховочный характер. За два года ни единого замечания в адрес ружья. Только положительные впечатления - в высшей степени точное т.к. отсутствует подброс гарпуна, очень мощное, легко заряжаемое, надежное, совершенно бесшумная стрельба. Считаю Кобру лучшим ружьем!

Также имею кобру. Полностью подтверждаю написанное + комплектация у ружья сразу с завода очень хорошая. Бьет кобра очень круто, особенно приятно смотреть когда метра на 4 по какому-нибудь карасю неторопливо впереди челноком плывущим стреляешь. Нажимашь спуск и гарпун прям как торпеда невидимая устремляется к цели, сзади только шлейф из пузырьков. А через долю секунды тонущий на боку карась падает на зеленый ковер донной растительности.

[Огонь 54]

Нет, не было.

 

 

Мне тоже понравился твой следующий пост и я готов это обсудить - не слишком уходя в дебри цифр и "грамотной" терминологии ( КПД, мощность, "резкость" и тому подобное). Ответь прежде на мой предыдущий вопрос - только откровенно.

Мой черед.

Подводной охотой (или ее подобием), я начал заниматься примерно лет в 14-15. Происходило это все на море, в водах у небольшого городка под названием Гурзуф, что в 20 километрах от Ялты. В то время у меня не было финансовых возможностей покупать себе ружье марки HI-END, либо заказывать его у специалистов, я совершенно не имел никакого представления о ружьях. Все мое понимание сводилось красивое ружье или нет и могу ли я его себе купить. Правильнее сказать может ли мне его купить моя мама. При подобном развитии событий я никогда и не думал о том, что у ружья есть название. Поймите, пацаненку индифферентно название ружья. У него горят глаза совсем о другом, ему важно получить желаемое, а получив душой и мыслями я был уже в воде, хотя стоял еще на остановке в ожидании автобуса до Гурзуфа. Ох это мучительное время между остановкой и кромкой воды на диком пляже... Зато дорвавшись вытащить меня от туда было нереально. Итак, первым моим ружьем была очевидно отечественная "рогатка" с металлическим стволом, металлической ручкой, активным линесбрасывателем и оранжевыми резиновыми тягами. Длинной пушка была сантиметров 50 и в руках пацаненка наводила ужас не только на рыб (рыб вряд ли), но и на окружающих отдыхающих. К "пулемету" прилагалось метров 5-6 линя (очевидно с запасом на 3 раза), которые согласно инструкции были привязаны к ружью. Надо сказать длины линя хватало не всегда! Ведь я плавал в места где глубина была не только 6 метров, но и 7 и 8 Могли бы дать веревку и подлиннее, тогда я бы и ее примотал. Сильно поднатужась мой бластер мог пульнуть по прямой примерно метра на два, а я все не теряя надежду старался скрасть кефаль, удивляясь - "какой шЮстрый рЫб". В общем это ружье помогло мне с удовольствием провести пару-тройку недель на море. Иногда оно радовало меня такими трофеями как рыба-собака, мелкие зеленушки, бычки и барабульки. Был и трофей. Однажды, плывя на поверхности, я заметил на самом дне копошащююся в растительности огромную зеленуху. Она была много впереди меня и на порядочной глубине. Я выстрелил. Гарпун пролетел свои положенные два метра в горизонтальном направлении принялся дорабатывать свои положенные согласно паспорту 6 метров, только теперь в вертикальном направлении. И вот так опускаясь на морское дно, в самом буквальном смысле с той силой будто человек просто выронил его из рук, уже полностью лишенный энергии от резиновых тяг, он сдуру попал этой зеленухе в основание черепа между глаз. Зеленуха даже не дернулась. Я был очень доволен собой что поймал такую крупную зеленуху

Это мое первое ружье. Оно подарило мне первые трофеи, первые воспоминания, и надежду что когда-нибудь я добуду неуловимую кефаль.

Продолжение следует.

P.s. Чую за@бусь я писать здесь про все свои семнадцать ружей.

[Vlanik 204]

Гарпун пролетел свои положенные два метра в горизонтальном направлении принялся дорабатывать свои положенные согласно паспорту 6 метров, только теперь в вертикальном направлении.

Пиши ишо!!!

Изменено 2 октября, 2011 пользователем ...

[Adept6 870]

P.s. Чую за@бусь я писать здесь про все свои семнадцать ружей.

Так, может, попробуй писать короче? Например, так:

"Моим первым ружьем был советский арбалет Р-1". И дальше - через запятую.

 

 

 

Изменено 2 октября, 2011 пользователем Adept6

[Огонь 54]

Семнадцати ружей у меня не было! Я написал это не более чем для улыбки.

Было: Если то железное называется Р-1 то оно, такое же отечественное под метр, импортная резинка названия не знаю 75 см на самом деле с гарпуном оно было куда длиннее, РПО-4 (2шт) РПП одно короткое (вообще ни о чем), одно длинное, и то и то набор для развития терпения подводного охотника, омер темпест - прожил месяц. Отдал нафиг. Две кобры.

[Adept6 870]

Было: ...............РПО-4 (2шт) РПП,.........омер темпест......... Две кобры.

Ну и? Чего же ты в самом начале диалога в позу становился?

Конечно, Вам ведь лучше знать видел я что-то другое и было ли мне с чем сравнить

Я ведь оказался весьма точен в предположениях - и выше тебе сказал: Самое большее, с чем ты мог сравнивать - с РПО, или с РПП. Ну, только Темпест не отгадал. :) (резинки в этом перечне вообще можно не учитывать - это совсем другое и сравнивать их с пневматами (гидропневматами) нет смысла).

 

 

Дружище, эти ружья (что у тебя побывали) - они примерно одного уровня. Скажем так - ниже среднего, и в их ряду кобра действительно смотрится вполне себе... И темпест (как и любой имп. пневмат) - тоже немногим лучше. Чтобы его считать ружьем - это нужно сразу после покупки серьезно апгрейдить.

 

Так что, могу лишь повторить, что говорил тебе в самом начале: ты считаешь кобру самым лучшим ружьем только потому, что не видел ничего лучшего. Но, я думаю, это временно. :)

 

 

[Огонь 54]

Я не буду против если со временем у меня появится более хорошее ружье. Но истина в том, что пока у меня были ружья предшествующие кобре, я был в поиске "своего ружья", а с появлением кобры я купил еще одно такое же т.к. нашел отличный, надежный вариант о котором я здесь и написал. И не важно какой у ружья зацеп, важно как он работает и как работает система в целом. А работает у кобры все без нареканий, а если нет к его работе претензий, если ружье отрабатывает заявленные характеристики, если оно всегда готово к бою, чем же оно стало плохим, устаревшим, отсталым?

И самое главное, уж если кобра плохое или отсталое ружье, какое ружье можно считать "супер ружьем"?

[q22 100]

какое ружье можно считать "супер ружьем"?

ружья авиамоделистов, трех друзей и товарищей: Аргумент, Черноморка, Буржуйка, а все остальное по их мнению куЙня полная, а ружья на "пердячем пару" темпаче...

не знаю, как дожить до вторника, наконец то возьму в руки Черноморку, даже цена у "нее" есть...

пошла развлекуха, и вроде самый разгар сезона, а тут и руки простреленые и головы походу...

[Огонь 54]

Вот одно из многих творений кобры. Сазан на 7340. Бил штатным трезубцем. Сазан проплыл не более метра! Извлечь трезубец на охоте не удалось! На фото основание трезубца приподнято т.к. было удобно носить сазана за "приделанную ручку", но после выстрела трезубец вошел по основание. Дистанция выстрела под три метра Фото кликабельно

Изменено 2 октября, 2011 пользователем На хвосте

[q22 100]

, неужели вы действительно не отдаете себе отчет в том, что два термина- субъективное(ваше мнение), может принципиально расходиться с "объективным" мнением- отражающим прагматичную реальность...

продолжайте на здоровье охотиться вами столь любимым ружьем, и знайте, что при всем при этом ваше самое неоспаримое приимущество перед вашими оппонентами заключается в вашей же непокалибимой уверенности- правильности выбора, именно эта уверенность столь необходима на охоте, ведь закрадись в душу смутное подозрение и тут же неудачный выстрел будет приписан- "шлангу одетому на ствол"...

[Огонь 54]

, неужели вы действительно не отдаете себе отчет в том, что два термина- субъективное(ваше мнение), может принципиально расходиться с "объективным" мнением- отражающим прагматичную реальность...

продолжайте на здоровье охотиться вами столь любимым ружьем, и знайте, что при всем при этом ваше самое неоспаримое приимущество перед вашими оппонентами заключается в вашей же непокалибимой уверенности- правильности выбора, именно эта уверенность столь необходима на охоте, ведь закрадись в душу смутное подозрение и тут же неудачный выстрел будет приписан- "шлангу одетому на ствол"...

:clap_1:

[Adept6 870]

... какое ружье можно считать "супер ружьем"?

То ружье - с которым тебе комфортно охотиться и которое ты любишь. Для тебя на сегодня это кобра. Но так едва ли будет всегда - с охотничьим ростом, возможно, станешь требовательнее к снаряжению и оружию - появятся новые фавориты.

 

 

Первый мой пневмат РПО-2 - "длинная зеленая палка" за 27 руб. - был подарен мне матерью на 12-тилетие. Это было супер-ружье - настоящее ружье, после моих несчастных маломощных самоделок типа слингов. Я бы никогда не поверил, что существует что-то круче - кто бы мне что ни говорил. Это уже сейчас мне интересно - плавает ружье или нет; как оно плавает; какой в нем линесброс , как он сочетается с установкой катушки и не влияет ли на работу спуска; шумность выстрела; диаметр гарпуна и ствола - и материалы, из которых они изготовлены; способ привязки гарпуна; качество анодного покрытия; расположение рукоятки; красота линий (дизайн) и еще куча разных вещей. А тогда я еще не знал ни о чем подобном, и, естественно, меня совершенно не парили эти моменты. Ружье как-то стреляло, им бралась рыба - ну, я и рад был.

На сегодня лично для меня "супер ружье" - то, которое я сделаю своими руками - от "А" до "Я".

Изменено 2 октября, 2011 пользователем Adept6

[skarabey 686]

два термина- субъективное(ваше мнение), может принципиально расходиться с "объективным" мнением- отражающим прагматичную реальность...

А что это такое -- "объективное мнение" -- каковы его критерии и кто является его носителем?

[zander 6]

Я не буду против если со временем у меня появится более хорошее ружье. Но истина в том, что пока у меня были ружья предшествующие кобре, я был в поиске "своего ружья", а с появлением кобры я купил еще одно такое же т.к. нашел отличный, надежный вариант о котором я здесь и написал. И не важно какой у ружья зацеп, важно как он работает и как работает система в целом. А работает у кобры все без нареканий, а если нет к его работе претензий, если ружье отрабатывает заявленные характеристики, если оно всегда готово к бою, чем же оно стало плохим, устаревшим, отсталым?

И самое главное, уж если кобра плохое или отсталое ружье, какое ружье можно считать "супер ружьем"?

 

Очень важно какой зацеп, кроме того штатные гарпуны-дерьмо. Царапаются на раз, даже на РПП лучше. Наконечники не выдерживают никакой критике. Про удобство ручки уже много сказано и увы не лицеприятного. Кстати не очень удобен и предохранитель, вообще не удобен. Снятие его в процессе эксплуатации чревато самострелами при задевании тяги. И это не предположения а реальный факт. Про коррозию винтиков-болтиков тоже уже указывалось.При стрельбе штатным трезубцем наблюдается закручивание что не есть гуд. Коррозия наблюдается и на резьбе клапана под резиновой пробкой. Такой гадости даже нет на РПП-РПБ. До хорошей закаки насос не тянет. Качайте мускулы господа! Мне поэтому потребовалось заряжать углекислотой из огнетушителя. И это до 25 кг. Зарядка из огнетущителя до полного привела к усилию в 40 кг. Вот вам и кпд. Единственный плюс-бесшумность. Но это относится ко всем гидрапневматам. Так что ничего хорошего и удобого в этом ружье нет. Про цену не хочу говорить.

[Огонь 54]

Очень важно какой зацеп, кроме того штатные гарпуны-дерьмо. Царапаются на раз, даже на РПП лучше. Наконечники не выдерживают никакой критике. Про удобство ручки уже много сказано и увы не лицеприятного. Кстати не очень удобен и предохранитель, вообще не удобен. Снятие его в процессе эксплуатации чревато самострелами при задевании тяги. И это не предположения а реальный факт. Про коррозию винтиков-болтиков тоже уже указывалось.При стрельбе штатным трезубцем наблюдается закручивание что не есть гуд. Коррозия наблюдается и на резьбе клапана под резиновой пробкой. Такой гадости даже нет на РПП-РПБ. До хорошей закаки насос не тянет. Качайте мускулы господа! Мне поэтому потребовалось заряжать углекислотой из огнетушителя. И это до 25 кг. Зарядка из огнетущителя до полного привела к усилию в 40 кг. Вот вам и кпд. Единственный плюс-бесшумность. Но это относится ко всем гидрапневматам. Так что ничего хорошего и удобого в этом ружье нет. Про цену не хочу говорить.

Нормальный у ружья зацеп. Нормальные у ружья гарпуны. Наконечники нормальные, вот флажки на них мне не нравятся. Насчет ручки согласен. Есть к чему прицепиться, есть что усовершенствовать. Предохранитель - согласен. Про болтики - согласен. Про стрельбу трезубцем - ну вот не правда У меня коррозии не было ни на резьбе клапана, ни где бы то ни было еще. Возможно по разному ухаживали за оружием. А вот на РПП коррозия была. С насосом тоже все нормально. Разве что количество движений приходится делать много, ну так извините, это Вам не 15-25 атмосфер накачать.

А теперь поехали:

У РПП тоже есть предохранитель, но почему то никто не обсуждает его, а он в 1000000 раз неудобнее чем на кобре!

Зацеп. Зацеп (собственно как и все ружье) элементарное по конструкции, за пять минут которое можно починить на коленке.

Неохота снова вступать в спор, но простите, Вы говорите о таких мелочах как болтики, значение которых настолько мизерно и при этом Вы забываете сказать о таких параметрах кобры как ее мощность, точность, бесшумность, чрезвычайно легкая зарядка, простота, надежность и безотказность конструкции! Так что извините, согласиться с Вами что кобра плохое ружье не могу. Да, мелкие недостатки имеются. Так они имеются в любом ружье, и чаще не такие мелочи, как ржавеющие стягивающие ручку болтики или дешевые флажки одинарных наконечников.

[Огонь 54]

До хорошей закаки насос не тянет. Мне поэтому потребовалось заряжать углекислотой из огнетушителя. И это до 25 кг. Зарядка из огнетущителя до полного привела к усилию в 40 кг. Вот вам и кпд.

Можно поподробнее о зарядке. Попрошу очень подробно описать. Какого года ружье (насос старого образца или нового) сколько по паспорту требовалось сделать качков насосом? Заряжали впервые или после того как ружьем пользовались ранее? Расскажите пожалуйста поэтапно, как проводили процедуру закачки? Например, шаг 1 - открутил пластиковый "болт" с торца ружья...Сколько сделали качков насосом? Как определили что ружье заряжено до 25 кг? Как определили что ружье заряжено до 40 кг?

[zander 6]

Можно поподробнее о зарядке. Попрошу очень подробно описать. Какого года ружье (насос старого образца или нового) сколько по паспорту требовалось сделать качков насосом? Заряжали впервые или после того как ружьем пользовались ранее? Расскажите пожалуйста поэтапно, как проводили процедуру закачки? Например, шаг 1 - открутил пластиковый "болт" с торца ружья...Сколько сделали качков насосом? Как определили что ружье заряжено до 25 кг? Как определили что ружье заряжено до 40 кг?

диам

Ружье февраля 2009года зав номер 12 08.316.Не знаю нового или старого образца. однако диаметр насоса значительно больше диаметра гарпуна. Диаметр(внутренний) насоса 12 против 8ммгарпуна. Количество качков не считал. Кроме

их количества есть ещепоказатель-" трудность" накачивания. Надеюсь вы понимаете о чем я говорю. До штатного закачивания-25 кг не удалось мне достичь. Не хотелось бы слышать возражений о неудовлетворительной работе насоса. Тут как раз все в норме. Пластиковой заглушке в моем ружье нет, а есть резиновая пробка. Именно под ней и наблюдалась коррозия. Зарядка ружья постоянно проводится мной по напольным весам плюс минус кг. У меня нет желания обделывать кобру. Просто указал на ее несовременность.гадкий дизайн и трудности при ее эксплуатации. Конечно можно мериться с ее недостатками и удачно охотиться с этим девайсом. Кстати что я и делаю.Тихость его подкупает. Других плюсов, таких как большая мощность по сравнению и пневматами нет.

[Огонь 54]

Не понял? Так Вы по напольным весам накачали ружье до 25 кг! А зачем же Вы тогда писали что накачали до 40 кг?

Отсюда и вопрос, так какая все-таки накачка у Вашего ружья по напольным весам 25 кг. или 40 кг?

С какой накачкой Вы все-таки охотитесь?

[zander 6]

Нормальный у ружья зацеп. Нормальные у ружья гарпуны. Наконечники нормальные, вот флажки на них мне не нравятся. Насчет ручки согласен. Есть к чему прицепиться, есть что усовершенствовать. Предохранитель - согласен. Про болтики - согласен. Про стрельбу трезубцем - ну вот не правда У меня коррозии не было ни на резьбе клапана, ни где бы то ни было еще. Возможно по разному ухаживали за оружием. А вот на РПП коррозия была. С насосом тоже все нормально. Разве что количество движений приходится делать много, ну так извините, это Вам не 15-25 атмосфер накачать.

А теперь поехали:

У РПП тоже есть предохранитель, но почему то никто не обсуждает его, а он в 1000000 раз неудобнее чем на кобре!

Зацеп. Зацеп (собственно как и все ружье) элементарное по конструкции, за пять минут которое можно починить на коленке.

Неохота снова вступать в спор, но простите, Вы говорите о таких мелочах как болтики, значение которых настолько мизерно и при этом Вы забываете сказать о таких параметрах кобры как ее мощность, точность, бесшумность, чрезвычайно легкая зарядка, простота, надежность и безотказность конструкции! Так что извините, согласиться с Вами что кобра плохое ружье не могу. Да, мелкие недостатки имеются. Так они имеются в любом ружье, и чаще не такие мелочи, как ржавеющие стягивающие ручку болтики или дешевые флажки одинарных наконечников.

Нормальный зацеп у вланика и свн-01. А у кобры как на рпп. По наконечникам-немного беременны. Болтики-винтики надо сразу менять,хотя на любителя-ржавого оружия. По трезубцу-мой пост не от желания обосрать сей девайс. Если что делаю не так подскажите-буду признателен. От сопливости трезубца- легко настраивается выгибанием сгибанием можно возмущаться или восторгаться или мириться. Мощности у ружья таких габаритов не достаточно, низкий кпд. Дискусию о кпд не намерен проводить. Отправляю Вас по этому вопросу к КВН. Он ВАМ на пальцах или формулами четко обоснует. Коррозии у меня на РП П не было-ваша цетата возможно по разному ухаживали за ружьем. Сколько атмосфер качать тоже представляем. именно поэтому закачиваю углекислотой. По предохранителю РПП-согласен на 101%. что такое-легкость зарядки желательно в цифрах. 40кг зарядить нелегко. 25-зарядка легкая на всех ружьях таких габаритов. Про точность-спорно. после тайменя для мена точных ружей нет.разве арбалеты.Ружье кобра-не современное ружье и все доводы не принимаются. Самым надежным и безотказным отечественным огнестрелом являлось трехлинейка и где она в настоящее время.

[zander 6]

Не понял? Так Вы по напольным весам накачали ружье до 25 кг! А зачем же Вы тогда писали что накачали до 40 кг?

Отсюда и вопрос, так какая все-таки накачка у Вашего ружья по напольным весам 25 кг. или 40 кг?

С какой накачкой Вы все-таки охотитесь?

 

Ну что Вы как дите малое. Закачка и использование на охоте.как говорят в Одессе разные вещи. Если ВЫ закачиваете углекислоту то можете ожидате на гарпуне 8 мм ориентировочно 30кг при нормальных условиях. Можно достаточно жестко использовать на охоте. При кг 40 появляеся опасность поломки гарпуна по проточке. Стравливаешь избыток рабочего тела через клапан до комфортного 25 кг.

[andrey627 1]

Был у производителя месяца полтора назад , тетерь они сразу ставят экцентрик сам видел новые надульники,хотя год назад при общении говорили на ХУ.... надо. Подумываю о покупки кобры. У самого баракуда,пристрелялся, сделал экцентрик, убрал предохранитель, расточил рукоять,ничего, стреляю. Теперь подумываю о гидропневмате!

[Огонь 54]

Zander, Вы игнорируете мой вопрос. ;) Повторюсь, посмотрите пож-та пост 193.

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем На хвосте

[Огонь 54]

Был у производителя месяца полтора назад , тетерь они сразу ставят экцентрик сам видел новые надульники,хотя год назад при общении говорили на ХУ.... надо. Подумываю о покупки кобры. У самого баракуда,пристрелялся, сделал экцентрик, убрал предохранитель, расточил рукоять,ничего, стреляю. Теперь подумываю о гидропневмате!

Да вот и я говорю - отличное ружье. А все мелочи о которых говорилось выше - пустяк, хотя, безусловно, ружье выросло бы в глазах потребителей еще сильнее бы, если бы производитель уделил внимание этим мелочам. Andrey627, а как растачивали ручку? Может выложите фотографию? Интересно посмотреть на результат трудов.

[Огонь 54]

Ну что Вы как дите малое. Закачка и использование на охоте.как говорят в Одессе разные вещи. Если ВЫ закачиваете углекислоту то можете ожидате на гарпуне 8 мм ориентировочно 30кг при нормальных условиях. Можно достаточно жестко использовать на охоте. При кг 40 появляеся опасность поломки гарпуна по проточке. Стравливаешь избыток рабочего тела через клапан до комфортного 25 кг.

Теперь понятно. А то я сначала подумал, что Вы с закачкой в 40 кг по весам с коброй охотились.

[zander 6]

Был у производителя месяца полтора назад , тетерь они сразу ставят экцентрик сам видел новые надульники,хотя год назад при общении говорили на ХУ.... надо. Подумываю о покупки кобры. У самого баракуда,пристрелялся, сделал экцентрик, убрал предохранитель, расточил рукоять,ничего, стреляю. Теперь подумываю о гидропневмате!

 

Болячки у кобры те же что у барракуды.