Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 1 октября, 2011 Только положительные впечатления - в высшей степени точное т.к. отсутствует подброс гарпуна, очень мощное, легко заряжаемое, надежное, совершенно бесшумная стрельба. Считаю Кобру лучшим ружьем! А эти строчки тебе никого не напоминают:??? ------"". Короче юзаю сам два года. Ружьё -- супер! Мощное, меткое, резкий выстрел, лёгкая зарядка. ""------ Ну нрямо братья по разуму... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 1 октября, 2011 А эти строчки тебе никого не напоминают:??? ------"". Короче юзаю сам два года. Ружьё -- супер! Мощное, меткое, резкий выстрел, лёгкая зарядка. ""------ Ну нрямо братья по разуму... Да, эта цитата принадлежит Скарабею. Он написал ее много раньше меня. Я хорошо ее помню, т.к. на основе этой фразы я и покупал свою кобру. Сейчас скажу - все написанное соответствует действительности. Более того, по прошествии времени хочу поблагодарить Скарабея за то, что именно он консультировал меня по вопросам кобры. Скарабей, большое спасибо! Мое же мнение основано не на "братья по разуму", а на объективной реальности, той реальности которую я наблюдал в течении двух сезонов. Предполагаю, что под прочерками в нике пишет создатель ружей "вланик", если это так, то Вас тоже хочу поблагодарить за представленные некоторое время назад иллюстрированные консультации по установке катушки на ружье с передним зацепом. И будьте уверены, между мной и Скарабеем нет сговора дабы пиарить это ружье. Я действительно думаю о нем то, что написал выше, и я действительно им очень доволен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Да, эта цитата принадлежит Скарабею. Он написал ее много раньше меня. Я хорошо ее помню, т.к. на основе этой фразы я и покупал свою кобру. Нужно быть очень продвинутым, чтобы дать такую характеристику... ------"Мощное, меткое, резкий выстрел, лёгкая зарядка. ""------ Пока не будет объяснено значение каждого слова... Вас так и будут дурачить подобными характеристиками... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Нужно быть очень продвинутым, чтобы дать такую характеристику... ------"Мощное, меткое, резкий выстрел, лёгкая зарядка. ""------ Пока не будет объяснено значение каждого слова... Вас так и будут дурачить подобными характеристиками... Мне не казались эти термины особо сложными. Мощность - величина, равная отношению произведенной работы к единице времени. Например, давление в ресивере среднего пневмата 20-25 см.2. У кобры давление в ресивере 50 см.2. Очевидно, что с таким запасом давления в ресивере одинаковый по весу гарпун кобра разгонет быстрее и сильнее. "Меткое" - способность из раза в раз точно попадать в цель. Резкий выстрел - сила с которой заряд бьется о цель. О резкости можно судить по пробивной способности заряда. Легкая зарядка - субъективное ощущение. Прошу верить на слово. Тем не менее в паспорте точно указана цифра, какую силу потребуется приложить для зарядки ружья при его полной закачке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Мощность - величина, равная отношению произведенной работы к единице времени. Из этого вытекает вопрос...Первый раз заряжаем ружьё зо 0,5 сек... Второй раз это же ружьё заряжаем за 5 сек... В каком случае заряженное ружьё мощнее??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Из этого вытекает вопрос...Первый раз заряжаем ружьё зо 0,5 сек... Второй раз это же ружьё заряжаем за 5 сек... В каком случае заряженное ружьё мощнее??? Важно за сколько времени ружье сможет отдать свой заряд! А отдать оно его сможет тем быстрее, чем большая мощность имеется в резерве. Представьте, берем два автомобиля. "Заряженную" М-серию БМВ и рядового жигуленка и ставим их на старт. Кто обгонит? БМВ. А почему? Потому, что мощность двигателя БМВ больше мощности двигателя жигуля и свой потенциал БМВ способен выдать за более короткий промежуток времени. Но при этом мы не скажем, какая машина мощнее БМВ или жигули, если известно, что на бензоколонке БМВ заправлялся до полного бака 3 минуты, а жигулям понадобилась всего минута. Поэтому, считаю по поставленному Вами вопросу судить о мощности нельзя. Ведь как Вы второй раз заряжаете ружье 5 секунд, так и БМВ может ехать со скоростью 20 км./ч., но это не делает жигуленок мощнее БМВ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Например, давление в ресивере среднего пневмата 20-25 см.2. У кобры давление в ресивере 50 см.2. Очевидно, что с таким запасом давления в ресивере одинаковый по весу гарпун кобра разгонет быстрее и сильнее. Сам придумал??? Или тоже научили??? Интересно узнать имя учителя... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Резкий выстрел - сила с которой заряд бьется о цель. О резкости можно судить по пробивной способности заряда. Видимо и эти знания получил там же... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Легкая зарядка - субъективное ощущение. Прошу верить на слово. Тем не менее в паспорте точно указана цифра, какую силу потребуется приложить для зарядки ружья при его полной закачке. Так почему же зарядка лёгкая??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 "Меткое" - способность из раза в раз точно попадать в цель. Ну очень интересно, кто это придумал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Сам придумал??? Или тоже научили??? Интересно узнать имя учителя... Давление в ресивере пневматического ружья каждый сам сможет посмотреть (20-25кг/см2) Здесь паспорт кобры (сейчас кобра с 9мм гарпуном не выпускается) http://apox.ru/weapon/zavodgun/408-gidropnevmaticheskoe-ruzhe-kobra Доказывать что 50кг./см2 больше 20-25кг./см2 смысла не вижу. Как и не вижу смысла что-либо придумывать. Видимо и эти знания получил там же... Под резкостью боя подразумевается способность снаряда проникать в поражаемую ими среду и производить в ней разрушение. http://www.piterhunt.ru/content/category/oruzhie_okhotniche/ruzhya/kachestva_ruzhya/rezkost_boya.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Так почему же зарядка лёгкая??? Я почём знаю почему зарядка легкая. Она просто легкая и всё! Не приходится напрягаться всем телом когда заряжаешь кобру. Заряжать кобру одно удовольствие. Ну очень интересно, кто это придумал... Это очевидно завод придумал. И придумал хорошо т.к. бьет без промаха! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Под резкостью боя подразумевается способность снаряда проникать в поражаемую ими среду и производить в ней разрушение. Способность проникать и производить есть кинетическая энергия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) Представьте, берем два автомобиля. "Заряженную" М-серию БМВ и рядового жигуленка и ставим их на старт. Кто обгонит? БМВ. А почему? Потому, что мощность двигателя БМВ больше мощности двигателя жигуля А теперь берём... да хоть Хёндай Элантра и Хаммер. Кто из них мощнее? Хаммер. А кто быстрее? Можно привести ещё кучу примеров. Порш Кайен и МАЗ. Кто из них быстрее и кто везёт больший груз. Изменено 2 октября, 2011 пользователем Олег Иваныч Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 А теперь берём... Порш Кайен и МАЗ. Кто из них быстрее и кто везёт больший груз. Олег Иванович, напоминаю, обсуждалась мощность ружья, а не сколько камаз перевозит груза. Равно как и не суть, как Вы назовете "резкость" или "кинетическая энергия", важно что у кобры она выше Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Да-а-а! Крепко вас загрузили всякой нелепостью... Дальше будет ещё хуже... Оболваненой массой легче управлять... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Олег Иванович, напоминаю, обсуждалась мощность ружья, а не сколько камаз перевозит груза. Равно как и не суть, как Вы назовете "резкость" или "кинетическая энергия", важно что у кобры она выше Сам-то понял,что сказал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Вопрос к Adept6, --- , и Олегу Ивановичу! Скажите, пожалуйста, было ли у Вас в личном пользовании ружье кобра? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Ау-у, уважаемая оппозиция, пожалуйста, дайте короткий ответ в виде "да" или "нет" на мой вопрос озвученный сообщением выше. Прошу ответить только "да" или "нет". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Adept6 870 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Вопрос к Adept6, --- , и Олегу Ивановичу! Скажите, пожалуйста, было ли у Вас в личном пользовании ружье кобра? Я писал тебе выше - у меня было СВН-01 - а по сути это одно и то же. Но и это - лишнее. Я прекрасно знаю - что такое шланговые ГП; что такое - ружья с передним зацепом; и что такое - ружья с уплотнением по гарпуну. Кто имеет хоть какой мало-мальский практический опыт "общения" с различными системами - прекрасно понимает проблемы и недостатки этих технических решений. К настоящему моменту в моем арсенале имеется толко один переднезацепной пневмат с уплотнением по гарпуну - это Vlanik-50. Но там это обусловлено конструктивом и восполняется другими бесспорными достоинствами - до которых Кобре далеко. Всякое ружье - набор компромиссов, но нормальный конструктор старается минимизировать недостатки. Кобра с точки зрения конструкции - отсталое ружье. Это не значит, что оно непригодно для охоты и им нельзя бить рыбу. Но ты именуешь его "лучшим" ружьем и награждаешь эпитетами, которые ничего кроме улыбки не вызывают. И к тебе встречный вопрос. Скажи - откровенно и честно: сколько ружей было в твоем владении - с которыми ты охотился? Перечисли модели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Вопрос к Adept6, --- , и Олегу Ивановичу! Скажите, пожалуйста, было ли у Вас в личном пользовании ружье кобра? Отвечаю. В моём пользовании ружья Кобра не было. Это что-то меняет? ....С чего кстати ты взял,что я в оппозиции к столь любимому тобой ружью? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Отвечаю. В моём пользовании ружья Кобра не было. Это что-то меняет? ....С чего кстати ты взял,что я в оппозиции к столь любимому тобой ружью? Господи, ну мы же здесь не корову делим. Пожалуйста, не воспринимайте слово оппозиция буквально Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Adept6, мне очень понравился Ваш ответ, несмотря на то что я просил ответить кратко. Я обязательно дам Вам ответ на Ваш вопрос, но прошу сначала до конца ответить на мой - была ли у Вас именно Кобра? СВН-01 у меня не было, но я посмотрел ТТХ, и, возможно, у ружей схожий конструктив (я не знаю), но СВН-01 не кобра! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Огонь 54 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 Я прекрасно знаю - что такое шланговые ГП; что такое - ружья с передним зацепом; и что такое - ружья с уплотнением по гарпуну. Кто имеет хоть какой мало-мальский практический опыт "общения" с различными системами - прекрасно понимает проблемы и недостатки этих технических решений. Кобра с точки зрения конструкции - отсталое ружье. Это не значит, что оно непригодно для охоты и им нельзя бить рыбу. Но ты именуешь его "лучшим" ружьем и награждаешь эпитетами, которые ничего кроме улыбки не вызывают. Видимо придется объяснить почему я называю его лучшим. Потому, что за два сезона использования не произошло ни единой поломки. Мне ни разу не потребовалось лезть внутрь ружья, чтобы заменить там пусть тоже уплотнение по гарпуну. Потому, что Вы видите недостатками в виде переднего зацепа или шланговой конструкции, я вижу это достоинством, т.к. не считая еще пяточка деталек в ружье более ничего нет. Там нечему ломаться! Оно гениально просто! Это качество в случаи чего позволит отремонтировать его в походных условиях. Теперь прибавьте сюда тот перечень достоинств о которых я написал выше, после чего и разгорелся весь этот спор, меткое, мощное и т.д. Неужели это не достойное ружье? Конечно, прогресс не стоит на месте, появляются новые ружья, они красивы и их владельцы безусловно их любят. Но называть кобру отсталой системой считаю не верным, т.к. это сродни назвать автомат Калашникова "отсталой системой". Считаю более правильным такую систему называть система отработанная годами, ведь система использованная в кобре работает, и делает свое дело отлично! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Adept6 870 Жалоба Опубликовано 2 октября, 2011 (изменено) Я обязательно дам Вам ответ на Ваш вопрос, но прошу сначала до конца ответить на мой - была ли у Вас именно Кобра? Нет, не было. Мне тоже понравился твой следующий пост и я готов это обсудить - не слишком уходя в дебри цифр и "грамотной" терминологии ( КПД, мощность, "резкость" и тому подобное). Ответь прежде на мой предыдущий вопрос - только откровенно. Изменено 2 октября, 2011 пользователем Adept6 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
, 
