Ружье PELENGAS / Пеленгас(Украина)

[dedushka 1 711]

А что тебе ее заменяет?

Шу-умел ка-амы-ы-ыш,в вадищке было-о ме-е-елко-о. Га-арпун глыбОко не уто-о-оп...

[Adept6 870]

На подвох.нет был отчёт Сердитого о результатах отчёта стрельбы из пеленга с 55 доктора Лектора, но после модерации модерации тот отчёт удалили. Нпйду его на подвох.укоз.кз и перенесу сюда

Ааааааа, умру!! Ффуух!))))))))))

 

Олег, его ник Лектер - через "е". Типо, Ганнибал Лектер ... А ты его "опустил" до какого-то Лектора (который, с понтом читает лекции)))))).

 

 

 

 

Шу-умел ка-амы-ы-ыш,в вадищке было-о ме-е-елко-о. Га-арпун глыбОко не уто-о-оп...

Дождемся его ответа)... Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Adept6

[Дима 157]

По ходу испытаний в бассейне нового Пензенского ружья

Александр, когда можно уже будет тему создавать по новому Пензенскому ружью?

В ходе испытаний, как показало себя данное ружьё, или это пока "тайна"?

На ЗД будет презентация?

Заранее спасибо, если будут ещё стрельбы- по возможности выкладывайте пожалуйста результаты...

[SMaster 212]

Выглядит заманчиво!)) Как поведет себя такой вариант фрикциона - время покажет,

Роман, мне тоже показалось, что там довольно оригинальный фрикцион, но не могу толком разглядеть все на фотках.

[Adept6 870]

Регулировка усилия фрикциона здесь осуществляется поворотом диска, который сразу не бросается в глаза, поскольку почти сливается с верхней щечкой шпули.

Диск этот диаметром чуть-чуть больше шпули - на нем имеются насечки по ребру - чтобы не проскальзывал в руке.

[SMaster 212]

Регулировка усилия фрикциона здесь осуществляется поворотом диска, который сразу не бросается в глаза, поскольку почти сливается с верхней щечкой шпули. Диск этот диаметром чуть-чуть больше шпули - на нем имеются насечки по ребру - чтобы не проскальзывал в руке.

Понял. Спасибо! Я то подумал, что фрикцион работает, как трещётка - т.е. не дает катушке свободно крутиться при любой регулировке-затяжке. Давно такая конструкция крутится в голове, но пока не получается простой и компактной.

[Саша 12]

А что тебе ее заменяет?

 

Олег прав нет у нас такой рыбы, чтоб она(катушка) была незаменима. Карп и щука до 10кг на глубинах до 4 метров. Достаточно 3-4 метра шляпной резинки.

Где то она конечно нужна. Вопрос только где.

Мы мужики как дети. Нам чтоб чувствовать себя взрослым нужны игрушки для взрослых.

Зачем нужны машины где на спидометре250-300 если везде кроме Германии есть ограничения скорости(100-140) которые приходится соблюдать.

Как то так.

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Adept6

[Adept6 870]

Олег прав нет у нас такой рыбы, чтоб она(катушка) была незаменима. Карп и щука до 10кг на глубинах до 4 метров. Достаточно 3-4 метра шляпной резинки.

Где то она конечно нужна. Вопрос только где.

Так ведь ты не уточнил, что имеешь в виду себя и свои условия (мелководные охоты и отсутствие крупной рыбы). Твой предыдущий пост звучал обобщено:

 

....я согласен с Олегом - катушка- ненужная приблуда.

 

Я, например, очень плохо представляю свою охоту без катушки. Мне она необходима.

Изменено 9 февраля, 2014 пользователем Adept6

[Саша 12]

Так ведь ты не уточнил, что имеешь в виду себя и свои условия (мелководные охоты и отсутствие крупной рыбы). Твой предыдущий пост звучал обобщено:

 

 

Я, например, очень плохо представляю свою охоту без катушки. Мне она необходима.

 

 

Так таких подвохов %90 .

10 мало?да у нас в РБ щука на10кг-повод воспользоваться гульфиком от счастья для 95 %.

До вас лично мне далеко. Внимательно отношусь к вашим постам уже давно.

Изменено 9 декабря, 2014 пользователем Adept6

[kazak 8]

катушка имеет место быть - факт неоспоримый. От десятки и выше рыба спокойней с катушкой берется. да и когда шастаешь там, где рыба большая водится, катушка лучше когда есть, чем когда нет и на глубине хорошее встретишь. Есть пример небольшой: пловец на глубине 8 метров встретил сома кил на 50, ну или около того, бамс и сом поплыл с гарпуном в голове, линь 4 метра. Рыба уплыла((((((

[Саша 12]

катушка имеет место быть - факт неоспоримый. От десятки и выше рыба спокойней с катушкой берется. да и когда шастаешь там, где рыба большая водится, катушка лучше когда есть, чем когда нет и на глубине хорошее встретишь. Есть пример небольшой: пловец на глубине 8 метров встретил сома кил на 50, ну или около того, бамс и сом поплыл с гарпуном в голове, линь 4 метра. Рыба уплыла((((((

 

Спору нет, но и сома тоже нет.

Сом может за всю жизнь не встретиться, а трава постоянно цепляется за катушку.

[dedushka 1 711]

трава постоянно цепляется за катушку.

Что у тебя за катушка,что за неё постоянно трава цепляется? У меня на трубке травы бывает больше,чем на всём остальном.

[Саша 12]

Что у тебя за катушка,что за неё постоянно трава цепляется? У меня на трубке травы бывает больше,чем на всём остальном.

 

И трубке и катушке хватает травы. Амура на неё нет.

[Adept6 870]

Спору нет, но и сома тоже нет.

Сом может за всю жизнь не встретиться, а трава постоянно цепляется за катушку.

Ничего за нее не цепляется - если катушка "правильная". А правильная - это не только грамотно сконструированная, но и правильно подобранная под твои условия охоты.

Спору нет - когда я вижу ролики, которые выкладывают украинцы, снимая охоты на своих водохранилищах - я понимаю, что им приходится постоянно нырять на 8 - 15м, что там дно - "лунный пейзаж" - и отдельные ветки, палки, деревья, покрытые ракушечником.. При этом реальные шансы встретить жабу на 50-80 и больше кг... Мне понятно, что там оправдана мощная "вертикалка" (с горизонтальной осью), размером со стакан, емкостью под 30 м хорошего шнура, да еще с развитым воротком. Ничему она там не мешает, ничего там особо за нее не цепляется... И, например, в белорусских условиях такой девайс вешать на ружье - то же самое, что спиннинговую "лебедку" на марлина ставить на ультралайт при ловле окуней. Можно, но глупо.

 

В наших же условиях поставить компактную катушечку (емкостью около 15 м 2мм линя) - "горизонталку" (с вертикальной осью) - она ничему не мешает совершенно. Ставить надо снизу - перед рукояткой. По бокам ружья выступают только обтекаемые полукруглые обводы. Даже в самой густой траве, в самых плотнейших камышах - ничего не цепляется. Зато ты всегда готов к "встрече", поскольку крупный сом нередко встречается и на малых глубинах - бывает, прямо под берегом.

 

Кроме того, не надо приводить причиной только наличие трофейной рыбы в водоеме. Да хоть на плотву охоться - катушка во многих случаях просто необходима. Будешь нырять на широком озере где-нибудь на банке - засадишь гарпун в дно, надо всплыть, не бросая ружья - вот зачем катушка. Если прозрак слабый, ветерок, волна, и никаких ближних ориентиров - без катушки на втором нырке можешь тупо не найти ружье. Потратишь уйму времени на поиски...

 

Я потому и спросил - что тебе заменяет катушку. Понятно - амортизирующий линь а-ля шляпная резинка... Вопросов нет - она хорошо себя показывает на некоторых типах охот - гасит рывки рыбы (и довольно-таки крупной), позволит всплыть, не бросая ружья - с той глубины, на которой ты охотишься..

Но я все же предпочитаю катушку - даже там, где можно обойтись таким "резиновым" линем. Прочность на разрыв, устойчивость к повреждениям - у нормального линя выше, чем у "шляпной резинки". Бывает, гарпун уйдет "с головой" черт знает куда - в илистые густые сплетения разной хрени - рукой его не достать - приходится тупо со всей дури рвать силой за линь. С хорошей дайнимой я не переживаю, а с резинкой - можно в таких ситуациях иногда попрощаться с гарпуном. А его полная стоимость (с наконечником, бегунком) - может быть 50 - 70 $ (и выше).

[Саша 12]

Ничего за нее не цепляется - если катушка "правильная". А правильная - это не только грамотно сконструированная, но и правильно подобранная под твои условия охоты.

 

Уговорили- поставлю.

Ещё вопрос целесообразно ли намотать на катушку шляпную резинку.

 

Воздержитесь от излишнего цитирования, пожалуйста!

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем AL.WING

[dedushka 1 711]

целесообразно ли намотать на катушку шляпную резинку.

Нет.

[kazak 8]

Уговорили- поставлю

Так ты последствия своих поступков перекладываешь на других, типа : Я не хотел, меня уговорили и вот те на пожалуста!!!

К снаряжению приходят обдуманно, это то с чем ТЕБЕ и ни кому другому работать в воде. Я к своей снаряге приходил медленно, путем личного опыта, осмысления своих охот и их результата. И мне моя сираношка с катушкой и мой кукан с разгрузкой ой как дороги и милы)))) Кстати мое ИМХО конечно, но ружжо в данной теме задумалось как хороший процесс осмысления опыта пресноводной охоты, правда так как это видели конструкторы. Ружжо неплохое теперь получилось и человеку у которого уже есть несколько ружей, не обремененными средствами, мона его взять себе в арсенал и это не будет такая уж напрасная трата. А при отсутствие ружжа к которому человек прирос оно и может стать тем самым любимым основным ружжом для охоты. Это про тех у кого это ружжо станет первым. Будут свободные деньги куплю не задумываясь.

С уважением.

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем kazak_lis

[G-master_2010 32]

Уговорили- поставлю.

Ещё вопрос целесообразно ли намотать на катушку шляпную резинку.

Воздержитесь от излишнего цитирования,

 

пожалуйста!

 

У меня есть катушка, да в нашей местности нет сомов. Поэтому, эта катуха Seac sab с весны 2009 года лежит дома невостребованным грузом. Моя система линесброса на темпест 70 и пеленгас 55 позволяют на капроновый ЛС укладывать до 6 метров линя ( розовая дайнема на темпесте 70 и штатный белый пеленгасовский связанный с штатным на омер темпест). Амортизатором тоже не пользуюсь. Но это моя охота и другим подвохам свою охоту и оснастку не предлагаю и не популяризирую. Просто мне для моих условий охоты не катушка, не амортизатор не нужны.

 

 

 

 

СЛЕДИТЕ ЗА ЦИТАТАМИ!!!

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем AL.WING

[Adept6 870]

Но это моя охота и другим подвохам свою охоту и оснастку не предлагаю и не популяризирую.

Олег, не скромничай)))... Ты популяризацией своей охоты и оснастки иных подвохов довел до истерики. А меня вообще свел с ума))).

[G-master_2010 32]

Ещё не много, Рома и следующий этап, если доживу, выложу только по поздней осени.

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем G-master_2010

[Adept6 870]

следующий этап, если доживу, выложу только по поздней осени.

Да ну, прекращай, ты что! Хочешь нас бросить??? Без тебя все захиреет((... Нет, пеши исчо!

[SMaster 212]

Ещё не много, Рома и следующий этап, если доживу, выложу только по поздней осени.

Олег, это попахивает предательством Ты не должен так поступать с нами!

[Андрей69 6]

Видно все таки Г-мастер,увидел однобокость в своих высказываниях.И не удивительно,который год одно и тоже,лишь комментарии к его умозаключениям разные.И смею предположить,как известный персонаж-"Я,устал.Я,ухожу" Г-мастер не оставит Подводную Охоту.Опять же-" Если доживу" наводят на мысль, а не появилась ли у Мастера желание поучаствовать в краш тестах сборочного предприятия "АзияАвто".Или заняться парашютным спортом?Альпинизм,спелеология ,в чем интрига?

[игорь удомля 1 380]

И трубке и катушке хватает травы. Амура на неё нет.

иногда лучше бы и небыло. у нас на озерах куда запустили камыша не осталось

[Al.Wing 1 581]

если доживу, выложу только по поздней осени.

На Троицкой ГРЭС есть открытая вода! Можешь там довести счёт охот до 30!))) От вас это не далеко...