Фонарь.

[SMaster 212]

Ореол это прямой световой поток от источника, не преобразованный оптикой...его интенсивность не зависит от его угла ни коим образом, хоть в большом, хоть в глубоком отражателе

 

Вот тут никаких сомнений точно нет. Оптикой формируется только центральный пучек!

[imironovich 53]

Рекомендую проделать простенький опыт.

ГРАБЛИ RUS №3

Наивный мальчик..видимо недавно только узнал и решил с нами поделится своими познаниями, что если снизить ток в двое, то освещённость тоже упадёт в двое...молодца, так держать.

А какой прирост будет если мощность уменьшить в 100 раз. А это примерное соотношение в ореоле и центральном луче мастака.

Дас! дожили....мощность...соотношение.. запутались окончательно в трёх соснах.

Мощность в моём фонаре неизменна, а освещённость по центру больше в два раза, чем у Diving Cree P7 SSC-P7-C-SXO 900 люмен..китайского производства, (в центральный луч можно сконцентрировать с хорошей оптикой больше, с плохой меньше) вот соотношение и будет либо большим, либо не очень, но интенсивность в ореоле от этого не изменится.

Очень забавно будет, гарантирую.

Вам видимо "забавный" процесс наступания на грабли понравился?

--------------------

Игрок - трейдер, для которого в наступание на грабли важнее всего сам процесс.

[*RUS 25]

Мощность в моём фонаре неизменна, а освещённость по центру больше в два раза, чем у Diving Cree P7 SSC-P7-C-SXO 900 люмен..китайского производства,

 

Мастак я понимаю, что круче китайца на "900 лм" для тебя ничего нет и везде, где надо и не надо ты с ним меряешься. Со временем это пройдёт. К тому же угол у тебя в пять раз уже (2 градуса против 10-15 у китайца).

 

А все остальные, кто хочет, проделайте то о чём я писал, будет над чем подумать.

[*RUS 25]

Вот тут никаких сомнений точно нет. Оптикой формируется только центральный пучек!

 

Так вот от оптики зависит какой процент света от источника попадёт на неё и направится в центральный луч.

 

Если рефлектор глубокий, он больше света от источника соберёт в центральный пучёк. Если рефлектор мелкий и широкий - больше света уйдёт в ореол и меньше в центральный луч.

 

Кстати многие и ищут мелкие и широкие рефлекторы, чтобы уменьшить контраст между ярким центральным лучём и ореолом.

[*RUS 25]

Яркий пример тому оптика Веги. Широкая и не глубокая - и нет слишком большого перепада яркости между центральным лучём и ореолом. А если посмотреть на рефлектор мастака - он кроме диаметра ещё и глубокий. Осюда и имеем яркий центральный луч и узкий и при этом абсолютно никакой ореол.

[*RUS 25]

В реальности, я обнаруживаю "объект" при прозраке ~4-5 метров на пределе этой видимости и отводя луч в сторону, вижу и подхожу к нему уже в ореоле, не пугая .

При прозрачности менее 2 метров ореол, особенно интенсивный, вообще только во вред.

 

Мастак у нас крут, он охотится на 28 метрах и бьёт толстолоба в толще воды. Ага.

 

Расскажи мне как ты на пределе видимости в 4-5 метрах видишь спину щуки лежащей в траве. Или фрагмент сома в плавнях или корчах лучиком в 10 см? Я несколько раз спрашивал - так ответа и не услышал. Или ты на песчаном пляже со слингом охотишся?

[imironovich 53]

К тому же угол у тебя в пять раз уже (2 градуса против 10-15 у китайца).

ГРАБЛИ RUS№4

Опять господину трейдеру не дают покоя углы...

Так вот, для того, чтобы получить световое центральное пятно диаметром 200 мм с оптикой диаметром 25 мм, необходимо её раскрытие на 8-9 градусов!

Для получения такого же пятна с оптикой диаметром 100 мм всего лишь ~3 градуса! При этом у такой оптики с и таким углом освещённость по центру этого пятна будет, как минимум в десять раз меньше с центральной оптикой и раз в двадцать меньше с отражателем такого маленького диаметра.

Фото бимшотов слева направо;

Центральная оптика - линза 25 мм, угол ~ 9 гр. 660 люкс

Глубокий зеркальный отражатель 25 мм, угол ~9 гр. 350 люкс

Зеркальный отражатель 100 мм, угол ~ 3 гр. 6460 люкс

 

 

Поздравляю вас, вы быстро перешли уже в новое качество трейдеров...

------------------------

Шиpокий специалист - трейдер, наступающий параллельно на более чем двое граблей

[imironovich 53]

Если рефлектор глубокий, он больше света от источника соберёт в центральный пучёк. Если рефлектор мелкий и широкий - больше света уйдёт в ореол и меньше в центральный луч.

ГРАБЛИ RUS №2 попытка 3-я

Ничего в ореол не уходит....изменяется только угол этого ореола, интенсивность остаётся та же в любом случае!

Кстати многие и ищут мелкие и широкие рефлекторы, чтобы уменьшить контраст между ярким центральным лучём и ореолом.

Да.. есть ещё и такие "недоумки"...

ГРАБЛИ RUS №3 попытка 2-ая

--------------------

Вы делаете несомненные успехи...и перешли в новый статус!

Интрадэй-трейдер - трейдер, специализирующийся на наступание на грабли десятки раз в день

Изменено 17 октября, 2010 пользователем мастак

[*RUS 25]

ГРАБЛИ RUS№4

Опять господину трейдеру не дают покоя углы...

Так вот, для того, чтобы получить световое центральное пятно диаметром 200 мм с оптикой диаметром 25 мм, необходимо её раскрытие на 8-9 градусов!

 

 

Отлично! Великолепно!

 

Я охочусь с фонарём с углом около 30 градусов. С 1.5 метра пятно на стене порядка 75 см.

Отсюда вопрос - какого диаметра мне надо взять рефлектор, чтобы получить аналогичное пятно?

Цифра диаметра и угла раскрыва. Конкретно. Внимательно жду.

[*RUS 25]

 

Да.. есть ещё и такие "недоумки"...

 

Кто-то о хамстве вопил...Ню-ню...

[*RUS 25]

Для получения такого же пятна с оптикой диаметром 100 мм всего лишь ~3 градуса! При этом у такой оптики с и таким углом освещённость по центру этого пятна будет, как минимум в десять раз меньше с центральной оптикой и раз в двадцать меньше с отражателем такого маленького диаметра.

 

 

 

 

Да не переживай ты так.

 

Никто (покрайней мере я нигде не встречал) не делает фонари для ПО с углом в 2 градуса и пятном в 10 см. И самое главное даже не планируют. Так что все лавры и девиденды твои. Если, конечно, найдутся те кому такой эксклюзив понадобится.

[imironovich 53]

Кто-то о хамстве вопил...Ню-ню...

А хамство с вашей стороны и не прекращалось... а вы, что на свой счёт приняли?Растёте...

--------------------

Управляющий активами - тот, для кого в наступании на грабли важнее всего результат. Начинает с наступания на свои грабли и затем набравшись мастерства переходит на чужие.

[*RUS 25]

А хамство с вашей стороны и не прекращалось... а вы, что на свой счёт приняли?Растёте...

--------------------

Управляющий активами - тот, для кого в наступании на грабли важнее всего результат. Начинает с наступания на свои грабли и затем набравшись мастерства переходит на чужие.

 

Не, то я о ваших клиентах подумал...

[*RUS 25]

Фото бимшотов слева направо;

Центральная оптика - линза 25 мм, угол ~ 9 гр. 660 люкс

Глубокий зеркальный отражатель 25 мм, угол ~9 гр. 350 люкс

Зеркальный отражатель 100 мм, угол ~ 3 гр. 6460 люкс

 

 

 

 

Вот теперь внимательно смотрим на картинки. Вопрос номер раз - зачем нам в центральном луче 6500 люкс если засветка такая, что не видно даже датчика (правая картинка) ? Ведь ночью зрачок сужается, а тут яркость "сварки" перед глазами. Очевидно, что гоняться за мах. яркостью в центральном луче будет только тот, кто охотится на "объекты" в интернете. Ну или кому не дают покоя лавры китайца на "900 лм".

 

Как по мне, самое приятное пятно среднее. Кроме центрального луча ещё и боковая засветка присутствует, что увеличивает зону обзора в воде. И самое главное абсолютно не надо освещённость в 6500 лк, а вполне хватает 350 лк. При этом рефлектор (а это обычно самая шикокая часть фонаря) всего 25 мм., что позволяет сделать не монстра с 100 мм. рефлектором, а вполне компактный фонарь.

[Анатоль 2]

Уважаемый RUS,#243.

Выбрали худший фонарь:

1.)350 лк.-это ж на 1метре, стандарт измерения! При метре видимости-видна рука, а ружьё нет.

 

2.)на расстоянии 3-и метра, не говорю уже, о 4-х, 5-ти, какая там останется освещённость, ведь она уменшается, обратно пропорционально КВАДрату расстояния(!?) Это же не мастаковская освещённость-20 000 люкс (!)

 

3.)пишите-монстр со 100мм. рефлектором. А как же охотники ныряют с "американскими", разными, чемоданчиками?, с толстостенной, пластмассовой головой (и корпуса рассыпаются). У фонаря Специалиста, тонКостенный отражатель(!), тонкая ручка(!), аккумы формат С(!) и время от 14 до 40 часов(!)

 

4.)у "старых" фотоаппаратов, самая дорогая часть-объектив, т.е. у качественного (дорогого) объектива- Большая Светосила, главный параметр!

У вашего же, 25-ти мм. отражателя, НИ-КА-КА-Я!, а с "мятым" отражателем, и слов нет.

[*RUS 25]

Уважаемый RUS,#243.

Выбрали худший фонарь:

 

Уважаемый Анатоль, вы абсолютно ничего не понимаете в фонарях! Как и в подводной охоте!

 

1.)350 лк.-это ж на 1метре, стандарт измерения! При метре видимости-видна рука, а ружьё нет.

 

Предоставленные картинки сделаны мастаком на одноваттном (или около) диоде с разными оптическими системами. Я , слава Богу, охочусь со своим фонарём, а не с фонарём мастака. А в нём мощность несколько другая. Речь шла об относительных соотношениях мощностей. Не надо мыслить абсолютно примитивно.

 

2.)на расстоянии 3-и метра, не говорю уже, о 4-х, 5-ти, какая там останется освещённость, ведь она уменшается, обратно пропорционально КВАДрату расстояния(!?) Это же не мастаковская освещённость-20 000 люкс (!)

 

При охоте по камышам, например, когда наводишь фонарь на корневища камыша (а они белые) или на дне попадается белый целофановый кулёк - глаза ловят "зайчика" даже при условной яркости 350 лк. Причём это настолько неприятно, что хочется сразу отвести фонарь в сторону. Что же будет, если яркость будет условно не 350 лк, а 20 000 лк? Зрение "восстановится" минут через двадцать. Но мастак так не охотится. Он , вместе с вами, охотится при прозраке 4-5 м, высвечивает на этом расстоянии рыбу, отводит фонарь в сторону, подкрадывается к рыбе целых 5 метров и стреляет по "объекту" ... из слинга! Ню-ню...

 

3.)пишите-монстр со 100мм. рефлектором. А как же охотники ныряют с "американскими", разными, чемоданчиками?, с толстостенной, пластмассовой головой (и корпуса рассыпаются).

 

Да лохи они, те американцы.

 

У фонаря Специалиста, тонКостенный отражатель(!), тонкая ручка(!), аккумы формат С(!) и время от 14 до 40 часов(!)

 

- $$$ ! Дайте два!

 

 

 

4.)у "старых" фотоаппаратов, самая дорогая часть-объектив, т.е. у качественного (дорогого) объектива- Большая Светосила, главный параметр!

У вашего же, 25-ти мм. отражателя, НИ-КА-КА-Я!, а с "мятым" отражателем, и слов нет.

 

Да прибудет с вами сила! Или светосила!

[Usenko 0]

- $$$ ! Дайте два!

Доброго дня всем!

Меня тоже интересует цена фонаря мастака.

Можно и в личку, если это нарушает правила.

[AlexProx 499]

Плаваю с ксеноновым "монстром", ни разу не ловил "зайчиков"... щуку, сазана брал - зайчиков не брал

[*RUS 25]

Плаваю с ксеноновым "монстром", ни разу не ловил "зайчиков"... щуку, сазана брал - зайчиков не брал

 

 

А я с такими (пост 106 в этой теме). Можно сравнить размеры, вес, мощность и время работы.

[imironovich 53]

И самое главное абсолютно не надо освещённость в 6500 лк, а вполне хватает 350 лк. При этом рефлектор (а это обычно самая шикокая часть фонаря) всего 25 мм., что позволяет сделать не монстра с 100 мм. рефлектором, а вполне компактный фонарь.

Ну полный "триндец-пипец"! Договорился...

пипецсущ., кол во синонимов: (15) • ↑загон (15) • ↑капец (16) • ↑каюк (30) • ↑кирдык (12) • ↑кранты (22) • ↑крышка (30) • ↑ни хрена себе (7) • ↑песец (28) • ↑пиндык (6) • ↑трендец (24) • ↑триндец (3) • ↑труба (73) • ↑тяжелый случай (2) • ↑фак…

Пожалуй столько граблей и не собиралось вместе, чтобы удовлетворить возросшие аппетиты трейдера RUS!

Для этого потребуется сложная теория технического анализа данного процесса!

-----------------------------

Теория технического анализа - Камасутра трейдеров, описывающая различные способы наступания на грабли; очень популярна у чайников.

Изменено 18 октября, 2010 пользователем мастак

[*RUS 25]

Ну полный "триндец-пипец"! Договорился...

 

 

Так я так и не услышал от специалиста какую всё таки оптику надо взять, чтобы получить пятно 75 см на расстоянии 1.5 метра. Анекдоты это хорошо, ты размеры давай.

[Cubaja 0]

Господа,поскажите, что неверно сделал:

 

Переделываюбатареечную вегу 2 под аккумуляторную.

 

1 последовательноподключил аккумуляторы (5шт по 9000маh), а именно минус кинул под одиночную клемму снизу, плюс подкрутил кверхней клеме с пружиной вверху, у кого вега, поймут J, и подпаял к разъему для блока питания.

 

2 купил бп – 6в\1000маh, трансформаторное

 

3 поставил назарядку на 13,5 часов согласно формуле 9маh x 1,2(кэф)=13,5 часовдля заряда не менее 80%.

 

Результат – еле светит…., к концу зарядки аккумы еле теплые.

 

p.s. аккумы в норме, т.к. доставал и ставилна зарядку energizer (под4шт), светит как положено.

 

Подскажите, чтоне так и как добиться результата?

 

Спасибо за советыбез флуда J

[*RUS 25]

Господа,поскажите, что неверно сделал:

 

 

2 купил бп – 6в\1000маh, трансформаторное

 

 

 

Вот здесь ошибка. Надо не 6 вольт, а 7,3 -7.5 вольта. У тебя при 6 вольтах аккумы наполовину заряжаются.

[Cubaja 0]

 если не сложно, *RUS  - подскажите как расчитывали?

[*RUS 25]

если не сложно, *RUS - подскажите как расчитывали?

 

У аккумулятора есть три напряжения:

 

максимальное (сразу после зарядки) - 1.4 - 1.5 вольта.

номинальное (рабочее и указывается на самом аккуме) - 1.2 вольта

минимальное (аккум разряжен) -0.9 вольта.

 

Оно не расчитывается, это паспортные данные.

 

Можешь зарядить аккумы в нормальной зарядке и померять напряжение на аккуме сразу после зарядки. Там и будет 1.4 - 1.5 вольта.