Подводная охота с фонарем

[skarabey 686]

Насколько мне известно,видео можно снимать,только ПРЕДУПРЕДИВ об этом. Если не прав-прошу поправить.

Глава 24. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Ст КоАП 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях 1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения. 3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)

Изменено 19 января, 2012 пользователем skarabey

[Бодрый Линь 807]

Вчера взяли еще двоих (на пруду охладителе )..

ИМХО, ключевые слова - на охладителе. Сорвется с подсветкой - пришьют охладитель, как гидросооружение (см.Правила)...

[Gad1976 0]

ИМХО, ключевые слова - на охладителе. Сорвется с подсветкой - пришьют охладитель, как гидросооружение (см.Правила)...

 

Это уже другая проблема (как охладитель мною вообще не рассматривается главное это слово на подсветку ) . (кстати тоже выясняю что это такое ) щас нарыл инфу что это собственность Бал АЭС и если это запретная зона то должны быть или ограждения или знаки(знаки начинаются ближе к АЭС но насколько я знаю туда то как раз не кто и не лезет ) ,шлагбаумы и т.д (хотя там дачный сектор +летом ,весною там народуууууу пол города ).Как я кажется уже писал все траблы начались якобы из за службы безоп АЭС там началось паломничество подвохов а им нафика эти проблемы вот и нашли выход из ситуации что бы снять с себя заботу проще найти за что можно народ иметь (так и сократится автоматом подвохов посещающих эт водоем )

[skarabey 686]

Это уже другая проблема (как охладитель мною вообще не рассматривается главное это слово на подсветку ) . (кстати тоже выясняю что это такое ) щас нарыл инфу что это собственность Бал АЭС и если это запретная зона то должны быть или ограждения или знаки(знаки начинаются ближе к АЭС но насколько я знаю туда то как раз не кто и не лезет ) ,шлагбаумы и т.д (хотя там дачный сектор +летом ,весною там народуууууу пол города ).Как я кажется уже писал все траблы начались якобы из за службы безоп АЭС там началось паломничество подвохов а им нафика эти проблемы вот и нашли выход из ситуации что бы снять с себя заботу проще найти за что можно народ иметь (так и сократится автоматом подвохов посещающих эт водоем )

Если на этом пруду весной и летом отдыхают люди -- это место массового отдыха -- а никак не запретная зона. Тем более если там дачный сектор -- какая тогда на хрен может быть запретная зона??? Если у службы безопасности АЭС началась паранойя из-за того что на задержке дыхания через подводные сооружения якобы можно попасть в запретную зону -- их надо к психиатру отвести -- пусть пропишет им что-нить успокоительное и запретит смотреть шпионские боевики...

[alex_hunter 305]

На каком-то сайте попадалось письмо - ответ управления чего-то-там Азово-черноморского бассейна в котором четко было написано "использование фонарей является необходимым условием безопасности погружений - можно и не ипёт". Если кто-нибудь кинет ссылочку - буду премного благодарен. Хотелось бы распечатать для азово-черноморских клоунов ( чтоб на дону мозг не имели). Самое главное, что там нет не про налобный, не про написюльный, а чётко - "использование фонаря не является нарушением".

Всё, сам нашел

Изменено 20 января, 2012 пользователем alex_hunter

[dedushka 1 711]

Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)

Чего же тогда гайцы ссат под видеорегистратором находиться?

[skarabey 686]

На каком-то сайте попадалось письмо - ответ управления чего-то-там Азово-черноморского бассейна в котором четко было написано "использование фонарей является необходимым условием безопасности погружений - можно и не ипёт". Если кто-нибудь кинет ссылочку - буду премного благодарен. Хотелось бы распечатать для азово-черноморских клоунов ( чтоб на дону мозг не имели). Самое главное, что там нет не про налобный, не про написюльный, а чётко - "использование фонаря не является нарушением".

(возможно на абыре кто-то выкладывал или на подвохе, не сохранил и вспомнить не могу, а времени копать нет)

Это письмо за подписью зам. руководителя Азово-Черноморского управления В.М. Алейникова, вот оно:

А вот письмо за подписью начальника отдела Ю.В. Бахолдина из того же управления:

Получается что даже в пределах одной конторы - начальник не знает что творят его подчинённые... Вот я сейчас придумал -- что надо сделать -- я составлю письмо в Азово-Черноморское управление на имя Алейникова и приложу к письму его ответ, ответ Бахолдина и служебную записку Бахолдина разосланную им начальникам территориальных отделов где господин Бахолдин подменяет собой коллектив научного рыбохозяйственного института... Пусть система поборется сама с собой -- пусть подчинённый подставивший своего начальника поимеет беседу с этим начальником...

[skarabey 686]

Чего же тогда гайцы ссат под видеорегистратором находиться?

Вот -- буквально вчера узнал -- оказывается есть статья 144 -- в каком кодексе -- пока не знаю -- она разрешает снимать должностных лиц при исполнении служебных обязанностей. В общем -- это такая форма общественного контроля за государевыми слугами. Как это сообразуется со ст. 24.3 КоАП РФ требующей получения разрешения -- пока не знаю -- может уже и КоАП изменён -- в ближайшее время буду уточнять.

[skarabey 686]

Чего же тогда гайцы ссат под видеорегистратором находиться?

Сейчас посмотрел ст. 144 -- она из УК -- о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста -- это не то. Набрал в поисковике "правовые основы применения видеорегистратора" -- нашлись только советы как запись с него правильно использовать в суде... Но -- какой-то закон есть -- это точно -- менты обычно на видеокамеру как тигры на ягнёнка бросаются -- а от видеорегистратора шарахаются как от чумы... Изменено 20 января, 2012 пользователем skarabey

[vik_69 420]

Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении

 

Вот -- буквально вчера узнал -- оказывается есть статья 144 -- в каком кодексе -- пока не знаю -- она разрешает снимать должностных лиц при исполнении служебных обязанностей. В общем -- это такая форма общественного контроля за государевыми слугами. Как это сообразуется со ст. 24.3 КоАП РФ требующей получения разрешения -- пока не знаю -- может уже и КоАП изменён -- в ближайшее время буду уточнять.

рассмотрение дела и составление протокола две совершенно разные вещи. протокол составляется незамедлительно при выявлении факта правонарушения (ну или в нашем случае, если инспектор так думает, что поймал нарушителя). вот в этот момент, когда данный субъект начинает наезжать и качать свои права, никто вам и не запретит съемку. а рассмотрение дела может быть в другой день, в другом месте, другим должностным лицом или органом. вот тогда уже надо спрашивать разрешение

Изменено 20 января, 2012 пользователем vik_69

[skarabey 686]

рассмотрение дела и составление протокола две совершенно разные вещи. протокол составляется незамедлительно при выявлении факта правонарушения (ну или в нашем случае, если инспектор так думает, что поймал нарушителя). вот в этот момент, когда данный субъект начинает наезжать и качать свои права, никто вам и не запретит съемку. а рассмотрение дела может быть в другой день, в другом месте, другим должностным лицом или органом. вот тогда уже надо спрашивать разрешение

Да, конечно, -- но вот в чём здесь неувязка -- в законе прописано только о воспрепятствовании проф. деятельности. Мы с вами журналистами не являемся -- удостоверения "Пресса" ни у кого нет. С другой стороны -- если мы провозгласили свободное государство -- то действует принцип -- разрешено всё, что не запрещено законом -- а закон не запрещает съёмку должностных лиц при исполнении служебных обязанностей. С третьей стороны -- должностные лица -- то есть чиновники и менты -- ведут себя просто по хамски -- начинают драться, выбивают из рук аппаратуру -- и не несут за это никакой ответственности -- попробуй подай в суд на них за это -- хрен когда выиграешь -- судья "не найдёт состава". Судьи у нас -- тоже должностные лица... То есть -- мы живём не в свободной стране -- а в стране узаконенного произвола зажравшихся чиновников... Которые настолько обнаглели что считают нас уже чуть ли не своими крепостными... А так как народ у нас в большинстве своём -- законов знать не хочет -- то предпочитает платить оброк взятками как крепостной освобождённый от барщины... И если мы не хотим этого понимать -- так и до барщины недалеко -- потому как опыт уже накоплен богатый по крайней мере в армии -- все генеральские дачи выстроены солдатами... На гражданке солдат с успехом заменяют полчища таджиков практически уже вытеснивших с рынка труда коренных жителей... А мы тут за фонари боремся...

Извиняюсь за флуд -- остоехало уже это всё...

Изменено 20 января, 2012 пользователем skarabey

[alex_hunter 305]

Получается что даже в пределах одной конторы - начальник не знает что творят его подчинённые...

Значит письмо распечатываю, но при нездоровом движении на берегу по-старинке выключаю фонарь и переплываю на другую сторону. )))

[skarabey 686]

Значит письмо распечатываю, но при нездоровом движении на берегу по-старинке выключаю фонарь и переплываю на другую сторону. )))

Посмотрел сейчас -- ты в Москве живёшь -- зачем тебе понадобилось письмо касающееся Азово-Черноморского бассейна? У нас -- Волжско-Каспийский...

[OLEGarx 13]

Это уже другая проблема (как охладитель мною вообще не рассматривается главное это слово на подсветку ) . (кстати тоже выясняю что это такое ) щас нарыл инфу что это собственность Бал АЭС и если это запретная зона то должны быть или ограждения или знаки(знаки начинаются ближе к АЭС но насколько я знаю туда то как раз не кто и не лезет ) ,шлагбаумы и т.д (хотя там дачный сектор +летом ,весною там народуууууу пол города ).Как я кажется уже писал все траблы начались якобы из за службы безоп АЭС там началось паломничество подвохов а им нафика эти проблемы вот и нашли выход из ситуации что бы снять с себя заботу проще найти за что можно народ иметь (так и сократится автоматом подвохов посещающих эт водоем )

Инспектор местный или самарский и как зовут

[Gad1976 0]

Инспектор местный или самарский и как зовут

 

Инспектор наш Балаковский (офис в Хвалынске ) зовут Г.. К .Фисунов (точно не могу с фамилией сказать ) Главный по Самаре молчит как рыба об лед ,когда созванивался с ним он просил отослать по электронке файлы на разъяснения слово подсветка ,я отправил в прошлый четверг .В понедельник позвонил что бы узнать вердикт он сослался на занятость . в среду тоже самое ,х.з что там у них .в пятницу еще позвоню .Что то не нравится мне это все ,кстати есть задуматься над чем Самарским и остальным кто входит в их юрисдикцию что бы потом по судам не бегать доказывая что ты не виновен .

[dedushka 1 711]

Главный по Самаре молчит как рыба об лед ,когда созванивался с ним он просил отослать по электронке файлы на разъяснения слово подсветка

В смысле он просил тебя разъяснить,что означает термин "подсветка" ? Или я не так понял?

 

Посмотрел сейчас -- ты в Москве живёшь -- зачем тебе понадобилось письмо касающееся Азово-Черноморского бассейна? У нас -- Волжско-Каспийский...

Саша,а что,у нас законы разные для разных регионов???

[Gad1976 0]

В смысле он просил тебя разъяснить,что означает термин "подсветка" ? Или я не так понял?

 

Маленько не так ,я позвонил объяснил ситуацию сложившуюся с инспектором ,зачитал ему некоторые бумаги с вопросом знает ли тех людей (которые подписывали ) ответ его был что да ,на что я его попросил разъяснить в частности инспектору что он не прав со стороны его начальства . На что услышал просьбу что бы я переслал их на мейл якобы с ознакомлением .

 

П,С С каждым разом все убеждаюсь в пословице Чем дальше в лес тем толще партизаны .

Изменено 25 января, 2012 пользователем Sever 64

[dedushka 1 711]

На что услышал просьбу что бы я переслал их на мейл якобы с ознакомлением .

Короче,пытается и своего работника выгородить,и закон не нарушить. Скользкий должно быть тип.

[alex_hunter 305]

Посмотрел сейчас -- ты в Москве живёшь -- зачем тебе понадобилось письмо касающееся Азово-Черноморского бассейна? У нас -- Волжско-Каспийский...

Саш, я в подмосковье практически не охочусь. Живу то я почти в Москве (в неособо далеком замкадье и блядской конспиративной квартире в москве), но на ПО езжу к родителям в Волгоградскую область ( Хопёр, Дон и болота прилежащие), к брату (Волга, Ахтуба, Волго-ахтубинская пойма) и в Астаханскую область. Так что интересует всё. Умение грамотно послать инспектора или сотрудника милиции-полиции и прочей жандармерии, обосновав это необходимыми документами (пунктами правил, законов или даже ебучими письмами) придает некоторую уверенность и спокойствие. Лазить в воде и знать что, когда ты вылезешь, до тебя доебется (извиняюсь за мой французский) какой-то, возможно даже адекватный гестаповец и ты не сможешь его быстро отправить дальше, как минимум негативно скажется на задержке. (Это как нырялка в куче гидроциклов - задержка 35 секунд максимум и некоторое отвращение к самому процессу). Адекватных среди них как правило не больше 50% , и довольно большой процент ебаквакнутых на всю голову и просто шакалов, вымагающих деньги.

Изменено 26 января, 2012 пользователем alex_hunter

[dedushka 1 711]

Так что интересует всё. Умение грамотно послать инспектора или сотрудника милиции-полиции и прочей жандармерии, обосновав это необходимыми документами (пунктами правил, законов или даже ебучими письмами) придает некоторую уверенность и спокойствие.

Лёха,ну дык распечатай письмо по Волжско-Каспийскому и вози его с собой. Куда грамотней-то?!

[Gad1976 0]

Лёха,ну дык распечатай письмо по Волжско-Каспийскому и вози его с собой. Куда грамотней-то?!

 

Не все так просто как кажется ,я из за этого стал рубится ибо тот же инспектор потом возьмет тебя а ты будешь бегать по судам (тратя деньги и нервы ) доказывая что ты прав ,я понимаю что потом что то могут предьявить инспектору но мне как бы не легче будет от этого +нервные клетки не восстанавливаются ) .Я понимаю что каждому инспектору ты не будешь доказывать через начальство что он не прав нооо лучше я потрачу время сейчас и попробую сделать так что бы ко мне с такими вопросами не подходили чем я буду дергаться в воде (я туда отдыхать лезу а не думать)

 

П,С тем более там сменился главный а что там на уме я не знаю тот же суд может отправить запрос в ихнее управление а тот же упырь скажет что слово подсветка это свет и не епет а лишатся того же ружья и фонаря что то не особо охота с такими ценниками .Если бы закон был на федеральном уровне прописан что такое подсветка то я бы сразу посылал бы в пеший эротический поход за одно это слово а тут тупо объяснение и как его будут трактовать каждый приходящий начальник мне не ведомо

Изменено 26 января, 2012 пользователем Sever 64

[kirilll 0]

П,С тем более там сменился главный а что там на уме я не знаю тот же суд может отправить запрос в ихнее управление а тот же упырь скажет что слово подсветка это свет и не епет а лишатся того же ружья и фонаря что то не особо охота с такими ценниками .Если бы закон был на федеральном уровне прописан что такое подсветка то я бы сразу посылал бы в пеший эротический поход за одно это слово а тут тупо объяснение и как его будут трактовать каждый приходящий начальник мне не ведомо

 

То есть с приходом нового начальника предыдущее письмо можно считать не действительным?

[Gad1976 0]

То есть с приходом нового начальника предыдущее письмо можно считать не действительным?

 

Вот это я и пытаюсь выяснить тем более сложилась обстановка такая у нас .

[kirilll 0]

может есть более высокие инстанции чем Самарское управление куда можно сделать запрос по поводу подсветки?

[Al.Wing 1 581]

П,С тем более там сменился главный а что там на уме я не знаю тот же суд может отправить запрос в ихнее управление а тот же упырь скажет что слово подсветка это свет и не епет а лишатся того же ружья и фонаря что то не особо охота с такими ценниками .Если бы закон был на федеральном уровне прописан что такое подсветка то я бы сразу посылал бы в пеший эротический поход за одно это слово а тут тупо объяснение и как его будут трактовать каждый приходящий начальник мне не ведомо

 

То есть с приходом нового начальника предыдущее письмо можно считать не действительным?

 

Аккуратнее с цитатами!