Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[Александр 9]

AL.WING - возникла проблемма. "Пожалуйста, вставьте текст в нижеуказанное поле, используя клавиатуру (Ctrl/Cmd+V) и нажмите кнопку OK" - делая так, переносится только текст без вложенных изображений. Пытался загрузить утром, думал что просто скорости небыло, ан не так тут дело. Как быть, как загрузить текст вместе с изображенияим?

[Александр 9]

Модернизация подводного ружья РПС-3.

РПС-3 ружье с задумкой! После личного общения со многими конструкциями ружей всевозможных систем и производителей, могу с уверенностью заявить, что система РПС-3 является ну если не уникальной то из ряда вон выходящей и заслуживающей уважения. В отличии от подводного оружия современных производителей, РПС-3 сделана из цельнометаллических долговечных материалов. Что является как плюсом так и пожалуй единственным существенным минусом конструкции. А именно, весьма ощутимый вес, создающий определенные неудобства во время длительного подводного плавания. Заднехвостовое расположение рукоятки при выше указанной проблеме лишней увесистости создает эффект выворачивания, выламывания кисти руки.

Выход - или обвесить рессивер кусками пенопласта, или иного материала способного добавить положительной плавучести и нейтролизовать эффект гантели. Что влечет за собой рост габаритов, повышение зацепистости и ухудшение прицелистости оружия.

Или перенеся рукоять к центру ружья и исправив тем самым баланс, снять нагрузку с кисти руки. А так же повысить маневренность. Фактически «укоротив» оружие мы получаем возможность при сохранении всех его технически мощных характеристик употреблять его в мутных водах и тесных завалах. Что согласитесь заманчивая «золотая середина»!

 

Подопытный образец Уманского завода "Вега" достался мне в весьма потертом мягко говоря состоянии, 1977 года выпуска. Но от того и приятно, вернуть так сказать, классике новую жизнь)

[spoiler=переделка]Начал переделку с изготовления тяг, в роли которых выступают спицы 3,5мм в диаметре. Думаю предпочтение при выборе материала спиц стоит отдать в меру мягкому и податливому. Не гонитесь за жесткостью спиц, по мере отладки Вам придется их изогнуть не раз пока добьетесь нужной эргономики. А так как свободный рабочий пролет спиц очень не большой всего несколько сантиметров, то изгибы и сопли можно сказать что исключены.

 

Тяга предохранителя.

Я делал тягу и на предохранитель. Как понимаю, многие скажут что он не к чему, но это личное дело каждого. Курок предохранителя в форме буквы П удачно уместил в себя тело спицы тяги. С обих сторон спица подгружена пружинами, без них адекватной работы мне добиться не удалось а пробовал разные варианты. Пружины дают возможность регулировки легкости и длины хода курка, это доступно закручиванием или откручиванием обточенных гаек которыми пружины фиксируются на спице. Один нюанс отверстие в П-образном курке должно быть существенно больше самой спицы тяги, дабы спокойно пропускать ее продольно - поперечный люфт.

 

Тяга спускового курка.

Тут все проще. Необходимо лишь перенаправить усилие тяги с помощью пластины соответствующего профиля. Закреплял через курок простым болтиком, фиксированным от раскручивания гайками и контргайками. Естественно и тут отверстие в курке чуть больше болтика, но тут должно двигаться с минимальным трением и минимальным люфтом. Что касается сверления курка то металл оказался каленый, просверлить будет не просто! Тягу изгибаем в обход курка предохранителя чтоб не задевали друг друга.

P.S. В обоих случаях спицы берем с существенным запасом по длине. Далее изгибаем под курки и обрезаем излишки лишь после примерки рукоятки.

 

Рукоятка.

Хочу сказать что с самого начала изготовления рукоятки я пошел не по тому пути. Мне показалось что будет проще отлить ее в форму. В результате я изменил размеры ручки под свою руку (удлинил, разрезав ее пополам и вставив кусок пенополистерола) и изготовил по макету гипсовую форму. Далее начались проблемы так как я не смог достать на рынке специальную жидкую пористую пластмассу в расчете на которую рукоятка ружья должна была приобрести положительную плавучесть. По сему пришлось залить простую горячую пластмассу и по сути отойти от намеченного плана получив тонущую рукоятку. А борьба то шла за плавучесть против веса!

Далее пришла мысль делать ее составную из листов рекламного пластика (если не ошибаюсь называется вспененный ПВХ). Он оказался достаточно прочным, легко обрабатываемым и плавучим, да еще и белым... что какт раз под стать ручке подводного ружья. Пакет трехслойный, толщина слоев два по 10мм и средний 6мм.

Вырезаем по форме будующей рукоятки грубо с запасом где-то в 5мм по кругу, все три слоя скручиваем воедино саморезами по местам прохождения будущих крепежных болтов. Обрабатываем шкуркой на диске электродрели, а затем доводим вручную употребляя для этого трубы разного диаметра с накрученными на них абразивами. Этими самыми трубами удобно вышкуривать углубления под пальцы.

Далее два слоя пластика вместе со скелетным армирующим каркасом собирал склеивая и сплавляя все воедино. Следовательно ручка разбирается на две половинки 16мм и 10мм в толщину.

 

Укладка тяг думаю ясна сама по себе. Канцелярским ножом легко вырезаются пазы и выемки под спицы. Сами тяги упакованны в нерж. трубочки, что исключает застревание между корпусом рессивера и телом рукоятки как бы не прижаты сильно были последние друг к другу крепежными хомутами.

P.S. Из минусов пластика , это то что он колок (не хрупок), но это зависит от производителя. Как потом выяснил есть и вязкие, резинистые. К сожалению, на момент работ не знал об этом и употреблял тот что подвернулся под руку. Выберайте гибкий!

 

Хомуты крепежные.

Вырезал из листовой нержавейки, тут писать не о чем. Единственное на что хочу обратить Ваше внимание, это момент проблемы коррозионной пары между аллюминием и нержавейкой (но тут многое зависит и от марки самой нержавейки а именно степень этой самой коррозии). Решал я это просто, прокладкой между соприкосающимися элементами слоя неопрена. В этом методе есть еще пара плюсов. А именно неопрен добавит хоть и совсем немного, но все же положительной плавучести. А главное как было замечено мною ранее из личного опыта положительно сказывается на шумоизоляции работы механизмов. Конечно же для РПС-3 это не принципиально оно и так безшумное. Но если говорить вообщем, как о варианте доработки для подводных ружей вцелом, то чехол из неопрена вещь не только приятная на ощупь но и полезная в деле. Особенно когда охота ведется в тихих водах озер и карьеров где все живое на чеку. Замечал сход рыбы на звук косания голова рессивера (ружье Mares Jet 70) об пучек рогоза, а упакованный в чехол при косаниях о подводные препятствия совершенно безшумен.

 

Задник и упор под зарядку.

Вырезан из экструдированного пенополистерола высокой плотности обмотанного скочем и упакованного все в тот же неопреновый чехол.

Пенополистерольная вставка зафиксирована мощной аллюминиевой шпилькой которая в свою очередь удерживает накладку из твердой рельефной резины. При упоре во время зарядки усилие распределяется на все три элемента. Упор получился очень удобным , совершенно не скользким и безопасным для костюма, а также добавил плавучести.

 

Установка насоса.

Несмотря на ожидаемые проблемы, последних не оказалось как таковых. Предполагалось, что тяги помешают установки насоса, однако все работает без всяких переделок и ухищрений.

Главное расположить тяги максимально близко к рессиверу, у меня расстояние между ними составило не более 2-3 мм. Чтоб увести из-под тяг отверстие под закачку используйте оринги того же диаметра но чуть большей толщены. Тогда по резьбе можно получить недокручивание в полоборота от стандарта, чего хватит чтобы переместить отверстие вверх.

 

Катушка.

Так как переделка РПС-а планировалась с самого начала для охот на трофейную рыбу (сома). Было решено делать самодельную катушку с кратным запасом прочности.

Материал нержавейка. Основными элементами послужили пюре-давилки с магазина хозтоваров. Кстати пригодились не только щечки для катушки но и боковая планка. Из нее исполнена нержавеющяя скоба на спусковом механизме рукояти ружья.

 

Прикрутил саморезами и обрезал болгаркой излишки.

Нанизав через болт и зажав в дрель обтачил на шкурке до почти идиальной окружности.

Далее кронштейн, хамут. Делал без подшипника, собирал через болт на пластиковой втулке забитой смазкой. Трубочка для втулки отлично подошла от жердочек для детской кроватки.

Была проблема из чего делать направляющую для бегунка, вырезать вручную не представляло возможности, а идти к фрезировщику очень не хотелось. Нашел пряжку от акваланга «Украина», в результате есть даже две выемки под бегунок разных размеров.

 

Результатом доволен, учитывая что все сделано не выходя из дома и обошлось порядка 7 – 10 долларов, а за такую цену силовую катушку точно не купить.

Штырек намотки раскладной позаимствован от старого советского фотоаппарата. Разтормаживается массивной гайкой. Катушка вместила 25 метров линя диаметром 3мм.

 

Метод крепления линя (передняя привязка).

Не знаю может ли считаться мой метод привязки как кардинально новый, но по крайней мере я такого не встречал. Пользуюсь им лет 12-15 и очень доволен проблем не возникало. Хочу поделиться.

Суть в том, чтобы не громоздить втулки и не сверлить отверстие для линя, ослабляя тем самым гарпун + рвется линь как раз таки на линии излома, перетираясь о фаску отверстия. Делаю так.

Вытачиваю углубление в теле гарпуна глубиной 1 мм или чуть больше и шириной 15-20мм, укладываю линь в желобок. Там где ляжет линь необходимо обязательно обработать кромки на предмет плавного гладкого скоса, чтоб линь мог свободно гулять из стороны в сторону и не перетереться.

 

Приматываю линь специальной термонитью (по-моему для парусов), раньше делал это простой леской. Но так как эпоксид в леску не впитывается, то перешел на нить.

Укладываю намотку в два – три слоя. Между намотками промазываю эпоксидку. В результате получается очень гладкий эпоксидный валик.

После затвердивания эпоксидки зажигалкой подплавляю торчащий кончик линя и придавливаю его пальцем формируя подобие шляпки. Хорошая обтикаемость и защита от механических повреждений, узел не трепится об кости при прохождении гарпуном тела рыбы и последующих манипуляциях.

 

Кратко о том что получилось :

- общая длина ружья без гарпуна – 58 см.

- от хвата руки до кончика надульника – 38 см.

- в воде зависая медленно тонет, думаю после установки подствольного фонаря (выписал новую модель, жду) проблема должна устраниться начисто. Хотя если честно то и сейчас охотиться ни каких проблем, одно удовольствие. Чего и Вам желаю!

 

 

P.S. Ни хвоста ни чешуи Вам!

 

Статья написана для сайта www.apox.ru тема «Ружье РПС-3 (гидропневмат)». По вопросам использования текстовой и графической информации из данной статьи обращаться в личку GRENDAIZER.

 

Или же употреблять со ссылкой на ресурс первоисточник http://apox.ru/forum/topic/803-ruzhe-rps-3-gidropnevmat/

01.03.2015 GRENDAIZER ( Александр Райзер)

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем AL.WING

[Александр 9]

Извините что не получилось нормально загрузить статью - отчет, миниатюры слишком малы и выпали из рамок текста получился некий хаос.....

[Александр 9]

А какая марка нерж. на хомутах? Это уже нужно брать на заметку. У меня стоят шептала из 40Х13 и вроде 20Х, (с закалкой) - коррозии алюминия не замечал. И на одном ружье вставка в надульник из латуни (марку не знаю) - тоже вроде бы без последствий.

 

По поводу марки ответить не могу. Покупал в металоломе короб из нержавейки (сплав магнитится, вроде не пищщевая) в виде ванночки, явно некогда бывшей частью какой то лабораторно - химичекой темы. Покупал чтоб делать коптильню для рыбы, обрезки употребляю для изготовления флажков, и ни каких проблем до контакта с рессивером РПС-а не наблюдал.

[Александр 9]

Сегодня открыл таки сезон, и открыл сразу трофеем. Карьер, яма, глубина 7 - 10 м. завал, тесно, переделанный РПС-3 рулит!!!! Закачка 25 кг (по идее мало) но сазана на более чем 22 кг, прошил аккуратно с расстояния 2 или чуть более метров. Уже ищу второй РПС для переделки, как говориться апетит приходит во время еды)

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем AL.WING

[Vladman 97]

Симпатичный сазан, поздравляю!

Как со средней ручкой, подброс заметен?

Если руки дойдут, наверное переделаю таки одно из ружей своего склада (штук 8 :-) ) на среднюю ручку...

[Александр 9]

Vladman - спасибо, 22 кг это мой личный рекорд по сазану)

Нет подброса не ощущаю как такового... наверное он есть но очень не значителен и не влияет особо на выстрел. Тоесть стандартно чуток в верх идет, но куда меньше чем на том же маресе. Если есть такой склад то грех не переделать!)

[Игорь 0]

Похвастаюсь тоже своей ружбайкой . Куплена примерно в 1973-74 году в спорт-магазине на ул. Нижние Мневники . Установлен длинный ресивер 530 мм из дюрали , ствол нержавейка . Гарпуны - хромированный калёный пруток 9мм , длинна 750 мм без наконечника . Имелось 5 штук , осталось 2 , однако 2 недели назад сам загубил один гарпун при полировке . Все остальные детали включая шланг заводские ! Про мощность . Ружьё легко прошивает доску сороковку гарпуном без лепестка , на воздухе разумеется . За всё время ни одного самострела . На сегодняшний день в полной боевой готовности .

Изменено 29 апреля, 2015 пользователем Filipych

[Vladman 97]

А по более существенным деталям? Не совсем понятно, ресивер родной или переделан - если переделка, то как это заводской шланг... Надо полагать, ствол самодельный - какие и сколько отверстий, на какую долю длины ствола? И сколько интересно это все весит с гарпуном?

Изменено 30 апреля, 2015 пользователем Vladman

[Игорь 0]

Шланг заводской . Отверстия в стволе выполнены по заводском образцу ,только размер увеличен на 0,2 мм , могу ошибиться давно было дело . Ресивер выточен из толстостенной трубы , сделана накатка в заводских условиях (город Черкесск , завод НВА) Ресивер покрывался циапон-лаком зелёного цвета , однако после двух сезонов в морской воде всё благополучно облезло . Вес конечно увеличился , но помне не значительно а вот подброс вверх при выстреле удручал первое время . Но привык . Гарпун флажком вверх и вперёд .

[Vladman 97]

... Отверстия в стволе выполнены по заводском образцу ,только размер увеличен на 0,2 мм , могу ошибиться давно было дело . ...

а вот подброс вверх при выстреле удручал первое время .

Т.е. на длинном стволе осталось тех же 120-140 отверстий? И диаметр отверстий рассверлен до 1,2мм? На мой взгляд решение несколько спорное, хотя делать такую сверловку с большим числом отверстий по нержавейке занятие не из приятных.. Я бы по своей лени лучше сделал дополнительно парочку дюралевых стволов на замену,

А вот насчет подброса как-то непонятно. По сравнению с другими ("обычный" стиральный порошек, как пишут в рекламах) ружьями у РПС-3 подброс все-таки очень небольшой.

[Игорь 0]

Спорным оно кажется на первый взгляд . Увеличивая диаметр на 0,2 мм мы увеличиваем проходное сечение отверстия на 20% , этого вполне достаточно для более длинного гарпуна , как показала практика . По поводу подброса ты совершенно прав , в заводском исполнении он настолько незначителен , что им можно пренебречь ,опять же в сравнении с другими ружьями . Однако после переделки эффект подброса стал заметен . Я до сих пор удивляюсь насколько тихое и стабильное в момент выстрела это древнее ружьё . Если разобраться и понять , а главное правильно настроить ЗСМ , это ружьё никогда не подведёт . А вот рукоятка у него совершенно безобразная , хлипкий пластик и эргономика не в п...ду не в Красную Армию . Хочу сделать из дуба с пропиткой , всё руки не доходят .

[yerman 26]

Всем привет.

Очень назрел вопрос по облегчению ружья. С коротким в принципе уже привык, но вот поплавал с длиным - метровичем- кисть вылетела нафиг. Делать большой обвес пенопластом - увеличивается парусность и опять же вылетает кисть, да и смысл тогда в тонком ресивере, если его потом нужно разгружать большим куском пенопласта. Для себя идеальной считаю отгрузку ружья, когда со снаряженным гарпуном и подствольным фонарем, оно медленно тонет, без гарпуна стабильная плавучесть. Охотился так с короткими и средними, очень удобно и более чем устроивает. А вот как с длинным???

У кого есть какие мысли? Может применить другие материалы, может какой-то хитрый компенсатор плавучести? Средняя ручка отпадает сразу - дистанция поражения цели от 2-х метров...

Даваете покумекаем, чего придумать можно, чтобы облегчить ружжо!??

[Виктор 357]

Очень назрел вопрос по облегчению ружья. С коротким в принципе уже привык, но вот поплавал с длиным - метровичем- кисть вылетела нафиг. Делать большой обвес пенопластом - увеличивается парусность и опять же вылетает кисть, да и смысл тогда в тонком ресивере, если его потом нужно разгружать большим куском пенопласта.

 

Чудес не бывает , заднерукое с 9 мм гарпуном по любому кисть ломает , а ты еще и фонарем ружье утяжеляешь .

Можно переделать в БП и заменить рукоятку , но много на этом ты не выиграешь

 

Я думаю , что все же , либо вырезай боковые поплавки на все длину ресивера -крылышки - кобру и фонарь в руку переноси

Либо вырезай подресиверный поплавок и привыкай делать проводку и стрелять - заваливая ружье набок

[Игорь 0]

Чудес не бывает , заднерукое с 9 мм гарпуном по любому кисть ломает , а ты еще и фонарем ружье утяжеляешь .

Можно переделать в БП и заменить рукоятку , но много на этом ты не выиграешь

 

Я думаю , что все же , либо вырезай боковые поплавки на все длину ресивера -крылышки - кобру и фонарь в руку переноси

Либо вырезай подресиверный поплавок и привыкай делать проводку и стрелять - заваливая ружье набок

??? Так оно и так уже БП , или я что-то пропустил ? Изменено 3 мая, 2015 пользователем Filipych

[yerman 26]

 

Либо привыкай делать проводку и стрелять - заваливая ружье набок

На малом и среднем так и делаю... На длинном кисть все равно подламывает... Ладно, буду кумекать из чего можно рессивер смастерить... Думаю пока о карбоне, но еще не придумал где и как его изготовить... И на сколько это будет эффективно...

[Виктор 357]

??? Так оно и так уже БП , или я что-то пропустил ?

[Виктор 357]

Tom

 

В этой ветке есть фото кобры на ружье - попробуй аналогичный по форме поплавок сваранить

 

http://apox.ru/forum/topic/12800-mavka-besporshnevoe-ruzhe/

Filipych

 

А ты тож почитай эту ветку , сразу разницу и поймешь

[Vladman 97]

??? Так оно и так уже БП , или я что-то пропустил ?

На слэнге "пневматчиков" РПС-3 под определение БП не тянет - поршня конечно нет, но ствол, хоть и дырявый, но все же есть. А пропустил целое конструктивное направление в пневматах, между прочим довольно интересное.

 

Анатолий, с небалансом этой конструкции наверное едва ли возможно справиться без потерь. Я полагаю, у тебя гарпун 8мм - но все равно при такой длине даже просто от гарпуна будет ломать кисть при задней рукоятке. Может попробовать сделать что-то типа второй рукоятки для поддержки и доворота второй рукой? И крепление фонаря (с возможностью поворота без проводки ружьем) поместить внизу? Конструкция конечно получится громоздкая...

Если есть возможность достать приличный ствол, на мой взгляд для длинного ружья наиболее перспективна схема с ФЗСМ. Там баланс лучше за счет возможности использовать тонкий гарпун, да и зарядка удобная. Но для задней рукоятки там свои проблемы, да и ружье в этом случае придется делать с нуля.

Изменено 3 мая, 2015 пользователем Vladman

[yerman 26]

На слэнге "пневматчиков" РПС-3 под определение БП не тянет - поршня конечно нет, но ствол, хоть и дырявый, но все же есть. А пропустил целое конструктивное направление в пневматах, между прочим довольно интересное.

 

Анатолий, с небалансом этой конструкции наверное едва ли возможно справиться без потерь. Я полагаю, у тебя гарпун 8мм - но все равно при такой длине даже просто от гарпуна будет ломать кисть при задней рукоятке. Может попробовать сделать что-то типа второй рукоятки для поддержки и доворота второй рукой? И крепление фонаря (с возможностью поворота без проводки ружьем) поместить внизу? Конструкция конечно получится громоздкая...

Если есть возможность достать приличный ствол, на мой взгляд для длинного ружья наиболее перспективна схема с ФЗСМ. Там баланс лучше за счет возможности использовать тонкий гарпун, да и зарядка удобная. Но для задней рукоятки там свои проблемы, да и ружье в этом случае придется делать с нуля.

Все так, вот только не понял про крепление фонаря?- объясни подробнее - оно у меня и так под ружьем...

Было бы все так просто друзья, я бы не спрашивал совета, а давно сам бы уже сварганил... ;)

Но у самого пока кроме облегчения ресивера на ум ничего не приходит. ЗСМ менять не хочу, меня все устраивает - ты знаешь (каленная нержавейка, включая пружины).

[Игорь 0]

Да , нет не пропустил . Этот принцип давно используется в изготовлении безшумных огнестрелов , просто я в слэнге "пневматчиков" плохо ориентируюсь .

Изменено 3 мая, 2015 пользователем Filipych

[Виктор 357]

Может попробовать сделать что-то типа второй рукоятки для поддержки и доворота второй рукой? И крепление фонаря (с возможностью поворота без проводки ружьем) поместить внизу? Конструкция конечно получится громоздкая..

Очень интересная идея , особенно если фонарь Technisub Mini Vega с ручкой вешать , но думаю что ему не прокатит

Может ему попробовать подлоктевой упор по аналогии подлоктевого костыля сделать ?

Все равно не понимаю , уж если он привык заваливать ружья при стрельбе , то что мешает сделать длинный подресиверный поплавок ?

[yerman 26]

Все равно не понимаю , уж если он привык заваливать ружья при стрельбе , то что мешает сделать длинный подресиверный поплавок ?

Ничего не мешает! Поплавок выходит не маленький при такой длине ружья и особенно гарпуна... Хочу придумать как облегчить ружье используя минимальное количество пенопласта. !

[Vladman 97]

Ручку она как доп.поплавок) под ресивером для второй руки - конечно неудобно, но можно попробовать Если фонарь вешать не на конец ружья, его все равно нужно опускать ниже - в этом случае ниже ручки. А чтобы не вертеть такой длинной оглоблей для поиска, сделать крепление фонаря, позволяющее поворачивать фонарь рукой в горизонтальной плоскости (ну типа на штыре ниже ручки). Чтобы хоть какой-то плюс получить от того, что приходится держать ружье как автомат.

Можно наверное попробовать соорудить что-то со "средней" ручкой - баланс будет получше, возможно и подброс при такой длине будет совсем небольшой. Упор под локоть из рукоятки как-то пробовал макетировать - получается хлипко и не очень удобно, хотя я не очень-то продумывал этот вариант. Сильно облегчить ресивер не очень получится, все же основной вклад в дисбаланс дает гарпун. Обратить внимание на то, чтобы гарпун впереди минимально высовывался. И переход на ствол с 10-8мм+ тоже мало в плавучести помогает, если посчитать.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Vladman

[игорь удомля 1 380]

на мой взгляд для длинного ружья наиболее перспективна схема с ФЗСМ. Там баланс лучше за счет

для гидры ФЗСМ как-то не катит,ибо хоть малейшее,но повреждение гарпуна будет.а это ускоренный износ переднего уплотнения. к тому-же на и так тяжелый ствол навешивать нелегкую железяку совсем ни к чему.