К Вопросу О Месте Приложения Сил

[Al.Wing 1 581]

А может правильные конструкторы сумели просчитать что-то ускользнувшее от Вашего внимания? И решили что овчинка выделки не стоит? своё неумение правильно оперировать векторами сил Вы только что уже довольно наглядно продемонстрировали... Прежде чем делать указания другим -- вначале научитесь не делать ошибок сами!

Охотнику простительно не разбираться в физике, конструктору -- нет!

 

Иван Петрович тоже не был профессором, в том числе словесности, а какие штуки придумывал!

Правда теоретики его чегой-то невзлюбили...

Большая советская энциклопедия

 

Кулибин Иван Петрович

• Кулибин И. П.Кулибин И. П.

Кулибин Иван Петрович [10(21).4.1735, Нижний Новгород, ныне Горький, — 30.7(11.8).1818, там же], русский механик-самоучка. Родился в семье мелкого торговца. С ранних лет обнаружил исключительные способности к изготовлению различных механических устройств. Особое внимание в юношеские годы уделял изучению часовых механизмов. В 1764—67 создал часы в форме яйца, представлявшие собой сложнейший механизм автоматического действия. Эти часы К. преподнёс в 1769 Екатерине II, которая назначила его заведующим механической мастерской Петербургской АН. Здесь К. сконструировал "планетные" карманные часы, применив в них компенсационное устройство новой системы; кроме часов, минут и секунд, часы показывали месяцы, дни недели, времена года, фазы Луны. Им были созданы проекты башенных часов, миниатюрных "часов в перстне" и др. Разработал также новые способы шлифовки стекол для изготовления микроскопов, телескопов и др. оптических приборов.

 

В 70-х гг. 18 в. спроектировал деревянный одноарочный мост через р. Неву с длиной пролёта 298 м (вместо применявшихся ранее 50—60-м пролётов), предложив использовать оригинальные фермы с перекрёстной решёткой. В 1776 построенная К. модель этого моста в ¹/₁₀ натуральной величины была испытана специальной академической комиссией. Проект К. получил высокую оценку Л. Эйлера, Д. Бернулли и др., но осуществлен не был. С 1801 К. работал над вариантами металлического моста, однако и эти интересные проекты, несмотря на полную техническую обоснованность, были отклонены правительством. Всего К. разработал 3 варианта деревянных и 3 варианта металлических мостов.

 

В 1779 сконструировал знаменитый фонарь (прожектор), дававший при слабом источнике мощный свет. Это изобретение было использовано в промышленных целях — для освещения мастерских, судов, маяков и т. д. К. была изготовлена (1791) повозка-самокатка, в которой он применил маховое колесо, тормоз, коробку скоростей, подшипники качения и т. д.; повозка приводилась в движение человеком, нажимавшим на педали. В том же году разработал конструкцию "механических ног" — протезов (этот проект после войны 1812 был использован одним из французских предпринимателей). В 1793 построил лифт, поднимавший с помощью винтовых механизмов кабинку. Создал оптический телеграф для передачи условных сигналов на расстояние (1794).

 

В 1801 К. был уволен из академии и вернулся в Нижний Новгород. Здесь он разработал способ движения судов вверх по течению рек и в 1804 построил "водоход", работу над которым он начал ещё в 1782. Испытания показали полную пригодность и экономичность таких судов, однако и это изобретение К. не было использовано, а само судно через некоторое время было продано на слом. К этому же периоду относятся работы К. по применению паровой машины для движения грузовых судов. Автор многих др. проектов (приспособление для расточки и обработки внутренних поверхности цилиндров, машина для добычи соли, сеялка, различные мельничные машины, водяное колесо оригинальной конструкции, фортепьяно и др.). В последние годы жизни К. находился в крайне тяжёлых материальных условиях.

 

Лит.: Свиньин П., Жизнь русского механика Кулибина и его изобретения, СПБ, 1819; Пипуныров В. Н., Иван Петрович Кулибин. Жизнь и творчество, М., 1955; Рукописные материалы И. П. Кулибина в Архиве Академии наук СССР. Научное описание с приложением текстов и чертежей, М.— Л., 1953 (АН СССР. Труды архива, в. 11).

 

Изменено 25 октября, 2010 пользователем AL.WING

[skarabey 686]

Александр,я не пойму,что ты пытаешься(а главное-кому)доказать?То что ВН безграмотный,несостоятельный и вообще "неправильный" конструктор?А как быть с очередью на пол-года к нему?А как быть с ОЧЕВИДНЫМ,ПРАКТИЧЕСКИМ опытом эксплуатации его изделий в разных регионах?Слушать не хочется?Здается мне тебя понесло...Любую тему готов перевести на срач с Николаевичем.Вспомни с чего начинается Ро... тема?Сам ведь ее открывал. Я неоднократно тебе предлагал попользовать ружжо с доставкой на "Птичку",что бы раз и навсегда закрыть эту тему.Кроме-"хочу посмотреть что внутри"(а че там смотреть-все и так в открытом доступе)-ничего не услышал.Тебе важно попробовать изделие,или иметь почву от незнания вопроса для дальнейшего об.с...рания Николаевича?

Ружья под маркой "Vlanik" СУЩЕСТВУЮТ,чувствуют себя ПРЕВОСХОДНО,представляют собой ЛИНЕЙКУ различных ружей(пожалуй из существующих-самую обширную),ВОСТРЕБОВАННЫ,а в соотношении:вес-энергия-начальная скорость--не имеют себе равных,пока,надеюсь.

О ружьях под маркой "Skarabey" не слышал...

Ответь:что ценнее для рядового пользователя?"Конструктор-теоретик",или "Неправильный конструктор-практик" с ОБШИРНОЙ клиентурой?

Читая твои перепалки с ВН,мне,честно говоря даже как то неловко за тебя--у человека заказов на 6-8 месяцев вперед,а ты всему миру пытаешься доказать,что и физик он г..,и конструктор он г..,и ружья его г.. в квадрате!И только потому,что сам его изделия в руках не держал.Хотя предлагали...А может есть другие причины для неприязни?

А может это такая новая форма мазохизма?

Я ничего никому не пытаюсь доказать. Я просто подсвечиваю ляпы.

Очередь на: несколько месяцев, полгода, 6-8 месяцев (нужное подчеркнуть). Кого из нас несёт? У тебя очередь в одном посте увеличилась на два месяца...

Пусть будет полгода. При отработанной технологии ружьё можно сделать за день. Если работать три дня в неделю -- за полгода получится 78 ружей. Это что к Вланику в очередь 80 человек стоит? Нет, конечно, если делать одно ружьё в месяц -- тогда можно и очередь из 6-ти человек на полгода растянуть. А если -- одно в полтора месяца -- то и на 9 месяцев потянет...

О практическом опыте эксплуатации, говоришь, послушать... Вот тебе практический опыт распаковки только что полученного ружья:

"Vlanik

Наконец-то получил долгожданную посылку с ружьем Vlanik48 - работает всё-таки почта. 2-е недели на пересылку - оказывается это нормальное положение по пересылке.

И вот я, с дрожью в руках, распаковываю холщёвый мешочек с железом, к сожалению чехла нет - ладно думаю, бог с ним, не "ходовая часть" - сошью сам. Первое впечатление - игрушка, да и только.

Первым взял в руки насос, глаза увидели пластиковый шарик 4 см. в диаметре (это вместо рукоятки) - выпала какая-то резинка, оказалось уплотнительная прокладка - вставил её на место, перевернул вниз накидной гайкой, она опять выпала - ладно думаю, бог с ней, не "ходовая часть" - поставлю потом из ЗиПа, но "червячок" сомнения зашевелился. Вытащил шток насоса - ба, да он ржавый, может смазка такая, провёл пальцем - нет точно ржавчина (на вкус и запах окись железа, и вспомнилась моя слесарная юность, руки почувствовали былое - даже взгрустнулось) - ладно думаю, бог с ней, не "ходовая часть" - в керосин, шкурочкой и т.д.

Вторым беру в руку ружье - ручка лежит в руке очень приятно, не скользит, плавные сопряжения - душа поёт. Бросившиеся сразу в глаза неудобства - сильно выступающие предохранительный рычаг и линесбрасыватель. Нажимаю на курок - не идёт Несколько раз передёргиваю предохранитель - не идёт.

Стал внимательно рассматривать планку курка - какие-то глубокие царапины на боковых поверхностях, а на плоскости предохранительного рычага процарапана борозда – явно от курка. С усилием опустил предохранитель вниз, курок стал нажиматься – ладно думаю, бог с ним не "ходовая часть" - разработается. Стал рассматривать надульник или стволик, как написано в инструкции. Впечатление, что его обрабатывали на наждаке или резцом с большой подачей суппорта токарного станка. Передний крюк линесбрасывателя, сделанный из проволоки прямоугольного сечения и вставленный в паз надульника, с заусенцами. Попробовал его прочность – вращается. Логично – можно выбирать слабину намотки линя. Хотел проверить, на какой угол проворачивается. После 100 градусов его подклинивает и – ба, а надульник-то начал крутиться вместе с крюком Взял надульник двумя пальцами - без усилий откручивается. Вот это уже ходовая часть!!! По конструкции ружья ручка не перемещается и тяга шептала естественно тоже (в отличии от РПП), поэтому докрутить надульник и совместить тягу со скобой шептала можно только прокладками между надульником и торцом ресивера, а их нет.

Вопрос к конструктору - а может так и надо?

Стал смотреть как работает крюк линесбрасывателя на ручке. Он выполнен перпидикулярно к ручке. При нажатом курке крючёк линесбрасывателя должен свободно уходить в прорезь курка, (о моя наивность) или прорезь узковата или вертикальный стержень линесбрасывателя погнут, но он с приличным усилием входит в ту прорезь, да и крюк уходит не полностью, т.е. снаружи остаётся часть крючка и за него может цепляться линь. Ладно, думаю, бог с ним, не "ходовая часть" - можно и без него обойтись.

Стал рассматривать гарпун. Лыска под упор шептала выполнена не по всему диаметру, только на угле в 40-60 градусов. Читаю инструкцию - точно, гарпун нужно вставлять только лыской вверх Ладно думаю - бог с ним, привыкну или переделаю.

Вопрос к конструктору - как же быть в мутной воде или в азарте охоты?

Стал вставлять гарпун в надульник (по инструкции, поворачивая его вправо-влево) и доводить до упора. Гарпун идёт не ровно, а как бы с "дёрганием" (похоже на волнистость вдоль гарпуна). Вытащил, проверил на ощупь пальцами - всё нормально, ровная поверхность и вся в масле (не пожалел производитель). Значит может манжета в надульнике - ладно думаю, бог сней - приработается. Лепестки на наконечнике с острыми заусенцами по всей кромке, даже порезался - ладно думаю, бог с ними - сам обработаю "не баре чай". Гарпун в стволе-ресивере ходит без усилия.

Вопрос к производителю - было ли закачено ружьё перед отправкой?

Выводы: посмотрел я, сколько раз на бога пенял и решил, что пока не получу ответов от конструктора и производителя на охоту с таким ружьём не поеду. Даже закачивать не буду, вдруг что-то вырвет или ещё какие "сюрпризы". И ещё, тут задавался кем то вопрос, стоит ли определённое ружьё тех денег, что за него просят - отвечаю, Vlanik48 не стоит 4500руб (если бы я его раньше подержал в руках и рассмотрел - то однозначно не купил бы)." http://apox.ru/forum...findpost&p=4918

Это что -- тоже мой знакомый писал?

Вот и поищи -- почитай отзывы о эксплуатации -- только все подряд читай... А не только те что нравятся...

А я уже написал что разговор съехал с темы. Причём только после второго поста уводящего разговор от темы -- на первый я купился и ответил. Только вот почему то кто-то решил что я это одобрил.

Попользовать у меня есть что. Посмотреть не в Инете на картинке и в конкретном ружье -- две большие разницы -- картинки рисовать я тоже умею...

Да пусть себе существуют -- когда это я отрицал существование ружей Вланик? Остальная часть фразы -- рекламная трескотня -- коей о Вланике я уже наслушался предостаточно. Насчёт "не имеют себе равных" -- вот справедливость этого утверждения и проверяю. Пока не подтверждается утверждение-то...

Открыть новый принцип работы ружья не так просто. А если учесть что после моего апгрейда ружья становятся не такими как их задумывали -- лейбак skarabey -- имею право лепить почти на каждое ружьё побывавшее у меня в руках. Но -- за дешёвой славой не гонюсь.

Для рядового пользователя ценнее всего объективная информация. И не надо так нервно к этому относиться.

Ничего личного -- только принцип объективности невзирая на титулы.

P.S. Ты-то хоть с приведёнными силами разобрался? У тебя вроде котелок варит -- несложно это совсем.

Изменено 25 октября, 2010 пользователем skarabey

[Игорь Ф 443]

Я просто подсвечиваю ляпы.

Ты уж извини, но по моему тема была изначально создана, что бы очернить ружье и его создателя. Вот и закономерный результат, тема зашла в тупик.

[skarabey 686]

Теперь понятно откуда ноги растут...А ружьё что на картинке и поныне в строю...

Ты сам себя причилслил к подлецам...

Возможно именно по этому владельцы ружей и не хотят с тобой делиться информацией... А ты как баба пользуешся сплетнями.

Опять Вы путаете тёплое с мягким... arttalprom - это ещё не все владельцы... От перехода на личности Ваше ружьё не станет стрелять лучше...

[skarabey 686]

Ну раз пошла такая пьянка...Если нужны ники ЗДЕСЬ(ты первый нарушил условия форума).Пройдись по теме...Или ники не впечатляют,или знакомых со стажем маловато?Можешьпо пути на беседку Краснодарского края зайти(на этом же форуме)-там тебе знакомых ников,я надеюсь-не счесть!

По поводу главрыбы-дело не в ружье,а в Николаевиче ЛИЧНО по отношению к нему(или наоборот-как кому),так что,и тут ты мимо-ну никак он не тянет на "главного эксперта по вланикам"

И в чём же состоит моё нарушение правил -- раздел и пункт пожалуйста.

То есть если Абырвалг и Вланик в контрах -- значит знания Абырвалга по ружьям равны нулю? Главный эксперт по Вланикам -- сам Вланик -- остальные отойдите подальше, а те кто дерзнул усомниться -- сгиньте? В твоих ссылках -- отзывы рядовых пользователей -- это ружьё стреляет и мне оно нравится. Ну -- если бы ружьё не стреляло -- оно бы никому не понравилось... Зачем ты пытаешься спихнуть разговор на тему "какое ружьё лучше"? Динамит лучше -- рыбы до фига и в воду лезть не надо... Кому-то нравится ружьё Вланик, кому-то -- РПП, а кто-то на пресняке охотится только с арбалетом и посылает на фиг все пневматы -- дальше что? Сколько можно путать солёное с узким и засирать тему вопросами к ней не относящимися???

[Vlanik 204]

Опять Вы путаете тёплое с мягким... arttalprom - это ещё не все владельцы... От перехода на личности Ваше ружьё не станет стрелять лучше...

Это с каких пор ты стал личностью...Уж не стех ли когда тебе кнопку выдали...

Своё определение ты от меня уже получил...

[skarabey 686]

Я считаю, что использование ника человека без согласия самого человека- неправильно, доказывать правоту любыми методами так же не лучший вариант.

Ссылка тебе дана, почитай, посмотри, задай вопросы людям которые пользуются ружьями Vlanik, докажи им что ты знаешь всю правду о ружье и как они сильно заблуждаются в своем выборе.

Я выбор свой сделал, и надеюсь, что в Январе стану обладателем семисотки.

Да понял я уже всё про ники -- нету их и не надо на темы ссылаться. Я просил -- здесь и сейчас, а не вон там и тогда-то.

Ты хочешь чтобы я организовал срач в теме по ссылке? Ты хочешь -- ты и организовывай!

Да ну и хорошо. И не мешай мне делать мой выбор -- если мне доведётся убедиться в том что ружьё грамотно просчитано -- я и дома на коленке за неделю себе склепаю по существующим чертежам. А если нет -- сам просчитаю, тогда решу -- стоит ли напрягаться.

[skarabey 686]

Именно такие гавнюки как ты, и распростаняют разные сплетни ссылаясь друг на друга...

А подобные тебе обладатели кнопок, удаляют позитивную информацию и фотоматериалы...

Теперь ты уже окончательно причислил себя к это подлой кучке...

 

 

Ох и говнюк же этот Ландсберг... Напомню -- это тот на кого я ссылался когда рассказывал о приложении сил... А Абырвалгу в лицо Вы скажете что он говнюк? Не в инете, а лично? А мне? Приезжайте на "ЗД".

[Vlanik 204]

-- я и дома на коленке за неделю себе склепаю по существующим чертежам. А если нет -- сам просчитаю, тогда решу -- стоит ли напрягаться.

Так определяйся уже...

А то пополниш ещё и список 3,14.......лов...

Таких героев уже много было...Не ты первый...

[skarabey 686]

Люди с кнопками-не весь форум.Как бы там не резали-основной люд все понимает.Согласись,резали-резали-а приятно ведь 2-ва дня читать поздравления ПОТОКОМ(при случае и я присоединяюсь)в разных темах!Это ли не показатель отношения ОСНОВНОЙ массы форумчан?

Может всё-таки не стоит говорить за всю основную массу? На сайте уже зарегистрировано около 10 000 человек.

[skarabey 686]

Лучшей рекламы ружьям "Vlanik", чем делает skarabey не придумаешь!

На рекламу клюют дураки.

[Vlanik 204]

Может всё-таки не стоит говорить за всю основную массу? На сайте уже зарегистрировано около 10 000 человек.

Он форумчан за людей считает, а ты за массу...

 

На рекламу клюют дураки.

Так ты рекламу для дураков делаеш???

[artalpprom 129]

Я ничего никому не пытаюсь доказать. Я просто подсвечиваю ляпы.

Очередь на: несколько месяцев, полгода, 6-8 месяцев (нужное подчеркнуть). Кого из нас несёт? У тебя очередь в одном посте увеличилась на два месяца...

Пусть будет полгода. При отработанной технологии ружьё можно сделать за день. Если работать три дня в неделю -- за полгода получится 78 ружей. Это что к Вланику в очередь 80 человек стоит? Нет, конечно, если делать одно ружьё в месяц -- тогда можно и очередь из 6-ти человек на полгода растянуть. А если -- одно в полтора месяца -- то и на 9 месяцев потянет...

О практическом опыте эксплуатации, говоришь, послушать... Вот тебе практический опыт распаковки только что полученного ружья:

"Vlanik

Наконец-то получил долгожданную посылку с ружьем Vlanik48 - работает всё-таки почта. 2-е недели на пересылку - оказывается это нормальное положение по пересылке.

И вот я, с дрожью в руках, распаковываю холщёвый мешочек с железом, к сожалению чехла нет - ладно думаю, бог с ним, не "ходовая часть" - сошью сам. Первое впечатление - игрушка, да и только.

Первым взял в руки насос, глаза увидели пластиковый шарик 4 см. в диаметре (это вместо рукоятки) - выпала какая-то резинка, оказалось уплотнительная прокладка - вставил её на место, перевернул вниз накидной гайкой, она опять выпала - ладно думаю, бог с ней, не "ходовая часть" - поставлю потом из ЗиПа, но "червячок" сомнения зашевелился. Вытащил шток насоса - ба, да он ржавый, может смазка такая, провёл пальцем - нет точно ржавчина (на вкус и запах окись железа, и вспомнилась моя слесарная юность, руки почувствовали былое - даже взгрустнулось) - ладно думаю, бог с ней, не "ходовая часть" - в керосин, шкурочкой и т.д.

Вторым беру в руку ружье - ручка лежит в руке очень приятно, не скользит, плавные сопряжения - душа поёт. Бросившиеся сразу в глаза неудобства - сильно выступающие предохранительный рычаг и линесбрасыватель. Нажимаю на курок - не идёт Несколько раз передёргиваю предохранитель - не идёт.

Стал внимательно рассматривать планку курка - какие-то глубокие царапины на боковых поверхностях, а на плоскости предохранительного рычага процарапана борозда – явно от курка. С усилием опустил предохранитель вниз, курок стал нажиматься – ладно думаю, бог с ним не "ходовая часть" - разработается. Стал рассматривать надульник или стволик, как написано в инструкции. Впечатление, что его обрабатывали на наждаке или резцом с большой подачей суппорта токарного станка. Передний крюк линесбрасывателя, сделанный из проволоки прямоугольного сечения и вставленный в паз надульника, с заусенцами. Попробовал его прочность – вращается. Логично – можно выбирать слабину намотки линя. Хотел проверить, на какой угол проворачивается. После 100 градусов его подклинивает и – ба, а надульник-то начал крутиться вместе с крюком Взял надульник двумя пальцами - без усилий откручивается. Вот это уже ходовая часть!!! По конструкции ружья ручка не перемещается и тяга шептала естественно тоже (в отличии от РПП), поэтому докрутить надульник и совместить тягу со скобой шептала можно только прокладками между надульником и торцом ресивера, а их нет.

Вопрос к конструктору - а может так и надо?

Стал смотреть как работает крюк линесбрасывателя на ручке. Он выполнен перпидикулярно к ручке. При нажатом курке крючёк линесбрасывателя должен свободно уходить в прорезь курка, (о моя наивность) или прорезь узковата или вертикальный стержень линесбрасывателя погнут, но он с приличным усилием входит в ту прорезь, да и крюк уходит не полностью, т.е. снаружи остаётся часть крючка и за него может цепляться линь. Ладно, думаю, бог с ним, не "ходовая часть" - можно и без него обойтись.

Стал рассматривать гарпун. Лыска под упор шептала выполнена не по всему диаметру, только на угле в 40-60 градусов. Читаю инструкцию - точно, гарпун нужно вставлять только лыской вверх Ладно думаю - бог с ним, привыкну или переделаю.

Вопрос к конструктору - как же быть в мутной воде или в азарте охоты?

Стал вставлять гарпун в надульник (по инструкции, поворачивая его вправо-влево) и доводить до упора. Гарпун идёт не ровно, а как бы с "дёрганием" (похоже на волнистость вдоль гарпуна). Вытащил, проверил на ощупь пальцами - всё нормально, ровная поверхность и вся в масле (не пожалел производитель). Значит может манжета в надульнике - ладно думаю, бог сней - приработается. Лепестки на наконечнике с острыми заусенцами по всей кромке, даже порезался - ладно думаю, бог с ними - сам обработаю "не баре чай". Гарпун в стволе-ресивере ходит без усилия.

Вопрос к производителю - было ли закачено ружьё перед отправкой?

Выводы: посмотрел я, сколько раз на бога пенял и решил, что пока не получу ответов от конструктора и производителя на охоту с таким ружьём не поеду. Даже закачивать не буду, вдруг что-то вырвет или ещё какие "сюрпризы". И ещё, тут задавался кем то вопрос, стоит ли определённое ружьё тех денег, что за него просят - отвечаю, Vlanik48 не стоит 4500руб (если бы я его раньше подержал в руках и рассмотрел - то однозначно не купил бы)." http://apox.ru/forum...findpost&p=4918

Это что -- тоже мой знакомый писал?

Вот и поищи -- почитай отзывы о эксплуатации -- только все подряд читай... А не только те что нравятся...

А я уже написал что разговор съехал с темы. Причём только после второго поста уводящего разговор от темы -- на первый я купился и ответил. Только вот почему то кто-то решил что я это одобрил.

Попользовать у меня есть что. Посмотреть потроха в Инете на картинке и в конкретном ружье -- две большие разницы -- картинки рисовать я тоже умею...

Да пусть себе существуют -- когда это я отрицал существование ружей Вланик? Остальная часть фразы -- рекламная трескотня -- коей о Вланике я уже наслушался предостаточно. Насчёт "не имеют себе равных" -- вот справедливость этого утверждения и проверяю. Пока не подтверждается утверждение-то...

Открыть новый принцип работы ружья не так просто. А если учесть что после моего апгрейда ружья становятся не такими как их задумывали -- лейбак skarabey -- имею право лепить почти на каждое ружьё побывавшее у меня в руках. Но -- за дешёвой славой не гонюсь.

Для рядового пользователя ценнее всего объективная информация. И не надо так нервно к этому относиться.

Ничего личного -- только принцип объективности невзирая на титулы.

P.S. Ты-то хоть с приведёнными силами разобрался? У тебя вроде котелок варит -- несложно это совсем.

...ну пошла трепотня...

Этот ,с позволения сказать "опус" читал х знает когда.Цитировать не стоит.И что-это тянет на истину в последней инстанции?Все что там описано-минимум 3-х летней давности-ни надульник,ни задник давно уже не точит из дюраля-все отлито из армамида.И...А ну его-не имею желания все это даже коментировать...

А давай я напишу,что "Лексус"-фуфлыжная жестянка,а АЗЛК "москвич",или того круче-его последышь "рено-лохан"-космический аппарат!!!Ты прислушаешься к моему мнению,не взирая на "титулы", за ради "объективности"?Или я рылом еще не вышел для "авторитетности"?Если посчитать кол-во слова "объективность" в твоих постах-ты сама непогрешимость.Не нужно ловить меня за язык.Это так принципиально?Закажи у ВН ружжо-узнаешь какая у него очередь...И вообще-тебя сильно печет доходная часть бюджета Крупяка?Считать чужие деньги-занятие бездельников и дураков(не я сказал-так что без обид).Достаточно того,что люди(очень "авторитеты" в твоем понимании-не даром давал тебе ссылку на подвох)готовы ЖДАТЬ сколько НУЖНО времени свой заказ,при этом не плюются и не покупают другое,которое ждать меньше.Наверное неспроста?

По поводу рекламы-писал х знает сколько-и пальцы и язык уже болят: НЕ В ДОЛЕ Я С ВН И ПРОЦЕНТОВ НЕ ИМЕЮ!!!Как ты не можешь понять-все что пишу-МОИ ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗДЕЛИЙ,не более.Это в голове не укладывается?Такого не может быть?А вот твоя АНТИРЕКЛАМА-наоборот вводит в заблуждение людей,так же НЕ ДЕРЖАВШИХ как и ТЫ в руках этих ружей.Хотя у тебя была такая возможность-отказался.И теперь с умным видом пытаешься оценить достоинства и недостатки по слухам,из принципа "одна баба сказала".Несолидно даже как то...

ЗЫ.Не пойму конкретно о каких "силах" идет речь(тема действительно "съехала" ДАЛЕКО в сторону)-если по моему рисунку-то нет.Считать не считал(так как в железе повторять и не собирался)но по ощущения,навскидку,учитывая физику процессов-должно работать.

Изменено 25 октября, 2010 пользователем skarabey

[skarabey 686]

Иван Петрович тоже не был профессором, в том числе словесности, а какие штуки придумывал!

Правда теоретики его чегой-то невзлюбили...

Большая советская энциклопедия

 

Кулибин Иван Петрович

 

Пример, конеш, очень хороший. Если самоучка сам изучил физику и другие науки и не пытается придумать новые законы взамен плохо понятых -- он весьма продуктивен и разнообразен в своей деятельности. Просто посчитай количество изобретений сделанных Кулибиным...

[skarabey 686]

Так определяйся уже...

А то пополниш ещё и список 3,14.......лов...

Таких героев уже много было...Не ты первый...

Оба-на! Я же -- говнюк и подлец... Что -- хреновато с адептами религии Вланик? А много у Вас списков? Про три уже знаю -- подлецы, говнюки, 3,14здоболы.

Клал я на Ваши списки... И религия меня не интересует -- меня интересует наука.

[Vlanik 204]

. а плюсики(в том числе и сегодня неоднократно)появляются регулярно...Это как понимать?

Каждый минус поставленный модератору, автоматически превращается в плюс...

Это для простых смертных объявлено что минусы отключены...Минусы может ставить только модератор...

Вот такие фокусы...

[skarabey 686]

Он форумчан за людей считает, а ты за массу...

 

 

Так ты рекламу для дураков делаеш???

Хватит передёргивать -- "ОСНОВНАЯ масса форумчан" -- не мной написано!

Я рекламу не делаю -- я ляпы подсвечиваю.

[Vlanik 204]

Хватит передёргивать -- "ОСНОВНАЯ масса форумчан" -- не мной написано!

Я рекламу не делаю -- я ляпы подсвечиваю.

Не изворачивайся...Со стороны виднее...

[dedushka 1 710]

Со стороны виднее..

Если имеются в виду все стороны,а не одна,согласен на 100%!!! Ещё как виднее!!! 

[skarabey 686]

...ну пошла трепотня...

Этот ,с позволения сказать "опус" читал х знает когда.Цитировать не стоит.И что-это тянет на истину в последней инстанции?Все что там описано-минимум 3-х летней давности-ни надульник,ни задник давно уже не точит из дюраля-все отлито из армамида.И...А ну его-не имею желания все это даже коментировать...

А давай я напишу,что "Лексус"-фуфлыжная жестянка,а АЗЛК "москвич",или того круче-его последышь "рено-лохан"-космический аппарат!!!Ты прислушаешься к моему мнению,не взирая на "титулы", за ради "объективности"?Или я рылом еще не вышел для "авторитетности"?Если посчитать кол-во слова "объективность" в твоих постах-ты сама непогрешимость.Не нужно ловить меня за язык.Это так принципиально?Закажи у ВН ружжо-узнаешь какая у него очередь...И вообще-тебя сильно печет доходная часть бюджета Крупяка?Считать чужие деньги-занятие бездельников и дураков(не я сказал-так что без обид).Достаточно того,что люди(очень "авторитеты" в твоем понимании-не даром давал тебе ссылку на подвох)готовы ЖДАТЬ сколько НУЖНО времени свой заказ,при этом не плюются и не покупают другое,которое ждать меньше.Наверное неспроста?

По поводу рекламы-писал х знает сколько-и пальцы и язык уже болят: НЕ В ДОЛЕ Я С ВН И ПРОЦЕНТОВ НЕ ИМЕЮ!!!Как ты не можешь понять-все что пишу-МОИ ЛИЧНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗДЕЛИЙ,не более.Это в голове не укладывается?Такого не может быть?А вот твоя АНТИРЕКЛАМА-наоборот вводит в заблуждение людей,так же НЕ ДЕРЖАВШИХ как и ТЫ в руках этих ружей.Хотя у тебя была такая возможность-отказался.И теперь с умным видом пытаешься оценить достоинства и недостатки по слухам,из принципа "одна баба сказала".Несолидно даже как то...

ЗЫ.Не пойму конкретно о каких "силах" идет речь(тема действительно "съехала" ДАЛЕКО в сторону)-если по моему рисунку-то нет.Считать не считал(так как в железе повторять и не собирался)но по ощущения,навскидку,учитывая физику процессов-должно работать.

"опус" -- говоришь... А почему -- не стоит цитировать? Не хвалит? Какая инстанция тебе ещё нужна -- потребитель отдал деньги -- получил это -- с позволения сказать "ружьё" и вместо того чтобы использовать это "ружьё" по назначению -- положил на полку и написал о том что ему не понравилось. Или -- может он наврал? А назначение у такого полуфабриката -- одно -- помойное ведро! И после потребителя -- других инстанций уже нет -- рыба не будет оценивать ружьё...

Ружья Вланика существуют 34 года. Три года назад человек получил ружьё о котором написал. 31 год люди получали такие же ружья...

Лексус и АЗЛК -- это продукты массового производства -- вот о них есть действительно много отзывов. Что касается того что лучше -- съехай на Лексусе с дороги -- попрыгай по буеракам, потом поменяй ходовую и скажи что Лексус лучше... Где я написал что ружьё Вланик хуже ружья такого-то? Может хватит уже обвинять меня в том что я не делал??? Про очередь я уже всё объяснил -- я тоже могу надуть щёки -- ремонтировать одно ружьё в два месяца и огорчённо цокать языком --- ой-ей -- очередь на год растянулась... Где я писал про доходную часть бюджета? Ты читал тот пост который цитируешь???

Зачем ты решаешь за меня кто в моём понимании авторитет, а кто нет? С кем я консультируюсь, а с кем просто дружу? Для тебя если человек авторитетен в одной области -- ты доверишься ему во всех областях? Ты дашь вырвать себе зуб очень хорошему автомеханику? А лучшему другу доверишь принять роды у твоей жены?

Личные впечатления осталось ещё только в паспорте ружья указать -- вместо ТТХ -- для большей объективности...

А тебе для того чтобы, например, определить что СВН-1 хуже КОБРЫ -- надо обязательно оба ружья в руках подержать? Мне достаточно на ТТХ взглянуть. Опять-таки СВН-1 дешевле -- по соотношению цена-качество -- может оказаться лучше чем КОБРА. Это -- какой критерий оценки взять. Но -- личные впечатления -- в мою систему критериев оценки входят последним пунктом.

Какие слухи?? Учебник по физике -- это слухи? Впечатления человека от покупки -- это слухи? Весь негатив о ружьях Вланика -- это слухи? Ты пишешь -- это было три года назад (о поганом качестве). Так я думаю тот кто это ружьё получил в таком виде -- до сих пор об этом помнит -- и ему наплевать что потом качество резко повысилось и взлетело до небес...

P.S. В твоём рисунке силы (приведённые к равнодействующей) приложены так как я нарисовал. Но это неважно -- хотя Вланик и написал мне как-то раз когда я попытался включиться в обсуждение -- Сначала разберись куда приложена сила. Не всегда это надо -- там в другом дело -- не в том что у Вланика силы приложены неправильно -- завтра объясню -- сегодня скоро спать уже пора.

Изменено 25 октября, 2010 пользователем skarabey

[skarabey 686]

...и все дружно пишут о "непригодности" ружей ВН? Ты вот что скажи:пытался в этой теме вкатить тебе "-" на один из постов,где ты приводишь Главрыбу,как пример--система ответила "Система рейтинга отключена", а плюсики(в том числе и сегодня неоднократно)появляются регулярно...Это как понимать?

Да нет -- предполагаю что некоторые из них просто не подозревают об их существовании. А те кто не предвзято относится к информации -- делают соответствующие выводы. Но не все спешат ими поделиться...

Я уже говорил -- понятия не имею как эти плюсы-минусы работают. Я вижу то же что и ты -- окошечко справа внизу. Управление этой приблудой -- полностью у Алексея(АРОХ). Я -- вообще не программист. Полагаю что если ты видишь надпись "Система рейтинга отключена" -- возможно из-за того что ты уже где-то сегодня ставил минус -- Алексей писал что он ограничил использование кнопки одним разом в сутки. Но -- точно не знаю -- обращайся к нему.

[dedushka 1 710]

Было раньше,теперь нет. Пользователи ставить минусы не могут вовсе. 

[pol_77 193]

Было раньше,теперь нет. Пользователи ставить минусы не могут вовсе. 

 

Это что бы "+" и "-" не анулировали друг-друга.

К чему переход на "+" и "-"??? Вопрос про ружья. Из всей информации - 30% не флуд(для меня), остальное можно опустить. Но если даже было бы 15% НОРМАЛЬНОЙ ИНФЫ - все равно читал бы.

Ребята, поменьше личной неприязни, и побольше дельной дискуссии!!!! Сам то я в пневматах полный дуб. Интересно читать, не очень интересно вытаскивать полезное из гор "макулатуры".

[skarabey 686]

Не изворачивайся...Со стороны виднее...

Это для Вас может быть -- масса. Мне многие в личку пишут -- и как модератору и по другим вопросам. Я просто многих уже знаю -- массой они уже никак быть не могут. Да и не привык я к людям как к массе относиться -- я сам -- часть того что Вы называете "масса".

Ка бы Вы ни изворачивались -- а ляпы не перестанут быть ляпами. Открыли бы лучше учебник физики.

Изменено 25 октября, 2010 пользователем skarabey

[skarabey 686]

Давайте действительно вернёмся к теме. Кому есть что сказать по приложению сил -- милости прошу -- остальные посты буду удалять -- попи*дили и -- хватит.