Пневматическое ружье Adept ARMA(Беларусь)

[Adept6 870]

Предлагаю вашему вниманию обзор своего ружья ARMA.

Эта модель планируется к серийному выпуску, но на данный момент ружье существует в единственном экземпляре, поэтому может считаться «авторским», «мастеровым» или как угодно…

Если планы претворятся в жизнь и дело дойдет до серии – наверняка появятся какие-то изменения, направленные на технологичность, снижение себестоимости и т. д. Но сейчас будем описывать то, что есть – именно этот опытный образец.

Ружье планировалось как некий «подводный АК» - чтобы конструкция была максимально надежной, простой, понятной любому «неспециалисту». Ружье должно быть ремонтопригодным в полевых условиях и регионах, удаленных от промышленных центров. Вместе с тем эта простота не должна идти вразрез с убойностью, удобством пользования, эргономикой, и, наконец, эстетикой… Посмотрим, что общего с действительностью могут иметь мои пожелания…

 

Сначала кратко некоторые данные.

Это обычный пневмат с задним расположением рукоятки и зацепом за поршень.

Габаритная длина представленного образца – 60 см; длина по оси ресивера - 55 см.

Рабочий ход поршня (разгон гарпуна) – 453 мм.

Масса ружья ≈ 600г.

 

Плавучесть без гарпуна – положительная.

 

Гарпун каленый (Sandvik) - Ф7 и(или) 7,5мм.

Ствол несущий; канал Ф11 мм; материал - нержавейка; .

Ресивер Ф32 мм. Материал Д16Т.

Передняя заглушка пластиковая. Сверху мушка, слева рог намотки линя.

Линесброс боковой, расположен слева над спусковым крючком.

Надульник и задняя заглушка – Д16Т.

Закачка ружья – насосом.

Покрытие – твердый (холодный) анод.

 

Теперь некоторые подробности.

НАДУЛЬНИК ружья разборный; конструктивно аналогичен большинству надульников пневмоимпорта. Со стволом соединяется резьбой М13х0,75.

Передняя гайка (носик) для отворачивания имеет не грани под ключ, а сквозное поперечное отверстие (грани без специального инструмента быстро сминаются, портится анод и внешний вид). Но в нашем случае можно использовать все, что попадет под руку – напр., любой подходящий гвоздь, ручка надфиля и т. п.

То же самое касается и корпуса надульника. Дренажных отверстий четное кол-во (шесть) - два из них всегда друг напротив друга. Это для того, чтобы для разборки можно было просунуть штырь в дренажные отверстия сквозь надульник .

ДЕМПФЕР энергоемкий – хорошо гасит удар поршня. Совмещает как гидро-, так и механическое демпфирование. Втулка демпфера металлическая.

ПЕРЕДНЯЯ ЗАГЛУШКА из пластика. Штатно рог намотки расположен слева (так же, как и ЛС), однако любители мотать линь справа – могут повернуть рог куда им удобнее (линесброс на рукоятке тоже легко переустанавливается на правую сторону).

Конечно, при этом придется пожертвовать мушкой – она уйдет со своего места. Но прицельные приспособления мало кому нужны на охотничьих подводных ружьях; чаще они вообще отсутствуют – даже на лучших мастеровых изделиях.

Уплотняется заглушка со стволом вот как. На стволе имеется проточка глубиной 0,1 мм; на ней сидит разрезная пружинящая шайба (дюралевая), которая подпирает собой о-ринг.

Благодаря этому, при сборке ружья о-ринг не сдвигается по стволу назад, а при разборке всегда остается на стволе (не отделяясь от него). Такое решение применяется практически во всех импортных пневматах. Внутри заглушки эта резинка самоуплотняется давлением воздуха, и в целом, я считаю, работает в несколько лучших условиях, чем о-ринг, прижимающийся к заглушке извне (как в Пеленгасе, Аргументе и др.). Но технологически это дороже…

ПОРШЕНЬ составной; передняя часть пластиковая; хвостовик стальной (95Х18, 57НRC).

Многие изготовители располагают о-ринг (и/или манжету) на пластиковой части. Как, например, здесь:

Это, конечно, снижает массу поршня (что хорошо), но увеличивает риск самострела в случае трещины или скрытого дефекта пластика. В заряженном положении нагрузка приходится именно на пластик. И если произойдет его разрушение – стальной хвостовик останется на шептале, а гарпун вылетит из ствола вместе с частью пластмассового тела.

Такой сценарий маловероятен, но в принципе возможен, и в любом случае о-ринг на металле добавляет надежности.

Кроме того, в моем поршне пластиковый цилиндр является очень дешевой деталью. Его легко заменить не только в случае износа или трещины, но, например, при желании иметь другой типоразмер (стандарт) посадки хвостовика гарпуна, или если захотите использовать более «продвинутую» марку пластика. Любой токарь сможет выточить такую деталь.

Поршни с уплотнением на металлической части используются в некоторых моделях имп. пневматов (ASSO, Cressi). Однако они тяжелее, чем с о-рингом на пластике – что тоже не есть гут.

Но в моем случае поршень получился даже легче. Ниже для примера поршни Марес Сирано, Пеленгас, Сарган Сталкер АК-7,62.

А это мой:

Учитывая его меньшую массу, а также лучшее (чем в предыдущих примерах) демпфирование – можно надеяться на хорошую живучесть пары поршень-демпфер.

Массу поршня мне удалось снизить путем утоньшения металлической шейки. При этом снижается ее прочность при боковой нагрузке, но чтобы нивелировать поперечный «излом» - в заряженном положении хвостик поршня центруется в специальной детали. Эта деталь имеет вид стаканчика.

Стакан вставляется в ствол – так, чтобы совпали боковые крепежные отверстия. Потом все это вставляется в заднюю заглушку и скрепляется штифтом.

Стакан, кстати, симметричный – вставляя, его не надо ориентировать какой-то определенной стороной. На упорном буртике есть две лыски напротив друг друга – для удобства цеплять ногтями при вытаскивании (ну, если залипнет и сам не выпадет под своим весом при разборке).

КПИ ружья достаточно высок. Если считать длину по оси ресивера (от среза надульника до торца задней заглушки) – то «мертвая» длина ружья, не участвующая в разгоне гарпуна – всего 97 мм. Это немного (где-то на уровне зелинок). Для сравнения: в Пеленгас 55+ этот показатель 176 мм.

Увеличение КПИ достигнуто благодаря продуманной компоновке, «перевернутому» шепталу, и компактному клапану закачки. Материал шептала 95Х18, твердость 57 HRC.

КЛАПАН ЗАКАЧКИ винтовой - состоит всего из двух деталей (винт и резиновое колечко). Чтобы стравить ружье – нужно по часовой стрелке повернуть винт (тонкой отверткой, кончиком флажка гарпуна, или, в крайнем случае – аккуратно острием ножа).

В приливе задней заглушки, где расположено шептало, имеется фрезерованное гнездо (на фото ниже оно обозначено стрелкой).

В собранном ружье шляпка гермоввода (находящаяся внутри ресивера) – находится в этом гнезде. Таким образом, обеспечено однообразие сборки – проворот ствола и задней заглушки невозможен; шток гермоввода всегда расположен строго напротив шептала.

РУКОЯТКА достаточной длины даже для людей с крупной кистью. Проем спусковой скобы позволяет свободно разместить там указательный палец в перчатках или трехпалых рукавицах любой толщины. Еще и лишнее место останется.

Хват рукоятки довольно высокий: несмотря на то, что рукоятка не торцевая, а, скажем так – «подресиверной» конструкции, - удерживающая рука располагается близко к оси ствола. Кисть частично накрывает заднюю заглушку, а увеличенный наклон приближает к оси лучезапястные кости. Все это способствует уменьшению подброса при выстреле, однако делает данную рукоятку непригодной для использования в «среднеруких» моделях. Она специально проектировалась для заднего расположения. Стоит сзади выдвинуть ресивер – и рука «сползет» вниз, делая удержание некомфортным.

В передней стенке спусковой скобы есть две резьбовые закладные из металла. Они предназначены для крепления винтами «штатной» катушки. Этой катушки еще нет в природе, она только в планах… Поэтому стенка скобы усилена – она выполнена утолщенной, чтобы с запасом выдерживать возможные нагрузки.

Для тех, кто предпочитает бескатушечный вариант оснастки – предусмотрен небольшой рым-болт, вкручивающийся в верхнюю закладную (ближнюю к ресиверу). Шляпка такого болта представляет собой полукольцо.

Поверхность, контактирующая с рукой – практически полностью «обрезинена». Светло-серые полиуретановые вставки под водой выглядят еще светлее – почти белыми…

ЛИНЕСБРОС (ЛС) – белого цвета (чтобы удобнее было мотать линь без подсветки ночью или в сумерках). Он из пластика, постоянно подпружинен нерж. «булавочной» пружинкой.

Ось ЛС вкручена на резьбе М3 – тоже в металлическую закладную (а не прямо в пластик). Для того, чтобы снять ЛС – не нужно разбирать ружье и снимать рукоятку). За две-три минуты можно переустановить ЛС на другую сторону.

Снизу рукоятка оканчивается приливом с отверстием – нечто вроде антабки для страховочной резинки.

Гарпуны предполагаются с хвостовиками «конус морзе» – стандарта Mares (и OMER). Поскольку гарпун – потенциальный расходник, это позволит пользователю без труда найти и купить гарпун взамен утерянного. Также подходят гарпуны от ружей Pelengas (которые сегодня доступны в РБ и РФ, и делаются из упругого каленого прута Sandvik).

Бегунки пока предполагаются также производства Pelengas – титановые, с гидродемпфером и защитой от пореза линя.

НАСОС я не делал, а использовал от пневмоимпорта. Только насос у меня без наконечника; резьба нарезана прямо на металлической трубке насоса.

Я думаю, это решение тоже упрощает комплектацию ружья, и в случае утраты насоса позволит найти ему замену в любом регионе. Пусть даже с минимальной доработкой.

Вроде, пока все…

 

P.S. После тестирования опытного образца и выявления возможных недочетов – вполне вероятны мелкие изменения конструкции (как я и говорил в начале этого опуса). Потом планируется пробная предсерийная партия из 10 ружей – 5 шт. 55-ок и 5 шт. 45-к. Эти ружья будут в несколько удешевленном исполнении – уже ближе к серийному варианту (меньше ручного труда). Они будут эксплуатироваться разными людьми в разных условиях на протяжении всего сезона открытой воды. Параллельно будем искать предприятия для размещения заказов на комплектующие детали. Чтобы могли обеспечить и качество, и приемлемую цену. Тогда уж можно будет посчитать конечную стоимость ружья. Если она окажется слишком высокой – искать пути снижения стоимости.

А там посмотрим… Сейчас обстановка совсем иная, нежели год назад (когда мы решили затеять это дело). Кризис может внести коррективы в планы... Но мы надеемся, что у нас все получится.

[AlexProx 499]

Шик, блеск, красота! Будем надеяться на реализацию задумок! Удачи в этом нелегком деле!

[Владимир 243]

Уплотняется заглушка со стволом вот как. На стволе имеется проточка глубиной 0,1 мм; на ней сидит разрезная пружинящая шайба (дюралевая), которая подпирает собой о-ринг.

Может есть смысл поставить тонкую шайбу между о-рингом и разрезной шайбой? Ружьё уже хочу, в нём всё по честному!!!

[Александр 343]

Рома, на другом сайте видел этот анонс. Там примерный ценнеГ был 250$. Планируется так и оставить или к какой то более меньшей цифре подвести?

600 грамм вес. Это без гарпуна?

[Al.Wing 1 581]

А что с проектом "Мавка"? Он для серии не планируется?

[DracoZur 258]

Привет Ромчик! Весьма логичное развитие для Мастера! Поршень один в один как у Юрия Гориславца в* Плавуне* только резиночка правильнее посажена ! Раз уже делать стакан для центровки поршня , то можно и рагрузить сам поршень клапаночком! На безопасность не повлияет , а в эксплуатации приятнее ! Ну это я так о своем! Вообще меня радует всегда продуманность и учет наработок и ошибок других мастеров Тобой! Так держать! Может доживу до Твоих ружей в наших магазинах ! По демпферу - если между демпферной втулкой и бегунком поставить капролоновую втулку на касание , то в момент удара поршня во втулку капролоновая втулочка передаст удар бегунку , снабдив его начальной скоростью ! Ну и сам бегунок неплохо облегчить сверлением отверстий ! Геометрию посадки и прочность они не нарушат!

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Dracozur

[Storm 29]

Отличное будет ружье! Ждём! Может какой-то сбор средств в помощь организовать?

[Al.Wing 1 581]

Может какой-то сбор средств в помощь организовать?

Акции выпустить...)))

[Ku_Lexus 41]

Ром все правильно, все лаконично, по поршню сколько диаметр шейки? В принципе тоже нравится, сзади центровочный пыптик тоже как вариант обеспечения не отклонения грибка поршня. :).Кроме того все прекрасно исполнено, другого опасаюсь -чтобы заводские не опошлили родительский вариант, то что произошло в свое время с гидропневматом РПС - обрезали и изуродовали первоначальный вариант.

[IGOR-F 111]

Изящьное и продуманное ружьё. Хочется иметь в своём арсенале. Поздравляю! Супер!

[Вячеслав 1 253]

......... В принципе тоже нравится, сзади центровочный пыптик тоже как вариант обеспечения не отклонения грибка поршня. :).

Уверен,что тонкая ножка зацепа это перебор в погоне за мин. весом.

Даже если "пыптик" ценрирует,но упругие деформации,по мере износа,приведут к утыканию при зарядке.

Разве что конусным сделать гнездо или "пыптик"(шпенёк).

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Вячеслав

[DracoZur 258]

Уверен,что тонкая ножка зацепа это перебор в погоне за мин. весом.

Даже если "пыптик" ценрирует,но упругие деформации,по мере износа,приведут к утыканию при зарядке.

Разве что конусным сделать гнездо или "пыптик"(шпенёк).

Рома не делает непродуманных деталей! Там все просчитано ! С учетом закалки! Все работоспособно и из Носа Устойчиво!

[alehinroman 127]

Все красиво и лаконично, но мне кажется если бы ты внедрил в эту схему пневмовакум это было бы логично завершенной конструкцией. Роман какое усилие на курке и нет ли щелчка при выстреле из за удара твердого пластика по металлу? По поводу перевёрнутого шептала интересно а в стандартных италокитайцах такое решение применимо?

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Роман Саратов

[Vladman 97]

Может невпопад, но вставлю свои 5 копеек... Уплотнение по гарпуну и хвостовик для всех пользователей (т.е. для ЛЮБОГО пользователя) не совсем логически завершенная конструкция. Даже несмотря на маленький перепад давления манжеты. Уплотнение по гладкому гарпуну, в противном случае его ставить в какой-то степени проблематично. Но для пневмоимпорта гарпунов с конусом на теле гарпуна вроде не встречал...

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Vladman

[Adept6 870]

Спасибо всем за добрые пожелания и предложения помощи! Конструктивная (не злобная) критика, предложения по улучшению (удешевлению) себестоимости и т.д. - тоже приветствуются.

На различных форумах, где я засветил это ружье - вижу, в основном, одобрительные оценки, многим нравится - значит, наверное, будет спрос. Поэтому, видимо, есть смысл продолжать свои усилия по запуску в серию.

Многие ребята из России, Беларуси и Украины пишут в личку с предложениями конкретной помощи. Спасибо всем за это!

Надеюсь, даже с теми, с кем у меня были прежде "трения" - мы сможем впредь общаться нормально и доброжелательно.

 

Может есть смысл поставить тонкую шайбу между о-рингом и разрезной шайбой?

Зачем? Не нужно; ведь давление прижимает о-ринг не к шайбе, а в совсем противоположном направлении - к кольцевому зазору ствола и передней заглушки. Эта разрезная шайба нужна лишь для удобства сборки ружья (чтобы о-ринг вошел с натягом в расточку передней заглушки - и не сползал назад по стволу.

Другое дело, что эту шайбу надо бы удешевить. Возможно, подобрать какие-то стандартные разрезные кольца (они могут быть и тонкими).

 

Рома, на другом сайте видел этот анонс. Там примерный ценнеГ был 250$. Планируется так и оставить или к какой то более меньшей цифре подвести?

600 грамм вес. Это без гарпуна?

Саша, я хотел бы подвести к цифре возможно меньшей. Чтобы не было дороже Пеленгаса или Тайменя. А лучше бы дешевле... Но в свете нынешних событий - и Пеленгас, и Таймень уже стОят почти копейки... Так что, я не знаю... Если экономическая ситуация не улучшится - будет ли практический смысл по серьезному вкладываться в такое производство...

Да, пока весит около 600 г. Без гарпуна. Но это пилотная версия - там есть хорошие резервы для снижения веса.

 

А что с проектом "Мавка"? Он для серии не планируется?

Это и не было "проектом". Я сделал всего два ружья, но никогда их не планировал в серию. В таком исполнении они очень трудоемки и нетехнологичны.

 

Привет Ромчик! Весьма логичное развитие для Мастера! Поршень один в один как у Юрия Гориславца в* Плавуне* только резиночка правильнее посажена !

Привет, Захарушка! Ты же когда-то делал обзор по ружью Гориславца. Мне помнится, в обзоре очень много было озвучено цифр и размеров. Если есть фото поршня - скинь сюда, плиз.

Раз уже делать стакан для центровки поршня , то можно и рагрузить сам поршень клапаночком! На безопасность не повлияет , а в эксплуатации приятнее ! Ну это я так о своем!

Друже, я знаю твою любовь к изобретательству, клапанам, оригинальным конструктивным решениям... Конечно, это все можно (и прочее, что ты написал)... Но это никак не вписывается в мою концепцию "подводного АК"... Я прекрасно знаю, что можно сделать поршень цельнопластиковым (и при этом разгрузить его клапаном), можно сделать его составным, но более легким - как Харин делает поршни на своих ружьях UBL. Я очень долго все прикидывал и взвешивал... Мониторил "интернеты" - насколько обосновано все это для пресноводных охотников-практиков... В итоге пришел к выводу, что всяких "гурманов"- ценителей всяких виртуозных конструктивных решений, направленных на выжимание пары-тройки % КПД - их сравнительно немного. Подавляющее большинство охотников использует закачки до 30 кг на гарпуне, и они хотят не "хитрые" малопонятные им "навороты", а простое и надежное ружье. Чтобы не ломалось, а стреляло, стреляло, стреляло... Как говорил Саше Пенза - можно сделать "М-16". Или как Jack - "мерседес"... Но я ставил целью "АКМ". Или "Т-34")))). Всякие ухищрения и "клапаночки" - противоречат моему замыслу.

 

Ром все правильно, все лаконично, по поршню сколько диаметр шейки?

Диаметр шейки 3 мм. Кстати, Леша, очень похожий принцип зацепа за поршень (с центровкой хвостовика в гнезде) довольно долго испытывал мой хороший знакомый (инженер). Там диаметр шейки был вообще всего 2 мм! Что он только не вытворял! - такие краш-тесты мало кто проводит. Стрелял без гарпуна на суше с разными закачками - в различных вариациях - поршнями различного веса, из разных материалов, но с одним и тем же принципом зацепа (шейка 2 мм). Так вот, к тонкости шейки - ни разу не было претензий.

Рома не делает непродуманных деталей!

Ты прав в том, что ОЧЕНЬ долго все продумывалось. Не представляешь, с каким иногда сожалением - мне, "перфекционисту", приходилось отказываться от некоторых "вкусных" конструкторских решений. Которые в случае единичного изготовления "для себя" - я бы мог позволить. Я мог бы сделать поршень почти невесомым, мог бы уменьшить ствол до минимально возможного диаметра, мог бы много чего. Но при серийном выпуске приходится ориентироваться на несколько другие приоритеты. То, что я в итоге получил - это, я надеюсь, нормальный компромисс простоты, качества, надежности, дуракаустойчивости и ремонтопригодности (без привязки к мастеру-изготовителю).

 

Все красиво и лаконично, но мне кажется если бы ты внедрил в эту схему пневмовакум это было бы логично завершенной конструкцией. Роман какое усилие на курке и нет ли щелчка при выстреле из за удара твердого пластика по металлу? По поводу перевёрнутого шептала интересно а в стандартных италокитайцах такое решение применимо?

Привет, тезка!) На бел. форуме Акваланг в самом первом анонсе я писал, что в стоке ружье будет с "мокрым" стволом, но также планируется выпускать и ПВ-надульник, который желающие смогут приобрести как опцию.

Сейчас я склонен совсем отказаться от первоначальных намерений. Пневмовакуумная манжета - еще одно потенциально проблемное место ружья. Чем меньше таких мест - тем лучше. Для большинства пресноводных охотников убойности "мокрого" ствола - хватает за глаза. Никто ведь не жалуется, что из мареса сирано или мастеровых буржуек не могут пробить рыбу. Наоборот - все довольны и рады. Поэтому я решил не гнаться за малозаметной прибавкой КПД, а предпочесть бОльшую надежность.

Усилие я не замерял пока, но оно вполне комфортное. Удар поршня о демпфер, конечно, слышен, но он не звучный, достаточно тихий. Кто стрелял из Аргумента - примерно похоже...

А по поводу италокитайцев - затрудняюсь сказать... В стоке там шептало стоит внутри ствола, а если его развернуть - придется вынести наружу ствола. Я раньше, когда у меня были имп. пневматы, об этом не задумывался, а сейчас нет под руками - чтобы посмотреть, есть ли там место для такой компоновки. Думаю, вряд ли, но уверенно сказать не могу. Нужно смотреть "в живую".

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Adept6

[DracoZur 258]

Вот поршень Юрия Гориславца!

 

[Южанин 141]

Вызывает уважение Ваша работа, Роман. Я, ни черта не смыслю в пневматах) арбалеты будут?)))

[AlexProx 499]

Разрезные кольца под О-ринг даже если и не найдешь готовые - можно заказать под твои размеры, предложений полно. с любого материала.

Насчет перевернутого шептала в италопневматах - мяса в ручке много, но без фрезеровки там места нет. В Ассо зазор пара милиметров между стволом и пластиком.

Вопрос - как ты изготавливаешь пластиковые детали? Выглядят изумительно! Секретов не прошу разглашать - хотя бы принцип технологии.

[Ku_Lexus 41]

Ром еще вопрос: Передняя крышка литая, из чего планируется лить АБС? Линесброс можешь показать вынутый, интересно ..

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Lexus

[Adept6 870]

Вот поршень Юрия Гориславца!

Спасибо, Захарушка, я уже и сам нашел - сразу после того, как попросил тебя... Поискал на подвохе (там меня не жалуют из-за моей "колорадско-ватной" натуры) - очень редко заглядываю.

Вызывает уважение Ваша работа, Роман. Я, ни черта не смыслю в пневматах) арбалеты будут?)))

Спасибо! Я тоже ничего не смыслю в арбалетах... поэтому вряд ли))...

 

Разрезные кольца под О-ринг даже если и не найдешь готовые - можно заказать под твои размеры, предложений полно. с любого материала.

Было бы неплохо! А где бы глянуть для примера? Чтобы прикинуть, кто предлагает такого рода услуги и какова цена вопроса.

Вопрос - как ты изготавливаешь пластиковые детали? Выглядят изумительно! Секретов не прошу разглашать - хотя бы принцип технологии.

В данном ружье это по большей части вручную все выпиливалось и вылизывалось... Кое-где комбинация металла и пластика, но это, хоть и рабочие детали, однако не совсем такие, как будут в серии. На данный момент уже заказана прессформа - и все пластиковые детали будут получены методом литья.

 

Ром еще вопрос: Передняя крышка литая, из чего планируется лить АБС? Линесброс можешь показать вынутый, интересно ..

Нет, не АВС. Это тот же пластик, что и на моем поршне (только для передней заглушки и СК он будет черного цвета). Леша, я пока не разглашаю название, но это высокопрочный пластик. На подводноохотничьих сайтах или форумах из него никто не делал поршней или других деталей для ПО-ружей.

 

Линесброс - пожалуйста. Сверху для сравнения пеленгасовский, снизу мой.

[AlexProx 499]

 

Было бы неплохо! А где бы глянуть для примера? Чтобы прикинуть, кто предлагает такого рода услуги и какова цена вопроса.

 

 

Как то так http://prughina.msk.ru/produkciya/stopornye-kolca/

[Peter 102]

Любые дальнейшие изменения этой пушки «Арма», используя sear зуб на задней оси расположения вместо pin на переднем конце, таким образом, используя блокирующее действие зуба вместо зуба, действуя как поймать крюк?

[Сашико 40]

Любые дальнейшие изменения этой пушки «Арма», используя sear зуб на задней оси расположения вместо pin на переднем конце, таким образом, используя блокирующее действие зуба вместо зуба, действуя как поймать крюк?

Гугель переводчик иногда такое выдаёт,что аж диву даёшься)))

[dedushka 1 711]

Гугель переводчик иногда такое выдаёт,что аж диву даёшься)))

А если ещё в обратку перевести-ващпе цимес будет. )))

[Mexaниk 260]

Любые дальнейшие изменения этой пушки «Арма»

Please, wright in English... I'll translate...

Пожалуйста, напиши по-английски... я переведу...