Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[Vladman 97]

Предохранитель у этого ружья от лукавого.... А вот при сближении с ружьями эти ружья очень удобно разряжать без выстрела - просто сбрасывается давление в стволе через регулятор боя (который тоже что есть, что нет). Лучше лишний раз зарядить ружье, чем полагаться на такой предохранитель.

[Александр 9]

Да пред. от лукавого, но всеже лучше что то чем ничего. Может и не сработать если пружина не дожмет(. На суше это да, ружья разряженны и это аксиома у нас в семье, но на воде, от куста к кусту... если разряжать каждый раз то это излишне.... тем более что сына далеко я не отпускаю пока. Что касается катушки, то тут не соглашусь! Лучше ее иметь, тем более что проблема веса решается легко и просто.. плавучкой. А вот упустить трофей, а что еще хуже попортить его по чем зря... вот это уже не правильно. Все мои ружья с катушками. А конкретно эта слонобойка с мощьной катухой (на 25 метров троики линя) мною задумана на папу сома а не просто так, вес не принципиален. Тяги померю и напишу в отчете, но не мякгие, жесткости хватает для адекватной работы. А регулятор боя в моем случае и в правду девайс не нужный.

Изменено 23 февраля, 2015 пользователем Grendaizer

[Vladman 97]

Поскольку в вашем случае безопасность особенно актуальна, наверное можно проверить запас давления (ну на 4-5кг по гарпуну от рабочего) на предмет самострела. Для гарпуна 9мм это скорее всего менее актуально, но ружья не новые и пружина может быть уже прослаблена. От самострела на границе предельного для пружины давления предохранитель не поможет. И щелчек предохранителя может даже в какой-то мере способствовать выстрелу в такой ситуации.

Еще пару слов по сверлению отверстий. Если родные на стволе 1мм, то делать дополнительные 0,8мм смысла особо нет - все равно будет иметь значение именно максимальный размер из отверстий. По количеству отверстий у меня измерений скорости гарпуна к сожалению нет, но на мой взгляд можно было бы и еще добавить, тем более для гарпуна 9мм. И после сверления нужно убрать все выступающие внутрь ствола хвосты стружки - хвостовик гарпуна может их уносить при выстреле на уплотнение, может неожиданно появиться повреждение уплотнения.

[Александр 9]

Проверить на предмет самострела, то да! Спасибо за дельный совет, а то я как то это упустил из виду. Значит эдак на 35 кг проверять буду. Да со стружкой (заусенцами) повозиться ой как пришлось.... полеруеш ствол изнутри, а стружки лезут назад в отверстия... опять сверлом... туда сюда их гоняеш... и все по новой... вязкий алюм слишком.

[Vladman 97]

Если еще руки дойдут сверлить отверстия, лучше вначале стружку не шлифовать, а изнутри крутануть типа маленьким ершиком проволочным. В этой конструкции ствол с царапинами не критичен, а обратно стружка затирается в отверстия поменьше

[69регион 159]

Да пред. от лукавого, но всеже лучше что то чем ничего. Может и не сработать если пружина не дожмет(. На суше это да, ружья разряженны и это аксиома у нас в семье, но на воде, от куста к кусту... если разряжать каждый раз то это излишне.... тем более что сына далеко я не отпускаю пока. Что касается катушки, то тут не соглашусь! Лучше ее иметь, тем более что проблема веса решается легко и просто.. плавучкой. А вот упустить трофей, а что еще хуже попортить его по чем зря... вот это уже не правильно. Все мои ружья с катушками. А конкретно эта слонобойка с мощьной катухой (на 25 метров троики линя) мною задумана на папу сома а не просто так, вес не принципиален. Тяги померю и напишу в отчете, но не мякгие, жесткости хватает для адекватной работы. А регулятор боя в моем случае и в правду девайс не нужный.

 

Катушка хороша, как раз на папу сома (не сломает).

Мой РПС правда оснащен катушкой неопро, а вот резинка самодельной катушкой, идею которой я взял у игорь удомля. Получилась компактная катушка с положительной плавучестью, вмещает 30 метров линя и по бюджету в 30 руб. Я к тому, что лишний пенопласт на ружье тоже плохо...

[Александр 9]

Доброго дня!

 

Вроде как накатал и проиллюстрировал процес переделки моей (уже!!!) любимой пушки! Все писал и формировал как статью в формате Microsoft Word, не знаю как ее тут загрузить так чтоб было видно на форуме в этой теме не как документ для скачивания а в развернутом виде. Может модератору послать и он сам сможет помочь и воложить как надо....?

[Александр 9]

Хочу добавить, что ружье проверенно уже на нескольких заплывах-занырах и показала себя превосходно, маневренность, балансировка и удобство пользования просто одно удовольствие))) очень рад что не поленился повозится))

[yerman 26]

Хочу добавить, что ружье проверенно уже на нескольких заплывах-занырах и показала себя превосходно, маневренность, балансировка и удобство пользования просто одно удовольствие))) очень рад что не поленился повозится))

Посмотрев на Ваше фото у меня сразу возник вопрос - А как тудой пальчик в 7-10мм перчатке/варешке засунуть, чтобы стрельнуть??? И зачем Вам предохранитель?

[Александр 9]

О предохранителе уже писалось выше, посмотрите. Палец туда идет, очень просто отогнуть плоскогубцами вперед тягу предохранителя под конкретный палец. На фото отрегулированно для моей руки в 5мм перчатке, больше мне не надо.

[Al.Wing 1 581]

Доброго дня!

 

Вроде как накатал и проиллюстрировал процес переделки моей (уже!!!) любимой пушки! Все писал и формировал как статью в формате Microsoft Word, не знаю как ее тут загрузить так чтоб было видно на форуме

Кагда пишешь сообщение, в правом верхнем углу шапки есть кнопка "Вставить из Word". Жми, вставляй. Если статья большая - уберу под спойлер.

[Александр 9]

Tom

+ присмотритесь к последнему фото и увидите что спусковые крючки находятся не на одной линии плоскости! Если кто будет повторять мою переделку, то пожалуй сам выберет ставить ему пред. или нет и какой запас под пальчик там оставлять))

 

AL.WING

 

Да не маленькая статья. Понял. Спасибо.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем AL.WING

[yerman 26]

О предохранителе уже писалось выше, посмотрите. Палец туда идет, очень просто отогнуть плоскогубцами вперед тягу предохранителя под конкретный палец. На фото отрегулированно для моей руки в 5мм перчатке, больше мне не надо.

Я читал и смотрел. Просто не хотел вдаваться в полемику... Вам выше все правильно уже объясняли, что от самострела предохранитель Вас не спасет. А в этом ружье самая большая проблема - это самострел от просаженной пружины. Предохранитель от случайного выстрела тоже спасет мало, да еще и может навредить. Понадеявшись на предохранитель, можно расслабишись случайно навести ружье на человека, и в этот момент (не приведи господи) может случиться самострел. Это первое. Второе, из-за того, что у вас места под палец не много, любое случайное движение пальца внутри спусковой скобы, может привести к снятию с предохранителя. Для того, чтобы быть уверенным в ружье, нужно приобрести или изготовить правильную пружину, или же провести контрольные испытания на старой - например, постепенно закачивая в ресивер все большее давление и меряя его затем на весах, определить, при каком давлении происходит самострел. Делать это все необходимо предельно осторожно, желательно не в помещении и в безлюдном месте. После чего жестко контролировать наибольший порог закачки. (Давление при самостреле - минус 7-10 кг. на весах). Это третье.

Ну и последнее, при охоте никогда не держать палец внутри спускового крючка.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем Tom

[Vladman 97]

Места под палец в перчатке можно сказать совсем нет... Ставя/снимая на предохранитель, можно запросто случайно нажать на спусковой. Так что предохранитель в этом виде только снижает безопасность...

[Александр 9]

Tom - Однако одна только полемика у Вас и вышла..

Если мне -

Вам выше все правильно уже объясняли

- то зачем Вы пересказываете то что уже и так сказанно и известно и учтено мною на момент переделки ружья?!

 

Второе, из-за того, что у вас места под палец не много, любое случайное движение пальца внутри спусковой скобы, может привести к снятию с предохранителя

- чтобы это утверждать Вам подержать в руке надо сей девайс, тяги по всей своей длине имеют соприкосновение и трение с прочими деталями... трения добавилось и не думайте себе что предохранитель остался работать как прежде срабатывая от прикосновения кончика пальца... НА НЕГО НАДО ЖАТЬ ИМЕННО ЖАТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО чтоб он сработал!!! И еще раз повторюсь чтоб поняли((, что ставить его или нет и в каких маштабах и пропорциях сей мех. исполнять дело и выбор самого пользователя.

 

Для того, чтобы быть уверенным в ружье, нужно приобрести или изготовить правильную пружину, или же провести контрольные испытания

Все это было сказано Vladman-ом на чей совет есть и моя реакция и почему Вы себя уверили что я этого не делал, не проверял спусковой во всех извращеных ракурсах?!

 

Это третье. Ну и последнее, при охоте никогда не держать палец внутри спускового крючка.

 

Отвечу Вам так, и не примите в обиду - с первого по последнее Вы не сказали толком ни чего сущного и полезного. Именно в ожидании подобных "теоретических" тирок на грани надуманной заумности и не хочется писать этот отчет... Делать не хотят или не могут многие а вот критиковать горазды все... еслиб конструктивно и с пользой я бы только за, но просто чтоб придряться и поумничать в своих пердположения.... Увольте!

 

p.s. Отчет был готов очень давно, яже проверял работу механизмов неспеша выкладывать теории не проверенные практическими изысканиями. И лишь убедившись на примере 7 многочасовых нырялок и кучи выстрелов о жизнеспособности идеи решил таки о ней заявить, но чует мое сердце что почем зря!

[игорь удомля 1 380]

p.s. Отчет был готов очень давно, яже проверял работу механизмов неспеша выкладывать теории не проверенные практическими изысканиями. И лишь убедившись на примере 7 многочасовых нырялок и кучи выстрелов о жизнеспособности идеи решил таки о ней заявить, но чует мое сердце что почем зря

нормальный отчет и не зря сделан. а пружинка с предохранителя идет как запасная на линесброс. но это личное дело.

[yerman 26]

Tom - Однако одна только полемика у Вас и вышла..

Если мне - - то зачем Вы пересказываете то что уже и так сказанно и известно и учтено мною на момент переделки ружья?!

 

- чтобы это утверждать Вам подержать в руке надо сей девайс, тяги по всей своей длине имеют соприкосновение и трение с прочими деталями... трения добавилось и не думайте себе что предохранитель остался работать как прежде срабатывая от прикосновения кончика пальца... НА НЕГО НАДО ЖАТЬ ИМЕННО ЖАТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО чтоб он сработал!!! И еще раз повторюсь чтоб поняли((, что ставить его или нет и в каких маштабах и пропорциях сей мех. исполнять дело и выбор самого пользователя.

 

Я ни коим образом не хотел Вас обидеть. Но у меня вопрос следующий - если Вы выставили на всеобщее обозрение Ваше ружье, то наверное будет уместным, чтобы люди могли высказать свою точку зрения?!

У меня РПС-ов несколько и все доработаны мной лично. (Могу разобрать и собрать закрытыми глазами на время). Опыт в подводной охоте у меня тоже, не пара дней. И неприятные случаи с ТБ были разные.

Если Вы так относитесь к критике, тогда зачем выкладывать информацию на всеобщее обозрение???

 

P.S. Насчет "теоретических" тирок - Мои замечания основываются исключительно на личном практическом опыте пользования этого ружья и опыта подводной охоты.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем Tom

[Vladman 97]

Конструкцию выложили правильно, переделка под среднюю ручку решает проблему сильного небаланса ружья и под конкретные случаи может быть очень полезна. Лучше увидеть живое изделие (а еще лучше было бы попробовать), чем обсуждать теоретически.

А насчет всех замечаний и сомнений - все хорошее и так проявится, что его обсуждать... :-) А вот свякие неявные моменты этим можно как-то предугадать. Так что можно считать не критикой, а обсуждением, ведь вряд ли кто хочет охаять конструкцию.

Изменено 31 марта, 2015 пользователем Vladman

[Al.Wing 1 581]

но чует мое сердце что почем зря!

Вы не первый, кто так реагирует на обсуждение его детища! Синдром родителя, так сказать...

Те, кто в теме вправе высказать своё видение, те кто не в теме - задать вопросы. Форум, как-никак. Свой опыт - хорошо, но и от чужого отказываться, наверное не правильно.

И ещё одно пожелание - заполнить личный профиль (повышает доверие) ;-)

[Vasiliy 96]

но чует мое сердце что почем зря!

Неправильно чует! Есть и любопытствующие! Имею пять РПСов в хорошем и новом состоянии, очень нравится бой ружья, но без обвеса поплавками с ним долго не поохотишься, кисть выламывает. Со средней рукоятью - этож совсем другое дело! Дозвольте приобщиться к вашим творениям в подробностях.

[69регион 159]

но чует мое сердце что почем зря!

Не зря, довольно интересная переделка.

Выше я писал что железная катушка добавляет вес, неопрен от части решил эту проблему?

И еще интересно как крепится насос через тяги? В прочем надеюсь увидеть ответы в отчете...

[Vladman 97]

Grendaizer , реакцию сами видите... Так что заседание продолжается, господа.

А вот насчет расположения дырочки под насос - это уж как карты лягут, особенно на сильно не новых ружьях... Вроде бы в конструкции дырочка должна находиться как раз в районе тяги. Наверное неплохо бы продумать конструкцию с быстрой отстыковкой тяги для накачки.

[Александр 9]

P.S. Насчет "теоретических" тирок

- Проехали!

 

Синдром родителя, так сказать...

- От части Вы правы) но просто хочется отвечать на внятные вопросы и давать полезные ответы а не заниматься тафтологией.

 

в подробностях

- Да я обязательно загружу всю статью, надеюсь будет кому полезна. Щас инет висит, не тянет загрузку... вечером буду загружать.

 

неопрен от части решил эту проблему?

- Да, но суть неопреновой "кожи" не в этом. Причина в корозии аллюминия (дюраля) при непосредственном контакте с нержавейкой, из которой я сделал хомуты крепления рукоятки и катушки. Противный белый налет в результате коррозионной пары! Есть в этих чехлах и другой смысл и вовсе тут дело не в красоте. На Маресовском пневмате заметил явную разницу в шумоизоляции, ухом в воде не понять а вот просматривая свои видеозаписи выстрелов до и после упаковки в неопрен был приятно удивлен. Я охочусь в карьерах и озерах (пригодных рек просто нет) потому так бдителен к посторонним для водной среды шумам производимым мною или элементами экипировки. С тех пор рессиверы уже несколько лет подряд упаковываю в резинку, оно и в руке приятно сидит и плавучки добовляет хоть и незначительно. А в РПС-е основной упор сделал на хвост, там под неопреновым чехлом пенополистерол высокой плотности, он и закрывает внутренности механизмов + является прикрасным упором под зарядку.

[Александр 9]

А вот насчет расположения дырочки под насос - это уж как карты лягут

- Вот именно что как лягут. Я ведь в начале решил что не лягут и добавил дырочку сверху а в старой (той что по идее должна была оказаться под тягами) намеривался сделать нипель для сброса давления (РПС древний без клапана). Но в последствии поставив новый оринг который оказался чуть большего диаметра старого получил в результате недоверт в пол оборота. В конечном итоге старое отверстие для закачки оказалось сверху. Тяги отсоединять нет надобности, насос качает, все ставится как родное.

[Vladman 97]

А какая марка нерж. на хомутах? Это уже нужно брать на заметку. У меня стоят шептала из 40Х13 и вроде 20Х, (с закалкой) - коррозии алюминия не замечал. И на одном ружье вставка в надульник из латуни (марку не знаю) - тоже вроде бы без последствий.