Запреты и ограничения подводной охоты в России

[КОРСАК 2]

На сколько правомочна конфискация снаряжения, например при охоте в запрет? Я понимаю так: если браконьер ловит запрещенными орудиями лова,сети и.т.д то их конфискуют. Но ведь ружье или спининг таковыми орудиями не являются, т.е если человек ловит на спининг в запрет, он совершает административное правонарушение и подлежит штрафу. А конфисковать спининг или ружье нельзя. А насчет полной конфискации снаряжения, это вообще нонсенс: к орудиям ловли из снаряжения относится только ружье, но никак не гидрик, маска и ласты. У сетевиков же рыбоохрана сапоги и штаны не отбирает...

Хотелось бы услышать ответ, от людей лучше меня разбирающихся в юриспруденции. Заранее спасибо.

[skarabey 686]

На сколько правомочна конфискация снаряжения, например при охоте в запрет? Я понимаю так: если браконьер ловит запрещенными орудиями лова,сети и.т.д то их конфискуют. Но ведь ружье или спининг таковыми орудиями не являются, т.е если человек ловит на спининг в запрет, он совершает административное правонарушение и подлежит штрафу. А конфисковать спининг или ружье нельзя. А насчет полной конфискации снаряжения, это вообще нонсенс: к орудиям ловли из снаряжения относится только ружье, но никак не гидрик, маска и ласты. У сетевиков же рыбоохрана сапоги и штаны не отбирает...

Хотелось бы услышать ответ, от людей лучше меня разбирающихся в юриспруденции. Заранее спасибо.

КОАП РФ

 

Статья 3.3. Основные и дополнительные административные наказания

1. Предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, дисквалификация и административное приостановление деятельности могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.

 

2. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

 

3. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

 

____________________

 

Комментарий -- закон не предусматривает ответственность только за запрещённые орудия лова или только на лов в запрещённом месте или в запрещённое время. Когда действовала дневная норма вылова -- при её превышении в разрешённом месте, в разрешённое время и разрешёнными орудиями -- закон предусматривал возможность применения конфискации. При этом -- к орудиям и предметам адм. правонарушения подлежащим конфискации относятся не только орудия лова и снаряжение -- но и плавсредства и даже личный автотранспорт. Объём конфискации зависит только от тяжести адм. правонарушения -- за пару плотвичек даже в заповеднике -- вряд ли будут конфисковывать ружьё, а вот за пару осетров даже не в заповеднике -- легко можно лишиться не только свободы по УК РФ -- но и личного автомобиля на котором вы приехали к месту лова -- по уже упомянутой ст. 3.3 КОАП РФ.

[КОРСАК 2]

А куда потом девается конфискованное имущество?

[skarabey 686]

А куда потом девается конфискованное имущество?

Конфискованное имущество впоследствии реализуются через сеть специализированных магазинов конфиската. Выручка от этих магазинов полностью поступает в доход государства. Изменено 26 мая, 2011 пользователем skarabey

[Yraburiy 92]

 

 

Комментарий -- закон не предусматривает ответственность только за запрещённые орудия лова или только на лов в запрещённом месте или в запрещённое время. Когда действовала дневная норма вылова -- при её превышении в разрешённом месте, в разрешённое время и разрешёнными орудиями -- закон предусматривал возможность применения конфискации. При этом -- к орудиям и предметам адм. правонарушения подлежащим конфискации относятся не только орудия лова и снаряжение -- но и плавсредства и даже личный автотранспорт. Объём конфискации зависит только от тяжести адм. правонарушения -- за пару плотвичек даже в заповеднике -- вряд ли будут конфисковывать ружьё, а вот за пару осетров даже не в заповеднике -- легко можно лишиться не только свободы по УК РФ -- но и личного автомобиля на котором вы приехали к месту лова -- по уже упомянутой ст. 3.3 КОАП РФ.

Не знаю почему но как то не убедительно...выходит вроде как по понятиям....судейским понятием

[skarabey 686]

Не знаю почему но как то не убедительно...выходит вроде как по понятиям....судейским понятием

 

УПК РФ

 

Статья 17. Свобода оценки доказательств

 

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

 

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

 

___________________

 

Комментарий -- То есть -- не строго по закону, а ещё и по своему внутреннему убеждению... По понятиям... Наполеоновский кодекс живёт и здравствует...

 

Изменено 26 мая, 2011 пользователем skarabey

[ub1udoktor 0]

можно ли заниматься подводной охотой в Московской и Владимирской обл. ночью с фонарем?

[submaren 17]

P.S. Вспомнил! Не всё -- по новым правилам отменена ответственность за пребывание в месте лова с запрещёнными орудиями лова, поэтому -- если инспектор не застал в воде с ружьём и в лодке нет рыбы простреленной гарпуном -- алгоритм действий меняется -- можно смело послать инспектора на .... А не поймёт -- послать ещё раз погромче!!!

Вот теперь вроде всё.

Удачи!"

просьба скинте ссылку по поводу отмены ответственности за пребывание в месте лова

 

Замечание за оверквотинг!

 

 

 

 

 

 

Изменено 23 апреля, 2012 пользователем Олег Иваныч

[submaren 17]

прошу знающих людей ответить на каких водоемах и каких рыб можно охотить на КАМЧАТКЕ согласно новым правилам желательно подробнее или ссылку .Образец официального запроса в месное рыболовтво если можно.Заранее благодарен!

[omar 3]

Добрый день.

Юридически подкованные помогите.

Рядом с моим дачным поселком есть прудик: (запруда на реке) детишки купаются,рыбку народ ловит,подвохи бороздят иногда. Плотинку ставили всем миром лет эдак 25 назад а этой весной выяснилось что некий ловкий товарищ плотину эту приобрел в собственность( возможно аренду документы пока не видел).

Вопрос: есть ли какие нибудь ограничения на пользование водоемом для этого товарища или что хочет то и делает? Кого хочет пущаит,кого не хочет не пущаит?

[финн 842]

Добрый день.

Юридически подкованные помогите.

Рядом с моим дачным поселком есть прудик: (запруда на реке) детишки купаются,рыбку народ ловит,подвохи бороздят иногда. Плотинку ставили всем миром лет эдак 25 назад а этой весной выяснилось что некий ловкий товарищ плотину эту приобрел в собственность( возможно аренду документы пока не видел).

Вопрос: есть ли какие нибудь ограничения на пользование водоемом для этого товарища или что хочет то и делает? Кого хочет пущаит,кого не хочет не пущаит?

мог оформить в долгосрочную аренду, к воде не имеет право не пускать, рыбу ловить запрещать имеет, а вообще документы надо смотреть, цель аренды. Был у нас случай одни то же кричали, кричали ну их посылали и требовали предъявить документы, они естественно говорили, что они то у Васи то у Пети, Так они за два года его и не оформили.

[aivengo 2]

Новость:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ (Росрыболовство) П Р И К А З 11 мая 2012 года Москва N 404 О внесении изменений в Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства от 13 января 2009 г. N 1 Зарегистрирован Минюстом России 15 мая 2012 г. Регистрационный N 24162 1 В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52, ст. 5270; 2007, N 50, ст. 6246; 2008, N 49, ст. 5748; 2011, N 1, ст. 32), пунктом 5.3.6 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444 "О Федеральном агентстве по рыболовству" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 25, ст. 2979; N 42, ст. 4825; 2009, N 6, ст. 738; 2010, N 26, ст. 3350; N 31, ст. 4251; N 32, ст. 4330; 2011, N 47, ст. 6656), п р и к а з ы в а ю : 1. Внести следующие изменения в пункт 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 г. N 1 (зарегистрирован в Минюсте России 11 марта 2009 г., регистрационный N 13498) с изменениями, внесенными приказами Росрыболовства от 16 апреля 2009 г. N 316 "О внесении изменений в приказ Росрыболовства от 13 января 2009 г. N 1" (зарегистрирован в Минюсте России 16 июня 2009 г., регистрационный N 14098) и от 8 апреля 2011 г. N 350 "О внесении изменений в Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства от 13 января 2009 г. N 1" (зарегистрирован в Минюсте России 18 мая 2011 г., регистрационный N 20794): дополнить новым абзацем одиннадцатым следующего содержания: "ружья и пистолеты для подводной охоты;"; абзацы одиннадцатый, двенадцатый считать соответственно абзацами двенадцатым, тринадцатым. 2. Управлению науки и образования (К.В. Бандурин) совместно с Управлением правового обеспечения (Е.С. Кац) направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Минюст России в 10-дневный срок со дня его подписания. Руководитель А.А. Крайний

 

 

УРА, ТОВАРИЩИ !!!

Изменено 16 мая, 2012 пользователем AL.WING

[MAG 12]

Посмотрел исходный документ и вроде понял следующее...

 

Изменение , похоже снимает запрет на ПО в Астраханской области??? Но там вроде местное постановление ещё есть...

Изменено 17 мая, 2012 пользователем MAG

[Gad1976 0]

Про свет бы тоже лучше отписали ,а то так и осталась расплывчатая формулировка .

[Lopatko_vv 4]

Коллеги, подвохи! Поставил вопрос перед ФАР (Росрыболовство) об использовании подводного фонаря при подводной охоте с целью собственной безопасности и ориентации на местности в темное время суток и вот какой получил ответ:

[vik_69 420]

вот какой получил ответ

мля! как же задолбали эти бараны у власти (фамилия у писарчука в самый раз подходящая). каждый чиновник трактует закон так как ему это выгодно в данный момент.

завтра (если этого потребует "политический" момент) мнение может быть абсолютно противоположным. плавали, знаем...

[kuzja 0]

да как же так?!

http://actoscope.com/pfo/bashkorkostan/neftekamsky-bkr/ad/2/minyazev-i-k---administrativno16112011-3557609/

 

специального оборудования в виде подсветки, т.е. световых приборов, позволяющих привлекать водные биоресурсы с целью их концентрации в определенном месте, у него изъято не было, а использование фонарей при подводной охоте является необходимым условием безопасности погружения, в связи с чем суд не усматривает в действиях Минязева И.К. состава административного правонарушения

 

везде своя законность

[kuzja 0]

Ну а если без боя признавать все притензии, то будет так:

http://Судебный участок №25 Октябрьского округа г. Липецка http://oktyabr25.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4698028&delo_id=1500001

http://Судебный участок №25 Октябрьского округа г. Липецка http://oktyabr25.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4435805&delo_id=1500001

В судебном заседании КОА виновным себя в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении согласился.

ТАА в судебном заседании вину признал и показал, что осуществлял подводную охоту на подсветку, о запрете не знал, в содеянном раскаялся.

[Бодрый Линь 807]

Ссылки кривые.. Да, неплохо было бы узнать, с какого такого перепуга таинственные КОА и ТАА признали себя виновными в нарушении, которого нет. Неужели они не понимали, что тем самым создают прецеденты судебной практики, подставляющие коллег по увлечению...

[skarabey 686]

Коллеги, подвохи! Поставил вопрос перед ФАР (Росрыболовство) об использовании подводного фонаря при подводной охоте с целью собственной безопасности и ориентации на местности в темное время суток и вот какой получил ответ:

Очень прошу -- скинь мне на мыло сканы ответа или фотки в JPEG.

 

Парни -- каюсь -- пока руки не дошли до подсветки. Была уважительная причина -- боролся с Верх-Исетской таможней которая не хотела отдавать посылку с подводным ружьём из Латвии нашему товарищу по диагнозу. Итог борьбы -- таможня нагнута и выпорота, дело по ст. 16.3.3 прекращено, ружьё вручено законному владельцу.

[kuzja 0]

http://oktyabr25.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4698028&delo_id=1500001

http://oktyabr25.lpk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=4435805&delo_id=1500001

 

Сорри,вот коретные ссылки

[serghant 0]

"Поздравляю всех подвохов с очередной атакой рыболовных властей на подводную охоту! В Москве находится на рассмотрении проект правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна. Его авторы предлагают официально затвердить запрет подводной охоты в темное время суток (ст.ст.13.14.1, 48.1 и 53.1), а также вообще ее запретить с 15 ноября по 31 марта во всех пресных водоемах (ст.46.14). Можно не сомневаться, что проект будет одобрен головной «научной» организацией, ВНИРО, и Росрыболовством, с легкой руки которых в течение трех лет в Астраханской области подводная охота уже запрещалась.

В течение последних 3 лет РФПР активно боролась за уничтожение в правилах рыболовства двусмысленного понятия «на подсветку». Были письма, жалобы, вполне официальные и обоснованные предложения по изменению правил, были и многочисленные личные контакты с ВНИРО и Росрыболовством. Однако результат практически нулевой. Нас не слышат и игнорируют в Центре и ненавидят на Местах. Причины такого отношения нам ясны давно, а теперь в этом убеждается и все общество. Уголовные дела на главу Росрыболовства А.Крайнего, предъявленное обвинение во взяточничестве руководителю Северо-Западного терруправления Росрыболовства С. Муравьеву, другие факты, демонстрирующие трогательную заботу этих структур о рыбе и рыболовах-любителях. Или такой показательный эпизод: после пилотного оснащения регистраторами рыбинспекторов на Волге, а их машин и плавсредств – датчиками GPS и ГЛОНАСС, 22 «государева служащих» написали заявление об уходе! А сразу после этого эксперимента увеличилось количество изъятой рыбы и сетей на 30-35%. Какие еще нужны доказательства того, что часто рыбинспекция и браконьеры – одно целое?! Кому еще не ясно, почему ночные подвохи – кость в горле у рыбинспекции и обеспечивающих их структур?

Так не пора ли нам переходить к решительным действиям? Меня удручает «тихая» позиция нашего любимого журнала МПО, признанного 5-ой властью в стране. Мне непонятна спокойная позиция бизнесменов от подводной охоты: разве не очевидна угроза их бизнесу в случае введения разнообразных ограничений подводной охоты? Сегодня меч завис над десятками тысяч охотников Краснодарского края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкесской Республики, Ставропольского края, Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Липецкой и Саратовской областей. На этой территории сотни подводных клубов и магазинов. И я спрашиваю: как получилось, что их теруправление вышло с такой инициативой?

Мне пенсионеру, искренне любящему наше хобби, стыдно за нас всех, зрелых, здоровых, образованных и не бедных, не способных отстоять свое конституционное право на отдых. Надеюсь, этот крик души будет услышан…"

 

Виталий Виноградов, 22 марта 2013г.

Изменено 26 марта, 2013 пользователем AL.WING

[DmitryPioneer 50]

Ниже приведено открытое письмо подводных охотников Воронежской области:

На сайте Росрыболовства 11 марта 2013 г. опубликован проект «Правил любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна», в котором один из видов любительского рыболовства - подводная охота подвергся беспрецедентной дискриминации. Общественные организации, объединяющие подводных охотников Воронежской области неоднократно обращались в ФА по Росрыболовству, ВНИРО, Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства за разъяснениями и решением вопроса по корректной трактовке уже имеющейся в действующих «Правилах любительского рыболовства для Азово-Черноморского бассейна» упоминании пресловутой «ловле на подсветку". Никакого результата по данному вопросу получено так и не было. Органы контроля и надзора в лице территориальных Рыбинспекций продолжают незаконно штрафовать подводных охотников за использование фонаря, который необходим нам в любое время суток как элемент безопасности погружений. Дела рассматриваются в судах, которые в дальнейшем отменяют незаконно наложенные штрафы.

 

Теперь авторы проекта «Правил рыболовства…» хотят запретить подводную охоту в темное время суток, а заодно и вообще охоту во всех внутренних водоемах в период с 15 ноября по 31 марта! Приводимые "обоснования" не подтверждены никакими научными или статистическими данными и надуманы людьми, не имеющими никакого представления о подводной охоте.

 

Обращаемся к Вам с убедительной просьбой остановить правовой беспредел по отношению к подводным охотникам-любителям, которых в зоне действия указанных правил проживает десятки тысяч человек. Наши форумы на сайтах в сети интернет накалились до предела по сложившейся ситуации, а с выходом новых «Правил…» в предлагаемой редакции, возмущение людей может выплеснуться за пределы социальных сетей в интернете на улицы наших городов в виде митингов-демонстраций и акций протеста простив вопиющего беспредела по отношению к огромному количеству законопослушных граждан нашей страны.

 

В случае принятия данного закона в его нынешнем виде по нашему мнению произойдет следующее:

 

1) увеличение числа браконьеров-сетевиков (хотите верьте, хотите нет, но большинство из них "боятся", если можно так выразится в первую очередь именно подводных охотников, которые безжалостно уничтожают сети, звонят в органы соответствующие. Рыбаки могут увидеть лишь момент постановки-снятия сети (это 10-15 минут), потом же сеть стоит в воде до суток и обнаружить ее высока вероятность именно у подвохов. С нами как с отдельными инспекторами Рыбнадзора не договоришься, большинство из нас весьма "резкие"и угрозы со стороны браконьеров редко имеют свое воздействие.

2) снижение количества рыбы в водоемах из-за п.1

3) повышение наглости и безнаказанности в действиях "Рыбинспекции" – уверены, что услышим про случаи незаконного силового воздействия-угроз-попыток "задавить" лодкой и тп со стороны контролирующих органов.

4) повышение травматизма на воде - если сейчас заслышав моторку подводные охотники обычно "семафорят" указывая свое местоположение, то многие будут продолжать нырять и при этом прятаться, тем самым повышая «шансы» попасть под мотор, несмотря на имеющиеся у нас сигнальные буи.

5) сейчас у нас ныряльный сезон прерывается на нерестовый период (с20/04 по 01/06 - 11% годового времени запрет), нам хотят уменьшить потенциал для нырялок в несколько раз (с 20/04 по 01/06, с 15/11 по 31/03 послностью и с 10-00 до 06-00 в будние дни и с 22-00 до 09-00 в воскресные, именно так трактуется "темное время суток" - 63% запрет, добавим к этому "рабочее" время, ведь большинство из нас днем работает, "мутняк", "погода"... на выходе - нам оставляют возможность нырнуть десять-пятнадцать раз за год.. )

6) увеличится количество браконьеров - ПО с применением "баллонов", ведь семь бед-один ответ, а шансы быть пойманными снижаются

 

 

 

В случае принятия данного закон в его нынешнем виде мы начнем процедуру сбора подписей о его отмене, а также инициируем проверку на предмет соответствия данного законодательного акта Конституции РФ и будем постоянно проводить объективное освещение этого процесса в СМИ.

 

Под настоящим письмом, выложенным на наших сайтах только в Воронежской области подписалось более 500 (пятисот) человек. От их лица и всех подводных охотников Воронежской области пересылаю его по указанным на сайте Министерства сельского хозяйства адресам.

 

 

 

Представитель общественности ФИО

 

Контактный телефон

 

 

Приложения:

 

1. Открытое письмо Виноградова В.И.

 

2. Мнение гл. редактора журнала МПО (Мир Подводной охоты) Здановского Г.

 

Поздравляю всех подвохов с очередной атакой рыболовных властей на подводную охоту! В Москве находится на рассмотрении проект правил рыболовства для Азово-Черноморского бассейна.

Его авторы предлагают официально затвердить запрет подводной охоты в темное время суток (ст.ст.13.14.1, 48.1 и 53.1), а также вообще ее запретить с 15 ноября по 31 марта во всех пресных водоемах (ст.46.14). Можно не сомневаться, что проект будет одобрен головной «научной» организацией, ВНИРО, и Росрыболовством, с легкой руки которых в течение трех лет в Астраханской области подводная охота уже запрещалась.

В течение последних 3 лет РФПР активно боролась за уничтожение в правилах рыболовства двусмысленного понятия «на подсветку». Были письма, жалобы, вполне официальные и обоснованные предложения по изменению правил, были и многочисленные личные контакты с ВНИРО и Росрыболовством. Однако результат практически нулевой. Нас не слышат и игнорируют в Центре и ненавидят на Местах. Причины такого отношения нам ясны давно, а теперь в этом убеждается и все общество. Уголовные дела на главу Росрыболовства А.Крайнего, предъявленное обвинение во взяточничестве руководителю Северо-Западного терруправления Росрыболовства С. Муравьеву, другие факты, демонстрирующие трогательную заботу этих структур о рыбе и рыболовах-любителях. Или такой показательный эпизод: после пилотного оснащения регистраторами рыбинспекторов на Волге, а их машин и плавсредств – датчиками GPS и ГЛОНАСС, 22 «государева служащих» написали заявление об уходе! А сразу после этого эксперимента увеличилось количество изъятой рыбы и сетей на 30-35%. Какие еще нужны доказательства того, что часто рыбинспекция и браконьеры – одно целое?! Кому еще не ясно, почему ночные подвохи – кость в горле у рыбинспекции и обеспечивающих их структур?

Так не пора ли нам переходить к решительным действиям? Меня удручает «тихая» позиция нашего любимого журнала МПО, признанного 5-ой властью в стране. Мне непонятна спокойная позиция бизнесменов от подводной охоты: разве не очевидна угроза их бизнесу в случае введения разнообразных ограничений подводной охоты? Сегодня меч завис над десятками тысяч охотников Краснодарского края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкесской Республики, Ставропольского края, Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Липецкой и Саратовской областей. На этой территории сотни подводных клубов и магазинов. И я спрашиваю: как получилось, что их теруправление вышло с такой инициативой?

Мне пенсионеру, искренне любящему наше хобби, стыдно за нас всех, зрелых, здоровых, образованных и не бедных, не способных отстоять свое конституционное право на отдых. Надеюсь, этот крик души будет услышан…

 

Виталий Виноградов, 22 марта 2013г.

 

 

 

 

 

От МПО.

 

 

Виталий Иванович Виноградов хорошо известен всем подводным охотникам страны не только своими замечательными книгами и познавательными статьями в нашем журнале, но и активной гражданской позицией – во многом благодаря его активному взаимодействию с законотворческими организациями (Росрыболовство, ВНИИРО и т.д.) удалось отменить незаконные ограничения по подводной охоте в Астраханской области. И вот, в очередной раз Виталий Иванович проявляет бдительность и заранее сигнализирует о странных инициативах региональных рыболовных властей. Мы от имени МПО благодарим его за это, а также обращаемся к руководителям Росрыболовства с настоятельным требованием:

- прекратить практику «тихого» принятия скоропалительных решений без вынесения проектов новых правил на общественное обсуждение.

- создать комиссию по обсуждению законодательных новаций, имеющих отношение к подводной охоте, с привлечением экспертов-подводников, специализированных СМИ, независимых экологов и ихтиологов.

- активнее и эффективнее использовать подводных охотников, как реальный инструмент по выявлению и предотвращению фактов браконьерства – обнаружение сетей и других браконьерских снастей.

Ждем незамедлительного ответа на наши требования и предложения.

 

С надеждой на совместную плодотворную работу по оздоровлению обстановки как в наших водоемах, так и в действующих законах,

 

Главный Редактор журнала «Мир Подводной Охоты» Здановский Георгий.

 

 

 

 

 

С уважением,

 

Подводный охотник со стажем более 20 лет

 

Алексеев Д.В.

 

Это перепост с нашего воронежского форума

 

Берем за основу, дорабатываем, желательно чтобы из других областей присоединились тоже, кому надо - пишите мне в личку свои электронки, перешлю и рассылаем по принципу:

отправил сам и мотивированно убедил это сделать минимум двоих, лучше 3-4 своих друзей, проконтролировав сие действо...они должны по этому же принципу сделать...

 

пишем сюда:

e.donchenko@agro.mcx.ru

expertiza@pravo.mcx.ru

harbour@fishcom.ru

ну и куда найдем естественно тоже не стесняемся писать - папе римскому, ВВП, ДАМ...да хоть черту..., голосовалку пока не буду на предложенном сайте делать, подождем - сейчас все равно немногие подпишуться, а вот когда петух клюнет, тогда будет иметь смысл в набат бить...

еще добавлю, на другом сайте уже отписывал:

..ребята, Вы все здесь взрослые мальчики...письма под копирку нафиг не нужны - основа уже есть выше, добавляйте-удаляйте-корректируйте и отправляйте!!!...почему млять в нашей стране всем всегда надо пинка под жопу дать, чтобы что-то делалось...контакты всех органов есть в интернете, сделайте по принципу отправь сам и попроси 2-х друзей...и они в свою очередь пусть так же сделают - сами отправят и двух других друзей попросят...а это "лавина", надеюсь некоторые учили математику и слышали такое слово "геометрическая прогрессия"...

....только если Вам лень или пох, не жалуйтесь потом, что Вас по лицу рыбинспектор убитой рыбой отстегал, или у Вас снарягу отобрали....пАмагите - беспредел, я честно купался при свете луны, а меня злые дяденьки обижают...

[Станислав 186]

Если честно то считаю фильмы снятые Виноградовым и Кочубеем провокационными и плохо влияющими на основной контингент смотрящий то что им показывают Если им хочется снять реальную подводную охоту а не отстрел беззащитных рыб там где их не меряно то наверно стоит приехать не туда где рыбы как конь на--б а хотя бы на урал или Омск или курган Вот там охота действительно охота а не отстрел рыбы которая ничего не боится Не знаю как на Волге или Оби но на озерах очень сложно настрелять рыбы в тех обьемах как показывают они в своих фильмах Там охота действительно требует мастерства а не тупой меткости на расстоянии 1-2метра

[~FISHUNTER~ 419]

Ну, во. Крайнего освободили от занимаемой должности.

Может что изменится к лучшему. Верить очень, уж, хочется.