Планирующий тройник

[Роман 0]

И вытянуть, и то, что свободно вращается вокруг оси.

Если не смущает и все устраивает - то нет проблем, я только рад.

Начинающему все кажется нормой, поскольку не с чем сравнивать. Ведь все познается в сравнении. Позже, с опытом, когда попробуете много чего - станете требовательнее к разным нюансам.

Хорошо, принято к сведению,Ваш совет какое ружье подходит больше для тройника с центральной или 2.3 рукояткой ?

[Виктор 47]

 

Ну совсем свободно он не вращается...

Наверное от ружь зависит....у меня даже пуля вращалась,мастера ружья не называю

[Роман 0]

Наверное от ружь зависит....у меня даже пуля вращалась,мастера ружья не называю

а поршень свежий был, может уже подизносился,?

[dedushka 1 711]

а поршень свежий был

Свежее некуда-вчера ещё бегал.

[Adept6 870]

Ну совсем свободно он не вращается. А так в зависимости от условий можно поставить его или вертикально или горизонтально. У меня не было случаев, чтобы тройник самостоятельно (даже на течении) изменил свое положение.

У меня есть ружье с шариковым зацепом за поршень. Часто с ним охочусь с "угревой" вилкой массой в 105 г.

Все отлично, но как по мне - даже в этом случае как-то легковато вращается гарпун вокруг оси. Шариковый зацеп работает как подшипник, хоть и нагруженный. В общем, хуже точно бы не было, если б вращался с несколько бОльшим усилием.

Не спорю, мои условия отличаются от морских. У меня часты густые заросли травы, ветки и завалы...

Возможно, в море это так не чувствуется, но повторюсь: можно привыкнуть и успешно охотиться зелинкой с тройником. Речь лишь о том, что "лучше/хуже". По аналогии с гульфиком. Многие профи охотятся без него - причем очень успешно. На совет сделать - отмахиваются и дальше стреляют свои мега-трофеи Но попробовав, удивленно признают: дааа, так намного лучше!...Как это я раньше обходился!.

Хорошо, принято к сведению,Ваш совет какое ружье подходит больше для тройника с центральной или 2.3 рукояткой ?

Ружье с зацепом за поршень или за гарпун.

Говорить за конкретные модели дело неблагодарное, поскольку все они отличаются по ряду особенностей - для кого-то критичных, для кого-то нет.

Вам стоит почитать обзоры и отзывы по различным моделям и отобрать для себя наиболее приглянувшихся "кандидатов".

Из того, что я пробовал и что лично мне легло (речь не об эксклюзивных самоделках, а о ружьях, более-менее доступных для широкого круга) - с привязкой за бегунок - Аргумент; передняя привязка - БП Вланик. С некоторой натяжкой - Атака и Пеленгас.

Хотя есть масса и других моделей. Может быть, Оса, которая обсуждается в соседней теме... Я могу уверенно говорить только за то,с чем сам охотился.

[Виктор 47]

а поршень свежий был, может уже подизносился,?

Ружье было новым,поршень,естестьно,тоже.....Приходилось делать вот такой,планирующий,крылья,как у самолета ,не понравился сразу ,кому то подарил

[Владимир 419]

Ружье было новым,поршень,естестьно,тоже.....Приходилось делать вот такой,планирующий,крылья,как у самолета ,не понравился сразу ,кому то подарил

Ты бы рассказал подробно, как и куда твой тройник должен планировать???

[Виктор 47]

Ты бы рассказал подробно, как и куда твой тройник должен планировать???

Некуда ему было планировать ,потому и нет его у меня

[Роман 0]

Понырял сегодня 2 часа, рыба пошла с берега в глубину в 3 часа дня, намазался конечно, на берегу стравил ружье до 22кг с 25, легче заряжать, тройник не давит руку при зарядке,

Изменено 5 сентября, 2016 пользователем RomanAnapa

[Виктор 47]

Может кому то пригодится....такой вариант,как потом оказалось,выполнен по схеме"утка"(никогда раньше не слышал ) Мой рабочий чертеж-рисунок , и воплощение в железо Делал, как альтернативу пуле,для дальней стрельбы в пресноводных водоемах с хорошим прозраком....две охоты,результатом впечатлен(спасибо ВН и Роме за советы-подсказки)

[Роман 0]

Попробуй сделать центральный зуб длинее, и попробовать в деле,

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем RomanAnapa

[Роман 0]

Хороший трезуб получился, хочу такой затестить, сегодня взять кефаль на 470 грам и зубаря каракоса 910 грам, спустил ружо, зубарь на три зуба накалол до самой пластины, нашел тропинку, 5 выходов кефали за час,

[Герман 59]

Тройников много переделал. Когда то , то же скашивал крылья -пластины ,а потом подумал "А для чего я это делаю?".В авиации-аэродинамике крылья скашивают при приближении к скорости звука.На до звуковых(поршневых самолётах) применяют крыло с прямой передней кромкой. А вот на судах с подводными крыльями только прямые передние кромки. Во всяком случае я не нашёл ни одной фотографии катера-судна со скошенной передней кромкой крыла.И у подводного крыла существует ограничение 120км\ч. При более высоких скоростях крыло уже не работает,может из за возростающего сопротивления воды. .Дальше не копал,потому что наши скорости (гарпуна) до 100-110. Исключение ,ружья Владимира Николаевича(Вланик)а , там скорости могут быть до 122 км\ч.Так что тройник "крыло" с прямой передней кромкой пластины это проверенная классика. .

[Виктор 47]

Сделал еще один" планирующий",на этот раз решил обойтись без флажков....Материал зубьев-пружинная сталь d 5,2 мм,втулка и крыло из нержи,аргонная сварка,зазубрины лежат не в одной плоскости,немного смещены относительно друг друга, пайка латунью......Вчера протестировал,летает.....

[Владимир 419]

Расскажи как он у тебя планирует?

[Виктор 47]

Расскажи как он у тебя планирует?

Это я его так обозвал в тему...пускай будет крыло. А летит,пожалуй,раза в два дальше обычного,аля каюк.Вчера заниматься измерениями было не с руки, холодно...Теперь только такие будут в моем арсенале...

[Владимир 419]

Это я его так обозвал в тему...

Ну если тема безграмотно названа, то это не значит что все должы повторять эту глупость...

[Volter 1 171]

Ну если тема безграмотно названа, то это не значит что все должы повторять эту глупость...

Не надоело повторять одно и то же, цепляясь за буквы и запятые? Может быть все-таки есть что-то сказать по теме без маразма и понтов?

[PaCBET 44]

Может быть все-таки есть что-то сказать по теме без маразма и понтов?

Да ну - там пластинка заела намертво уже несколько лет назад. И улучшений не предвидится.

[Владимир 419]

Да ну - там пластинка заела намертво уже несколько лет назад. И улучшений не предвидится.

Опять х"йло вылупилось...Может ты расскажешь как тройники планируют...

Не надоело повторять одно и то же, цепляясь за буквы и запятые? Может быть все-таки есть что-то сказать по теме без маразма и понтов?

Что то не похоже что ты по теме пишешь...Или ты тоже считаешь что тройники планируют... Изменено 29 ноября, 2016 пользователем VLA_NIK

[Бодрый Линь 807]

.. цепляясь за буквы и запятые? Может быть все-таки есть что-то сказать по теме..

Володя, хош я тебе сейчас объясню на пальцах про планирование? И попробуй возрази, что сухопутные яйца, понимаш, куриц - летунов учить пытаюццо!

Согласно, скажем, словарю военных терминов, "Планирование в авиации - равномерное движение авиационного ЛА по прямолинейной полого нисходящей траектории. Характеризуется непрерывной потерей высоты, строго ограниченной дальностью полёта и её зависимостью от начальной высоты и аэродинамических качеств ЛА." Или, говоря проще, планированием называют спуск какого-либо предмета (например, планера или листа фанеры ) по наклонной к горизонту траектории. Угол, составляемый траекторией планирования с линией горизонта, называется углом планирования..

Ключевым здесь, в цитате, является слово "равномерное". То есть как угол планирования, так и скорость горизонтального перемещения в случае истинного планирования должны быть постоянными от начала до конца полета. А вот траектория, скажем, кирпича (да и любого гарпуна) вряд ли попадет под это понятие. Ибо, как известно, траектория их полета сильно отличается от прямой (при любом изначальном угле возвышения имеет вид параболы - http://www.eduspb.com/node/1669). Да и горизонтальная составляющая скорости в течении полета существенно меняется, уменьшаясь от максимума до нуля...

Таким образом, если подходить с т.н. "буквоедством" (то есть со всей принципиальностью), то считаю, что НИ ОДИН из видов гарпунов планирующим не имеет права считаться. Все они, без исключения, начиная полет свой с нулевым углом траектории по отношению к горизонту, заканчивают его "мордой вниз" (если длина линя позволяет)...

НО! Раз уж изначально в теме речь шла о выделении в отдельный, особый вид гарпунов с наконечником в виде трех (и более) зубьев, с поперечными обтекаемыми в той или иной степени перемычками в виде пластин, то на мой взгляд (ИМХО) действительно логично (в свете вышеизложенного, в том числе) было бы назвать тему безотносительно к понятию "планирование". Так, как предлагалось выше, а именно, скажем, "тройник-крыло" ("многозуб-крыло" как-то на мой слух хуже звучит, хе-хе..)

Ну, хорошо я все по полкам разложил? И заметьте, господа: все это без матюков, интеллихентно, культурно и по-европейски..

Изменено 29 ноября, 2016 пользователем Бодрый Линь

[Владимир 419]

 

То есть, если уж чисто по-буквоедски следовать общепринятым терминам, то никакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между ЛЮБЫМИ видами гарпунов нет, ВСЕ они в какой-то степени планируют.. . Следуя этой же логике, любой предмет, брошенный (свободно летящий) в горизонтальном направлении планирует, даже кирпич. Только угол планирования у них разный..

 

И в этом случае, полностью отсутствует планирование...Поскольку не соблюдены все условия необходимые для планирования...Так что гарпун, любой предмет или кирпич, брошенные в горизонтальном направлении, будут лететь по баллистической кривой...

[Бодрый Линь 807]

Выше я писал "траектория их полета... имеет вид параболы". Должен сделать важное уточнение: это лишь в том случае, если гравитационное поле однородно и сопротивление среды отсутствует. В среде с определенным сопротивлением движению (воздух, водная среда) баллистическая траектория гарпуна имеет несколько отличный от параболы вид..

Не успел поправиться, как в цитату попал неверный мой посыл, увы... Равномерность скорости и постоянный угол снижения - вот основные, ключевые составляющие термина "планирования". Так что никаких "планирующих тройников" отныне, глядите у меня! :)

Изменено 29 ноября, 2016 пользователем Бодрый Линь

[Владимир 419]

 

Не успел поправиться, как в цитату попал неверный мой посыл, увы... Равномерность скорости и постоянный угол снижения - вот основные, ключевые составляющие термина "планирования". Так что никаких "планирующих тройников" отныне, глядите у меня! :)

В рамках темы, этого вполне достаточно... Было бы хорошо, если бы и тему переименовали...Хватит уже плодить безграмотность...

[PaCBET 44]

Ху***ло-то как раз вы - общепризнанно.

В вашем воображении уже не не только тройники планируют...