Предложения по Тайменю

[Vit2009 170]

Здравствуйте.

Не знаю о каком пенопласте идет речь. Мы уже давно используем ППУ.

Он:

-Не подвержен разложению и гниению, не разрушаются под воздействием сезонных температурных колебаний, атмосферных осадков, агрессивной промышленной атмосферы.

-Высокая экологичность пенополиуретана (ППУ) (по гигиеническим нормам разрешено применение в холодильной технике для продовольственных продуктов)

Долговечность ППУ оценивается в 25-30 лет.

Жесткий ППУ устойчив к грибкам и микробам, т.е. устойчив к гниению и воздействию микроорганизмов

Изменено 13 мая, 2015 пользователем Vit2009

[Роман 17]

Здравствуйте.

Не знаю о каком пенопласте идет речь. Мы уже давно используем ППУ.

Он:

-Не подвержен разложению и гниению, не разрушаются под воздействием сезонных температурных колебаний, атмосферных осадков, агрессивной промышленной атмосферы.

-Высокая экологичность пенополиуретана (ППУ) (по гигиеническим нормам разрешено применение в холодильной технике для продовольственных продуктов)

Долговечность ППУ оценивается в 25-30 лет.

Жесткий ППУ устойчив к грибкам и микробам, т.е. устойчив к гниению и воздействию микроорганизмов

а давно это скока? у мню голимый пенопласт, могу фотку кинуть... и не формованный а выструганный ножиком. А ружье с разборной втулкой и новой ручкой... И раз давно, почему нет в запчастях на сайте? Я хочу купить... да думаю и не только я...

[Vit2009 170]

а давно это скока? у мню голимый пенопласт, могу фотку кинуть... и не формованный а выструганный ножиком. А ружье с разборной втулкой и новой ручкой... И раз давно, почему нет в запчастях на сайте? Я хочу купить... да думаю и не только я...

Это ППУ, используем его примерно с 2011г. , мы делаем большую плотность, он после отливки продолжает расширяться, приходится его обтачивать.

В том году выкладывали на сайте, потом убрали, не пользуется спросом, у кого установлен никто еще не менял ни разу.

Изменено 13 мая, 2015 пользователем Vit2009

[Al.Wing 1 581]

В том году выкладывали на сайте, потом убрали, не пользуется спросом, у кого установлен никто еще не менял ни разу.

Так презентуйте romzes за идеи;-)

[Vit2009 170]

Так презентуйте romzes за идеи;-)

Да конечно без проблем, можем вставки выслать, а как рукоятку с линесбросом сделаем, первому на испытание вышлем.

Изменено 14 мая, 2015 пользователем Vit2009

[Azat 196]

Это ППУ, используем его примерно с 2011г. , мы делаем большую плотность, он после отливки продолжает расширяться, приходится его обтачивать.

В том году выкладывали на сайте, потом убрали, не пользуется спросом, у кого установлен никто еще не менял ни разу.

Пенопласты - это вспененные пластмассы. К ним относятся и ППУ (пенополиуретан), и пенополистирол, и др. вспененные пластмассы.

[Vit2009 170]

Пенопласты - это вспененные пластмассы. К ним относятся и ППУ (пенополиуретан), и пенополистирол, и др. вспененные пластмассы.

Да не спорю, и ппу и все остальное это пенопласт, но у них отличие в составе и структуре ячеек.

[Роман 17]

не знаю было или нет (повторение мать .... ), да и не производителю адресую - нержавеющие пружинки в ассортименте водятся во всяких брызгающих бутылках и флаконах с девчачьими вонючками... я их потрошу постоянно по мере опустошения... дезодоранты, всякие лосьоны... просто стеклоочистители... Заменил на насосе и фиксаторе линя, сделал таки из одной из них пружину линесброса - теперь автовзводится

[Evgeniy O 200]

На ваших цельных гарпунах (таити), флажки очень короткие, сделайте хотя бы 50 мм.

А под переднюю привязку длинна флажков должна быть такой чтобы перекрыть все отверстия и выходить за них, чтобы линь не срезало костями.

[Al.Wing 1 581]

чтобы линь не срезало костями...

... можно сделать металлический поводок.

[Evgeniy O 200]

Ну наверное можно ещё много чего сделать, но длинны флажков однозначно мало.

И зачем охотнику что-то делать, если производителю это сделать проще раз и навсегда.

[Serge A 42]

На ваших цельных гарпунах (таити), флажки очень короткие, сделайте хотя бы 50 мм.

А под переднюю привязку длинна флажков должна быть такой чтобы перекрыть все отверстия и выходить за них, чтобы линь не срезало костями.

+1

По-всякому я упускал рыбок, и сходили тоже, но обиднее всего был карпик, простреленный точно по центру и ушедший из рук из, казалось бы, абсолютно надежной позиции, из-за коротких флажков и короткого острия перед ними. Гарпун просто выворачивается..

Причем нормальные флажки у Тайменя есть, но ставятся только на наконечники.

 

Так что предложение привести цельный гарпун к стандарту: 5 см остриё перед точкой крепления флажков, и сами флажки 5 см. Минимум.

[Дима 157]

Нормальный размер это 7см флажок, и столько же в передней части.

Родные цельные гарпуны несмотря на их исключительную направленность во главе которой стоит "точность" всё же через чур расходны, в виду конструкции и материала. У всех без исключения случаются поломки, как правило по оси флажков. Большого смысла в варианте с удлинёнными флажками я не вижу, так как занижение под два флажка не живёт даже на 8мм гарпунах. Совсем другое дело моно флажок утопленный в тело гарпуна, безусловно при стрельбе на дистанцию возможна меньшая кучность и прогнозируемость, однако с точки зрения повседневных охот приобретается куда большая надёжность и практичность.

[Evgeniy O 200]

Толщина гарпуна д.8мм у оси флажков меньше 5мм.

Да уж лучше поставить один флажок.

[Васяка 6]

Пользуюсь тайменем лет пять. Очень хорошее ружьё. Однако доработал под себя. С пистолетной рукояткой таймень 600-ка в длину 500мм. Боковой линесброс лучьше - однозначно и моногурпун с передней привязью по формуле 70 на 70 р (флажок-наконечник) проверен многократно...рекомендую.

Почему нет линейки с пистолетной рукоятью, непонятно. Военные оружье не зря делают именно таким.Пеленгас скоро полностью займёт эту нишу.

[Al.Wing 1 581]

Почему нет линейки с пистолетной рукоятью, непонятно. Военные оружье не зря делают именно таким.

Для коротких логично. Их в основном используют в мутняке и камышах...

[Виктор 357]

Почему нет линейки с пистолетной рукоятью, непонятно

У очень многих пользователей возникает несовместимость с тайменевской рукояткой

И приходится заниматься собственным рукоблудством

Один из наших белорусских охотников поженил Таймень с Пеленгасом

Кому интересно , вот ссылка на переделку

http://www.akvalang.com/forum/topic/4933-таймень/page-9

[Adept6 870]

На крайней охоте пересекся на берегу с подвохом - владельцем тайменя. Ружьем он в целом доволен, но отметил неприятную особенность - клинит после выстрела бегунок на полиуретановом утолщении гарпуна. Иногда так, что его трудно сорвать с места.

Подобное я слышал (и читал на форумах) от многих пользователей...

 

В этой связи отмечу вот что. На моих ружьях бегунки с гидродемпфером, и я тоже ставлю полиуретановую проставку. Но у меня полиуретан с легким трением входит внутрь бегунка - то бишь, целиком заходит в расточку гидродемпфера.

Там полиуретану некуда распираться; он не деформируется и бегунок бьет не жестко в него, а через водяную "подушку". Я пользуюсь такой конструкцией на своих ружьях далеко не один год, а раньше по этому же принципу переделывал немало итальянцев.

Никогда ни у кого за все время не было ни одного случая заклинивания. Это неубиваемый вариант. При том, что мои бегунки немножко тяжелее тайменевских (мои из закаленной нержи), но меньше по наружному диаметру (при одинаковых диаметрах гарпуна).

 

Почему бы тайменевцам чуть не изменить принцип торможения бегунка? Надо всего-то делать расточку чуть больше, либо диаметр полиуретановой бобышки чуть-чуть меньше, либо и то, и другое. Но, главное, чтобы полиуретан заходил внутрь. Никаких клинов не будет.

Изменено 4 июня, 2015 пользователем Adept6

[Volter 1 171]

Почему бы тайменевцам чуть не изменить принцип торможения бегунка? Надо всего-то делать расточку чуть больше, либо диаметр полиуретановой бобышки чуть-чуть меньше, либо и то, и другое. Но, главное, чтобы полиуретан заходил внутрь. Никаких клинов не будет.

Здесь нюанс в том, что у тебя хвостовик гарпуна по диаметру больше самого гарпуна и если полиуретановое утолщение сотрется или разрушится, то хвостовик не даст гарпуну улететь в свободное плавание. А при уменьшении диаметра утолщения на тайменевском гарпуне остается лишь тонкая грань.

Тогда уж надо менять концепцию и делать как у тебя.

[Дима 157]

Около 4х сезонов веду поиск решения. Предложенное было где то в начале "пути" и отброшено, как полностью непригодное. Объяснений этому множество, во первых необходимо учитывать конструктив, а это отсутствие воды, и фиксация бегунка в надульнике. В обычных ружьях в момент выстрела вода выталкивает бегунок из надульника тем самым придавая ему ускорение и предотвращая удар по полной. В Таймене же нет не воды, как и нет первоначального ускорения бегунка, по этому достаточно быстро происходит в прямом смысле срубание полиуретана находящегося перед утолщением хвостовика(в случае модернизации предложенным способом). Так же необходимо отдавать отчёт в том, что сильно отличается начальная скорость(конечно же при условии охот с заводскими закачками) и ограничения касающиеся максимального наружного габарита утолщения, а оно меньше чем в большинстве ружей, исключение составляют лишь Аргумент и Атака, там ещё меньше. Так же следует помнить про залог долгой жизни вакуумной манжеты, а это в первую очередь плавный переход диаметров, а так же про печальный опыт Пеленгаса возложившего надежды на эфемерное гидродемпфирование и дошедшего на этом пути до улучшенных сплавов титана используемого в качестве материала для бегунков и перекаленных хвостовиков на гарпунах и это всё ради того, что бы оно "гидродепфирование" заработало наконец то :)...

Довожу до сведения интересующихся, и в том числе Тайменевцев, в этом сезоне будет обкатываться очередная редакция хвостовиков, при чём не мной, а группой тестеров в разных условиях и думаю, что в ближайшее время будет информация может даже из первых уст. Скажу заранее, проблема заклинивания давно решена, как в прочем и теоретическое проскакивание бегунка, решается вопрос касающийся ресурса места соударения.

Так же общался с тем же человеком который жаловался на проблему связанную с заклиниванием, для него были тайной правила хранения оснастки, как и возможность снятия бегунка в момент зарядки ружья, без предварительного снятия бегунка, да и ружьё у него 4тый сезон. Человек приобретал ружьё сам, а соответственно ему некому было объяснить нюансы эксплуатации данной конструкции.

P/S Что бы давать советы по Тайменю, нужно иметь чёткое представление о предмете обсуждения, параллели тут не уместны...

Изменено 5 июня, 2015 пользователем Baltarus

[Роман 17]

 

Да конечно без проблем, можем вставки выслать, а как рукоятку с линесбросом сделаем, первому на испытание вышлем.

Ну обешанного три года ждут... вот вроде и прошло...Пора бы и выслать на тест. А то мою тока изолента держит...

[Vit2009 170]

Ну обешанного три года ждут... вот вроде и прошло...Пора бы и выслать на тест. А то мою тока изолента держит...

Честно. Забыл!!! Надо было напомнить. Давно уже все испытали(((Раз обещал вышлю.

[Роман 17]

Объединил я таки эти дырдочки в одну... Перегородки вырезал круглым алмазным полотном для резки керамики. Ничего не испортил, самое главное. И моши добавилось значительно. минусы тоже есть, звук выстрела громче, подброс появился правда небольшой. Но это как офтоп, так что сорян тс. Нарукоблдил год назад. Опубликовал только сейчас испытания успешны. Поршень цел.

[Peter 102]

Объединил я таки эти дырдочки в одну... Перегородки вырезал круглым алмазным полотном для резки керамики. Ничего не испортил, самое главное. И моши добавилось значительно. минусы тоже есть, звук выстрела громче, подброс появился правда небольшой. Но это как офтоп, так что сорян тс. Нарукоблдил год назад. Опубликовал только сейчас испытания успешны. Поршень цел.

Эта модификация к версии PVR?

[Vit2009 170]

Объединил я таки эти дырдочки в одну... Перегородки вырезал круглым алмазным полотном для резки керамики. Ничего не испортил, самое главное. И моши добавилось значительно. минусы тоже есть, звук выстрела громче, подброс появился правда небольшой. Но это как офтоп, так что сорян тс. Нарукоблдил год назад. Опубликовал только сейчас испытания успешны. Поршень цел.

А отверстие под шептало не вскрылось?