Конструктивные жалобы по ружьям Таймень

[VSS 4]

Не приминмаю магнитный линесброс в принципе.

 

Тут каждому свое, я например на таймень прикрутил магнитный, доволен. По дистанции соглашусь может уводить но поскольку средняя дистанция у меня 1-1,5 для меня не приниципиально. Если таймень чуть переделает рукоятку чтоб было штатное место для бокового крепления лине сброса не обязательно магнитного я бы себе прикупил.

Можно было бы сделать как фичу хочешь используй активный основной, не хочешь ставь боковой магнитный. Тут вопрос в деньгах и спросе, сколько стоит переделка формы под рукоятку и сколько потенциальных клиентов.

Изменено 22 сентября, 2014 пользователем VSS

[VSS 4]

к слову, повторюсь использую таймень но в последнее время исключительно с пеленгасовскми гарпуном, чуть переделал получился удобнее чем родной.

Если конечно мы говорим о конструктиве а не обсуждаем "правильные" цены.

[Александр 343]

 

 

Тут каждому свое, я например на таймень прикрутил магнитный, доволен. По дистанции соглашусь может уводить но поскольку средняя дистанция у меня 1-1,5 для меня не приниципиально. Если таймень чуть переделает рукоятку чтоб было штатное место для бокового крепления лине сброса не обязательно магнитного я бы себе прикупил.

Можно было бы сделать как фичу хочешь используй активный основной, не хочешь ставь боковой магнитный. Тут вопрос в деньгах и спросе, сколько стоит переделка формы под рукоятку и сколько потенциальных клиентов.

 

Метр, полтора... Это очень мало. Кефаль на такую дистанцию не подпустит. 3 - 3.5 метра. Поэтому и популярны планирующие многозубы. И на такой дистанции с магнитным линесбросом... шанс попасть в рыбу на ходу резко снижается.

 

к слову, повторюсь использую таймень но в последнее время исключительно с пеленгасовскми гарпуном, чуть переделал получился удобнее чем родной.

Если конечно мы говорим о конструктиве а не обсуждаем "правильные" цены.

 

В чем плюс то? У меня Тайменевский с резьбой. Цельный ни разу не ставил.

Изменено 22 сентября, 2014 пользователем Александр

[VSS 4]

Метр, полтора... Это очень мало. Кефаль на такую дистанцию не подпустит. 3 - 3.5 метра. Поэтому и популярны планирующие многозубы. И на такой дистанции с магнитным линесбросом... шанс попасть в рыбу на ходу резко снижается.

 

Я прозрак, больше 3 метров на окрестных водоемах видел раза 3-4 не больше, в основном 1-1,5м выше 2 метров это вообще очень хорошо, но редко, так что из моих условий, дистанция стрельбы бывает и вплотную, поскольку ночью фонарь у меня на ружье, мне удобнее боковой линесброс. Но это лично мои потребности, по этому пеленгас с боковым линесбросом мне понравился, как и зелинка.

 

В чем плюс то? У меня Тайменевский с резьбой. Цельный ни разу не ставил.

 

Ну просто нравиться мне цельный, получается маленькое отверстие. С цельного тайменевского были обидные сходы, флажки маловаты и один раз сломался. Резьбовой стандартный идет под М6, а основная масса наконечников на М7, переходником пользоваться не стал, купил гарпун от 600 отрезал лишнее и нарезал М7 на свой 500. Щас лежит как запасной на всякий случай, если лезу в речку где много камней, использую наконечник со сменными насадками.

 

Цельный ни разу не ставил.

Я например на таймене не разу трезуб не ставил, на маресе использовал потом долго пылилися отдал друзьям.

[Александр 343]

 

 

Я прозрак, больше 3 метров на окрестных водоемах видел раза 3-4 не больше, в основном 1-1,5м выше 2 метров это вообще очень хорошо, но редко, так что из моих условий, дистанция стрельбы бывает и вплотную, поскольку ночью фонарь у меня на ружье, мне удобнее боковой линесброс. Но это лично мои потребности, по этому пеленгас с боковым линесбросом мне понравился, как и зелинка.

 

 

 

Ну просто нравиться мне цельный, получается маленькое отверстие. С цельного тайменевского были обидные сходы, флажки маловаты и один раз сломался. Резьбовой стандартный идет под М6, а основная масса наконечников на М7, переходником пользоваться не стал, купил гарпун от 600 отрезал лишнее и нарезал М7 на свой 500. Щас лежит как запасной на всякий случай, если лезу в речку где много камней, использую наконечник со сменными насадками.

 

 

Я например на таймене не разу трезуб не ставил, на маресе использовал потом долго пылилися отдал друзьям.

 

На заводском Тайменевском резьба М7... Никаких переходников.

По многозубу.. Для моря, по шустрой рыбе, на предельное для ружья расстояние лучше многозуба нет. А если еще и мастеровой, планирующий, то вообще песня.

[Андрей 1]

Видео снято человеком далеким от Тайменя. Комментарии просто бред. Я валялсО пАЦ столом от смеха. ЭТо обыкновенный пиар. НоВам это ролик как бальзам на сердце. И как Фоме ничего не доказать.

Почему Вы так резко и голословно на все реагируете?

Вот смотрите, пример, я говорю: "есть производители комплектующие свои ружья более богато при более низкой цене", чтобы не быть голословным я даю ссылку на источник.

Вы пишите: "Комментарии просто бред".

Почему? Все комментарии или только некоторые? Которые именно?

А лично мне ролик показался показательным!

Тем не менее отмечу. Я абсолютно не за Пеленгас. Это был один из примеров, конкурент если хотите, использованный в качестве очередного примера. И, если, Вам есть что сказать по существу, пожалуйста, выскажетесь. Но, только не как Вы это сделали сейчас, а, например, как это делает автор ролика - без эмоций и путем сравнительного анализа.

Изменено 23 сентября, 2014 пользователем MasterKlass

[Александр 343]

 

Почему Вы так резко и голословно на все реагируете?

Вот смотрите, пример, я говорю: "есть производители комплектующие свои ружья более богато при более низкой цене", чтобы не быть голословным я даю ссылку на источник.

Вы пишите: "Комментарии просто бред".

Почему? Все комментарии или только некоторые? Которые именно?

А лично мне ролик показался показательным!

Тем не менее отмечу. Я абсолютно не за Пеленгас. Это был один из примеров, конкурент если хотите, использованный в качестве очередного примера. И, если, Вам есть что сказать по существу, пожалуйста, выскажетесь. Но, только не как Вы это сделали сейчас, а, например, как это делает автор ролика - без эмоций и путем сравнительного анализа.

 

На Вас тратить свое время больше не буду. Тролльте дальше.

[VSS 4]

На Вас тратить свое время больше не буду. Тролльте дальше.

Поддерживаю. По мне все ОК.

[VSS 4]

На заводском Тайменевском резьба М7... Никаких переходников.

Может исправили. Когда заказывал последний раз на 7 мм гарпуне была М6

[Azat 196]

Может исправили. Когда заказывал последний раз на 7 мм гарпуне была М6

На тайменевских гарпунах диаметром 6,6 и 7 мм резьба М6, на 8 мм гарпуне М7. Исправлять тут нечего, все по умному и так.

[Александр 343]

 

Может исправили. Когда заказывал последний раз на 7 мм гарпуне была М6

 

У меня гарпун 8мм...

 

 

На тайменевских гарпунах диаметром 6,6 и 7 мм резьба М6, на 8 мм гарпуне М7. Исправлять тут нечего, все по умному и так.

Только не 6.6, а 6.5мм...

[Роман 255]

Манжета бегунка у всех крепко держится (бегунок со щелчком садится)?

[Андрей 1]

На Вас тратить свое время больше не буду. Тролльте дальше.

Спасибо за развернутый ответ. Вопросов больше не имею.

[Денис 826]

Манжета бегунка у всех крепко держится (бегунок со щелчком садится)?

вроде да, со щелчком, пока нареканий не было

[Роман 255]

У меня манжета бегунка уплыла на одной из первых охот. Разговаривал со знакомым - у него манжеты также регулярно уплывают. Без манжеты бегунок немного люфтит. Я полагаю, это должно влиять на точнгсть стрельбы.

Когда отстреливал свой Таймень на море, у меня были претензии по точности стрельбы, по крайней мере - по сравнению с 50-м арбалетом. Одна из причин - на последнем витке гарпун уводило в сторону благодаря безобразной реализации линесброса - резинка и штырек не дают ему полностью откидываться, вместо того, чтобы спадать с линесброса,линь скользит по нему и пропиливает канавку на пластмасске. Другая причина - как позже выяснил - отстреливал уже без манжеты бегунка, и это тоже должно было влиять на точность.

 

Интересно, у кого как обстоят дела с манжетой бегунка - бегунок со щелчком садится или манжета тоже уплыла?

 

[Volter 1 171]

Интересно, у кого как обстоят дела с манжетой бегунка - бегунок со щелчком садится или манжета тоже уплыла?

Четыре года пользования, два Тайменя - никаких проблем с этой манжетой не было.

[Роман 255]

 

Четыре года пользования, два Тайменя - никаких проблем с этой манжетой не было.

Какая обычно закачка?После выстрела бегунок с хвостовиком расцепляете или так и устанавливаете в надульник?

 

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем rnc594

[max10 400]

rnc594 я только что запилил второй таймень, была похожая проблема с одним бегунком. Мне досталось с ружъем два гарпуна, на одном из них бегунок туго входил в надульник, но не в манжету. Измерял диаметры бегунка штангелем, вроде одинаковые, может эллипс был на одном. Обработал наждачкой. Может не в манжете подклинивает, а в металле где то?

[Volter 1 171]

Какая обычно закачка?После выстрела бегунок с хвостовиком расцепляете или так и устанавливаете в надульник?

Летом 20-25, зимой 25-30 по весам. Расцепляю только после выхода из воды, чтобы демпфер не деформировался.

[IGOR-F 111]

Какая обычно закачка?После выстрела бегунок с хвостовиком расцепляете или так и устанавливаете в надульник?

 

Роман, судя по фотографиям хвостовика, срез и заусенцы появляются во время заряжания. Бегунок перед зарядкой с гарпуна не снимая вставляешь в надульник и начинаешь заряжать. Бегунок сидит плотно и приходиться прилагать усилие, перекос гарпуна и, как следствие, срез манжеты. Как то так. Сдвинь бегунок перед зарядкой и будет счастье))). Удачи.

[IGOR-F 111]

У меня манжета бегунка уплыла на одной из первых охот. Разговаривал со знакомым - у него манжеты также регулярно уплывают. Без манжеты бегунок немного люфтит. Я полагаю, это должно влиять на точнгсть стрельбы.

Когда отстреливал свой Таймень на море, у меня были претензии по точности стрельбы, по крайней мере - по сравнению с 50-м арбалетом. Одна из причин - на последнем витке гарпун уводило в сторону благодаря безобразной реализации линесброса - резинка и штырек не дают ему полностью откидываться, вместо того, чтобы спадать с линесброса,линь скользит по нему и пропиливает канавку на пластмасске. Другая причина - как позже выяснил - отстреливал уже без манжеты бегунка, и это тоже должно было влиять на точность.

 

Интересно, у кого как обстоят дела с манжетой бегунка - бегунок со щелчком садится или манжета тоже уплыла?

 

на твой вопрос-пост1473

Изменено 7 октября, 2014 пользователем AL.WING

[Роман 255]

Игорь, спасибо!

[Дима 157]

 

На последних присланных к нам в Беларусь ружьях- выявились весьма не приятные особенности, а именно- хвостовик поршня через мерно упирается в регулятор мощности боя, оставляя на нём лунки, которые в свою очередь увеличивают усилие необходимое для его вращения.

Проблема решается очень просто, путём укорачивания конуса на поршне.

Тайменевцы вам следует обратить на это внимание, так как были случаи, когда это мешало установке ружья на взвод, к чему это может привести думаю пояснять не нужно.

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем Baltarus

[Xtukjdrf 7]

 

На последних присланных к нам в Беларусь ружьях- выявились весьма не приятные особенности, а именно- хвостовик поршня через мерно упирается в регулятор мощности боя, оставляя на нём лунки, которые в свою очередь увеличивают усилие необходимое для его вращения.

Проблема решается очень просто, путём укорачивания конуса на поршне.

Тайменевцы вам следует обратить на это внимание, так как были случаи, когда это мешало установке ружья на взвод, к чему это может привести думаю пояснять не нужно.

Подскажите, на данный момент на регулятор производитель устанавливает дополнительную манжету или это следствие доработки: проточки канавки в ширину, для того, чтобы вторую манжету посадить? Может себе так проточить для большего уплотнения соединения? У меня стоит один оринг, недавно менял, т.к. травил....

[Дима 157]

Подскажите, на данный момент на регулятор производитель устанавливает дополнительную манжету или это следствие доработки: проточки канавки в ширину, для того, чтобы вторую манжету посадить? Может себе так проточить для большего уплотнения соединения? У меня стоит один оринг, недавно менял, т.к. травил....

Второе уплотнение действительно добавили с целью "большего уплотнения", однако это спорное решение, мне лично это кажется не логичным. До этого были проблемы с уплотнениями из силикона устанавливавшимися на регулятор, они лопались по месту соединения фиксирующих колец, как реакция ввели такую доработку.

Хотя куда более важным стало бы изготовление оси регулятора с минимальным зазором к задней втулке, встречаются ружья где зазор на столько велик, что регулятор реально раскачать до положения при котором по его уплотнению начинается травление.

Не заморачивайтесь проточкой, уплотнение из ремкомплекта великолепно справляется со своей задачей, оно не из силикона...