Китайские фонари

[kauk_e 89]

Помогите советом . Пришел из китая фонарь - http://cgi.ebay.com/...=STRK:MERFB:IID . При зарядке на зарядном устройстве не загорается зеленая лампочка. Заряжал всю ночь. Сами акуумуляторы зарядились полностью . Когда аккумуляторов в зарядке нет то горит зеленым. Что это - плохое зарядное устройство или аккумуляторы надо "раскачивать" ?

[aquatic 1]

Так как отражатель в Веге-2 из алюминия, то ни какого дополнительного радиатора на .2.5 ватта мощности светодиода не потребуется. Драйвер используется американский влагозащищённый..

Да ладно, и откуда там люминий, покрытый чем то пластик,Даже стеклышко пластиковое,Вот так.С уважением

[imironovich 53]

Да ладно, и откуда там люминий, покрытый чем то пластик,Даже стеклышко пластиковое,Вот так.С уважением

Отражатель в Веге-2 именно из алюминия, проверено неоднократно...из пластика нагрев от лампы он бы не удержал!

[boglai 52]

Предисловие: Прошлой весной был куплен популярный MJ-810E, пол лета проплавав понял что всё устраевает но, не хочу менять аккумуляторы на ходу.Эта ветка надоумила купит MJ-850 и дефорсировать до 810ого то есть диод XM-L и убавить ток на драйвере. Всё класно при одинаковом свете с 810ым, 850 работал значительно дольше . В максимальном режиме 810ый 1час 20 минут, а 850(дефорсированый) 4.5 часа.

Суть : Диод тогда под всеобшем влиянием поставил на 850ый тёплый 4000к. Посей день плавал и чуствовал что то не хватает, чтото не то. С постепено осмысливая понимаю что картинка монохромная, почти нет цветов. За счёт этого и обьём потерялся. Где то в закромах нашёл я холодный XM-L без подложки(не поню откуда честно) и приделал на 850ый. Первая же рыбалка показала - травка позеленела, рыбка окрасилась лучше отблёскивает и идентифицируется и обьём .

Наблюдая за лучём вижу что уже через полметра лучь окрашивается в цвет воды.

 

Теоретическое осмысление: Светодиоды белые делаются на основе ультрафиолетовых и люминофора, чем больше люминофора тем меньше гармонических составляюших светового потока и естествено более узкий спектр излучения.

На него накладывается есттественный люминофор водоёма и получаем ешё более узкий спектр. Картинка черно жёлтая (аналогия чернобелая).

 

Обьяснение привязаности к тёплому: веги , софитки итд имеют лампу накаливания и преабладаюший спектр жёлтый, но лампа накаливания имет в разы более широкий спектр нежели светодиод. Посему жёлтый свет веги неубивает обьём и цветной мир под водой.

 

Всё ИХМО мне с холодным светодиодом стало комфортней, красивее, веселее, и клавное виднее рыбку.....

[boglai 52]

Так уж получилось что начал я подводную охоту ночью с фонариком на маске для подсветки вовремя манипуляций с рыбкой и тд. Сначала был фандифаир ff2100. Потом поменял маску а вот FF2100ну никак нехотел на новую маску вешатся. Ну привык я к фонарику на маске.

недавно прикупил и уже опробовал http://www.dealextreme.com/p/lions-s-a7-cree-xp-e-q4-140lm-white-led-flashlight-with-strap-1-aaa-1-10440-42670 свет достойный ток через аккумулятор 350 мА то есть хватит на 2-3 часа непрерывной работы. Но так как я его включаю только понадобности то до конца сезона должно хватить

[smoll 67]

Предисловие: Прошлой весной был куплен популярный MJ-810E, пол лета проплавав понял что всё устраевает но, не хочу менять аккумуляторы на ходу.Эта ветка надоумила купит MJ-850 и дефорсировать до 810ого то есть диод XM-L и убавить ток на драйвере. Всё класно при одинаковом свете с 810ым, 850 работал значительно дольше . В максимальном режиме 810ый 1час 20 минут, а 850(дефорсированый) 4.5 часа.

Суть : Диод тогда под всеобшем влиянием поставил на 850ый тёплый 4000к. Посей день плавал и чуствовал что то не хватает, чтото не то. С постепено осмысливая понимаю что картинка монохромная, почти нет цветов. За счёт этого и обьём потерялся. Где то в закромах нашёл я холодный XM-L без подложки(не поню откуда честно) и приделал на 850ый. Первая же рыбалка показала - травка позеленела, рыбка окрасилась лучше отблёскивает и идентифицируется и обьём .

Наблюдая за лучём вижу что уже через полметра лучь окрашивается в цвет воды.

 

Теоретическое осмысление: Светодиоды белые делаются на основе ультрафиолетовых и люминофора, чем больше люминофора тем меньше гармонических составляюших светового потока и естествено более узкий спектр излучения.

На него накладывается есттественный люминофор водоёма и получаем ешё более узкий спектр. Картинка черно жёлтая (аналогия чернобелая).

 

Обьяснение привязаности к тёплому: веги , софитки итд имеют лампу накаливания и преабладаюший спектр жёлтый, но лампа накаливания имет в разы более широкий спектр нежели светодиод. Посему жёлтый свет веги неубивает обьём и цветной мир под водой.

 

Всё ИХМО мне с холодным светодиодом стало комфортней, красивее, веселее, и клавное виднее рыбку.....

А не напутал ли ты со светодиодом ничего? У меня абсолютно противоположные ассоциации .С холодным травка как раз не зеленая плавники у окунька не красные и как раз обьем теряется тени плоские. Правда у меня цветовая температура 3700-4300 К.

[boglai 52]

не перепутал, их же видно по цвету, да и не первый раз так сказать. Я же сказал ИХМО, то есть я так вижу.

С другой стороны есть у нас водоём карьер, белая глина. Так вот тёплый диодик там выигрышнее.

С третьеё стороны возможно влияет среда обитания, тоесть как бы баланс белого человека.

[imironovich 53]

не перепутал, их же видно по цвету, да и не первый раз так сказать. Я же сказал ИХМО, то есть я так вижу. С другой стороны есть у нас водоём карьер, белая глина. Так вот тёплый диодик там выигрышнее. С третьеё стороны возможно влияет среда обитания, тоесть как бы баланс белого человека.

По моему перепутали оба.

...какое отношение спектр имеет к вопросу обьёма освещяемого обьекта? Для создания обьёма необходимо несколько источников света. Баланс же белого влияет только на реальную цветопередачу и не более того, причём более тёплый спектр сам окрашивает и фон и обьекты в нереальные оттенки жёлтого света.

В охоте же, для более чёткого, контрастного выделения обьекта на общем фоне, важен более "жёсткий" свет, создаваемый фонарём с более паралельным, а не рассеянным светом..., кроме того более холодный спектр имеет, как большую светоотдачу, так и большее проникание в воде.

Поэтому сравнивать свои ощущения таким способом, в разных временных условиях и с разными (не только спектром), но и оптикой, не обьективно и не верно, поэтому и выводы ваши умозрительны и ошибочны.

[smoll 67]

По моему перепутали оба.

 

Клучевые слова "по моему"

 

Баланс же белого влияет только на реальную цветопередачу и не более того, причём более тёплый спектр сам окрашивает и фон и обьекты в нереальные оттенки жёлтого света.

В охоте же, для более чёткого, контрастного выделения обьекта на общем фоне, важен более "жёсткий" свет, создаваемый фонарём с более паралельным, а не рассеянным светом..., кроме того более холодный спектр имеет, как большую светоотдачу, так и большее проникание в воде.

 

Вот как раз такой "жесткий" свет с паралельными светом и стирает грань (разность по цвету) между самим обьектом и его тенью. Теряется восприятия обьема предмета.

 

Поэтому сравнивать свои ощущения таким способом, в разных временных условиях и с разными (не только спектром), но и оптикой, не обьективно и не верно, поэтому и выводы ваши умозрительны и ошибочны.

Не надо оптику еще приписывать она одинаковая (в рамках фонаря конечно). Да и говорится тут именно о разных спектрах и какая разница в восприятии замечина при смене одного диода на другой, именно с практической стороны вопроса.

А выводы только у Вас "правильные". У нас же просто наблюдения ....

[imironovich 53]

Клучевые слова "по моему"

Ключевое слово не правы...

Вот как раз такой "жесткий" свет с паралельными светом и стирает грань (разность по цвету) между самим обьектом и его тенью. Теряется восприятия обьема предмета.

Вы сами то поняли, что написали?

Свет может быть жестким и мягким. Жесткий свет является направленным от точечного источника и образует ярко выраженные контрастные тени.

И именно это важно для подводной охоты, чтобы резко выделить сам обьект от фона..

Мягкий свет - это рассеянный свет, то есть свет, который прошел через какой либо рассеиватель. Это освещение не контрастно...

Общеизвестно, что для подавляющего большинства людей такое понятие, как освещенность, является чисто субъективным и не поддающимся хотя бы приблизительной оценке без специальных приборов.

Почему так происходит? Очень просто! Дело в том, что световой поток, попадающий на сетчатку глаза, в широком диапазоне освещенностей остается одним и тем же. Его автоматически регулирует зрачок, с физической точки зрения выполняющий ровно ту же функцию, что и диафрагма в объективе фотокамеры.

...для этого нужен прибор (люксметр), иначе наши выводы о увеличении видимости в тёплом (жёлтым) спектре умозрительны и ложны...

В третьих, важно так же сказать, что для зрения первична яркостная составляющая...

.Имеется в виду тот простой факт, что сперва воспринимаются контуры объектов, а уж затем их цвет. Именно по контурам мозг выдает первую реакцию на увиденное. ..,

Следует упомянуть понятие контраста, которое является определяющим для практического применения .

Контраст - по сути, отношение световых потоков от разных участков наблюдаемой картины. Естественно, понятие это тесно связано с Динамическим Диапазоном зрения (ДД). Наиболее контрастны участки изображения на границах ДД. То есть, черное и белое, где контрастность выше, чем у чёрного и жёлтого, ведь мы в первую очередь стремимся определить именно форму объекта, и делаем это по наиболее контрастным участкам.

Какие будут выводы? А они просты и незатейливы: для уверенного восприятия картинки в первую очередь следует привести ее динамический диапазон и диапазон контрастов значимых деталей в наиболее удобную для нас форму. То есть, практически, нормировать поток по интенсивности и выбрать ту часть диапазона, в которой объекты удовлетворяют второму условию (контрасты). Напомню, что в разных частях спектра объекты отражают по-разному

Да и говорится тут именно о разных спектрах и какая разница в восприятии замечина при смене одного диода на другой, именно с практической стороны вопроса.

А выводы только у Вас "правильные". У нас же просто наблюдения ....

Наблюдения тогда грамотны, когда сравнения этих вариантов находятся в одних временных рамках и при одних и тех же условиях!

Вот поэтому и выводы из ваших наблюдений не верны и вы лишь видите то, что хотите сами видеть!!

Изменено 13 августа, 2012 пользователем мастак

[финн 842]

Последняя запись самая верная. Иногда на Волге переедиш в другое место и фонарь как будто подменили. Всё зависит от воды.

[boglai 52]

так всё усложнили. Я лишь хотел сообшить что переделка на тёплый диод (китайского фонаря с его отражателем и лучём) для меня не принесла дополнительного удобства. Напротив появился дискомфорт, то есть перестал видеть тени(имено они создают объём) по тому как они окрашивалиись в тот же цвет, стал плохо видеть рыбку, её блеск и тд.

А написал для того - если у вас китаец в стоке и устраивает нефик туды тёплый сувать...... В прозрачной воде вообше наплевать какой цвет фонаря, а в мутнячке лучик сам окрасится в цвет воды.

Форма луча китайца 810 устраивает полностью центральный лучь достаточной ширины и не слепит, в тоже время высвечивая дальние объекты. Естествено фонарь находится в свободной руке, если же вешать на ружо , то в момент нацеливания всё засвечивается...

[imironovich 53]

Напротив появился дискомфорт, то есть перестал видеть тени(имено они создают объём) по тому как они окрашивалиись в тот же цвет, стал плохо видеть рыбку, её блеск и тд.

Всё верно, за исключением терминологии... не обьём важен, а контраст!

В прозрачной воде вообше наплевать какой цвет фонаря, а в мутнячке лучик сам окрасится в цвет воды.

То, что касется спектра и цвета воды .. верно, но...

Мутность воды бывает разной..и избуток освещённости в ореоле только усугубляет ослепление, поэтому у 810 китайца слишком много света в ореоле в соотношении к центральному лучу. При видимости менее 2 метров это играет большую роль. Чем больше рассеянного света, тем больше будет и эффект ослепления.

[Baalg 120]

http://www.aliexpress.com/snapshot/109757657.html заказал себе такой фонарь, пришел по почте, пока не пробовал как светит, хочу попробовать в ночную.

[*RUS 25]

Всё верно, за исключением терминологии... не обьём важен, а контраст!

 

мастак, вот тебе поразмыслить на досуге, чтобы не зацикливаться на жёстком свете...ну и о контрасте подумать

 

[mio 33]

Волшебные очки

[imironovich 53]

мастак, вот тебе поразмыслить на досуге, чтобы не зацикливаться на жёстком свете...ну и о контрасте подумать

RUS, я бы посоветовал именно вам поразмыслить о том, что такое поляризация света, что она даёт и как она связана с увеличением контраста....

а для того, чтобы не искать долго...

http://www.myfishing...ent/sunglasses/

Поляризованные очки отсекают неполяризованный (хаотичный, не направленный) свет и улучшают контастность, но при этом они значительно ухудшают и саму освещённость, что при солнечном, избыточном освещении не играет большой роли.

Почти тоже самое происходит и в мутной воде, поляризованный фильтр задержит мощный хаотичный, не направленный свет ореола, который вас и слепит, но при этом он задержит и значительную часть направленного света центрального луча.

Гораздо выгоднее перераспределить оптической системой свет так, чтобы соотношение ореола к центральному лучу было ~ 1:100 и более.

Изменено 15 августа, 2012 пользователем мастак

[imironovich 53]

Волшебные очки

так, для того, чтобы понять, каким образом работают поляризационные очки, необходимо понять, что такое поляризация. Я не буду приводить физических определений поляризации потому, что тот, кому эти определения понятны, в них не нуждается, для остальных же они будут просто бесполезны.

Вместо приведения определений, я предлагаю вам взглянуть на приведенную ниже схему. По ней мы и разберемся с поляризацией.

Итак, свет - электромагнитная волна. Это нам известно еще со школьного курса физики. Движение световой волны в пространстве сопровождается колебаниями электрического поля - одной из составляющих волны. Направление этого колебания и есть поляризация.

Посмотрите на рисунок слева.

Буквой A обозначен источник обычного дневного света. Поляризация света от такого источника совершенно хаотична (неполяризованный свет). Буквой B обозначен неполяризованный свет. Обратите внимание на направленные в разные стороны "лепестки" поляризации.

Теперь самое главное. Буквой C обозначен поляризатор. В нашем случае - это наши поляризационные очки.

В природе есть вещества, обладающие поляризующим свойством, которое заключается в наличии у кристалла такого вещества так называемой оси поляризации. Кристалл такого вещества, при прохождении через него пучка света с хаотичной поляризацией, пропускает только те составляющие пучка, которые своей поляризацией совпадают с осью поляризации самого кристалла. Взгляните еще раз на картинку. Поляризатор С имеет вертикальную ось поляризации. После прохождения через него, пучок света D стал "поляризованным". Все составляющие пучка света с поляризацией отличной от оси поляризатора, были отрезаны.

Теперь вернемся к нашим поляризационным очкам. Как я сказал выше, обычный дневной свет неполяризован. Но при любом отражении свет частично поляризуется. Степень поляризации зависит от угла падения света на отражающую поверхность. Так вот, отраженный от воды свет - тот, который мы видим, как блики, уже поляризован и с большой вероятностью будет отсечен поляризационным фильтром наших очков.

Изменено 15 августа, 2012 пользователем мастак

[Baalg 120]

Это школьный курс физики )))

[imironovich 53]

Это школьный курс физики )))

Для некоторых и он является пока ещё не досягаемым для понимания...

[Baalg 120]

Видать многие прогуляли этот урок ))

[*RUS 25]

RUS, я бы посоветовал именно вам поразмыслить о том, что такое поляризация света, что она даёт и как она связана с увеличением контраста....

 

Я с этим ныряю.

[OLEGarx 13]

http://www.aliexpres.../109757657.html заказал себе такой фонарь, пришел по почте, пока не пробовал как светит, хочу попробовать в ночную.

3000 лм и за 100$. Отпишись как испробуешь.

[dedushka 1 710]

http://www.aliexpres.../109757657.html заказал себе такой фонарь, пришел по почте, пока не пробовал как светит, хочу попробовать в ночную.

Дык он же не подводный.

[huntmaster 129]

Дык он же не подводный.

С чего же он не подводный?Все соединения на двух О-рингах,глянь внимательней фотографии.