Резкость боя любого оружия (надводное или подводное) - способность поражать цель.
=========================
Этож нужно до такого додуматься...

Вопрос о попадании помоему сдесь не стоял, в чем проблема Vlanik? Можно попасть, а цель не поразить. Резкость боя это всего критерий оценки "бронепробития" если Вам будет угодно.

Физического определения резкости не существует. Соответственно не существует и физического понятия "резкость". Под резкостью обычно подразумевается мощность выстрела. Так называемая "Глубина проникновения" жёстко зависит от мощности, в чём её ни выражай -- хоть в лошадиных силах, хоть в резкости, хоть в кубических килограммах. :lol: Чем мощнее ружьё, тем больше будет глубина проникновения. Физика, только физика и ничего кроме физики!

[quote name="SERGO_podvoh"]Вопрос о попадании помоему сдесь не стоял, в чем проблема Vlanik? Можно попасть, а цель не поразить. Резкость боя это всего критерий оценки "бронепробития" если Вам будет угодно.[/quote]
Умно и доходчиво...Особливо что резкость боя это критерий оценки...Вот только какой непонятно.

думаю резкость это скорость с которой поршень разгоняет гарпун до вылета из ствола, а дальше всё зависит от характеристик гарпуна и линя. может я ошибаюсь конечно.

[quote name="Vodolei"]думаю резкость это скорость с которой поршень разгоняет гарпун до вылета из ствола, а дальше всё зависит от характеристик гарпуна и линя. может я ошибаюсь конечно.[/quote]
Многие путают и подменяют понятия резкость выстрела и резкость боя...Если понятие резкость выстрела величина физическая и показывает время за которое гарпун разгоняется и покидает ствол подводного ружья...То понятие резкость боя критерий субъективно эмоциональный и ничнго не объясняет.
Для примера можно взять два ружья, длинное и короткое...Если у обоих ружей одинаковая скорость вылета гарпуна, то выстрел из короткого ружья будет более резким чем выстрел из длинного ружья...Но более тяжёлый гарпун длинного ружья будет иметь бОльшую энергию чем лёгкий гарпун короткого ружья, при одинаковых скоростях вылета...Значит на одинаковой дистанции стрельбы, гарпун длинного ружья будет иметь бОльшую силу боя и проникающую энергию чем гарпун короткого ружья...Несмотря на то что резкость выстрела у гарпуна из длинного ружья меньше чем у гарпуна из короткого ружья.

[quote name="Vlanik"]Не нужно впутывать огнестрельное оружие...
Объясни (Что такое резкость боя у подводных ружей)...И в чём она выражается.[/quote]

Николаич, опять ты пытаешься впутать нас в теоретические дискуссии! :)
Еще раз повторяю, надо выработать СТАНДАРТ мишени и стандарты испытаний. И тогда можно будет ПРАКТИЧЕСКИ производить СРАВНИТЕЛНЫЕ испытания ружей. Ибо охотникам, в основе,пох.. скоко там мерять в джоулях, главное, чтобы рыбку нашампурить.. :)
Для начала, предлагаю измерить плотность (в среднем) рыбьей тушки и подобрать из очень доступных материалов аналог..

[quote name="Бодрый Линь"]

Николаич, опять ты пытаешься впутать нас в теоретические дискуссии! :)
Еще раз повторяю, надо выработать СТАНДАРТ мишени и стандарты испытаний. И тогда можно будет ПРАКТИЧЕСКИ производить СРАВНИТЕЛНЫЕ испытания ружей. Ибо охотникам, в основе,пох.. скоко там мерять в джоулях, главное, чтобы рыбку нашампурить.. :)
Для начала, предлагаю измерить плотность (в среднем) рыбьей тушки и подобрать из очень доступных материалов аналог..[/quote]
Никого никуда не впутываю...
Для этого есть наука о баллистике...
Там уже всё выработано, определено и подобрано...

Давайте создадим тему на форуме "ДЕМАГОГИЯ"

Уважаемый Валерий Краснов. Мне искренне жаль, что мою статью принимают за вашу. Похвально что Вы пытаетесь защитить честь и достоинство торговой марки Таймень (на которую кстати никто и не покушался), даже будучи уже не при делах.
Я считаю, что эксперимент внес кое - какую ясность (да, собственно, и так давно всем все было ясно) в расстановке сил. Хоть этот тест и не был направлен на выявление лидера или выявление слабейшего, из него пришлось сделать кое - какие выводы. Действительно, Таймень "выиграл" несуществующее соревнование, никто и не спорит. Но зачем было нужно фазу луны сюда вплетать. И скажите мне пожалуйста, какой охотник по приезду на водоем опускает свое ружье на часок в воду, с последующим замером усилия заряжания. Может только я такой ненормальный, что проверяю усилие дома перед охотой. Длинна оружия это вообще отдельная песня. Интересно, среднерукая Зелинка с длиной ресивера эдак в 700 мм по Тайменевской метрологии превращается в 300-400 .Как считаете, корректно их будет сравнить? Не говоря уже про наконечники. Будет очень "удивительно" узнать что Таймень с пятизубом на 2м проиграл Кресси - пуле. Внимание вопрос: Какое ружье мощнее?
И тест я все равно проведу. По дилетантски, без учетов приливов и отливов и фаз луны, но по крайней мере, не с травящими воздух, а в случае с Тайменем держащими вакуум, боевыми ружьями.
А про водочку вы это зря, не пью я ее проклятую, причем абсолютно, ни до, ни во, ни после, чего и Вам советую от всей души.
Искренне Ваш Виталий Краснов.

Валерий Краснов
соотношение ресивер - ствол.. у пневмоиморта и тайменя разное..
разное (вроде) соотношение ствол - гарпун( я про паразитный объем воды гоняемый поршнем)
соответственно установка пневмоваккума на пневмоимпорт будет более заметна..

Виталий Краснов
как то ни было.
все равно спасибо за проделанную работу..
вызывает уважение такие тесты.. а не отвлеченные формулы киберохотников..
дорогу осилит идущий..
можно поиграть еще немного с пневмоимпортом..
1. убрать пятку гарпуна и переделать на переднюю привязку.
http://www.abirvalg.net/forum/showthread.php?t=6
немного изменить фиксацию гарпуна в поршне - отрыв гарпуна от поршня немного съедает мощность.
2 сделать смазку гарпуна постоянной.
автоколпачек маслосъемный (по сравнению с тайменевской манжетой) жестковат..а это улучшит скольжение.
3.обточка пятки гарпуна рано или поздно приведет к срыву ее и утере оснастки гарпуна(имхо) - то бишь звено слабое..
4.стоковый поршень пневмоимпорта мжно уменьшить в длине.. и намного..
вроде мелочь - но плюсуя к остальным мелочам - результат ощутим..
с уважением и пожеланием продолжать опыты..

[quote name="Unter"]Давайте создадим тему на форуме "ДЕМАГОГИЯ"[/quote]
Встречное предложение: давайте просто не будем отходить от темы..:)

Понимаешь, ты вот нахрена температуру воздуха и воды указал? Это может иметь значение, если усилие зарядки ты в помещении мерил (как обычно бывает), а не на берегу через час минимум, как ружьё расчехлил. Из-за разницы объема ресиверов. На всех пневматах лично? Где температура в помещении, где дельта в усилии, где тогда плотность материала в цифрах, нахрена это всё нам нужно знать? А вакуум в Таймене работал вообще? Ты проверял? Как проверял? Состояние ружей, их «пробег» сопоставим и какой вообще? Смазка нормальная? Проверял? Выстрелов на воздухе не было и поршни не разбиты? Откуда знаешь? Тяги на резинке новые или засохшие? Когда менял? Дата есть, а вот про время и фазу луны – забыл, я что, сам должен в календаре проверять, или как Бодрый Линь советует, в Интернете искать? Ты знаешь про приливные явления и влияние глубины на силу боя пневматов? Гарантируешь 0,5 заявленных метров? :)
Словоблудие и ничто иное!

[quote name="LPO"]Словоблудие и ничто иное![/quote]

Абсолютно верное определение приведённого текста! Я с Вами полностью согласен. Позвольте спросить, а что такое "рукоблудие" и "слабоумие" по Вашему? Желательно с примерами из данной дискуссии :))))

Интересно какие характеристики подводных ружей должны и хотят знать подвохи???
Какие характеристики и параметры должны быть указаны в паспортах на ружья???
Например...
Ружьё (Х) способно пробить навылет пятилитровую бутыль с пивом (Толстяк) на дистанции 10 метров...
Или както по другому оценивать мощность ружей.

Я так понял, РПП - длинное ? Если так, что этому тесту я [b]не верю[/b]. Я сам сравнивал длинное РПП и Cressi 55. Длинное РПП бьет мощнее, чем Cressi 55. Может быть, Cressi 70 (или какой там следующий размер) бьет мощнее, чем РПП, но с этим - без вариантов - у длинного РПП рабочий ход гарпуна раза в полтора больше. Чудес в технике не бывает.

А вот такие характеристики даёт на своё ружьё один из производителей...
Масса ружья без гарпуна, кг, не более
0,95

Масса ружья с гарпуном, кг, не более
1,1

Длина ружья без гарпуна, мм, не более
470

Длина ружья с гарпуном, мм, не более
560

Ход поршня, мм, не более
380

Усилие спуска, кгс, не менее
1,0

Дальность поражения, м, не менее, при усилии зарядки 20 кгс
6

Диаметр гарпуна, мм
8

Длина гарпуна, мм
500

Усилие заряжания максимальное, кг
25

Рабочее давление максимальное, атм.
50

Может ли подвох в это поверить???
Или ему придётся самому проверять???

"Agers 2008-12-14 19:28
Длинное РПП бьет мощнее, чем Cressi 55. ... у длинного РПП рабочий ход гарпуна раза в полтора больше. Чудес в технике не бвает."
Не имел возможности сравнивать Cressi c РПП, но результат я думаю В ЭТИХ УСЛОВИЯХ увы объективен (вызывает сомнения обьективность выбора самих условий). Здесь проточка на гарпуне сыграла свою отрицательную роль. А она увы неотъемлемая часть этого ружья... Если бы был взят другой материал мишени... ну например листы шпона/фанера/двп или другой более жесткий,но менее эластичный / упругий / вязкий возможно был-бы другой результат. Кстати в шутке Вланика насчет "Толстяка" есть рациональное зерно для проведения ТЕСТА - твердая оболочка(чешуя) и за ней практически не упругое тело... (если конечно в хребет не попадешь :-) ). Это возможно(?)было бы более объективно.
С ув. АБ

Кстати в шутке Вланика насчет "Толстяка" есть рациональное зерно для проведения ТЕСТА - твердая оболочка(чешуя) и за ней практически не упругое тело…
============
Осталось заменить пиво на желатин и "Толстяк" превращается в мощного "Сазана"

[quote name="АБЫРВАЛГ"]Валерий Краснов
соотношение ресивер - ствол.. у пневмоиморта и тайменя разное..
разное (вроде) соотношение ствол - гарпун( я про паразитный объем воды гоняемый поршнем)
соответственно установка пневмоваккума на пневмоимпорт будет более заметна..
[/quote]

Владимир, ты гений! :lol: Но я и писал что от говна до хорошего легче дойти. И объяснял то же самое, что ты тут мне напостил. :P И не пугай меня больше так, а то скоро я тебя с Николаичем путать начну :lol:

Виталий Краснов
Виталий, я вроде как предлагал на «ты» перейти? Типа руку тебе подал, а ты свою за спину спрятал, и ехидно так «Уважаемый, Вы». Если действительно уважаешь, принимай предложение.
Я не буду к тебе на «Вы» обращаться, т.к. делаю это в двух случаях: 1. тот, к кому я обращаюсь, по каким то причинам, не всегда мной осознаваемым не позволяет мне «тыкать», я чувствую, что нужно держать дистанцию, ПОДЧЕРКНУТЬ уважение (небожитель он для меня) и предложения перейти на «ты» от человека НЕ поступало. 2. Я сам не хочу приближаться к человеку, который мне не приятен либо не интересен. Тогда подчёркнутое «Вы». Может у тебя другие резоны есть мне «выкать»? Обоснуй.
Если я обращаюсь здесь к человеку на «ты» - это не всегда панибратство и уважение всегда присутствует.

Про водку. Моё дело предложить, твоё дело отказаться. А почему «проклятую»? Много выпил? Лично я, случалось, больше чем воды выпивал. Бывало, что и по 7 лет бутылки пива не употреблял, как сейчас, кстати. В этом деле я лучше, чем в Тайменях разбираюсь :) Мужики, если что – обращайтесь, задавайте вопросы! :)
Надеюсь, ты прекратишь лезть головой в жопу (по себе знаю – трудно это и беспонтово) и внимательно послушаешь то, что я тебе скажу. Лирика закончилась.

В том то и дело, что такие эксперименты не вносят НИКАКОЙ ясности.
Про фазу луны. Ты смайлик видел? Это первое. Второе. Влияние больших глубин на пневматы и пневмовакуумники - такая проблема существует. Если интересно – поищи инфу. Это было сказано к тому, что есть факторы, о которых ты даже не догадываешься, т.к. попытался вроде сумничать, указав дату, температуры, усилие зарядки и глубину, на которой происходила стрельба, а написать, что фактором глубины можно пренебречь, т.к. 0,5 м всего – тебе и в голову не пришло. Будь уж до конца последовательным. :)

Про усилие заряжания. Я тебе написал, что объем ресиверов у Тайменя, Кресси и РПБ разный? Если дома будет при 25 градусах ровно по 25 кг, то на берегу при +6 уже разные величины, а при +4 в воде – ещё больше разница. И будет ли разница, на сколько нужно подкачать Таймень, Кресси и РПБ? Даже если закрыть глаза на то, что ты в таблицу ставишь по 25 кг у первых двух пневматов, а у РПБ – 35 (уже лажа), то и твои 25 кг у Кресси и Тайменя – ТУФТА оказывается! Падение давления и соответственно усилия заряжания разные будут. Или изменятся одинаково? Хрен его знает. Я не пробовал. Ещё есть разноё масло, которое по-разному густеет при падении температуры и разная резина поршня с разной площадью контакта со стволом – на это тоже температура влияет. Я ясно излагаю?

Про «тайменевскую метрологию» и зелинку – можешь не под….вать. Я тебе писал, что Таймень указывает ГАБАРИТ (длину) ружья – понятный покупателю показатель. Это у буржуйских ружей «метрология» маркетинговая. И если не последний придурок сравнивать берётся, он ёще как раз и озадачится ходом поршня или КПИ. Я тебе об этом тоже писал.

«…Внимание вопрос: Какое ружьё мощнее?...»
Ты разве не понял до сих пор, что МОЩЬНОСТЬ твоя – показатель для лохов и их реакция всегда предсказуема? От них «молодца!!!» всегда заслужишь – не сомневайся. Тут не один охотник уже написал, что это химера, которую каждый толкует по-своему и она никуда не упирается вообще.

«…Хоть этот тест и не был направлен на выявление лидера или выявление слабейшего, из него пришлось сделать кое - какие выводы…»
И какие выводы ты сделал? Озвучь, пожалуйста.

Если ты всё же надумаешь серьёзный тест сделать – будь готов рисовать табличку с палас величиной. Да и теоретически подковаться – годик как минимум уйдёт у тебя, судя по твоим постам. Не беспокойся, я подожду, если что :)

Так как считаю эту тему ни о чём - трудно от неё отойти. Посему - лирика. :)
В 60-е годы один из автомобильных концернов (не помню какой) усирался делал новую модель, которая бы превосходила в своём ценовом сегменте конкурентов по техническим характеристикам. Ущло несколько лет. Превзошли, в цену вписались. И пролетели. Оказывается, люди за эти годы перестали выбирать автомобиль по цене и техническим характеристикам. Они стали выбирать тот автомобиль, который нравится. А новый автомобиль просто не нравился.

Я ехидно улыбаюсь, когда читаю от нефиг делать тестдрайвы в автомобильных журналах или на сайтах. Мнение другого человека – пустой звук в этом смысле. Хоть про технические характеристики он пишет, хоть про свои ощущения. Технические характеристики производитель указывает - то же мне, открыл Америку. Про ощущения – вообще бред. У меня своя жопа есть, чтобы мягкость сиденья поюзать. Может я прынцесса на горошине? «Динамика впечатляет!» - любимая фраза. А меня не впечатляет, или напротив – обоссусь со страха.

«…Похвально что Вы пытаетесь защитить честь и достоинство торговой марки Таймень…»
Знаешь, давно не пытаюсь. Ушёл потому, что делать мне стало нечего в смысле защиты чести и достоинства Тайменя. Достаточно много стало людей, которым Таймень просто нравится. Если и есть у него недостатки – люди их легко прощают, потому что любят. Это справедливо для любого другого ружья.

Поэтому меня раздражают попытки, подобные твоей – выстроить по какому то ранжиру, сравнить, измерить то, что измерить нельзя.

Для чего это всё, если не для выбора? Просто интересно? Допускаю, но верю с трудом. Потому что знаю, что мне дохрена чего интересно, но ДЕЛАТЬ и сотую часть не получается. Делаю то, что важнее.

Подобные тесты проводят:
А) настоящие эксперты – если их кто-либо оплатит;
Б) народные эксперты – от нехрен делать и через жопу (второе не обязательно);
В) продавцы (коммерсанты) – в интересах тех марок, которыми они торгуют. Но не сами, а инкогнито руками проплаченых «настоящих независимых экспертов», т.к. им закон о рекламе запрещает конкурентов сравнивать и «опускать». Самые умные коммерсанты не платят «настоящим независимым экспертам», а находят более менее грамотных «народных независимых экспертов», разводят их пожиже поноса на интересе и пользуются результатами.

Подобные тесты не проводят:
А) производители – они уважают друг друга и ВСЕГДА имеют УТП (уникальное торговое предложение). Уникальные вещи по определению не сравнимы;
Б) люди просто умные, уважающие себя и ценящие своё время.

Анекдот на посошок:
Помирал в деревне старый мудрый пасечник. Собралась вся деревня.
- Как же мы без твоих мудрых советов жить будем??? Скажи нам, мудрый пасечник хотя бы, что в жизни главное!?
- Всё х-ня, окромя пчёлов….
- О-о-о! Действительно! Пчёлы – вот что важно! Пчёлы – это наше всё!
Тут вдруг пасечник захрипел, приподнял голову и прошептал:
- А если подумать, то и пчёлы – х-ня……
И помер………
Кресси, Таймень, резинки, МОЩНОСТЬ, сантиметры-миллиметры……..
Поменяй пасечника на Краснова (любого), пчёл – на что-либо из списка выше. И перечитай абзац, где я тебе водки предлагал выпить. Водку можешь заменить по вкусу на чай или кока-колу.
Удачи!

Здравствуй Валера.Этот простенький и наглядный тестик был проведён исключительно для молодых и ещё не опытных (коим я сам являюсь) охотников (у самого стаж через год два с половиной года будет), стоящих перед не лёгкой задачей выбора ружья.......РПП-2М-читаю в паспорте - дальность поражения до 4 метров, при рекомендуемой закачке 20 кг. Вроде ясно сказанно 4 метра. Не плохо. Беру. На первой же охоте с 1.5 метров просто отскакивает от килограммового голавля (кладёт его на бок). Поэтому и качают до поросячьего визга. И дело тут не в наконечнике (хотя это тоже не маловажно).Просто кресси с тойже дистанции с расплющеным в лепёшку родным наконечником, прошил родимого как бумагу. И мне и кому либо другому всё равно какое масло залито в ружьё. Оно должно быть родным - рекомендуемым заводом. Серьёзный тест - это пускай производители устраивают. И пускай они хоть до обалдения развлекаются со своими метрокилоджоулямивквадрате. А мне, да и другим простым подвохам не имеющим степень бакалавра (да и имеющим тоже) это тест покажет гораздо больше чем заявленные производителем ньютонометры. В тесте нарочно не стал подводить заключение. А что тут заключать. Пусть каждый решает за себя. И конечно же мы стреляли из Тайменя без вакуума с полным стволом воды. Очень потом был большой соблазн напечатать результаты. Не напечатал. Тайна умрёт вместе со всеми кто помогал мне. Опять же про метрологию, Тайменевцы что, специально решили принизить достоинство своих ружей? Мало того что измеряют длину по рукоятке, так она ещё и завалена назад гораздо сильнее чем у буржуек. Создаётся впечатление ооочень длинного ружья, хотя на самом деле оно таковым не является. И дилетанский тест я проведу .Очень хочеться сравнить 600 Тайменя с Крысюхой. Спасибо ребятам из соседнего города обещали помочь с ружьём .Валер, никто мне тестик не проплачивал. И ружей я не произвожу. Вон на стройке под землёй в Москве неделя через неделю работаю, поэтому прошу прощения если отвечаю с большой задержкой.
P S Ничего не хочу сказать плохого про РПП . Когда залез в траву (по пояс), мне РПП показалась благодатью неземной после Кресси......Всего хорошего, берегите себя.

Виталий, я тебя понял. Кстати, у меня и в мыслях не было, что твои тесты кем то проплачены-инициированы. Я и воспринимал тебя как "народного эксперта". Поэтому и написал тебе про ошибки, которые НА МОЙ ВЗГЛЯД ты допускаешь. Про молодых и неопытных охотников, перед которыми "стоит нелёгкая задача выбора ружья" я бы на твоём месте не беспокоился. Ты не облегчил им выбор на самом деле. Даже если они так и думают. А ошибки в постановке задачи, неумение оценить внешние и внутренние факторы (хотя бы основные), тайны, "которые умрут вместе с теми, кто тебе помогал" (что, "валить" свидетелей будешь 8) ), последняя оговорка про РПП, которую я из тебя клещами тянул (потому что это было моё ПЕРВОЕ ЛЮБИМОЕ ружьё) - всё это делает публикацию твоей статьи в большей степени вредной, чем полезной. Если ты конечно людям хотел помочь, а не собственные амбиции потешить.
Надеюсь и ты меня понял. И поаккуратнее там, под водой и под землёй. Тоже береги себя. Удачи! ;-)

Валера ты упустил из виду основную мысль теста.Вдумайся в название статьи.Мощностной тест ружей....Не тест эргономичности оружия.Не комплексный тест по ттх.Не удобство пользования оружием.И не богатство оснащения заводской комплектации.И даже не сравнение рукояток :-) А просто тупо мощностной тест ружей.А что пневматические ружья с увеличением глубины теряют мощность-это и ежу понятно.Короче Валер если есть предложения -как конкретно провести тест.То мы их ждем.....А камушки кидать дело не хитрое. :-) И так жду предложений.Всего хорошего

Виталий Краснову огромное спасибо за тест несмотря на все комменты и критику

Серьёзный тест - это пускай производители устраивают.

Серьезный производитель – это «Военпром», поэтому и тесты образцов проводятся серьезные. Для получения ответа на любой вопрос по интересующему образцу достаточно полистать два томика – «Руководство по эксплуатации» и «Таблицы стрельбы». НеСерьезный производитель не утруждает себя подобной работой. Кстати (очень дорогой), да и не выгодно доносить полную информацию клиенту, ТИПА ПУСКАЙ ЛОМАЕТ, потом купит новое.

Александр_Пенза
Vlanik Кстати в шутке Вланика насчет "Толстяка" есть рациональное зерно для проведения ТЕСТА - твердая оболочка (чешуя) и за ней практически не упругое тело…
Осталось заменить пиво на желатин и "Толстяк" превращается в мощного "Сазана"


Отличное резюме по теме. Было озвучено много материалов для проведения «Мощностного теста ружей» (проникающей способности гарпуна) это - сосновые доски, ДВП, пластилин, встречал также – мешки с песком, и наконец: желатин в пластиковой бутылке. И так пластиковая бутылка: вот он венец цивилизации, продолжение славных традиции огнестрельщиков, кои многие века совершенствуют своё мастерство, пуляя по поставленным, подвешенным и подброшенным стеклянным бутылкам, которая нам не подходит абсолютно, в отличие от пластиковой. Она создана специально для нас!!!

Преимущества:
1. Распространена по всему миру (мировой стандарт!!!), все ее знают
2. Практически бесплатный материал, в неограниченных количестве.
3. Практически всегда с собой, в крайнем случае, валяются неподалеку.
4. Легко извлекать гарпун.
5. Можно стрелять оснащенным гарпуном, не боясь его повредить.
6. Можно использовать как для определения проникающей способности гарпуна, так и для пристрелки оружия, для развлечения при безрыбье.




Зачем заморачиваться с желатином? Если и будет этим кто-то заниматься, то это будут единицы, и результат будет непонятен многим, потому как повторить его практически
невозможно. А вот с бутылками все просто и понятно: Ружьё (Х) способно пробить навылет пятилитровую бутыль с пивом (Толстяк) на дистанции 10 метров, или:
у Васи на Камчатке РПП с трех метров шьет бутылку навылет, а у меня тоже РПП , с той же закачкой, с тем же гарпуном его слегка втыкает (не долетает) можно пообщаться и выяснить в чем дело.
Лично я стрелял, не буду указывать точные цифры, помню что с близкого расстояния
бутылка оставалась на лине, но как только увеличил дистанцию – гарпун застревал уже в бутылке.
Вот первый вариант, самый простой.


Вот второй вариант, посложнее, но зато максимально приближен к боевым.



И наконец для полного получения картины о вашем ружье. (Пробки пришурупить к доске, с таким расчетом как на рисунке, а на них накрутить бутылки не до конца заполненные водой) За тестовый стандарт предлагаю взять ДВУХ литровую бутыль.
Поясняющие рисунки находятся здесь: http://apox.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=4208
Удачи всем!!!