Перейти к содержанию

Оружейная мастерская

Авторизация  
  • запись
    81
  • комментарий
    1 131
  • просмотр
    107 111

Авторы этого блога

БЕСПОРШНЕВЫЕ подводные ружья VLANIK

Авторизация  
algol

11 591 просмотр

Дополнительное обсуждение данного материала на форуме

Ещё в 1973 г. я стал пользоваться пневматикой. Кажется это был РПО-1... такая метровая зелёная штука за 27 руб. первое что я сделал сразу это-сложил его пополам и удлинил рычаг шептала. Ружжо стало удобней и вполне рабочим НО.... общитав конструкцию яужаснулся! КПД едва натягивал 20 %. Я понял....

  1. пушка должна разбираться и собираться без инструмента
  2. иметь минимальные размеры и сопротивление в воде (это удобно в гротах,пещерах,заросших водоёмах,горных реках и завалах типа-бобровые дома)
  3. рукоять не должна выходить за габариты (для быстрой проводки)
  4. иметь макксимальный КПД и ДАЛЬНОСТЬ
  5. высокую точность боя

Так начался путь расчётов, проб и ошибок длиной в пять лет.

Я прошёл всё... гидрокомпенсаторы воды с компенсатором вскидывания и гидро тормозом до гидропневматики с подкачкой и задним зацепом но рукояткой снизу...и снова вернулся к поршню.
Но это был уже пневмовакумник! Но из за невозможности постоянно смазывать маслом под водой уплотнитель гарпуна-уплотнитель часто выходил из строя.

В новогоднюю ночь с 1976 на 1977 под выстрел шампанского пришла в голову (дурная мысль)...выбросить из пушки ствол и поршень...сразу стало не до спиртного!

Обкатав за лето 1977 первый образец длиной 30 см. уже в начале 1978 я держал в руках готовый беспоршневой,безрасходный пневматический пистолет! Которым пользуюсь без переделок и ремонтов по сей день.

Общие виды ружья

Безпоршневой пистолет VLANIK 48

  Длина - 40 см
D-рессивера - 24 мм (наружный)
Заправка - CO2 (сухой лед) и другие варианты
Усилие зарядки - 36 кг.(CO2) можно меньше (воздух)
Убойная дальность одинарником - 4 м
Точность(кучность) - 4 см

Беспоршневое, пневматическое, целевое ружье, выполнено из нерж.стали, в стеклопластиковой оболочке.

  Длина - 64 см.
Вес:
- боевой = 1250 гр. (см след фото)
- спортивный = 1500 гр.
Заправка - СО2, давление 72 атм. (и др. варианты).
Усилие зарядки - 36 кг.
Гарпун - каленая нерж.сталь, L=80 см., D=8.0 мм., рабочий ход = 57 см.
Начальная скорость - 37 м/сек.
Убойная дистанция - до 7 метров

Беспоршневое, пневматическое, ружье для подводной охоты, выполнено из нерж.стали, в стеклопластиковой оболочке.

Беспоршневой пневматический пистолет VLANIK 388

Пистолет выполнен полностью из нерж. стали.
Рукоятка выполнена из обрезиненого стеклопластика.

  Технические характеристики...
Длина пистолета = 38 см.
Разгон гаруна = 35 см.
Внешний диаметр рессивера = 24 мм.
Давление в рессивере - до 75 АТМ проверено на 115 АТМ
Усилие зарядки = 25-37 кг
Убойная дальность
Одинарником - до 4.5 м.
Тройником - до 3 м.
КПД = 94 проц. КПИ = 92 прц.
Гарпун
D = 8 мм., L = 43 см. без наконечника.

Беспоршневой пневмат VLANIK 288

Разработан и изготовлен из нерж. стали специально для охоты в очень сложных условиях для большинства водоёмов . По мощности боя с успехом заменяет широко применяемые ружья от 40 до 50 см.

 

Технические характеристики...
Длина - 28 см.
Ф рессивера нар. - 22 мм.
Давление в рессивере - 40 АТМ и более
Усилие зарядки - 25 кг и более
Гарпун - 8 мм
Длина гарпуна - 38 см
Скорость гарпуна - 26 м/сек и более
Энергия - 50 Дж. и более
Убойная дистанция - 2,8 м и более
Имеются активный линесбрасыватель и предохранитель

Беспоршневой пневмат VLANIK 28

Vlanik 28

КПД = 0.94
КПИ = 0.88
Вес с гарпуном = 270 тр.
Длинна пистолета 200 мм.
Диаметр рессивера 16 мм.
Дистанция эффективного поражения до 2 м.
Расположение рукоятки - Компромис
Гарпун 8 мм. привязка передняя, длина 30! см
Вращаюшийся моногарпун с двумя флажками
Усилие зарядки 25 кг.
Плавает без гарпуна
Рессивер из Д16Т
Все остальное нерж. сталь

Деталировка ружья:

Принцип работы безпоршневого ружья

Внутреннее устройство пистолетов Vlanik образца 2005 г.

Устройство безпоршневого ружья Vlanik

  • Рекомендуемая длинна 30 - 50 см.
  • Диаметр рессивера  22 - 24 мм.
  • Убойная дальность соответственно 3 - 5 м.
  • Гарпун 8 мм. длинной на 13 см. больше писолета..
  • Передняя заглушка  L - 40 мм.
  • Задняя заглушка  L - 22 мм.
  • Пробка  8х6х15 шляпка пробки  2,5х12

Направляющая гарпуна

Направляющая гарпуна

- Направляющая выполнена из нерж.ст. ее диаметр 24мм.
- Резьба для соединения с ресивером М22 шаг 1.
- Кольцевая проточка для уплотнителя ресивера имеет диаметр 18мм
- Отверстие шептала имеет диаметр 8мм в него можно вставлять гарпун для выкручивания направляющей.
- Несколько вертикальных отверстий диаметром 3мм являются анти вакуумными гидрокомпенсаторами.

Хвостовик гарпуна

Хвостовик

Гарпун изготовлен из каленой нерж.стали, его диаметр D=8мм,
Хвостовик имеет диаметр D=6мм, его длина L=20мм.
В хвостовике просверлено отверстие диаметром D=2мм. В отверстие вставлен кусок маслостойкого кольца, для удержания пробки.
Пробка изготовлена из нерж. стали (лучше-титан), внешний диаметр D=D гаруна, внутренний D=D хвостовика минус 0,1мм Шляпка пробки имеет толщину 3мм, а диаметр D=13мм.

Ресивер безпоршневого ружья

Ресивер безпоршневого ружья

 

Заглушка ресивера

Заглушка ресивера ружья

Пользуясь самым простым пневматическим ружьём, я как-то общитал его конструкцию. И если не брать во внимание: объём ресивера, трение и массу поршня, и массу воды в стволе... то на разгон гарпуна используется меньше половины энергии пневмоаккумулятора.
Применение отверстий для выхода воды из ствола, между направляющей гарпуна и конечной точкой хода поршня... значительно улучшили КПД ружья. Теперь потери составляли от 12 до 16 процентов. Пришлось использовать эти потери, перенаправив направления вытесняемой воды, так получился настраиваемый антивскидывающий гидрокомпенсатор, что значительно улучшало статику выстрела.
Теперь в расчёт можно было брать массу поршня и его трение. Если с массой оказалось всё просто, чем легче, тем лучше, то с "трением" выявилось множество факторов.
Наигравшись с разными стендами, гирьками, пружинками, моторчиками и другими приборами, я увидел что этот диапазон очень широк.
Основных критерия три: площадь и давление уплотнителя, чистота обработки ствола и качество смазки.
Применение пластикового поршня и гидротормоза немного упростило конструкцию... стала не нужна ловушка поршня и почти исчез звук при выстреле... но не позволяло уменьшить диаметр ствола и сократился рабочий ход гарпуна. КПД немного снизился.
Конструкция гидропневматики исключает некоторые недостатки поршневок.:
1. Отсутствует масса поршня и его трение...
2. не нужны ловушки и гидродемпферы...
Но имеет свои недостатки.
1. усложняется разборка и сборка в полевых условиях;
2. под давлением воздух диффундирует сквозь резину;
3. поскольку в воде всегда имеются абразивы (грязь...песок...) очень быстро и неожиданно выходит из строя уплотнитель гарпуна...
Отдав предпочтение поршневому пневмату и вставив в ловушку кольцо для уплотнения гарпуна, я напрочь избавился от воды в стволе и этих пресловутых в 12 процентов потерь КПД . А поскольку вода находилась лишь по одну сторону кольца...срок его жизни возрос многократно.
Однажды ружьё меня подвело...выстрел потерял резкость...
Разобрав дома ружьё...я понял, что износилось уплотнительное кольцо гарпуна. Заменив кольцо и залив в ствол свежего масла, я вставил гарпун и попытался его взвести (ружьё было не закачено)... С удивлением я обнаружил, что ружьё взводится с усилием...И даже произвело лёгкий выстрел. Так я открыл для себя пневмовакуумник.
Однако мысль о том, что эта система может неожиданно подвести... ещё долго не оставляла меня в покое. Вот так, под выстрел шампанского, и пришла идея окончательно избавиться от ствола и поршня...оставив лишь уплотнительное кольцо для гарпуна...и перейти на СО2.
У меня уже был укороченный вариант пневвмовакуумника, длиной 30 см изготовленный полностью из нержавейки, с двухметровым боем, который я всегда таскал на ноге в пластиковой кобуре типа банан, даже когда занимался промышленным сбором рапанов.
С него я и начал. Сделал новую направляющую для гарпуна и разборный узел для уплотнительного кольца. Изготовил из нержавейки пробку и проточил под пробку хвостовтик гарпуна. Ну а поскольку предполагалось заправлять пистолет сухим льдом, пришлось провести гидравлические испытания.

Проверка ресивера ружья на прочность

Проверка ресивера безпоршневого ружья на прочность

В ресивер залил воды, вставил гарпун и упираясь гарпуном в пол загрузил пистолет своим весом...ресивер выдержал.
Испытания в море показали, что убойная дальность выросла с двух до трёх метров. Но для чистой воды...этого было недостаточно. Теперь имея точные технические характеристики модели...Можно было приступить к более точному общету будущей конструкции.
Что уже не составило особого труда. Уменьшив внутренний диаметр ресивера с 25 до 20 мм и убрав разборный узел уплотнительного кольца, я решил остановиться на обшей длине пистолета в 40 см.
Для улучшения статики при выстреле и увеличения площади упора при зарядке, рукоять пришлось переместить назад. На этом и была поставлена точка, хотя можно было увеличить мощность ружья и скорость гарпуна, увеличив его рабочий ход.
Первые испытания удовлетворили меня полностью. Стремления улучшить конструкцию не появлялось, так и пользуюсь им вот уже 26 лет.
Единственной доделкой была, установка на пробку демпферного кольца, чтобы снизить звук щелчка при выстреле.
Уплотнитель гарпуна постоянно смазывается маслом, и служит очень долго. За всё время менять его пришлось 3 или 4 раза. Других деталей требующих ухода в пистолете просто нет.

Расчет характеристик ружей Vlanik в зависимости от размеров

Скачать файл для расчетов .xls для MS Excel (225,5 килобайт)

Добавлено 29.05.2007  - схема

Авторизация  


172 Комментария


Рекомендуемые комментарии



:-| изготовление Вашего ружья требует большой большой точности(центровки стрелы-пробки) иначе все коту под хвост! Срезает уплотнительное кольцо! Добавте такие рекомендации в свои чертежи, дабы последующие "плагиаты" не спотыкались об эти подводные камни

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Если режущие кромки пробки и гарпуна заполированы (имеют галтели) то допускается посадочное биение пробки по диаметру до 0,1 мм. В этом случае диаметр отверстия в стволике должен быть на 0,2 мм. больше диаметра гарпуна

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
:-| здравствуйте! к этим величинам пришел опытным путем.Полировка и тд мало результативны,помогла очень жесткая резина(что за гадость не знаю) но похожа на пластик.Ваше ружье обладает большой мощностью- при размере 30см ресивера и диаметре 22мм(все остальное по чертежам) пробивает 3.5кг карпа от хвоста до головы c 1.5м растояния на вылет!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Привет бугор !
Поздравляю с освоением беспоршневого пневмата... :lol:
Пора бы и фотку выложить того что получилось, с кратким описанием процесса изготовления и возникших трудностей...
Можно и сюда... vlanik48@mail.ru
Уже очень многие воплотили эту конструкцию в металле...Я думаю, что им тоже будет интересно ознакомиться с твоим творчеством.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Привет Vlanik! Пока освоил только гидропневматику, хотелось бы по опдробнее с чертежами или может быть можно купить не парясь ваше ружье. Если возможно то укажи где и как. Мой e-@mail : strelkov.nn@mail.ru. С уважением Сергей.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Владимир Николаевич!
На простой вопрос надеюсь получить столь же простой ответ: "ДА" или "НЕТ", по возможности, без смягчающих комментариев...

Возможен ли при зарядке ружья режим (или, если хотите, некое стечение обстоятельств), при котором происходит СБРОС ВОЗДУХА ИЗ РЕСИВЕРА???
ДА или НЕТ???

С уважением ОСТ.

P.S. А ИДЕЯ, заложенная в ружье действительно КРАСИВАЯ, этого не отнять!!! :-) Главное, чтобы в определенный момент не оказаться ее заложником... И попытаться трезво посмотреть на нее со стороны.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Возможен ли при зарядке ружья режим (или, если хотите, некое стечение обстоятельств), при котором происходит СБРОС ВОЗДУХА ИЗ РЕСИВЕРА???
ДА или НЕТ???

+++ ДА +++

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Я думаю, что после того, как Ваше ружье начало плавать, вероятность попадания ила или грязи в ствол..., пардон, в "надульник" с пробкой, свелась ДО МИНИМУМА. :-)

Для неплавающих версий, когда снимая рыбу, бросаешь ружье, эта вероятность существует. И не всегда есть уверенность, что всю грязь оттуда "выполоскал"... А это реальный "пшик" с испорченой охотой. :sad:
Так что с этим моментом придется все время быть в напряге - а это не всякому по душе... ;-)

Даже если ружье пробивает сазана вдоль... :lol:

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
у меня было подобное ружье ле пять назад только шариковый спуск все из дюрали да и пробка одевалась на хвостовик на колечко а в хвостовикебыл посверлен наклонный канал чтовы пробка не соскакивала получилось так что я его потерял пожалуйста поделитесь чертежами мой адрес geka.52@mail.ru

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
"А ты сыпани песочку в любой ствол, и посмотри что будет..."

Плохо будет... Но "пшика" не будет... :-) И отборного мата за испорченую охоту... :lol:
Вобще, при красите идеи и безусловно высоком КПД, экстримизм схемы налицо. Ведь не зря же у вас были поиски иных решений - "гидропневмовакуумник", например (кстати, не в тему - а гидроудар там будет, Юрик прав :lol: ).

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Vlanik
Да какие уж тут фантазии... Все из жизни...
На "Тетисе" реальные ситуации с "пшиком" Вашего вланика на охоте описывались.
Так что выпады типа "не писай в мой горшок :-) не принимаются"...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Так что выпады типа "не писай в мой горшок не принимаются"…
+++ Вот именно это я и хочу сказать...
На Тетисе, реальный человек тестирует реальное ружьё, со всеми его реальными проблемами и возможностями...
Дадон также подробно описывает и процессы охоты и работу ружей...Выкладывая при этом и фотографии трофеев.
Так что читай всё...
А виртуальным критикам которые даже не видели то о чём пишут, место точно не сдесь...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="ОСТ"]"А ты сыпани песочку в любой ствол, и посмотри что будет..."

Плохо будет... Но "пшика" не будет... :-) И отборного мата за испорченную охоту :lol: [/quote] Отчего же? Насчёт мата конеш не обязательно Но песок в стволе пневмата это как раз "пшик"(особенно если после попадания песка в ствол, зарядить ружьё), а потом долгий "шшик-шшик" (полировка внутреннего ствола). А недавно мне принесли SPORASUB 70 у которого песок в клапан закачки попал. Пневмат и песок несовместимы.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
"Пневмат и песок несовместимы." - отчего -же в РПС 3 можно даже кирпичи в ствол накладывать ;-)

Нарисовал в компасе модель вланика, посмотреть насколько отклонится ось гарпуна от оси ресивера на дистанции 4м. При длине стволика 40мм и зазоре 0,1мм, конечно без учёта гидродинамики баллистики и прочих премудростей максимальное смещение получилось 5мм!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="игорь ИВШИН"]"Пневмат и песок несовместимы." - отчего -же в РПС 3 можно даже кирпичи в ствол накладывать ;-)[/quote]РПС-3 насколько я помню шланговый гидропневмат, а в них из-за отсутствия поршня нет сопряжения манжета поршня-ствол. Однако в них как и в пневмовакуумниках существует другая манжета (сопряжение ствол-стрела) по крайней мере в КОБРЕ. Так что и для шланговых гидропневматов (и пневмовакуумников) песок в стволе приводит к нарушению "герметичности" сопряжения и неисправности ружья. "Англичане ружья кирпичом не чистят!" Левша. К тому же, стрельба по рыбе кирпичной картечью, ИМХО, браконьерство.:D

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Vlanik! хочу сделать пружинное ружье, сейчас использую пневмат. есть ли у тебя расчет пружинных ружей аналогично безпоршневым пневматам?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
syralex
Посчитать можно и пружинное ружьё...
Но оно по всем параметрам будет уступать арбалету с резиновыми тягами.
Больше энергии тратится на перемещение собственной массы...
Больше энергии тратится на сопротивление воды при собственном перемешении...
А поэтому и КПД будет гораздо ниже...
А посчитать можно с помощью Итальянской программы по расчёту арбалетов.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
syralex
Посчитать можно и пружинное ружьё...
Но оно по всем параметрам будет уступать арбалету с резиновыми тягами.
Больше энергии тратится на перемещение собственной массы...
Больше энергии тратится на сопротивление воды при собственном перемешении...
А поэтому и КПД будет гораздо ниже
А посчитать можно с помощью Итальянской программы по расчёту арбалетов.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Давно собирался перевести Vlanik-и на другой размер уплотнительного гольца гарпуна...
До сего дня использовались стандартные по ГОСТу бензомаслостойкие кольца 8Х12Х2,5...
Всяческие попытки найти поставки колец 8Х14Х3,5 не привекли к успеху...
Пришлось вспомнить молодость и наладить производство бензомаслостойких колец 8Х14Х3,5 на коленке не выходя из комнаты... :D
[IMG]http://i019.radikal.ru/0807/71/67fcb3d4cd8e.jpg[/IMG]
Слева на снимке самопал...Справа кольца по госту...
Переход на новые кольца позволит увеличить срок его работы и понизить чувствительность кольца к биению...А также даёт возможность увеличения технических зазоров.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...