Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[Serge A 42]

Кстати, о надульниках и их потрохах..

Ружо мое при выстреле издаёт довольно громкий "вжик" - стрелой по надульнику, видимо.

И вот сижу вспоминаю - вроде и не было раньше такого, а может, было... :)

Парюсь с передним уплотнением всячески - функцию свою оно выполняет, а вот бесшумность не на высоте.. да и рыбка иногда чудесным образом уворачивается.

 

Напомните плз - должно вообще РПС-3 стрелять бесшумно?

[King 9]

РПС – ружьё малошумное...

Проверь гарпун на отсутствие кривизны(((.

[Serge A 42]

Так вроде прямой.. Посмотрю вечером попристальнее!

[Фалеев Андрей 0]

РПС-3 очень легко переделать в поршневой пневмат! Нужно найти алюминиевую трубку ф12х0,8 (если для переделки под гарпун 8мм - ф12х1,2), отпилить отрезок равный длине ствола. Просверлить в стволе четыре отверстия ф6мм для перепуска воды. Выточить поршень с канавками под манжеты. Собрать - и вперед! Сразу повысится мощность!

Еще для увеличения мощности можно насверлить отверстий в надульнике для входа воды при вылете гарпуна.

Существенно повысит дальность переход на гарпун 8мм.

Тогда еще нужен новый гарпун 8мм с хвостовиком, пружиной и шайбой (отлично подойдет от пневмоимпорта), скользящая втулка (можно самоделку, а можно от РПП), новый надульник под 8,6мм и новые манжеты.

Надульник лучше сделать из капролона. Манжеты подойдут с внутренним диаметром 8мм и сечением 3мм - нужно их сошлифовать нулевкой снаружи до размера 13,3мм - одеть два десятка манжет на оську 10мм, зажать в токарный станок, наклеить нулевку на деревянный брусок и аккуратно сошлифовать 0,6мм по наружному диаметру.

P.s. поршень ходит в передней части ресивера.

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем FAA

[podvodnik55 0]

РПС-3 очень легко переделать в поршневой пневмат! Нужно найти алюминиевую трубку ф12х0,8 (если для переделки под гарпун 8мм - ф12х1,2), отпилить отрезок равный длине ствола. Просверлить в стволе четыре отверстия ф6мм для перепуска воды. Выточить поршень с канавками под манжеты. Собрать - и вперед! Сразу повысится мощность!

Еще для увеличения мощности можно насверлить отверстий в надульнике для входа воды при вылете гарпуна.

Существенно повысит дальность переход на гарпун 8мм.

Тогда еще нужен новый гарпун 8мм с хвостовиком, пружиной и шайбой (отлично подойдет от пневмоимпорта), скользящая втулка (можно самоделку, а можно от РПП), новый надульник под 8,6мм и новые манжеты.

Надульник лучше сделать из капролона. Манжеты подойдут с внутренним диаметром 8мм и сечением 3мм - нужно их сошлифовать нулевкой снаружи до размера 13,3мм - одеть два десятка манжет на оську 10мм, зажать в токарный станок, наклеить нулевку на деревянный брусок и аккуратно сошлифовать 0,6мм по наружному диаметру.

P.s. поршень ходит в передней части ресивера.

Ну насчет мощьности это Вы перебрали , т.к РПС-3 всегда ранее только и называлось как "слонобойка" с 2,5 метров на вылет под хребтом сазанов 8,5 кг, про змееголов не говорю, так как это катлетная рыба без костей.

 

Я бы хотел спросить от чего можно найти шланг на ствол. Перепробовал разные варианты, но качество резины не устраивает.Схема у меня есть из журнала "Спортсмен подводник 51" . Уплотнительные кольца подошли от рем.комплектов смесителя. Осталось шланг подобрать!

 

С уважением Евгений

Посмотри на Форуме в "оружии" тему с моим вопросом,(ружье - РПС-3) мне много путного подсказал один подвох из "гостей", ведь все понимал, а правильная подсказка - это сила, теперь ружо класс и про шланг там доходчиво написано.

[Фалеев Андрей 0]

Сам плавал с таким - при закачке на 25 кг гарпун летит от силы метра три - ни про каких сазанов и речи быть не может. А слонов можно бить, если использовать РПС в качестве дубинки. А ежли закачать килограммов на 50 - все возможно, только пуп зачем рвать?

[podvodnik55 0]

Сам плавал с таким - при закачке на 25 кг гарпун летит от силы метра три - ни про каких сазанов и речи быть не может. А слонов можно бить, если использовать РПС в качестве дубинки. А ежли закачать килограммов на 50 - все возможно, только пуп зачем рвать?

Сделай 80 двойных качков, как описано в инструкции, у меня сил хватает, при том если очень перекачал всегда есть возможность при нажатии на гарпун (при зарядке) надавить в обратную сторону на курок, при этом часть воды сольется из ствола и спокойно зарядишь,ну короче так же как: плывеш с полной зарядкой, увидел не самый большой экземпляр - нажал на курок в обратном направлении, уменьшил силу выстрела - и рыба на гарпуне и гарпун и линь целы, а сколько -  придет с опытом,тем более пуп незачем рвать :)

Кстати Всем по гарпунам - лет так 8 назад сделал 10 гарпунов из прутка диам 9, марку материала точно назвать не могу, но материал называли "серебрянкой", так вот я очень доволен ими - не ломаются, не гнутся, а главное

не бывает раковин от коррозии, остаются только пятна более темного цвета, и представляете нет шероховатости, при пробе например ногтем! Марку материала конечно думаю найду, ну если кого конечно заинтересовал?

[Serge A 42]

РПС – ружьё малошумное...

Проверь гарпун на отсутствие кривизны(((.

Блиин, и правда! Отклоняется гарпун на миллиметр-два! :(

 

РПС-3 очень легко переделать в поршневой пневмат!

Ага, скоро сказка сказывается ...

Нее, хватит и того, что есть! Заморачиваться с поршнем, его демпфированием и т.д. - это ж выходит практически новое ружо! Лучче уж останусь при своём шланге! :)

 

Еще для увеличения мощности можно насверлить отверстий в надульнике для входа воды при вылете гарпуна.

Слушай, а ведь точно! Маладэс!

 

Существенно повысит дальность переход на гарпун 8мм.

Ну фиг ещё знает, существенно или не очень.. Но я таки на него перейду - заколебался из насоса постоянно вытаскивать последний гарпун, да и тот, оказывается, кривой.

 

 

плывеш с полной зарядкой, увидел не самый большой экземпляр - нажал на курок в обратном направлении, уменьшил силу выстрела - и рыба на гарпуне и гарпун и линь целы, а сколько -  придет с опытом,тем более пуп незачем рвать :)

Пробовал пользоваться этим регулятором. Неудобно! Пока будешь там пальцами вокруг спускового крючка махать - вся рыба разбежится! :(

 

Кстати Всем по гарпунам - лет так 8 назад сделал 10 гарпунов из прутка диам 9, марку материала точно назвать не могу, но материал называли "серебрянкой", так вот я очень доволен ими - не ломаются, не гнутся, а главное

не бывает раковин от коррозии, остаются только пятна более темного цвета, и представляете нет шероховатости, при пробе например ногтем! Марку материала конечно думаю найду, ну если кого конечно заинтересовал?

Прям пруток 9мм? А мне точили из 10-ки с кучей геморроя лет 8-9 назад. Калиброванной 9-ки не было категорически. Остался сейчас последний гарпун, так лучше я на 8-ку перейду, её проще достать, да и выстрел может будет порезче!

[podvodnik55 0]

Блиин, и правда! Отклоняется гарпун на миллиметр-два!

 

 

Ага, скоро сказка сказывается ...

Нее, хватит и того, что есть! Заморачиваться с поршнем, его демпфированием и т.д. - это ж выходит практически новое ружо! Лучче уж останусь при своём шланге!

 

 

Слушай, а ведь точно! Маладэс!

 

 

Ну фиг ещё знает, существенно или не очень.. Но я таки на него перейду - заколебался из насоса постоянно вытаскивать последний гарпун, да и тот, оказывается, кривой.

 

 

 

Пробовал пользоваться этим регулятором. Неудобно! Пока будешь там пальцами вокруг спускового крючка махать - вся рыба разбежится!

 

 

Прям пруток 9мм? А мне точили из 10-ки с кучей геморроя лет 8-9 назад. Калиброванной 9-ки не было категорически. Остался сейчас последний гарпун, так лучше я на 8-ку перейду, её проще достать, да и выстрел может будет порезче!

И менно 9 мм, просто в то время я еще не монимал, что огромную важность именно в этом ружье, чтобы идеально точно (по диаметральному центру)  просверлили отверстие и нарезали резьбу, по этой причине  3 гарпуна не работают (дают самострел). Придет необходимость доработаю, оставлял запас 5 см. по длине.

[Фалеев Андрей 0]

Ага, скоро сказка сказывается ...

Нее, хватит и того, что есть! Заморачиваться с поршнем, его демпфированием и т.д. - это ж выходит практически новое ружо! Лучче уж останусь при своём шланге!

Да ну? Демпфер не нужен - все очень просто!

 

[Serge A 42]

РПС-3 очень легко переделать в поршневой пневмат!

Таки гидропневмат!

 

Испытано на практике? Повышение мощности будет просто из-за замены множества мелких дырдочек на несколько больших? Хм-м.. Я тут присмотрелся к чертежу дырявого ствола (на этом сайте) так насчитал 160 дыр в ём - получается их суммарная площадь значительно больше площади сечения ствола - т.е. всё ок!

 

З.Ы. рисунок с чертежом слабочитабельный какой-то

[King 9]

Пожалуй, здесь становится почти интересно...

----------------------------

Serge A

Гнутый гарпун в РПС - это плохо: и шумно, и ствол царапается, и переднее уплотнение изнашивается более интенсивно. Это не говоря о точности стрельбы...

Нужно рихтовать. Только не стальным инструментом. При наличии терпения - хороший результат гарантирован.

---------------------------

Andre

"...по этой причине 3 гарпуна не работают (дают самострел). "

Если можно, то прошу о самострелах подробнее...

И реплика по ходу...

Идеально точно просверлить отверстие по оси гарпуна совершенно не есть возможным...

Для постановки на боевой взвод и надежного удержания гарпуна в ружье системы РПС-3 ошибка в 1-1.5 дестых роли не играет.

Гораздо большую неприятность указанная ошибка доставит в связи с хроническим заклиниванием упорного кольца на хвостовике гарпуна (после выстрела).

Изменено 19 сентября, 2007 пользователем King

[Фалеев Андрей 0]

На практике не проверил - нет желания возиться с этой палкой, хотя поршень и ствол уже готовы. Основная причина по которой я хотел перейти на поршневую схему то, что я за месяц дважды менял шланг. А забросил я свой РПС после двух охот в процессе которых меня подводила манжета - два часа ищешь рыбу, находишь, стреляешь... а выстрела нет (хотя перед охотой проверял - воздух час держало).

А насчет площади отверстий, так проблема не в суммарной площади, а в малом диаметре отверстий и огромных потерях на дросселирование воды.

Постараюсь доделать РПС. А пока плаваю с самодельным ГП.

Изменено 20 сентября, 2007 пользователем FAA

[podvodnik55 0]

Andre для Kinga

"...по этой причине 3 гарпуна не работают (дают самострел). "

Если можно, то прошу о самострелах подробнее...

И реплика по ходу...

Идеально точно просверлить отверстие по оси гарпуна совершенно не есть возможным...

Для постановки на боевой взвод и надежного удержания гарпуна в ружье системы РПС-3 ошибка в 1-1.5 дестых роли не играет.

Гораздо большую неприятность указанная ошибка доставит в связи с хроническим заклиниванием упорного кольца на хвостовике гарпуна (после выстрела).

Ну понимаешь, сделали мне новые гарпуны из "серебрянки" аж 10 шт. (старые съела коррозия + 1 улетел при обрыве линя, но это отдельная история) так вот, на трех не диаметрально просверлили и надоже случиться, что именно из этих трех один я поставил, причем смещение более 1мм, плывеш, стреляешь, быстро статываешь, нужно зарядиться, ты гарпун туда, а он назад, ну потом понял - гарпун провернеш по оси, и назад,как правило

все получалось и так я стрелял 3 года нипонимая причину ( а ты изучил ответы на мой вопрос в этом же разделе "оружие"?) благодаря добрым советам на моем счету 2 хороших сазана за 5 кил,жаль нет цифровика,показал бы, с двух метров как работает слонобойка - оба на вылет.Все сказанное не умоляет - должно быть несработанное шептало и добрая пружина на нем.

По поводу кольца - до потери родного гарпуна, явление проявлялось, но не сильно-просто вставлял в надульник и резким движением гарпуна вставлял,но сейчас новые гарпуны и новые хвостовики - может токарь вытачил шаровую часть с припуском на + ,но сейчас пробл. нет, прав

да ставлю

на гарпун 2 кольца,так-как было кольцо лопалось при выстреле и лазел в камыши и клубы колючей водоросли по2 метра, за подбитой рыбой с гарпуном. Кстати кольца у меня "родные" не помню откуда я их понабрал, но они не подходят на нов. гарпуны, приходится доводить круглым надфилем.

Изменено 21 сентября, 2007 пользователем Andre

[King 9]

Ув. Andre!

Вопрос о "самострелах" задан мною не с проста.

Термин "самострел" обычно употребляется для обозначения ситуации, когда из поставленного на боевой взвод оружия происходит самопроизвольный, не контролируемый стрелком, выстрел. Чаще всего "самострел" свидетельствует об износе оружия или его небрежной регулировке.

В твоем же случае имели место затруднения с постановкой оружия на боевой взвод.

А это - совсем иная "болезнь"...

-----------------------------------------------------------------

** "...именно из этих трех один я поставил, причем смещение более 1мм".

 

Видите ли, коллега, я - технарь...

Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Вопрос: Может ли войти в ствол диаметром 10мм 9-миллиметровый гарпун с хвостовиком, имеющим макс. диаметр 9.5мм при условии посадки хвостовика с эксцентриситетом в 0.5мм?

Ответ: Да, может. НО. Зазор между хвостовиком и стенкой ствола в данном случае будет равен всего 0.25мм.

О судьбе переднего уплотнения говорить в данном случае просто смешно, как, впрочем и о К.П.Д. оружия.

 

При эксцентриситете в 1мм "суммарный" диаметр гарпуна будет равен уже 10.25мм.

Зарядить ружье и стрелять таким гарпуном, увы, возможным не представляется... Даже теоретически.

 

Форум данного уважаемого сайта служит для общения и обмена опытом. Поэтому предпочтительно в вопросах технических быть корректным по отношению к истине...

---------------------------------------------------

 

** "...а ты изучил ответы на мой вопрос в этом же разделе "оружие"...".

- Ответы я прочитал. Грубых ошибок они не содержат. От комментов воздержался...

В связи с тем, что надеюсь рано или поздно закончить статью по устройству, наладке и апгрейду РПС-3, считаю нецелесообразным тратить на это время.

"Фрагментировать" статью тоже не хочется...

Сегодня закончил сборку ружья под гарпун 8 х 780мм.

При закачке в 100 качков, весьма легкой "однорукой" зарядке и выстреле с расстояния в 0.5м тупой (торцованный) гарпун углубляется в сухое вишневое бревно на 18мм. Думаю, затея удалась...

---------------------------------------

Да, о "доброй пружине" )) на шептале - как-нибудь в другой раз...

Изменено 22 сентября, 2007 пользователем King

[Бодрый Линь 807]

Кстати, по теме. Только что залил на свой сайт присланную King-ом статью по доработке линесбрасывателя на РПС-3..

[podvodnik55 0]

Кстати, по теме. Только что залил на свой сайт присланную King-ом статью по доработке линесбрасывателя на РПС-3..

 

Признавайся, куда Кing ее прислал и где можно посмотреть, тема общенародная, и конечно интересно взглянуть .

[skarabey 686]

Признавайся, куда Кing ее прислал и где можно посмотреть, тема общенародная, и конечно интересно взглянуть .

Сюда глянь: http://apox.ru/content/view/816/68/

 

Идеально точно просверлить отверстие по оси гарпуна совершенно не есть возможным...

Изготовление кондуктора: В металлической заготовке 4х4см и длиной 10-12см сверлится сквозное отверстие диаметром равное диаметру отверстия которое требуется просверлить по оси стрелы. Затем отверстие рассверливается до наружного диаметра стрелы свёрлами с промежуточными диаметрами через 1мм на глубину 5-6см. Кондуктор калится. Затем кондуктор надевается на стрелу и в стреле сверлится отверстие. Если отверстие необходимо просверлить перпендикулярно оси стрелы (например для привязки линя в ружьях с передней привязкой) перед закалкой кондуктора сверлится соответствующее отверстие. Для более точной обработки металла можно соорудить примитивный сверлильный станок из старого фотоувеличителя, обычной электродрели и тисков для зажима обрабатываемой детали.

[ogr_zlodei 0]

ну с хвостовиками и всем остальным понятно... но вот по поводу цангового зажима ничего не понимаю... и где чертежи-то посмотреть? очень уж интересно стало, как там это работает.

[podvodnik55 0]

ну с хвостовиками и всем остальным понятно... но вот по поводу цангового зажима ничего не понимаю... и где чертежи-то посмотреть? очень уж интересно стало, как там это работает.

Тоже хотце посмотреть на цанговый зажим, плиз , тем более что у нас скоро впереди лето (это с апреля)

[ogr_zlodei 0]

2 King:

а вы когда-нибудь видели подобное изделие? я про цанговый зацеп на РПС... мне Володя сказал что вы в этом вопросе компетентны и довольно давно мучаете РПС в плане переделок.

[vjaheslav 0]

Кто мает РПС-3 могу выслать чертеж переделки, работает уже 13 лет без сбоев, раз за сезон меняю сальники гарпуна.

я переделывал свой хвостовик и шептало, чтобы не было самострелов из-за ослабления пружины.

Zotov Oleg, Волгоград

 

На днях закончил кропотливый труд по переделке заводского ружья РПС-3 из гидропневматического в просто пневматическое, но с фиксируемым поршнем. Давно в голове крутилась мысль, что нибудь сделать с этим чудом инженерной мысли как РПС-3, но ни как не доходили руки. К томуже я уже лет семь ныряю с РПО-2 но тоже со своими модернизациями. А желание иметь ружье с более удобным спуском не покидало. В ближайшее время после доработки стрелы скину фото и описание на сайт, но пока испытаниями на воздухе доволен думаю под водой в 2008 тоже не растроюсь.

Внешний вид ружья снаружи обсолютно не изменился только внутренности.

Солдатов Вячеслав, Днепропетровск (vjaheslav)

[ogr_zlodei 0]

Ждем с нетерпением! очень уж это наболевшая тема!

[skarabey 686]

А как с чертежами модернизации РПО-2? Тоже интересно.

[King 9]

2 King:

а вы когда-нибудь видели подобное изделие? я про цанговый зацеп на РПС... мне Володя сказал что вы в этом вопросе компетентны и довольно давно мучаете РПС в плане переделок.

 

Ружья РПС-3 с цанговым зацепом не видел.((.

Если речь идет о фиксации гарпуна, то, откровенно говоря, мне нравится штатный спусковой механизм: он разумно сконструирован, а слегка "доведенный" и правильно настроенный - очень надежен.

При переделке ружья в поршневой гидропневмат он также полностью удовлетворяет требованиям.

В одном из моих незавершенных ружей - пневмат на основе РПС - он также сохранен для удержания поршня.