Директор подводной лодки 8 Жалоба Опубликовано 9 января, 2010 to валерка само собой как у тебя уложен линь? right.bmp или так? ___________.bmp если по второму варианту, то он и будет цепяться.... а по-первому он не заходит под тяжи, а значит не зацепится.... вообще-то монолинь без эффекта памяти, т.е. не должен быть кольцами... поставь леску от триммера (намного дешевле) многие так делают, в т.ч. и я.. и ничего над чайником расправлять не нужно только не проверяй на воздухе... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость валерка Жалоба Опубликовано 12 февраля, 2010 Звиняюсь за долгое отсутствие. По укладке вроде все так и есть...Пока поплаваю с простым линем, отверстия отшливовал вроде. Тестил в бассейне в сравнении со старым добрым пневматом (Креси 70 доделанная, закачка 27) Точность на 3-шке весьма впечатляет!!! По мощности конечно далеко до пневмата (в плане пробивной силы), но вполне хватает на 2-3 метра. По скорости зарядки и приведения в боеготовность в воде тоже времени гораздо больше требуется. Но в целом ощущения самые благоприятные. Все жду когда лед растает, по щуке думаю самое то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 13 февраля, 2010 :) Звиняюсь за долгое отсутствие. По укладке вроде все так и есть...Пока поплаваю с простым линем, отверстия отшливовал вроде. Тестил в бассейне в сравнении со старым добрым пневматом (Креси 70 доделанная, закачка 27) Точность на 3-шке весьма впечатляет!!! По мощности конечно далеко до пневмата (в плане пробивной силы), но вполне хватает на 2-3 метра. По скорости зарядки и приведения в боеготовность в воде тоже времени гораздо больше требуется. Но в целом ощущения самые благоприятные. Все жду когда лед растает, по щуке думаю самое то. Поздравляю. Только штаный гарпун замени на таитянца 6,25-6,5 мм х 90-95 см, и будет вообще самое то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Зверь 0 Жалоба Опубликовано 17 февраля, 2010 В магазине продавец порекомендовал купить Кайман от O.ME.R, сказал что ружьё классное, удобное и что сам он таким пользуется, только 55-кой. Прошу откликнитесь владельцы омеровских Кайманов, расскажите о том как у вас это ружьё себя "ведёт", какие плюсы, минусы, хочется узнать всё, всё, всё, потому что внешне ружьё мне понравилось, хоть показалось и тяжёлым в руке. Скажите чем у вас оно комплектовалось, как долго живут тяжи на 18 , хватает ли одной парной тяги дляохоты на рыбу до 7-10кг.? и т.д... ОТКЛИКНИТЕСЬ!!! Пользую 65 каве с начала осени,в основном озера и водохранилища с открытыми местами,реки.По траве конечно не айс - не разворотистое,устает рука когда долго плаваешь(все не дойдут руки приклеить пенопласт).С родных тяг 1,5кг карасей с первого зацепа бьет навылет,4кг щуку со второго тоже.Пробовал ассо 50 и переделанный под кольцевую 20 арбалет длиной 50см до него,по точности с кайманом не сравнить.Ну может ночью заряжать по началу было тяжеловато,привык.Пока не подводило,красивые попадания случались.Удобно на таранку рып стрелять,для трофейных все чаще задумываюсь о пневмате 60-70см,думаю 10кг толстолоба не пробьёт,может только если кольцевую туда воткнуть(кстати у друга на Х фаере 60 под кольцевую нет,а по общей длине ружье такое же,и стоит больше) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mif11 0 Жалоба Опубликовано 5 марта, 2010 у меня кайман 75 класное ружье очень точное надежное Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maksim102 0 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2010 Кайманом 55 пользуюсь год, великолепное ружье. Безотказное, взял на него трафейчики, брал многим ребятам другие арбалеты (т.к. не было каймана в наличии) и видел у многих недостатки, у себя казался есть один, подствольный фонарь крепить будет тяжеловато, т.к. есть у него канавка ровно под гарпун и изолентой тупо не обмотаешь, но решение было простым и очень даже продуктивным, может кому понадобится. взял простые крепежи полуэритановых труб и вкрутил в них заранее подготовленные резинки от камеры автобуса, крепежи как под ОМЕР сделанны, не крутятся, без усилия не снимешь. Будет работать и на других арбалетах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Директор подводной лодки 8 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2010 а черное - это пенопласт? чем клеил? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maksim102 0 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2010 (изменено) а черное - это пенопласт? чем клеил? Взял плотный пенопласт, но его разъедает неопроновый клей, решение нашлось простое. Вырезал как надо пазы и обматал черной изолентой, а потом спокойно приклеил на неопроновый клей. Плавучесть 0 с гарпуном и фонарем. К фонарику тоже две полоски от потолочки прикручены по бокам и изолентой тупо примотаны. Изменено 16 марта, 2010 пользователем Maksim102 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2010 Омер Кайман HF 75, с 3 метров если целиться по гарпуну то нещадно низит, см 20-30 наверное, сам гарпун с леской пролетает под водой метров 5. Стрелял, удерживая рукоять горизонтально плюс минус 5-6 см но ПОПАДАЮ в "яблочко")))). Что за хрень? кто что думает по этому поводу?....хочется нормально ружьё держать и стрелять...при этом попадать ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Директор подводной лодки 8 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2010 Омер Кайман HF 75, с 3 метров если целиться по гарпуну то нещадно низит, см 20-30 наверное, сам гарпун с леской пролетает под водой метров 5. Стрелял, удерживая рукоять горизонтально плюс минус 5-6 см но ПОПАДАЮ в "яблочко")))). Что за хрень? кто что думает по этому поводу?....хочется нормально ружьё держать и стрелять...при этом попадать ;) попробуй флажок на гарпуне переставить на противоположную сторону.... а вообще ты не первый кто жалуется на такое на HF 75... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2010 Омер Кайман HF 75, с 3 метров если целиться по гарпуну то нещадно низит, см 20-30 наверное, сам гарпун с леской пролетает под водой метров 5. Стрелял, удерживая рукоять горизонтально плюс минус 5-6 см но ПОПАДАЮ в "яблочко")))). Что за хрень? кто что думает по этому поводу?....хочется нормально ружьё держать и стрелять...при этом попадать ;) 1. Тягу используешь штатную или как? 2. Какой линь используешь и как он уложен? 3. Есть ли амортизатор, и если да, то какой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2010 1. Тягу используешь штатную или как?2. Какой линь используешь и как он уложен? 3. Есть ли амортизатор, и если да, то какой? 1. Тяга стандартная кольцевая 19 (но какая-то вроде слабая, заряжаю на ура на крайний зацеп упор в живот на майку 3мм) 2.Линь - леска (щла в коплекте), 3,5 метра, уложен так как на арбалетах с открытой башкой. 3.Аммортизатора нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2010 1. Тяга стандартная кольцевая 19 (но какая-то вроде слабая, заряжаю на ура на крайний зацеп упор в живот на майку 3мм)2.Линь - леска (щла в коплекте), 3,5 метра, уложен так как на арбалетах с открытой башкой. 3.Аммортизатора нет. Линя многовато - одного оборота на линесбросе вполне достаточно. Флажок перекинь вниз, как уже советовали, а еще лучше возьми гарпун от X-Fire 6,25 х 1150 мм, та м флажок снизу и сам гарпун лучше. 3 метра от кончика гарпуна- максимальная дальность для 75-ки, дальше стрелять смысла нет. У меня HF-90 низил на 10-15 см на дальности 3-3,5 метра, пока флажок не переставил. После этого стал попадать в круг диаметром 5-7 см на той же дистанции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2010 Линя многовато - одного оборота на линесбросе вполне достаточно. Флажок перекинь вниз, как уже советовали, а еще лучше возьми гарпун от X-Fire 6,25 х 1150 мм, та м флажок снизу и сам гарпун лучше. 3 метра от кончика гарпуна- максимальная дальность для 75-ки, дальше стрелять смысла нет. У меня HF-90 низил на 10-15 см на дальности 3-3,5 метра, пока флажок не переставил. После этого стал попадать в круг диаметром 5-7 см на той же дистанции. ОК, буду пробывать, налаживать. Спасибо за совет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2010 ОК, буду пробывать, налаживать. Спасибо за совет. Отпишись, как получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pascha 0 Жалоба Опубликовано 19 марта, 2010 у меня тоже кайман омер 55. Чтобы зарядить действительно приходится попотеть. Но все же считаю что для рек длинна 55-65 оптимальна, т.к. зачастую прозрачность воды у нас чуть больше метра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 19 марта, 2010 В магазине продавец порекомендовал купить Кайман от O.ME.R, сказал что ружьё классное, удобное и что сам он таким пользуется, только 55-кой. Прошу откликнитесь владельцы омеровских Кайманов, расскажите о том как у вас это ружьё себя "ведёт", какие плюсы, минусы, хочется узнать всё, всё, всё, потому что внешне ружьё мне понравилось, хоть показалось и тяжёлым в руке. Скажите чем у вас оно комплектовалось, как долго живут тяжи на 18 , хватает ли одной парной тяги дляохоты на рыбу до 7-10кг.? и т.д... ОТКЛИКНИТЕСЬ!!! не являюсь поклонником рогаток но ИМХО, арбалет менее 60ки - не ружьё ... :( тапками не закидывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
San Sanych 0 Жалоба Опубликовано 20 марта, 2010 (изменено) Линя многовато - одного оборота на линесбросе вполне достаточно. Флажок перекинь вниз, как уже советовали, а еще лучше возьми гарпун от X-Fire 6,25 х 1150 мм, та м флажок снизу и сам гарпун лучше. 3 метра от кончика гарпуна- максимальная дальность для 75-ки, дальше стрелять смысла нет. У меня HF-90 низил на 10-15 см на дальности 3-3,5 метра, пока флажок не переставил. После этого стал попадать в круг диаметром 5-7 см на той же дистанции. У меня HF-75, проблема была таже, в итоге гарпун поставил от X-Fire 6,25 х 1150 мм - ружье перестало низить. Родной гарун обрезал и нарезал на нем резьбу для наконечников. Стрелять пока еще не пробовал. не являюсь поклонником рогаток но ИМХО, арбалет менее 60ки - не ружьё ... :( тапками не закидывать. Частично согласен, т.к. являюсь обладателем Cayman cave 55. После того как купил HF 75 про первое ружье почти забыл, беру на охоту в качестве запасного. Мощности у 55-ки маловато, да и носом сильно клюет, через пару часов охоты рука устает... Изменено 20 марта, 2010 пользователем San Sanych Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 20 марта, 2010 у меня тоже кайман омер 55. Чтобы зарядить действительно приходится попотеть. Насмешил, спасибо :( В магазине продавец порекомендовал купить Кайман от O.ME.R, сказал что ружьё классное, удобное и что сам он таким пользуется, только 55-кой. Прошу откликнитесь владельцы омеровских Кайманов, расскажите о том как у вас это ружьё себя "ведёт", какие плюсы, минусы, хочется узнать всё, всё, всё, потому что внешне ружьё мне понравилось, хоть показалось и тяжёлым в руке. Скажите чем у вас оно комплектовалось, как долго живут тяжи на 18 , хватает ли одной парной тяги дляохоты на рыбу до 7-10кг.? и т.д... ОТКЛИКНИТЕСЬ!!! Практически у всех арбалетов короче 75 см баланс достаточно хреновый, и кайман-65, особенно с установленной катушкой - не исключение. С эти надо или мириться или делать цевье-поплавнок. При стрельбе до 1,5 метров от кончика гарпуна мощности хватит, чтобы пробить сазана на десятку (с правильным гарпуном), но тяги лучше поменять на 20 мм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Зверь 0 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2010 Мужчины кто пробовал ставить дополнительную кольцевую тягу, какой длины она должна быть?Кто из каймана 65 бил крупную рыбу,и на сколько кг с него можно взять.Покупать пневмат пока особо финансы не позволяют ,может со второй тягой еще можно будет попробовать - предлагают сомов пострелять и обломаться не хочется.Гарпун никто не пробовал более толстый или тяжелый ставить?Короче хочется точность арбалета и мощь пневмата Максимум мощности из него выжать никто не пробовал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2010 Мужчины кто пробовал ставить дополнительную кольцевую тягу, какой длины она должна быть?Кто из каймана 65 бил крупную рыбу,и на сколько кг с него можно взять.Покупать пневмат пока особо финансы не позволяют ,может со второй тягой еще можно будет попробовать - предлагают сомов пострелять и обломаться не хочется.Гарпун никто не пробовал более толстый или тяжелый ставить?Короче хочется точность арбалета и мощь пневмата Максимум мощности из него выжать никто не пробовал? При мощи пневмата, точность ИМХО испарится! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Зверь 0 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2010 При мощи пневмата, точность ИМХО испарится! На арбалете иной принцип действия - там замкнутая система сил - потому нет отдачи.Так что точность не ухудшится Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2010 На арбалете иной принцип действия - там замкнутая система сил - потому нет отдачи. Это номинация на Нобелевскую премию по физике! Ну или как минимум на Дарвиновскую ;) Вот этому парню расскажи, что у арбалетов нет отдачи: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sitnikov 11 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2010 :) :( :( ...совсем нет отдачи Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Зверь 0 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2010 Это номинация на Нобелевскую премию по физике! Ну или как минимум на Дарвиновскую ;)Вот этому парню расскажи, что у арбалетов нет отдачи: Переосмыслил. Отдача таки есть. В воде почему то не заметил. Шнобелевскую и Дарвиновскую оставь себе - пригодится. . Дома провел опыт - реально отдача есть. Ну ладно - парняги здесь серьёзные собрались - может разберемся почему арбалеты точнее? И почему по мнению Sitnikov "При мощи пневмата, точность ИМХО испарится!" - обоснуй! :( . Я понимаю в пневмате внутренний диаметр ствола больше чем гарпун и при выстреле ствол вверх задирает. По началу плавал с Ассо 50 - ну никак не мог попасть в рыбу на дистанции 1,5-2м. С кайманом таких проблем пока не встречал. По идее арбалет при одинаковой мощности (именно Кайман со своей конструкцией и своим под гарпун профилем ствола) будет точнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты