O.me.r КАЙМАН

[uzi 0]

В магазине продавец порекомендовал купить Кайман от O.ME.R, сказал что ружьё классное, удобное и что сам он таким пользуется, только 55-кой. Прошу откликнитесь владельцы омеровских Кайманов, расскажите о том как у вас это ружьё себя "ведёт", какие плюсы, минусы, хочется узнать всё, всё, всё, потому что внешне ружьё мне понравилось, хоть показалось и тяжёлым в руке. Скажите чем у вас оно комплектовалось, как долго живут тяжи на 18 , хватает ли одной парной тяги дляохоты на рыбу до 7-10кг.? и т.д... ОТКЛИКНИТЕСЬ!!!

[uzi 0]

...и ещё: сколько стоил ваш кайман 65 при покупке и с чем его можно сравнить, имею ввиду конкурентов как по характеристикам, так и по цене

[libershtolc 2]

Привет. Не являюсь продвинутым пользователем арбалетов,мой 90 кайман у меня первый,но все же...Я ружом доволен,удобная ручка, в воде при длительном пользовании кисть не устает. Когда купил, пристреливал по пластиковой бутылке,стреляет точно,есть влитая направляющая гарпуна.Охочусь с ним на кефаль,рыпка не сильно крупная и шустрая,частенько мажу,но уверен это не из-за ружа, а из-за погрешностей в прицеливании которые я осознаю но искоренить до конца не могу.У напарника 75 кайман третий год, поломок нет, тяги даже не потрескались и я не видел,чтоб он хоть раз помыл его от соленой воды.Наверное я по этому каймана и купил.В комплекте-линь,4 скобы для его монтажа и запасной упор.

Есть дырдочка на голове для доп. кольцевой тяги, я не ставил т.к. с лихвой хватает одной стоковой.(на 7-10 кг. в море не встречал)Сразу поставил амортизатор из катетера Фолея.

Покупал за 1700 украинских гривен,сейчас оно, по моему,стоит 1900,Разница с 65-м гривен 300.

Сравнить его ни с чем не могу потому как ни с какого другого арбалета не стрелял,но субъективное мнение -доволен.

Если хоть чем то помог-пожалуйста,если нет-извините.

[uzi 0]

спасибо за ответ!!!

Изменено 21 декабря, 2009 пользователем uzi

[uzi 0]

У напарника 75 кайман третий год, поломок нет, тяги даже не потрескались и я не видел,чтоб он хоть раз помыл его от соленой воды.Наверное я по этому каймана и купил.

а ещё.... - наверное стрелял с 75-ки, перед тем как купить себе 90см.? что точнее 75-ка у напарника, или свой 90см.? я уже подумал, - может и мне 75-ку кайман купить, хотя охотится предполагаю в реке. мне ещё не понравилось, что в каймане 65 вместо одинарного наконечника стоит четырёхзубец

[libershtolc 2]

На сколько мне известно четырех зубый наконечник входит в комплект KAYMAN CAVE, на гарпуне резьба и в комплекте обязательно должен быть и моно наконечник(требуй у продавца правду)У просто каймана-только моно.

По поводу точности-напарник лупит кефаль похлеще моего,длина между90и75 влияет думаю прежде всего на дальность полета гарпуна хотя бы по тому, что, размотав линь,если и там и там по одному обороту, на 90 он будет длиннее+длиннее сам гарпун.Но 90 менее маневренный под водой-т.к. длиннее однако.

А про пневмат для реки и 10 кг. рыпак не думал?Или у вас река супер прозрачная?

[Trout 3]

У меня два года Cayman Cave 65. Брал в дополнение к Cayman HF-90 для для охоты в море при плохом прозраке (3 - 3,5 метров) и пресняка. Реальная длина разгона 61 см. В комплекте идет гарпун с резьбой и многозубый наконечкик, одинарника нет. Кстати, 65-я модель идет только в комплектации Cave, просто Cayman`(с таитянским гарпуном) начинаются с 75 см.

Родной гарпун не использую, для пресняка взял таитянский гарпун 7 х 900 мм, для моря 6,25 х 950 мм. Точность при стрельбе до 2,5 метров от кончика гарпуна вполне хорошая. Тяги продержались в море два сезона, потом у желудей начали "липнуть". Это нормально, тяги дольше не живут. Для моря штатных 18 мм тяг вполне достаточно. Для пресняка с 7 мм гарпуном хочу попробовать две 16 мм тяги (основная парная плюс кольцо) или одну парную двадцатку.

Одно из главных достоинств этого ружья, на мой взгляд, заключается в том, что оно без гарпуна плавает в морской воде с установленной катушкой ОМЕR Match-30. В пресняке без гарпуна плавучесть близка к нулевой. В планах поставить на ствол поплавок и твердого пенопласта, тем более что баланс у ружья, особенно с гарпуном-семеркой весьма посредственный, голову тянет вниз. Но чудес не бывает - это шестидесятка, да еще и с катушкой.

Рукоятка на мой взгляд очень удобная, есть возможность поставить эргономическую рукоятку под правую руку (поставляется отдельно). Предохранитель неудобный, но я ими принципиально не пользуюсь.

В целом - очень хорошее ружье для своих задач.

[uzi 0]

У меня два года Cayman Cave 65. Брал в дополнение к Cayman HF-90 для для охоты в море при плохом прозраке (3 - 3,5 метров) и пресняка. Реальная длина разгона 61 см. В комплекте идет гарпун с резьбой и многозубый наконечкик, одинарника нет. Кстати, 65-я модель идет только в комплектации Cave, просто Cayman`(с таитянским гарпуном) начинаются с 75 см.

Родной гарпун не использую, для пресняка взял таитянский гарпун 7 х 900 мм, для моря 6,25 х 950 мм. Точность при стрельбе до 2,5 метров от кончика гарпуна вполне хорошая. Тяги продержались в море два сезона, потом у желудей начали "липнуть". Это нормально, тяги дольше не живут. Для моря штатных 18 мм тяг вполне достаточно. Для пресняка с 7 мм гарпуном хочу попробовать две 16 мм тяги (основная парная плюс кольцо) или одну парную двадцатку.

Одно из главных достоинств этого ружья, на мой взгляд, заключается в том, что оно без гарпуна плавает в морской воде с установленной катушкой ОМЕR Match-30. В пресняке без гарпуна плавучесть близка к нулевой. В планах поставить на ствол поплавок и твердого пенопласта, тем более что баланс у ружья, особенно с гарпуном-семеркой весьма посредственный, голову тянет вниз. Но чудес не бывает - это шестидесятка, да еще и с катушкой.

Рукоятка на мой взгляд очень удобная, есть возможность поставить эргономическую рукоятку под правую руку (поставляется отдельно). Предохранитель неудобный, но я ими принципиально не пользуюсь.

В целом - очень хорошее ружье для своих задач.

очень обзорно, подробно - спасибо! но всёравно вопросов много... как в пресняке: не большое 65см., какая прозрачность пресняка комфортна для вас с этим ружьём ,почему не пользуетесь родным гарпуном, мне сказали, что сталь там хорошая -врут? как вам с правым линесбрасывателем, в смысле удобства зарядки, как вообще работает линесбрасыватель? и, (простите ) сколько стоили в доларах или евро ваш кайман кави и катушка омер матч 30?

[uzi 0]

У меня два года Cayman Cave 65. Брал в дополнение к Cayman HF-90 для для охоты в море при плохом прозраке (3 - 3,5 метров) и пресняка. .......В целом - очень хорошее ружье для своих задач.

а с каким ружьём вы могли бы сравнить Cayman Cave 65 и по цене и по ТХ? ну, допустим демка или тундра

[staffordrodg 16]

А у меня кайман омер 55. Покупал для рек-озёр. Ружьё хорошее,один минус -п-о-ока-а-а зарядишь.... и рак свиснет.. Поэтому хочу его продать. А так--очень точное и удобное в руке. Если долго плавать ,то устаёт рука(поплавок не помешает). По мне пневмат лучше во всех отношениях.

[Trout 3]

очень обзорно, подробно - спасибо! но всёравно вопросов много... как в пресняке: не большое 65см., какая прозрачность пресняка комфортна для вас с этим ружьём ,почему не пользуетесь родным гарпуном, мне сказали, что сталь там хорошая -врут? как вам с правым линесбрасывателем, в смысле удобства зарядки, как вообще работает линесбрасыватель? и, (простите ) сколько стоили в доларах или евро ваш кайман кави и катушка омер матч 30?

 

Я в пресняке мало охочусь, если честно. В море в 70-80 процентах случаев охочусь с 90 см. Думаю, что шестидесятка актуальна при прозраке от 2 до 4 метров. Родным гарпуном не пользуюсь, так как на мой взгляд навинчивающийся наконечник ухудшает точность - было несколько досадных промахов. Пусть лежит в резерве пока. Впрочем, на пресняке наконечник с режущими гранями может быть актуален для стрельбы по сазанам и другой крепкой рыбе. Но сначала я испробую таитянца-семерку с заточкой "русский штык". Правый линесбрасыватель вообще не проблема, очень быстро привык к нему после Демки. Работает безотказно вне зависимости от натяжения линя. Ценник сейчас уже не помню, брал в инет магазине, вышло дешевле, чем в рознице, но там есть нюансы.

Думаю, что Кайман можно смело сравнивать с Демкой Ами-2 (у меня была 75-ка) по соотношению цена/качество. Да и Тундра в целом не хуже.

[Бодрый Линь 807]

..Реальная длина разгона 61 см.

Ну, это смотря что понимать под разгонной длиной. Если расстояние от зацепа до конца барреля (или до начала резины), то оно конечно, можно сказать, что у ружья 65 см разгонная длина 61 см..

Но если под разгонной длиной понимать (как это, собственно и нужно делать) то расстояние, на котором тяги разгоняют гарпун, то есть контактируют, взаимодействуют с ним, то тогда разгонная длина определяется как расстояние от положения зацепа тяг в ненатянутом состоянии до положения его в заряженном состоянии...

Можно еще проще и нагляднее ее, разгонную длину, представить. Просто как разницу длины тяг в заряженном и незаряженном состоянии..

Странно, не думал, что такой опытный охотник, как уважаемый Trout, так вольно cтрактует это понятие... Без обид! ;)

 

То есть, при определении разгонной длины надо учитывать (вычитать) длину тяг в незаряженном состоянии. Именно поэтому, кстати, роллерганы в теории дают более высокую начальную скорость гарпуна - там действительно тяги разгоняют гарпун на всю, практически, длину барреля. А если еще и преднатяг есть нижними тягами (то есть сила воздействия на гарпун в конечной точке разгона не равна нулю), то добавляется еще и такой фактор, как увеличение среднего значения действующей на гарпун силы. Чистая физика, отраженная, кстати очень наглядно в известной таблице Сергея (Сургут), лист 2..

PS. Вспомнилась мне почему-то еще одна вольная трактовка законов классической физики. Эдакое народное заблуждение. О том, дескать, что скорость гарпуна, только что покинувшего ствол, меньше, чем она же после прохождения гарпуна некоторое расстояние. Типа, выстрел в упор слабее, типа гарпун должен "разогнаться". И еще на каком полном серьезе это порой утверждается!

[Trout 3]

Ну, это смотря что понимать под разгонной длиной. Если расстояние от зацепа до конца барреля (или до начала резины), то оно конечно, можно сказать, что у ружья 65 см разгонная длина 61 см..

Но если под разгонной длиной понимать (как это, собственно и нужно делать) то расстояние, на котором тяги разгоняют гарпун, то есть контактируют, взаимодействуют с ним, то тогда разгонная длина определяется как расстояние от положения зацепа тяг в ненатянутом состоянии до положения его в заряженном состоянии...

Можно еще проще и нагляднее ее, разгонную длину, представить. Просто как разницу длины тяг в заряженном и незаряженном состоянии..

Странно, не думал, что такой опытный охотник, как уважаемый Trout, так вольно cтрактует это понятие... Без обид! ;)

 

Согласен, не вполне корректно выразился Но с другой стороны, каких-то жестких стандартов в этой области не установлено, поэтому не чувствую за собой большой вины

 

Вот как назвать правильно величину, которую производитель пишет на арбалетах (60, 75 и т. д.) и чтобы всем понятно было? "Длина ствола"? Так вот некоторые ортодоксы утверждают, что нету у арбалетов стволов ;)

[Директор подводной лодки 8]

у меня Кайман 75см. доволен очень! охочусь даже в траве и завалах...ну нравится мне его точность и бесшумность))) для большего удобства в реках ставлю гарпун от 60-ки, получается, что спереди торчит только наконечник. удобно. на большом прозраке ставлю родной гарпун. очень нравится, что в больших, густых завалах благодаря точности выстрела могу взять рыбу на другой стороне завала...товарищи с импортными пневматами 50 -55см такого себе позволить не могут. но все равно нужен пневмат, т.к. универсального ружья не бывает..скорее личные предпочтения, а в определенных ситуациях поможет только пневмат.

[uzi 0]

у меня Кайман 75см. доволен очень! охочусь даже в траве и завалах...ну нравится мне его точность и бесшумность))) для большего удобства в реках ставлю гарпун от 60-ки, получается, что спереди торчит только наконечник. удобно. на большом прозраке ставлю родной гарпун. очень нравится, что в больших, густых завалах благодаря точности выстрела могу взять рыбу на другой стороне завала...товарищи с импортными пневматами 50 -55см такого себе позволить не могут. но все равно нужен пневмат, т.к. универсального ружья не бывает..скорее личные предпочтения, а в определенных ситуациях поможет только пневмат.

на точность не влияет маленький гарпун от 60-ки в 74-ке? чро-то я вообще запутался....- посчитал что даже 65-ка кайман кави будет большой в траве и коряжнике,(наверное форумов начитался, перечитался я наверное)

[Trout 3]

на точность не влияет маленький гарпун от 60-ки в 74-ке?

 

А зачем тебе точность при прозраке 2 метра? ;) В этом случае компактность важнее. Да и промазать на такой дистанции сложно.

[Директор подводной лодки 8]

как оказалось установка более короткого гарпуна на точность не влияет совершенно...даже с учетом того, что гарпун от 60-ки с резьбой и и стоит наконечник от Зубкова с трехгранной заточкой и двумя флажками.... я разницы не заметил..не, может на предельных дистанциях при скрупулезном тестировании она и будет...но со сменой гарпуна процент попаданий не изменился)))...в общем я доволен..насколько я знаю, у нас многие так поступают...никто не жаловался.

С 60-кой не нырял, может оно и удобней, но с гарпуном от 60-ки и 75-ка такой же длины (так что удобство спорное), а прибавка по мощности есть))) к тому же заметил, что пропилы на коротком гарпуне находятся ближе к триггеру - соответственно сильнее натягиваются резинки.... в общем думаю, что для хорошего прозрака и простора 75-ка самое то, для других условий пневмат...все равно одним ружьем не обойдешься....

[uzi 0]

А у меня кайман омер 55. Покупал для рек-озёр. Ружьё хорошее,один минус -п-о-ока-а-а зарядишь.... и рак свиснет..

а какая длина гарпуна на кайман кави 55-ке? имею ввиду до резьбы, без наконечника

[uzi 0]

скажите, - в каймане кави кассета металическая, имею ввиду весь механизм с курком, с линесбрасывателем?

[Trout 3]

скажите, - в каймане кави кассета металическая, имею ввиду весь механизм с курком, с линесбрасывателем?

 

На всех Кайманах спусковые крючки пластиковые, линесбросы металлические. Внутрь механизма не лазил - за два года потребности не возникло ни разу.

[Гость валерка]

Купил кайман кэйв, протестить в том сезоне не успел. Пробовал на воздухе. Со стандартным монолинем и креплением ч/з металические втулочки при втором выстреле заклинило втулочку между стволом и пластиковой обоймой крепления тяг в районе наддульника, благо были не сильно зажаты втулки, просто вырвало линь. Сразу поставил кевларовый 2 мм линь без всяких втулочек-узелков и т.д. При пробных стрельбах (на воздухе) все работает ровно, линь не запутывается.

К арбалетам присматривался давно, но опыта по использованию у меня нет, все как то пневматы были. В каймане кэйв по сравнению с другими рассматриваемыми вариантами (кресси команчи, буша компетишен и омер эскалибур)мне понравилось: 1) цельный ствол с направляющей, 2)низкое исполнение крышки спускового механизма+ прорезь в зарядном упоре, видишь практически вдоль гарпуна, 3)качество гарпуна. Кстати без катушки плавает на ура. Жду сезона, жабры сохнут.

[Директор подводной лодки 8]

Купил кайман кэйв, протестить в том сезоне не успел. Пробовал на воздухе. Со стандартным монолинем и креплением ч/з металические втулочки при втором выстреле заклинило втулочку между стволом и пластиковой обоймой крепления тяг в районе наддульника, благо были не сильно зажаты втулки, просто вырвало линь. Сразу поставил кевларовый 2 мм линь без всяких втулочек-узелков и т.д. При пробных стрельбах (на воздухе) все работает ровно, линь не запутывается.

К арбалетам присматривался давно, но опыта по использованию у меня нет, все как то пневматы были. В каймане кэйв по сравнению с другими рассматриваемыми вариантами (кресси команчи, буша компетишен и омер эскалибур)мне понравилось: 1) цельный ствол с направляющей, 2)низкое исполнение крышки спускового механизма+ прорезь в зарядном упоре, видишь практически вдоль гарпуна, 3)качество гарпуна. Кстати без катушки плавает на ура. Жду сезона, жабры сохнут.

 

капец....хоть бы не писал об этом на форуме...начитаются новички таких "опытов" и ничем хорошим это не закончится... а если на воздухе стрелял, то не нужно жаловаться, что что-то где-то заклинило...радуйся, что вырвало линь, а не гарпун спружинил в тебя....вот бы где заклинило....

при правильном обращении и креплении линя и "втулочек" ничего не клинит.

монолинь на гарпуны ставят не от бедности фантазии - он намного эффективнее плетеного.

 

что касается прорези на упоре, то это весьма сомнительное преимущество. гипотетически (за 2,5 года охоты с кайманом 75см не случалось) с ее помощью можно целиться в залежке, держа ружье на вытянутой руке перед глазами и без всяких проводок, и, ессесно с хрошим прозраком, короче условия очень специфичечкие) ... но для такой охоты используются ружья намного длиннее кэйва... и все равно гораздо удобнее целиться по гарпуну..в общем прорезь - что шла, что ехала.

цельная направляющая хорошо, но не всякую катушку можно примастырить...мне пришлось изощряться. т.к. каймановскую долго не везли...

 

и ващще неплохо бы писать кайман какой длины, ибо они от 45 см до 75см...... если вся эта эпопея была с 45 см...тады ой)))))

[Гость валерка]

при правильном обращении и креплении линя и "втулочек" ничего не клинит.

монолинь на гарпуны ставят не от бедности фантазии - он намного эффективнее плетеного.

 

и ващще неплохо бы писать кайман какой длины, ибо они от 45 см до 75см...... если вся эта эпопея была с 45 см...тады ой)))))

 

Все поняна, думаю, что критику мой организм воспринял правильно :) . только вроде бы такелажную оснастку сделал правильно, даже линь за боковой наплыв заправил, подобрал длину монолиня оптимальную+амортизатор... (Все то же самое, что и при плетенке. Плетенка то работает). Правда после длительного хранения моно линь (был свернут в виде кольца d 10см) приобрел форму этих самых колечек, при небольшом натяжении их не было, а в свободном виде этакая спираль. Может из-за этого и завело зажим на лине под тяж??? Надо ли распрямлять моно линь перед использованием (опыта у меня с ним маловато) и как это сделать правильно, над чайником? или есть какие другие тонкости? Прошу Вашего совета и помощи :) .

По ружью: длина 65см, гарпун с резьбой- поставил одинарник с двумя утоплеными флажками, тяжи ТОР энерджи 16.

[Trout 3]

Все поняна, думаю, что критику мой организм воспринял правильно :) . только вроде бы такелажную оснастку сделал правильно, даже линь за боковой наплыв заправил, подобрал длину монолиня оптимальную+амортизатор... (Все то же самое, что и при плетенке. Плетенка то работает). Правда после длительного хранения моно линь (был свернут в виде кольца d 10см) приобрел форму этих самых колечек, при небольшом натяжении их не было, а в свободном виде этакая спираль. Может из-за этого и завело зажим на лине под тяж??? Надо ли распрямлять моно линь перед использованием (опыта у меня с ним маловато) и как это сделать правильно, над чайником? или есть какие другие тонкости? Прошу Вашего совета и помощи :) .

По ружью: длина 65см, гарпун с резьбой- поставил одинарник с двумя утоплеными флажками, тяжи ТОР энерджи 16.

 

Я смотрю, тебе крупно повезло - стрелял на поверхности, да еще и с амортизатором, и сейчас об этом спокойно рассказываешь! :)

Но не всем так везет:

 

Никогда не стреляйте из подводных ружей вне воды! :)

[shuryga 10]

Trout + бесконечность!

Прдон, не мог удержаться