dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 А что,если совместить это творение с роллерганом? То есть сделать роллерган складывающимся? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Al.Wing 1 581 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 А если совместить роллерган с магнарпуном... А я о чём? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arbalet 165 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Ребята, этот ролик я видел давно. Периодически он появляется то на одном, то на другом сайте. Вещь бесполезная (мнение моё). Но всегда надо искать что то, придумывать, пусть даже то, что никогда не будет реализовано никем кроме Вас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TAY 8 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 (изменено) Не думал, что арбалетчиков учить прийдется....ребята нарисуйте на бумаге арбалет и точки приложения сил...не забутьте про местонахождение "петли складывания" и куда действуют моменты относительно этой "петли..."....думаю очевидно всем что разломиться САМ он никак не сможет(или шваркнуть его обо что то, чтоб создать результирующую силу большую чем сила тяж)....а фиксатор нужен только чтоб он от собственного веса разряженный постоянно не складывался....ну и может в первый момент выстрела, опускаясь от веса вниз, не повлиял на траекторию гарпуна...но это уже мои фантазии...ни на что это не повлияет. Cовершенно верно.В заряжённом виде фиксатор там и не нужен.Это какой силы должен быть толчок,чтобы пересилить натянутую резину(несколько десятков кг). Так с ружьями не обращаются. Верная фантазия... фиксатор может понадобиться только после выстрела, автор его для этого и сделал скорее всего. А идея нормальная... и это главное... Насчёт сырой... мы не знаем для каких условий он его делал, не думаю, что он, создавая такое нестандартное ружьё, мало думал(не такие они, самоделкины... это же самый кайф :) ) . Взять хотя бы катушку, она там выполняет несколько функций, и рычаг для зарядки и уровновесить отдачу и т.д. И ничего перекашивать не должно, опять тяги не дадут... :) А если совместить роллерган с магнарпуном т.е. капут магнарпуну? Изменено 23 февраля, 2011 пользователем TAY Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 т.е. капут магнарпуну? Зачем капут? Усовершенствование! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 А если совместить пневмат с арбалетом -- кому тогда капут? Всем, кто находится в зоне поражения? Вот вам кстати идея безопасной двустволки -- пневмат + роллерган с выдвижным роликом. Первый выстрел -- из пневмата -- если нужен второй выстрел -- выдвигаем ролик вперёд и стреляем ещё раз. А если не нужен -- спокойно занимаемся рыбой не боясь быть подстреленным собственным гарпуном (!) 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 А если совместить пневмат с арбалетом -- кому тогда капут? Всем, кто находится в зоне поражения? Вот вам кстати идея безопасной двустволки -- пневмат + роллерган с выдвижным роликом. Первый выстрел -- из пневмата -- если нужен второй выстрел -- выдвигаем ролик вперёд и стреляем ещё раз. А если не нужен -- спокойно занимаемся рыбой не боясь быть подстреленным собственным гарпуном (!) Ещё бы пневмат складной сделать-точно бы шнобелевскую премию дали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Ещё бы пневмат складной сделать-точно бы шнобелевскую премию дали. Сделать не проблема...Смысла не вижу...Они и так в два раза короче арбалетов при равных боевых характеристиках... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Ещё бы пневмат складной сделать-точно бы шнобелевскую премию дали. Во как идеи-то попёрли... У Валеры Лукина (mars) есть интересный пневмат. Он попроще складного -- но два в одном -- длинный и короткий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TAY 8 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 А если совместить пневмат с арбалетом.... Только с условием, что ружьё будет деревянным... и с направляющей... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Только с условием, что ружьё будет деревянным... и с направляющей... Я тоже сначала подумал о деревянной основе. А потом вспомнил про арбалет IMERSION CONCEPT: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=imersion%20concept%20pro&p=6&img_url=zipkinci.com%2Fgaleri%2Fdata%2Fmedia%2F3%2Fimersion.jpg&rpt=simageВ общем здесь есть над чем подумать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Сделать не проблема... А вот с этого места поподробнее! Дюже интересно! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vlanik 204 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 (изменено) А вот с этого места поподробнее! Дюже интересно! Ничего нового, уже больше 30 лет существуют ружья с двигающимися стволами...Они так и не получили широкого признания А безствольные ружья можно раздвигать, или шарнирно складывать...Можно и просто менять длинну ресивера используя при этом разные гарпуны... Только не нужно это всё... Безствольные (беспоршневые) и так имеют самый широкий диаппазон применения для различных условий охоты... Изменено 23 февраля, 2011 пользователем Vlanik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arbalet 165 Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2011 Поболтаете, перестанете. Несерьёзный разговор. Арбалет (если его можно так назвать), никакой. Без обид, TAY. Хорошо, что что то новое хотим попробовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TAY 8 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Арбалет (если его можно так назвать), никакой. Хорошо, что автор это не слышит, точно обиделся бы... Идея может понадобится подвоху, у которого в распоряжении только малая речка(но много рыбы ) и нужно простое и в то же время быстрозаряжаемое ружьё(т.е. плюсы арбалета и пневмата -пневмарб ). Итак... на первой половинке стоит дюралевый ствол с прорезями, в которых ходит зацеп тяжа , тригер как у сухопутного арбалета, захватывает сам зацеп тяжа, гарпун с передней привязкой без зацепов.Фиксатор уже не нужен. Зарядка: 1.потянули за зацеп, завели за шептало, распрямили рычаг - зарядили. 2.вставили гарпун, готово. Можно в обратном порядке 2.и 1. Так как арбалет короткий, линь не будет длинным,можно оставить(если не чему цепляться), можно придерживать другой рукой, можно быстро сложить и вставить за пассивный линесброс. А если сделать очень короткий (речка малая и рыба то же не трофей), то и гарпун будет короткий и можно обойтись вообще без флажков. Так как дистанция стрельбы короткая, а тяжи мощные, гарпуп пробивает насквозь и держит рыбу как кукан. Проще некуда, успевай только рыбу снимать... хотя... если линь после амортизатора соединить не к ружью, а к кукану, то можно и на это время не тратить(если рыбы много ). Одним словом - Стреляющий Кукан п.с. можно обойтись и без трубки, применив магниты на направляющей... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dedushka 1 710 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Зарядка: 1.потянули за зацеп, завели за шептало, распрямили рычаг - зарядили.2.вставили гарпун, готово. Берёшь пневмат. Вставил гарпун в надульник,наложил заряжалку,потянул. Готово!!! Куда уж проще?! :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arbalet 165 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Хорошо, что автор это не слышит, точно обиделся бы... Идея может понадобится подвоху, у которого в распоряжении только малая речка(но много рыбы :) ) и нужно простое и в то же время быстрозаряжаемое ружьё(т.е. плюсы арбалета и пневмата -пневмарб ). И минусов можно найти много. Одно то, что эта конструкция не нашла практического применения, уже говорит само за себя. Теряется простота. Арбалет как рогатка, чем ни проще (в разумных пределах), тем надёжней. Тут согласен с Олегом Ивановичем, проще взять пневмат. У меня на креське наконечник с двумя 8-и сантиметровыми лепестками, даже заряжалка не нужна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Al.Wing 1 581 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Вообще , эту тему можно рассматривать как подтему к "Женскому ружью":)...И заряжать легче, и мужика не обойдёт по результату - короче, всем хорошо!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TAY 8 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Берёшь пневмат. Вставил гарпун в надульник,наложил заряжалку,потянул. Готово!!! Куда уж проще?! Проще только заряжать... до простоты арбалета далеко... Хотите проще? Оставляем обычный триггер... Теперь чтобы зарядить достаточно: вставить гарпун до щелчка шептала, взвести рычаг. Подводный Шмайссер (с двумя рукоятками,укороченный вариант) к бою готов! И заряжалки не надо! Простота зарядки (даже проще) пневмата и простота обслуживания арбалета. Можно ещё упростить... самую сложную часть, но хватит... Теперь о мощности. Если вы заметили, тяж там должен быть чуть длиннее складывающей половинки, чтобы при складывании зацеп мог заскакивать на другую половину,где триггер... это хреново... это сокращает длинну разгона, а следовательно ограничивает мощность. Так вот, если применить трубку для ствола помощнее(толстостенную), то можно уже тяж делать короче. Теперь при складывании трубка-ствол будет тянуть тяж, и он будет сам заскакивать в сторону триггера, далее по нотам... вставляем гарпун и взводим. Уже не женский?... Остались сомнения? Тогда идём дальше - ставим две короткие круговые тяги по 20мм на один общий зацеп... Теперь уже не каждый мужик смогет... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
NENik 0 Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2011 Господа! арбалет полная лажа.Любой мало-мальски знакомый с физикой человек увидит , что работа арбалета задумана на принципе действия рычага которого при таком расположении крепления резины и его оси РЫЧАГА просто НЕТ, и автор натягивает резину фактически одной рукой да еще похоже максимум процентов на 200. Любой стандартный арбалет заряжаемый традиционным способом будет вдвое легче заряжен и вдвое мощнее ,тк . в двух руках силы то больше, да и стрелять он соответственно будет дальше. На мой взгляд в этом арбалете заслуживает внимания только то что зацеп резины за гарпун ,производится когда резина находится еще в состоянии покоя - травматизм меньше....да и в момент максимального приложения усилия к резине ненадо попадать в узкий пропил гарпуна. Интригующе с виду , а по сути возможности арбалета ниже средних- не тянет он на " могильщика" даже обычного арбалета ,а не то что Роллергана. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arbalet 165 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) Господа! арбалет полная лажа.Любой мало-мальски знакомый с физикой человек увидит , что работа арбалета задумана на принципе действия рычага которого при таком расположении крепления резины и его оси РЫЧАГА просто НЕТ, и автор натягивает резину фактически одной рукой да еще похоже максимум процентов на 200. Любой стандартный арбалет заряжаемый традиционным способом будет вдвое легче заряжен и вдвое мощнее ,тк . в двух руках силы то больше, да и стрелять он соответственно будет дальше. На мой взгляд в этом арбалете заслуживает внимания только то что зацеп резины за гарпун ,производится когда резина находится еще в состоянии покоя - травматизм меньше....да и в момент максимального приложения усилия к резине ненадо попадать в узкий пропил гарпуна. Интригующе с виду , а по сути возможности арбалета ниже средних- не тянет он на " могильщика" даже обычного арбалета ,а не то что Роллергана. + 100% Изменено 25 февраля, 2011 пользователем arbalet Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TAY 8 Жалоба Опубликовано 25 февраля, 2011 (изменено) на принципе действия рычага которого при таком расположении крепления резины и его оси РЫЧАГА просто НЕТ, и автор натягивает резину фактически одной рукой да еще похоже максимум процентов на 200. Об этом же только что написано... выше... Теперь о мощности... Итого растяжение минимум 320% да ещё 20-ки... Обычный арбалет бессмертен... :( Изменено 25 февраля, 2011 пользователем TAY Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sekretovnet 0 Жалоба Опубликовано 3 апреля, 2011 интересная конструкция! вот бы чертежи действующего образца! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
podvoh64 6 Жалоба Опубликовано 3 октября, 2011 Нужно сделать на рукояти маленькую лебёдку , как на сухопутных арбалетах . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
georgizhuk 0 Жалоба Опубликовано 12 ноября, 2011 вот что нарыл http://www.youtube.com/watch?v=xS1p2qjj3cU Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
в 
