Конструкторский отдел №1

[artalpprom 129]

Делаю буржуйку практически всё готово,но есть несколько вопросов:1)Как крепить ручку на ресивер(ручка из дерева)?2)Какая толщина шептала и из какого металла его лучше сделать? За ранее благодарю :)

На счет рукоятки-ничего не скажу...Если поршень цельно-капролоновый,можно из дюраля,если хвостовик дюралевый-нержавейка...У Юры Пстушенко на сайте http://www.fishgun-master.ho.com.ua/ цельный раздел этому посвящен.У меня-нержавейка 3мм

[roma.t34 4]

Делаю буржуйку практически всё готово,но есть несколько вопросов:1)Как крепить ручку на ресивер(ручка из дерева)?2)Какая толщина шептала и из какого металла его лучше сделать? За ранее благодарю :)

Если рукоятка исполнена в точности как буржуешная( что из дерева мало вероятно), то насадив её на рессивер вращаться ей недаёт втулка толкателя, но ваша рукоятка наверное не обхватывает рессивер полностью, здесь есть ещё один неплохой вариант, примотать плетёной леской для спинингов плотно в несколько слоёв сзади рукоятки и спереди, после чего промазать ипоксидкой , держится намертво. Шептало у меня из нержавейки 4мм.

Успехов в творчестве.

 

Засомневался, только что померил шептало 5мм

[artalpprom 129]

Если рукоятка исполнена в точности как буржуешная( что из дерева мало вероятно), то насадив её на рессивер вращаться ей недаёт втулка толкателя, но ваша рукоятка наверное не обхватывает рессивер полностью, здесь есть ещё один неплохой вариант, примотать плетёной леской для спинингов плотно в несколько слоёв сзади рукоятки и спереди, после чего промазать ипоксидкой , держится намертво. Шептало у меня из нержавейки 4мм.

Успехов в творчестве.

 

Засомневался, только что померил шептало 5мм

А какие размеры хвостовика,какая геометрия? Если проточка не прямая,а под конус-при такой толщине края шептала будут "висеть в воздухе" без соприкосновения с швостовиком,наверное.

[roma.t34 4]

А какие размеры хвостовика,какая геометрия? Если проточка не прямая,а под конус-при такой толщине края шептала будут "висеть в воздухе" без соприкосновения с швостовиком,наверное.

Подгонял это соединение друг с другом ,работает прекрасно, а приятелю ставил гораздо тоньше, (какой точносейчас не скажу) разбирали оба ружья для ТО, так у него присильных закачках довольно сильно царапает( стачивает) капролон, а на моём всё в поряде.

[artalpprom 129]

Подгонял это соединение друг с другом ,работает прекрасно, а приятелю ставил гораздо тоньше, (какой точносейчас не скажу) разбирали оба ружья для ТО, так у него присильных закачках довольно сильно царапает( стачивает) капролон, а на моём всё в поряде.

Ну на капролон че-то помягче ставить(если цельный).А проточка с конусом?

 

 

Подгонял это соединение друг с другом ,работает прекрасно, а приятелю ставил гораздо тоньше, (какой точносейчас не скажу) разбирали оба ружья для ТО, так у него присильных закачках довольно сильно царапает( стачивает) капролон, а на моём всё в поряде.

Ну на капролон че-то помягче ставить(если цельный).А проточка с конусом? У меняхвостовик дюралевый-3мм нерж вполне хватает и не царапает и ходит мягко

Изменено 11 марта, 2010 пользователем artalpprom

[roma.t34 4]

Да , цельнокапролоновый с конусом.

[artalpprom 129]

Да , цельнокапролоновый с конусом.

Ну тогда может и имеет смысл такой толстый-а зачем тогда из нержавки?Дюраль все легче в обработке

 

Да , цельнокапролоновый с конусом.

Ну тогда может и имеет смысл такой толстый-а зачем тогда из нержавки?Дюраль все легче в обработке

[roma.t34 4]

Увы, выбирать не приходилось, что нашол. Трубы Д16т только два месяца искал. Сейчас в планах замутить себе буржуечку для моря примерно семидесятку, столкнулся с тойже проблемой.

[artalpprom 129]

Увы, выбирать не приходилось, что нашол. Трубы Д16т только два месяца искал. Сейчас в планах замутить себе буржуечку для моря примерно семидесятку, столкнулся с тойже проблемой.

Не знаю,может потому что в Москве,я этих проблем не понимаю.Тут как то на Домодедовской на стройрынке,совсем случайно нарвался на точку(искал совершенно другое)с люменявыми трубами(любыми!)самая тонкая,как щас помню-8мм.Парень сказал-если чего то нет в наличии-то под заказ(неделя максимум)-привезу! Визитку взял,на всяк случай,только их что-солить,эти ружья?

[roma.t34 4]

Во-во куда незвонил нигде нет, в Москву первую попавшую организацию набираеш , приходите , берите всё есть.

[Змей 3]

Блин, везёт вам... У меня ни трубок нет ни токарей. А зато идей дофига. На чём бы делать...

А то привезли мне в прошлом году нержу 12х2 на ствол 40 см, и 22х1 на ресивер. смотрю на них и облизываюсь.

Хочу сделать пистолет гидропневматический по схеме ствол над ресивером.

[skarabey 686]

Не знаю,может потому что в Москве,я этих проблем не понимаю.Тут как то на Домодедовской на стройрынке,совсем случайно нарвался на точку(искал совершенно другое)с люменявыми трубами(любыми!)самая тонкая,как щас помню-8мм.Парень сказал-если чего то нет в наличии-то под заказ(неделя максимум)-привезу! Визитку взял,на всяк случай,только их что-солить,эти ружья?

Дай пожалуйста телефоны с визитки в личку.

[artalpprom 129]

Дай пожалуйста телефоны с визитки в личку.

Что-то не лезет в личку.Еще попробую

[plut 1]

Други помогите!На буржуйке которую сделал сам не могу загерметизировать шток курка,зажигалок(для добычи резинок) сломал не меряно но,все равно при нажатии курка травит и всё тут!

[Vasiliy 96]

Други помогите!На буржуйке которую сделал сам не могу загерметизировать шток курка,зажигалок(для добычи резинок) сломал не меряно но,все равно при нажатии курка травит и всё тут!

Скорее всего, лучше заполировать нужно и туго резиновое кольцо не зажимать.

Изменено 13 июня, 2010 пользователем LPO

[plut 1]

Скорее всего, лучше заполировать нужно и туго резиновое кольцо не зажимать.

Не зажимать чем?

[allex 12]

Есть вот такой узел шарикового спуска на переднем зацепе (автор не я):

 

Диаметр шарика -- 4 мм. Шарика три под 120^о.

Схема имеет недостаток -- очень тяжёлый спуск. Думаю изменить форму проточки на стреле с повторяющей форму шарика на более пологую. Даст ли это облегчение спуска или нужен другой вариант. Какой?

 

 

 

изменение формы проточки на стреле  не даст   выйгрыша так как услие слуска

 

 

определяется  коф трения и   и силой с которой прижимается шарик к обойме

 

а  эта сила будет минимальна если -   скажем так упор шарика в корпус   будет

 

прожодить по оси шарика  --- 0.3 к оси гарпуна   а проточка будет радиусная или ближе к прямоугольной

 

я бы делал радиусную что бы параметры были постабильнее  так будет мешье

 

давление на поверхности 

 

В этом   устройстве нужено выполнить термообработку сопрягаемых поверхностей и прошлифовать

 

тогда будет хорошо так как стабилизирует размеры и снизить коф трения а тут счет идет на десятые доли мм

 

Все это ИМХО  Удачи

 

Александр г Воркута

[Vasiliy 96]

Не зажимать чем?

Гайкой - втулкой, в которой ходит толкатель, если у Вас не какая-то особая конструкция.

[Сергий 0]

Всем ПРИВЕТ!

 

По теме данной ветки - по шариковым спусковым механизмам.

Сделал себе БП ружьё именно с таким спусковым механизмом.

 

 

 

СБ чертёж надульника.

Ниже даю разрез надульника 3D - модели.

Это фотография сборки надульника.

 

Такую конструкцию принял по ряду причин.

В том числе.

1 Спуск позволяет не удерживать тягу спускового м-ма в процессе заряжания.

2 Шарики (шептала, 3 шт.) не повреждают поверхность гарпуна,что очень важно для ружей этого типа.

3 Нагрузка на спусковой крючок очень хорошо регулируется.Это объясняется тем, что радиальные составляющие усилия взаимно уравновешиваются,а осевая берётся неподвижным сепаратором. Удавалось практически регулироватьусилия на спуске в пределах от (1,1 -4,5) кгс при рабочем ходе спусковогокрючка (СК) до 0,8 мм.

 

4. Конструкция позволила мне обеспечит и регулировку уплотнения.

 

5. Центрирующие свойства.

 

Диаметры шариков ф5 мм. Материал - 95Х18. Твердость - 60HRC.

В процессе работы не смазываю.

 

Сложности.

 

 

1. Повышенные требования к качеству изготовления сепаратора.

2. Возвратная пружина – требует решения вопроса коррозионостойкости и необходимой упругости материала. Я делал из нагартованной нержавейки. Подсела втечении двух лет и сейчас пора менять. Хочу попробовать навить их проволоки марки 20Х13. Но это проблема актуальна для любой пружины.

 

В течении 2-лет отстреляно около 300 выстрелов.

Сколько точно сделал выстрелов не знаю сам. Судить можно по степени износа гарпуна(сверху).

 

Внизу переходник с радиусной проточкой под шарики. Материалтам потверже – порядка 30-35 HRC.

Шарики оставляют продольные радиусные следы и уплотнение не повреждается.

 

 

Сергей

Изменено 2 декабря, 2011 пользователем СОМ

[Vlanik 204]

В течении 2-лет отстреляно около 300 выстрелов.

 

И не отстреляно ни одной рыбы...

[vik_69 419]

Удавалось практически регулироватьусилия на спуске в пределах от (1,1 -4,5) кгс

просветите меня темного...

кгс - это усилие нажатия на курок в килограммах? если так, то 1,1 ИМХО уже спуск туговатый, а 4,5 вообще жесть

[oltyur 3]

 

=============

 

теперь для Александра и Dracozur:

 

уважаемые.. осмелюсь вам заявить что вы совершенно неправы. ни по одному из перечисленных вами моментов. осмелюсь предположить так же что вы ни разу не пытались просчитать и сделать шариковый спуск. иначе ваша речь была бы иной. давайте дальше по пунктам.

 

1. насчет вертикального перемещения.. относительно оси гарпуна.. банальный пример - канал в котором ходит шарик просверлен не перпендикулярно а под углом... получится что при отжатии гарпуном шарика он уже будет ходить не перпедникулярно гарпуну.. насчет вращения - кто вам сказал что вращения нету ??? смею вас заверить что вращение есть. и практически всегда.

 

2. откуда информация о точечных контактах ??? не будет точечного контакта. если вы сделаете канавку в виде трапеции то да, согласен. контакт будет точечным. но вроде канавка была нарисована радиусная. соответственно шарик будет иметь линейный контакт. если же радусы не совпадают - шарик продавит какую то лунку пока площадь контакта не вырастет настолько что он не сможет ее продавливать. и всеравно пятно контакта будет иметь вытянутую форму. с роликом будет то же самое. в трапецеидальной канавке он будет иметь ТОЧНО ТАКОЙ же точечный контакт.. а в радиусной будет работать так же как и шарик.. представьте или попробуйте нарисовать сопряжения поверхностей - все увидите. шарик от ролика НИЧЕМ отличаться не будет.. другое дело что в надульнике у ролика опорная поверхность будет гараздо больше... но вы ведь не об этом говорили

 

3. тоже неправда ваша. далеко не всегда необходимо нажимать на крючек чтобы зарядить ружье с шариковым механизмом. и это на 100% особенности механизма. с другой стороны например при эксцентриковом спуске гарантировано придется нажимать....

В поисковике больше ничего не нашел по "шариковому спуску" (с одним шариком), где еще можно почитать? А то в этой теме как-то быстро перешли на другие вопросы. Чертежика ни у кого нет?

Из поста еще возникли вопросы:

Наклон канала, по которому движется шарик, какой должен быть и в какую сторону?

[oltyur 3]

извиняюсь, читал тему с самого начала, а в конце есть и чертежи, будет время посмотрю.

[Владимир 419]

извиняюсь, читал тему с самого начала, а в конце есть и чертежи, будет время посмотрю.

Лучше не смотри...Пользы всё равно не будет...

[Mexaниk 260]

В поисковике больше ничего не нашел по "шариковому спуску" (с одним шариком), где еще можно почитать? А то в этой теме как-то быстро перешли на другие вопросы. Чертежика ни у кого нет?

Тут кое-что есть... http://garpun.spb.ru...r=asc&start=390 и ниже до 22 апр.

Может что полезное найдёшь...