Перейти к содержанию

Оружейный опыт

Авторизация  
  • записей
    46
  • комментариев
    637
  • просмотра
    126 954

Авторы этого блога

Отзывы про пневматическое ружье РПП (РПБ)

Авторизация  
admin

3 310 просмотров

…По поводу ружей Пензенского завода (по названию ПО "Электроприбор", а, по сути, может и оборонного)… По эксплуатационным характеристикам много не скажу, т. к. я свое еще не опробовал. Задавал подобный вопрос здесь, на рассылке, вот мнение спецов:
"С РПП (раньше РПБ) я тоже начинал. На мой взгляд, у ружья два минуса — большой и маленький. Большой минус — это передний зацеп. Маленький — дюралевый ствол. Большой плюс - легкий капролоновый поршень. Сила боя достаточная. Советую укоротить спусковую тягу. При этом ручка сдвинется на середину. До упора ружье не накачивай, может вырвать уплотнение задней части. Также можно сломать гарпун в месте зацепа и по резьбе 6 мм ( надежнее нарезать 8 мм )"...
Артем
Кемерово

 


ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ:
Достоинства РПП-1м – высокая надежность и живучесть, относительно небольшая цена, неплохая коррозионная стойкость, хорошо держит давление, достаточно мощный и точный бой.
Недостатки:
1) мала спусковая скоба, в перчатке – “пятерке” нажатие на спусковой крючок становится проблемой;
2) явно неудачная конструкция предохранителя, провоцирующая отказаться вообще от его использования уже после первого же погружения;
3) неудобная, холодная (немаловажно при охоте осенью и зимой) рукоять, расположение ее тоже вызывает сомнение, у меня сложилось впечатление, что ружье несколько “высит”, конструкция крепления рукояти (выступы ее над стволом сверху) закрывая линию ствола, несколько усложняет прицеливание “навскидку”;
4) ружье не обладает положительной плавучестью.

Достоинства РПП-1м – высокая надежность и живучесть, относительно небольшая цена, неплохая коррозионная стойкость, хорошо держит давление, достаточно мощный и точный бой.Недостатки:1) мала спусковая скоба, в перчатке – “пятерке” нажатие на спусковой крючок становится проблемой;2) явно неудачная конструкция предохранителя, провоцирующая отказаться вообще от его использования уже после первого же погружения;3) неудобная, холодная (немаловажно при охоте осенью и зимой) рукоять, расположение ее тоже вызывает сомнение, у меня сложилось впечатление, что ружье несколько “высит”, конструкция крепления рукояти (выступы ее над стволом сверху) закрывая линию ствола, несколько усложняет прицеливание “навскидку”; 4) ружье не обладает положительной плавучестью.

ЛИЧНЫЙ ВЫВОД: Очень неплохое надежное ружье для начинающего охотника, долговечный “подводный Калашников”, выгодная альтернатива ненадежному “Аллигатору”. При покупке “крутого импорта”, ИМХО, РПП может занять в сумке подводного охотника достойное место запасного ружья.

 

Авторизация  


48 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



Честно говоря я не понимаю зачем на коротком оружии еще и рукоятку
сдвигать вперед? Для того что бы подвохи гадали как бороться с подбросом?
или ставить к примеру линесброс которым нельзя пользоваться.
Начинающие покупающие РПБ очень быстро начинают понимать принцип всех советских товаров работает до сих пор "Купил, сделал, пользуйся!"
вариант модернизации.
[img]http://apox.ru/gallery/albums/userpics/10812/normal_%C4%E0%ED%FF.JPG[/img]
или см. тут: http://apox.ru/gallery/displayimage.php?pos=-3113

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
На счет глупых мифов это ты зря ,я переделал рпп в задний зацеп ружье не вскидывает,в ружье с задним зацепом основное усилие на поршень (спусковой механизм),а не на гарпун,гарпун просто выталкивается. :P

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
#28 alex из Пензы
2008-06-0122:18:54
На счет глупых мифов это ты зря ,я переделал рпп в задний зацеп ружье не вскидывает,в ружье с задним зацепом основное усилие на поршень (спусковой механизм),а не на гарпун,гарпун просто выталкивается.
------------------------
Как всё просто получается...
Пользуйтесь ружьями с задним зацепом и не будет вскидывания...
Похоже на очередной "Миф"...А по простому, Явная лож, расчитаная на чайников...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из Пензы"]...я переделал рпп в задний зацеп...[/quote]Большая просьба разместить описание и фотографии, чертежи или рисунки переделки здесь: http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=1013 Спасибо.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из Пензы"]На счет глупых мифов это ты зря ,я переделал рпп в задний зацеп ружье не вскидывает,в ружье с задним зацепом основное усилие на поршень (спусковой механизм),а не на гарпун,гарпун просто выталкивается. :P[/quote]

Если бы... Просто выталкивался...
Законы баллистики отменить невозможно, друже.
Они незыблемы...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
#32 alex из пензы
2008-06-0222:21:18
Вообще ружья для подводной охоты относятся к классу метательнного оружия.
__________________
Которое и породило такую науку как баллистика...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Эксперт по баллистике в столице отказался про сертифицировать новое ружьё ,только патроны и т.д. сказал не мой вид

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Если отнести подводные ружья к оружию(c законами баллистики),то в магазинах без специального разрешения их не продадут,

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из пензы"]Если отнести подводные ружья к оружию(c законами баллистики),то в магазинах без специального разрешения их не продадут,[/quote]Если бы так было на самом деле, за игру в городки можно было бы загреметь за решётку. ;-)
[quote name="alex из пензы"]Эксперт по баллистике в столице отказался про сертифицировать новое ружьё ,только патроны и т.д. сказал не мой вид[/quote]Здесь не откажут: http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=2100

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из пензы"]Если отнести подводные ружья к оружию(c законами баллистики),то в магазинах без специального разрешения их не продадут,[/quote]

В большинстве цивилизованных держав это и подобное определено "Законом об оружии". В отн. подводных ружей..?
Мне как-то не хочется будить спящую собаку... :sad:
Но при чем здесь все это?
В посте 31 я хотел лишь деликатно намекнуть, что утверждение, изложенное в приведенной там же цитате (об определяющей роли переднего зацепа) ошибочно и противоречит законам внутренней баллистики.
Как и законам элементарной физики...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
alex из Пензы, да причем тут законы, огнестрельное и прочее и прочее??? Да хоть 5 законов, да хоть с поддержкай самой ООН и ЮНЕСКО - законы физики отменить невозможно! :-) И подброс ну никак не зависит от способа зацепа, ну никак! Ну разве что косвенно, в связи с физиологическими особенностями руки... Да и то...
Поясню. Согласно многим физическим законам, основной из которых в данном случае закон Ньютона (имхо) - сила действия равна силе противодействия. То есть когда гарпун идет на разгон, ему необходимо от чего-то отталкиваться и это что-то - поршень в связке со сжатым воздухом. То есть гарпун разгоняется вперед, ружье назад!!! И зацеп, как мы видим здесь не при чем. А далее вступают в силу закон рычага. Приложение силы разгона - вдоль ствола, а мы держим за рукоятку, то есть ствол как бы закручивает на стрелка вокруг оси крепления рукояти. Вот вам и подброс получается.
ЗЫ: Физику по точным определениям не помню, но смысл, имхо, такой.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
я конечно дико извиняюсь,это что за законы,в какой цивилизованной стране приняты на "вооружение"?покупал как пневматы,так и резинки что в финляндии,что в швеции че то никто не сказал"низззя"...это ведь не винторезы как никак ;-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Я не кого не хочу обидеть ,но я сталкнулся с новыми законами ружья хотели отнести к классу пневматического и гладкоствольного оружия,но отнесли к классу спортивного рыболовства и это правильно.
Андрей на заднем зацепе величина момента практически 0,в рпп он присутствует, рукоятка не причем,ты где-то писал что не мог попасть в бутылку с 5м ,везде есть эта величина,если зафиксировать поршень,а не гарпун то ты попадешь,я экспериментировал.
В рпп (и ружьях этого класса)лучший прочный и надежный по фиксации гарпун это где не проточенная конусная канавка на токарке,а фрезерованный паз длинной 10,ширинной3,глубинной 3мм,вот попробуйте

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из Пензы"]Я не кого не хочу обидеть ,но я сталкнулся с новыми законами ружья хотели отнести к классу пневматического и гладкоствольного оружия,но отнесли к классу спортивного рыболовства и это правильно.[/quote]Может быть ты просто не туда обратился? Смотри ссылку в комменте #36, там сидят нормальные люди.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="alex из Пензы"]...Андрей на заднем зацепе величина момента практически 0,в рпп он присутствует, рукоятка не причем,ты где-то писал что не мог попасть в бутылку с 5м ,везде есть эта величина,если зафиксировать поршень,а не гарпун то ты попадешь,я экспериментировал...[/quote]

Хм... Как бы всеж попытаться объяснить попроще... Когда гарпун не двигается, там в общем-то и нет никакого момента, бо система находится в [b]равновесии[/b]. А вот когда гарпун начинает двигаться. Начинает работать закон Ньютона. И [u]абсолютно не важно[/u], слышите не важно (!!!), как этот гарпун удерживался. Именно удерживалСЯ, а не удерживается.
Рукоятка ни при чем? Ну-ну, а попробуй, ну ради интереса, упереть ружье задником в неподвижную надежную опору и сделать спуск. То есть чтобы ствол был строго перепендикулярен опоре. Я не пробовал, но я уверен, уверен настолько, насколько меня зовут Андрей - [b]подброса не будет[/b]! Ну разве что за счет конфигурации выпускных отверстий.
Ну а то, что я не мог попасть в бутылку - так тут другое объяснение. Совсем. Новый поршень с, видимо, плохо центрированным местом задника гарпуна + разработанный диаметр надульника + несимметричный после заточки наконечник. А так... Попадал, и еще как попадал. С 2-х метров точно в загривок морскому бычку, ровненько, симметрично :) (правда довольно большому).

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Гамазин Андрей"]

Хм... Как бы всеж попытаться объяснить попроще... [/quote]

:sad: :sad: :sad: :zzz

V1 : V2 = - (M2 : M1)
При распаде равновесной системы на части эти части будут двигаться в противоположных направлениях со скоростями, обратнопропорциональными их массам.
Части - это:
- сцепка гарпун-поршень;
- ружьё.
Собственно, это и есть явление отдачи.
А подброс - её следствие.
БЕЗ вариантов.
Т.е. силе, опрокидывающей ружье, глубоко плевать, каким образом ДО выстрела гарпун фиксировался в системе.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Момент =сила давящая на гарпун*плечо(равно длине гарпуна до вилки),в центре по сертификации ружья проверяют его так ,на предохранителе,накачивают и ударяют о пол если выстрелило то момент положительный и ружьё не отвечает техники безопастности,вот по этой причине импорт на заднем зацепе,на счет поршня его отливают в форме там точность до сотки,на счет несимметричности -это все дилетантство ина счет формул ,считают только ботаники вот эти пропорции.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Alex из пензы"]Момент =сила давящая на гарпун*плечо(равно длине гарпуна до вилки)...............
..........на счет несимметричности -это все дилетантство ина счет формул ,считают только ботаники вот эти пропорции.[/quote]

Без комментариев...
Искренне желаю Вам здоровья.
По вполне понятной причине для себя дискуссию закрываю.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Недавно в дебрях африки нашли племя "не ботаников" :lol: Они ничего не считают. Выточил копье об камень, станцевал вокруг костра и пошел бить мясо.
А глупые ботаны летают в космос и строят технические приборы. О ужас :cry:
Все. Надоело. Я тоже, пожалуй, завершаю для себя эту тему.

ЗЫ: Не пойду работать в центр сертификации, даже за 10 тыс. $/мес. Не по мне это бить заряженные ружья об пол :lol:

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Alex из пензы"]Момент =сила давящая на гарпун*плечо(равно длине гарпуна до вилки),в центре по сертификации ружья проверяют его так ,на предохранителе,накачивают и ударяют о пол если выстрелило то момент положительный и ружьё не отвечает техники безопастности,вот по этой причине импорт на заднем зацепе,на счет поршня его отливают в форме там точность до сотки,на счет несимметричности -это все дилетантство ина счет формул ,считают только ботаники вот эти пропорции.[/quote]Насчёт момента -- за справочником идти лениво, но формула точно другая (сила в ней есть, а плеч нет), от этого центра сертификации я бы держался подальше потому как следуя их методике проверки они при сертификации ножа вгонят его под лопатку и, если загнёшься, напишут в сертификате что нож является холодным оружием, а если выживешь, что не является. ;-) В пылу полемики как-то потерялась тема о переделке на задний зацеп, а всё-таки интересно, хотелось бы увидеть чертежи, фотки или хотя бы рисунки.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...