beliy

Как туристический, на мой взгляд, все-таки лучше не складной клинок. Складной менее надежен и не годится для "серьезной" работы, там, где надо приложить побольше силы. В самый неподходящий момент сложиться. Таким образом получил отметину на суставе пальца, с перерезанным нервом (неудобство было на полгода). Поэтому в настоящее время, складной использую, для городского ношения, в портфеле. А в случае выезда в лоно природы на пару-тройку дней беру нескладной, в подвесных ножнах. А так каждый себе все равно по душе выбирает. Свой нож делал сам, под себя, жалко было выбросить лезвие от старого ножа.

В этой части съязвил. Не отрицаю.

и Вы ещё что-то говорите о хамстве? забавно! Ты, при всех на меня накликаешь позор, Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор, Я готов согласиться с твоими словами, Но, достоин ли ты выносить приговор. Омар Хайям.

логично)

согласен в одном, спорить с Вами бесполезно. Слава Богу, от электрика юр. консультацию брать не буду. Могу сам заплатить, лишь бы подобные "спецы" мне не помогали. Тем паче, что имею юридическое образование и стаж 10 лет работы в суде. С уважением!

Государство — это особая организация власти и управления, располагающая специальным аппаратом принуждения и способная придавать своим велениям обязательную силу для населения всей страны. Признаками государства являются территориальная организация населения, государственный суверенитет, сбор налогов, законотворчество. Государство подчиняет себе все население, проживающее на определенной территории, независимо от административно-территориального деления. Атрибуты государства: Территория — определяется границами, разделяющими сферы суверенности отдельных государств, Население — подданные государства, на которых распространяется его власть и под защитой которого они находятся, Аппарат — система органов и наличие особого "класса чиновников" посредством которых функционирует и развивается государство. Издание законов и правил, обязательных для всего населения данного государства, осуществляется государственным законодательным органом. Об этом говорится в любом учебнике по теории государства и права, для абитуриентов и учащихся ВУЗов. Знания (в той, либо иной области) начинаются с теории. Начните с этого. Посему, что бы Вы не говорили, но не мы с Вами государство нанимали (хоть бы знать когда я его нанял), а оплата налогов - обязанность, и не зависит от желания оплатить чью либо работу. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ), По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Работаете Вы может быть и по своему желанию, а вот юр. помощь имеет иную правовую природу, вне зависимости от желаний. Так что, не хочу показаться наглым, но в юриспруденции, я то как раз разбираюсь, а не занимаюсь анализом секс-услуг и детородных органов. А Вы? Юридическое образование получают в течении 5-ти лет обучения в ВУЗе, а не на 2-х недельных курсах.

Черт опять опоздал в очередь

Заведомо не верный подход, во 1-х, судья "нанят" (читать назначен) государством, а не нами с Вами. во 2-х правовая природа работы юриста-адвоката, это оказание юридических услуг, а того кто копает канаву - это подряд, и в 1-м случае Вы оплачиваете саму работу, а во втором - конечный результат. Юрист (Адвокат) не работник, он оказывает юридическую помощь, а это огромная разница. Вы сами, как говорите, дистанционно "ведете" дела в суде, Вы оказываете помощь - в силу закона, а не в силу игры слов. На счет жалованья судьи - Вы только что оклеветали судебную власть, сказав, что Вы купили суд, а ведь это статья по УК РФ (если докажут).

Приветствую, коллега!

если говорить не размыто, а более конкретно, о юридической грамотности или безграмотности, то не надеюсь Вы больше нигде (суд и др. юр. места) не говорили о том, что адвокат-это наемный работник. Так же как надеюсь не от Травина это исходит, а то с большим недоверием к нему придется относиться. Это юридически не правильно. извините, что поправил!

года два назад, весной подъехал посмотреть прозрак. на берегу рыбак, за разговором он стал хаять подвохов, что выбиваем рыбу, а у самого в садке пяток голавликов, по размеру не больше ладони. попытался объяснить ему, что это он браконьер. итог он так и не понял.

уже почти исправился: дом подходит к стадии отделки, а над перспективой рождения сына работаю регулярно!))

не хочу долго спорить и дискутировать, как уже было единожды. Но когда Вы приходите к адвокату или юристу, пожалуйста учитывайте, что самое выигрышное дело можно проиграть и наоборот, посему обещать нельзя. следовательно последние поступают как минимум правильно, что не обещают. А во-вторых, в силу закона "об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", кодекса этики адвоката, указаний федеральной палаты РФ а также палат и коллегий на местном уровне, адвокату прямо запрещено давать гарантии доверителю, дабы не ставить доверителя в какую либо зависимость. Если только говорить о некачественной работе отдельных коллег, то не надо всех под одну гребенку, люди везде одинаковые, наверняка бракоделы и в вашей профессии есть, посему и надо говорить - иванов- петров плох, а не так - все подлецы.

из всего ранее сказанного можно сделать вывод: нашел желтые монетки - взял два молотка и до неузнаваемости в пластинки. далее спокойно как лом по ломбардам и другим сомнительным личностям занимающимся скупкой рыжевья. теряется процент на историческую ценность, зато дома и без паяльника спокойно сидится.

воспитываю дочь! поэтому, сажать дерево и строить дом - не вижу ни какого смысла))))))))!

не знаю про склад, но один в полете успел увидеть. по вопросу 500 метров, действительно повторять эксперименты вблизи мостов не хочется.

был как-то на ночной рыбалке, местные дебилы с ж/д моста об кидали кирпичами, благо за малым не попали (последний кирпич упал в 1,5 метрах), начал орать что-то про их маму, про них и меня, а также о том что после всех ролевых игр застрелю к шутам собачьим. получил ответ: не надо стрелять,так бы и сказали что это человек, мы же не знали(прошу заметить, просили только не стрелять, судя по всему на игры они были согласны)))))). при высоте моста 15 метров, думаю если бы попали черепная крышка протекла бы сразу и совсем. вот теперь думаю, что история могла быть смешной, но от людской тупости становиться грустно.

пункт 1:производная от фамилии, еще со школы. пункт 2:фильм "бригада" терпеть не могу, по причине изложенной в п.1.

Соломоново решение! С этим не поспоришь. Поддерживаю. Но только по возможности все дело полностью.

П.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ говорит о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в рамках подготовки дела к рассмотрению судьей или долж. л. Отсутствие протокола действительно будет расстроенно как не полнота материалов, не позволяющая рассмотреть дело Несущественные - такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (пост. Пленума ВС РФ от 24.03.05 № 5). «Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. (Аналогичная позиция содержится в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. (вопрос N 18). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено (обзор зак-ва и суд практики ВС РФ за 3-й кв. 2009 года (утвержден Пост Президиума ВС РФ от 25.11.09).» А далее самому доказывать придется, что не получал. Что касаемо жалобы на действия инспектора, то не забывайте, что возможно не отмена протокола, а устранение нарушений и дело в путь. По экспертизе, я повторюсь, сказал, что возможно понадобиться. Скорость т/с, действительно, можно определить только при наличии тормозного пути. Кстати, трассология может сказать, к примеру, двигался пешеход в момент наезда на него или находился в статике (экспертиза будет проводится по низу обуви). Что касается помощи, опять-таки говорил, что именно в данном деле необходимо участие личное, в плане консультаций по интернету много не поможешь, посему реальная помощь – телефон ближайшего специалиста, с которым знакомы лично, а не понаслышке. Тем паче, что 2-й участник, действительно уже мог получить помощь адвоката. Каждое дело индивидуально, согласен надо смотреть все дело в живую. Мнение основываю на 10-летней судебной практике (из них 4 года юристом в дорожной организации).

В деле об АП, с которого началась дискуссия, в настоящий момент, по описи: телефонограмма, рапорт инспектора, схема ДТП, объяснения водителей, копии прав водителей, более ни чего нет, уверен на 90%. А Гаиц сейчас ждет: кто больше ... Прошу простить, если высказываюсь категорично, сейчас и выше, но также основываюсь только на своих знаниях.

Я никоим образом не ставлю под сомнение компетентность некого КПЗ, я имею мнение о различных спонтанно возникших организациях с которыми сталкивался, не более того. Однако: что касается возврата или отмены протокола, ст. 28.2 КоАП РФ – при совершении административного правонарушения составляется протокол, ст. 28.7 КоАП РФ – в случае проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование. В этой части мы и начинаем говорить об экспертизах и ходатайствах (которое, соглашусь, можно и в протоколе записать). А о возврате и отмене в главе 28 КоАП РФ нет ни слова. Да ещё, при отказе от подписания протокола может быть составлен акт о фиксации данного обстоятельства с участием понятых, к тому же протокол (п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ) может быть составлен и в отсутствии лица в отношении которого составляется и направляется в его адрес в течении 3-х дней с момента составления, а за три дня имея номер машины и ФИО водителя можно неоднократно выявить адрес регистрации – этого достаточно для галочки "получил"(данная установка работает и в судах). В части не разъяснения прав – согласен полностью: косяк со стороны мента. Но, Вы не можете вернуть протокол инспектору, а можете направить жалобу на действия его, подчеркиваю не в суд, а его начальству, в суде обжалуются постановления и определения, нет такой нормы права чтобы обжаловать протокол. В части ходатайств – п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Те должностные лица, допустившие огрехи в виде отсутствия письменного ходатайства – всего лишь закономерные ляпы позволяющие правозащитнику (заметьте, в этот раз не делаю акцент на слове адвокат) достигать цели. По трассологии – как я говорил она возможно понадобиться, при наличии и схемы и объяснений участников и фото осыпи стекла пластика, так как это экспертиза следовая (к следам относятся и повреждения полученные т/с) и с ее помощью можно определить расположение т/с на момент ДТП, механизм ДТП и траекторию движения т/с непосредственно до ДТП. кстати, для производства экспертизы должно быть направленно все дело об админ. правонарушении.

Добрый вечер (если он добрый). Доказывать отсутствие вины в ДТП однозначно надо.С уважаемым skarabey согласен только в части. Во-первых, в протоколе действительно идет подпись за разъяснение прав, так что этот номер не пройдет, во-вторых, при подписании протокола уже ясно, если дают подписывать протокол, значит, вменяют вину, следовательно, надо писать с нарушением не согласен не согласен. Далее, в части схемы ДТП, схема может быть черновая, на обычном листе А-4, и чистовая, на бланке типографского образца с миллиметровкой, на ней схема ДТП изображается в цвете, во всяком случае у нас (не Московская обл.). Схему необходимо было детально просмотреть, а при составлении схемы походить с Гайцами при замерах рулеткой и следить, чтоб замеры в реалии совпадали с замерами на схеме, и только тогда подписать. Далее самое основное, протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит, обжалуется постановление. Вот здесь действительно, до вынесения постановления, лучше обратиться к адвокату (причем специализирующемуся на ДТП). К различным юр. фирмами, типа ООО, ОАО, тов-во на вере и т.д. «Автоюрист», лично мое мнение, не обращаться, много фугаса. Но даже до вступление адвоката в дело, самому можно написать пару ходатайство (одно из них об ознакомлении с материалами дела (в части схемы)с применением фотосьемки, такое право у Вас есть,) по ситуации возможно (по Вашему ходатайству) назначение и проведение трассологической экспертизы может понадобиться (если менты фиксировали с применение фото, то важно чтоб были снимки с осыпью стекла и пластика). Пусть даже сотрудники гаи Вам откажут, в суде можно сослаться на нарушение прав и неплохо на этом сыграть. Кстати, по КоАП РФ, ходатайства заявляются только в письменном виде. Повторюсь еще до рассмотрения дела об АП, необходимо вложение ордера адвоката в материалы дела. Это в вкратце. Советом в данной ситуации по Нету помочь тяжело, только прямой вопрос-прямой ответ, здесь необходимо живое участие, скажем так - повоевать надо. Что касаемо страховки, необходимо отметить, что помимо восстановительного ремонта (с учетом износ а/м), то подлежит выплате и утрата товарной стоимости, если машина не старше 5-ти лет, об этом есть Постановление Пленума ВС РФ (если не ошибаюсь еще в 2007 году было вынесено), но страховые об этом очень деликатно забывают. Удачи!

попытка найти бродягу была предпринята сразу, правда не долго. Тщетно. если погиб то действительно жаль. поэтому и думаю, что в очень крупного стрелять не буду,без должной оценки ситуации.