КОРСАК

Глубиномер брешет примерно на метр в меньшую сторону, надо в бассейне поточнее глянуть

А куда потом девается конфискованное имущество?

На сколько правомочна конфискация снаряжения, например при охоте в запрет? Я понимаю так: если браконьер ловит запрещенными орудиями лова,сети и.т.д то их конфискуют. Но ведь ружье или спининг таковыми орудиями не являются, т.е если человек ловит на спининг в запрет, он совершает административное правонарушение и подлежит штрафу. А конфисковать спининг или ружье нельзя. А насчет полной конфискации снаряжения, это вообще нонсенс: к орудиям ловли из снаряжения относится только ружье, но никак не гидрик, маска и ласты. У сетевиков же рыбоохрана сапоги и штаны не отбирает... Хотелось бы услышать ответ, от людей лучше меня разбирающихся в юриспруденции. Заранее спасибо.

Стекла с диоптриями ставятся и в моностекольные маски

Дурацкая тема, прямо "охота на ведьм", зайдите на "Главрыбу" - целый сайт то ли придурков, то ли подонков, которые называют нормальных охотников "пипискагриновцами",а себя гордо называют браконьерами! А мы тут сопли жуем: разведать со скубой, подстрелить на задержке...Это называется "отвлечение от реальных проблем", типа замены реальной жизни сериалами!

Немного поправлю: у Классика "Тащить и не пущать", а в остальном все правильно!

Правы, могли запросто составить протокол. Как пример приведу аналогию: Идет по лесу человек с ружьем (охота еще не открыта), встречает его егерь. Так он не будет разбираться стрелял ты или нет, так и здесь. Если я не прав пусть меня поправят

Привязывать ружье к буйку, и ружье не потеряешь и шнур от буя меньше за ласты цепляется

+100 Неужели мало настоящих браконьеров, что мы начинаем искать каких-то эфемерных? Так ведь можно очень далеко зайти. Приведу пример:Когда я начинал заниматься ПО в начале 80-х, гидрокостюмы мы видели только по телевизору в программе Ю.Сенкевича. Ныряли мы тогда в комплекте №1 и сезон охоты длился чуть больше 2-х месяцев. Сейчас мы охотимся с ранней весны до поздней осени, а где-то и зиму захватываем и рыбы, соответственно, бъем в разы больше. ВЫВОД: Использование гидрокостюма это браконьерство! Вот, пожалуйста, пример, как можно довести до абсурда практически любую идею. Хватит революций!

Коричневых не видел,не знаю, а черные сделаны из полипропилена - он точно мороза не боиться

Лопасть мягкая, очень хорошо бесшумно двигаться в толще воды, лишь слегка шевеля кончиками ласт. Подниматься с большой глубины с моим центнером веса и почти 15 кг свинца, конечно надо бы, что пожестче. А в целом очень неплохое впечатление, особенно галоша - очень мягкая нога в ней, как в кроссовке. ВитликМ - ты слишком категоричен в своих суждениях, а то, что ты плавал в сотне видов пластин - извини не верю! Их просто нет столько! Кстати, насчет хрупкости, особенно на морозе: по снегу в ластах никто не ходит, а воде всегда плюс

Это все конечно фантазии. Но, повторюсь, какой подлый ход: Давайте проведем опрос среди пенсионеров о запрете дорогих иномарок, или среди мусульман о запрете иудаизма, или среди подвохов о запрете аквабайков.

На кол бы этого мерзавца..., жаль не те у нас законы. Иван Васильевич, где ты?

Я считаю, что диалог с такими людьми невозможен. Апелировать к здравому смыслу нет смысла, ибо г-н(понимайте, как хотите) Ермаков отнюдь не заблуждается, а делает это СОЗНАТЕЛЬНО! Таким образом это наш враг и с ним надо бороться. Поэтому Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! Скарабею респект! ЗЫ хотя в душе очень бы хотелось поговорить с ним на языке, отличном от языка юриспруденции

Просто уж больно хочется, чтобы разговоры о запрете ПО, так и остались разговорами! Кстати, подумал тут насчет предложения Ермакова о сборе подписей за и против ПО - весьма хитрый и подлый ход. Одних только браконьеров-сетевиков в разы больше, чем подвохов. Часть честных рыбаков проголосует против ПО из-за обыкновенной человеческой зависти, и.т.д. Т.е результат этого"референдума" предсказуем (плюс однобокое освещение в прессе, благодаря стараниям того-же Ермакова)