Владимир

Какие-то надуманные проблемы и не существующая уголовная ответственность. Пока двигатель не зареген - нет никакой ответственности ни за подделку документов (их ещё нет), ни за уклонение от уплаты налогов (налоговая про тебя не знает). Проблем с шильдиками и наклейками на мотор любого производителя сейчас нет. Наклейки уже достаточно, чтобы не вызывать никакого интереса у ГИМС. Кстати, у хёндай (авто) и не только есть движок, который для России сертифицирован с заниженной мощностью умышленно, для снижения налоговой ставки и увеличения конкурентоспособности на рынке, и ничего, никого не сажают...

Страви давление через клапан закачки, выдави ось спускового крючка и сними его, выкрути втулку толкателя шептала и смотри состояние толкателя и о-ринга на нём. Если о-ринг эластичный, а толкатель "гладкий", то смажь их маслицем и собирай всё назад, если нет - то меняй. Втулку закручивай очень аккуратно, так как она очень легко может пойти не по резьбе и тогда рукоятка на выброс. Закручивай на пол-оборота больше, чем было, закачивай ружьё и проверяй: если травит, то снова сбрасывай давление, снимай крючок, доворачивай ещё пол-оборота, закачивай и проверяй.

На глаз определял, или замерял чем-то? Я, например, без средств измерения не смогу уловить изменение температуры ресивера (воздуха в ресивере) в 1 градус, а это изменение неизменно приведёт к увеличению давления и связанной с ним "мощностью". К примеру, изменение температуры с 10 до 11 градусов увеличит давление с 20 до примерно 22 кг, а с 20 до 21 градуса увеличит давление до 21 кг. О-ринги в этом диапазоне температур не должны оказывать заметное влияние на силу трения.

У моего суперклей до сих пор держит. А так, выколоткой шайб набей и склей разными клеями колбаску, потом проверяй, что лучше. Нижний поплавок удобен в креплении, но крылья горизонтальной проводке не мешают и "подброс" нивелируют. Если целиковая конструкция всё таки ближе, то можно сделать подошву, с пазом под тягу, и к ней приклеить крылышки.

Из полутёрка получается очень прочный поплавок (см. п.1436...), без эпоксидки...

рукоятка родная, пост 1188 в исходной теме. Привёл как пример, что и с ней прекрасно стреляет.

Почему??? Со своей 600-ки в "заднеруком" варианте и с крыльями (без фонаря, дело днём было) я в ракушку стабильно попадал с дистанции от глаз около 5,5 м. А с рукояткой от Богачёва для охоты на лба при хорошем прозраке Оса прекрасно будет справляться со своей задачей, несмотря на обвес крыльями. Только цена с учётом рукоятки будет уже не бюджетная, и ружьё перейдёт в разряд узкоспециализированный...

Почистить бы тему...

Отсутствие у оружия "воспроизводимых" выстрелов может быть по двум причинам: что-то не так с оружием или что-то не так с головой стрелка. В первом случае причин множество и практически все они лечатся. Пример: некоторые мои знакомые лет 10 назад повыкидывали со своих буржуек пластиковые бегунки с шайбами и поставили тайменевские бегунки из алюминиевого сплава. А потом стали восторженно сокрушаться о многочисленных промахах по трофеям. Элементарная запрессовка алюминиевой втулки в надульник под диаметр юбки бегунка решила проблему с "точностью" боя (схожая ситуация у SQRT). Ну, а проблема с головой - в руках господа бога....

Прилива на гарпуне нет, называй вещи своими именами, если претендуешь на категоричные высказывания. Скользящая шайба в сечении поболее будет твоего "прилива", и применяется в сочетании с пластиковым бегунком с ещё большим миделем. Назначение скользящей шайбы не в фиксации гарпуна, а в его центрировании в надульнике. И ещё чтобы пластиковый бегунок не соскочил с твоего "прилива". Откуда столько категоричности? У меня на переделку спуска не более часа уходит вместе со сбросом давления, изготовлением и заменой втулки толкателя шептала и закачкой ружья. Ты когда "кучность" проверял, тиски под воду опускал? А гарпун с привязкой был? А наконечник снимал? А давление и температуру хоть где-нибудь замерял? Судя по фото мишени, всё на воздухе производилось. Как-то не соответствует уровень базовых знаний званию заслуженного строителя-конструктора. Кучность стрельбы - это не явление, и к подводным ружьям притянуто за уши, почитай ГОСТ 28653-90... Присоединяюсь...

Не ошибётся в чём? Совет из разряда рекламы и ни разу не дельный для начинающего, особенно в его условиях логистики и при его опыте. Поизучай форум, здесь достаточно и про таймень, и про крысу инфы. Обязательно пробуй хват ружей и в перчатках, и в рукавицах трёхпалых. С крысой в перчатках только ребёнок сможет охотить. Можно начать с Осы или безпоршнёвки, это не дорогие и надёжные варианты. Таймень уже подороже будет, но с рукояткой от Богачёва в руке отлично сидит, не хуже пелика. Пневмоимпорт при доводках тоже рыбу добывает, но по цене-качеству далеко позади. Можно и пелик взять, если есть кому ремонтировать в случае чего. Но его за свои деньги уже не продать, даже если с ним всё в порядке будет. А вот Оса стоит меньше, чем на пелике при перепродаже потеряешь. Я свою первую Осу продал почти в два раза дороже, чем брал - просто выпросили, проходу не давали. Думать и принимать решение всё равно тебе придётся из личных предпочтений, поэтому дюже не заморачивайся. Удачи!

Иваныч уже ответил коротко и ёмко. От себя добавлю: если руки растут откуда надо, то любую понравившуюся буржуйку под себя можно сделать, поизучав форум. В противном случае можно остановиться на одном из нескольких зарекомендовавших себя вариантов ружей с "передней" привязкой. На ружьях без "вакуума" с "задней" привязкой бегунок (или шайба бегунка, если нет гидротормоза) выполняет важную функцию центрирования гарпуна в надульнике. Без него поршень будет перекашиваться и травить.

Не смеши людей и не выставляй свою техническую неграмотность напоказ. Набери в интернете ГОСТ 15150-69 или УХЛ и почитай про климатические исполнения. Производитель просто постарался разжевать для многих, чего нельзя делать с ружьём, и это актуально для любых марок ружей.

Так то, сетчатка глаза и есть индивидуальное электронное средство обнаружения Попадётся инспектор бывший прапорщик - и наречёт, всё, что ему понравится, электронным средством обнаружения со всеми вытекающими последствиями.

GPS навигаторы: на больших акваториях по ним метят завалы, ямы и прочее, затем точечно охотят в них.

Зря, не матерится тот, кто ничего не делает

Чего они там подразумевают - это загадка. В купленном мною когда-то клоне Т6 позиционировался, как тёплый, и таким и оказался(в таблице выше он холодный) , но совсем не факт, что это был Т6. А так-то оба хмеля 10-ти ваттные, у второго только эффективность чуть лучше.

Гопники, как никто другой, склонны верить в свою удачу и в "лотерею", и потому готовы голосовать за кого угодно, только не за сильного. Флаг им в руки, однако, у нас демократия какая-никакая позволяет это делать. Только вот "коммунист" Грудинин использует своих земляков с малой родины в качестве рабсилы: вкалывают они без выходных и отпусков от зари до зари и возможности возмутиться не имеют, потому что потеряют в этом случае все предоставленные "социалистические" блага. А блага эти имеются за счёт бешеной цены на аренду земель, один только ТРЦ Вегас способен обеспечить всех совхозных зарплатой и жильём, а таких арендаторов у него не один десяток. Жаль, что основная масса этих денег уходит не на рост зарплаты, а на зарубежные счета, ну и часть на элитное жильё и инфраструктуру для тех, кто себе позволить это может. Жильё у него, кстати, самое дорогое в области, и дороже , чем в Москве (кроме центра). И клубнику он продаёт по "гуманным" ценам: всего-то за 300-400 рублей за килограмм. Так что весь труд у него от бедных, а деньги от богатых, и посему бороться против "дающих" он не станет. Вот пусть возглавит какой-нибудь развалившийся совхоз, в поволжье например. Сможет сделать его миллионером - тогда и доверие заслужит, чтобы голосовать за него. А вот Явлинскому ничего заслуживать и не надо: как был ренегатом, так им и остался. Одну программу 500 дней, слава богу, пережили, что-то не воодушевляет реализовывать очередную программу, нашёптанную западом. Япут его западные инвесторы во все щели за то, что вложения не отрабатывает, вот и выглядит он постоянно соответствующе множественным оргазмам. Одна ему дорога - с Ксюхой объединяться, мож на двоих вымучают процентов пять...

Так-то есть магазин http://electropribor-penza.ru/catalog/osa.html . Ну да, не совсем розница, зато в шесть раз меньше циклов "упаковка-доставка-ответственность за сохранность". По ценообразованию и подаркам тоже не всё так просто - предприятие должно соблюдать законодательство, оно не какое-нибудь ООО или ИП, которому всё можно. Большое человеческое спасибо им за то, что они вообще не бросают это дело, не без помощи энтузиастов, конечно. Выйди ОСА на рынок лет десять назад и была бы уже давно бестселлером. Сейчас интерес к подводной охоте сильно упал по сравнению с десятилетней давностью, в магазинах посетителей практически нет, в ряде регионов фактически подвохов сделали браконьерами. Кому в нынешних условиях продавать ружья?

Никто рынок к "ступенчатой" зарядке и не готовит, хотя про неё и сейчас подавляющее большинство не знает. И завод, "клепающий" РПП, и может, и делает такие вещи, которые другим и не снились. В словах Александра ничего странного нет, в отличии от ваших банальных призывов. Качество, при прочих равных, зависит от технологической оснастки, культуры производства и уровня заработной платы, что в свою очередь влияет на стоимость конечного продукта...

Н-да, как всё запущено, однако! Отвечу по порядку на выделенные мои цитаты: 1. Порядочные люди не ссылаются на чьё-то мнение за-глаза, а просят высказаться в свете рассматриваемой темы. Но вам всё равно, мало кто станет искать и проверять утверждение, поэтому сойдёт за доказательство своей "правоты". 2. Судя по всему, о временах инквизиции у вас ещё меньше знаний, коли мою цитату сравнили с ней. 3. Мне угождать ни к чему, я этого не люблю. Приводить в качестве доказательства неправильные картинки, доверившись имени автора, говорит о не способности анализировать информацию. Покажите, для начала, эти картинки любому учителю физики для оценки правильности. 4. Кручу-верчу, запутать хочу - где связь цитаты с комментом на неё? По комменту - опять заевшая пластинка о приписанных нам действиям и мыслям, и неправильных выводов. По всему видать, вы понятия не имеете об охоте в мутняке. 5. Я с фотокамерой не сравнивал, всего лишь объяснил, как на самом деле работает зрачок, о чём вы понятия не имели. И про хрусталик с аккомодацией не надо, а то в лужу сядете. У меня близорукость (спазм аккомодации по научному) с 10-ти летнего возраста, всю жизнь борюсь с этим недугом, перелопатил кучу научной и не очень литературы, и испытал на себе множество практик, как весьма действенных, так и безполезных. 6. Сами-то поняли, на что отвечали и что сказали? Причём тут мощность, если я к ней никогда не тяготел? И с чего решили, к чему и как я привык смотреть? Так-то я вам всего лишь дал понять, что когда мы смотрим в темноте телевизор, мы различаем и цвета, и оттенки, но зрачок при этом у нас полностью раскрыт, пропуская через себя большой поток вредного излучения. По вашей-же теории он должен сужаться, выключая из работы палочки, но увы, этого не происходит. Под водой то-же самое происходит, независимо от того, на какого цвета предмет мы смотрим, и, для того, чтобы зрачок сузился, надо либо свет фонаря развернуть в лицо, либо дополнительную мощную подсветку включить сверху, чтобы не было тёмного пространства между глазами и фонарём. 7. Я не недоверяю теории, я просто её знаю, в отличии от вас, и не делаю ложных выводов из неё. У вас есть руки и желание заниматься фонарями - вот и занимайтесь, а теория и выводы - это не ваше. Лучше делитесь своими впечатлениями, а не поучайте людей, которых не знаете. Что касается моей практики, то она позволяет мне успешно добывать рыбу в условиях, когда другие охотники даже костюм отказываются одевать. И это с обычными китайцами, доработанными по рекомендациям уважаемого Бодрого Линя. Изготовить собственный фонарь для меня не проблема, просто не вижу в этом смысла для себя, потому-что клон меджика всё равно будет дешевле и достаточен для любых условий охоты... 8. Ну, аминь - так аминь.

Интересно, а они знают об этом? В очередной раз вроде бы правдоподобные и безобидные "факты", старательно содранные с просторов инета, и вслед за ними далеко идущие мракобесные выводы в пользу своей исключительности. На третьей картинке просто потрясающая безграмотность построения оптической картинки, удивительно, как ещё мы что-то различаем, если именно так и видим точечный источник света или изображения. Впрочем, в защиту будет сказано, в офтальмологии существует "заговор", и многие ортодоксальные утверждения противоречат как здравому смыслу, так и банальным анатомическим исследованиям глаза. Но на то они и ортодоксальные, чтобы большинство верило в трёх слонов на черепахе... Первое утверждение и заключительный вывод блестяще отправляют в топку "народный" (всё-таки двадцать копий, не хухры-мухры!) фонарь топикстартера, потому как световой поток у него ого-го, а колбочки разбудить не в состоянии. А вот "антинародный" клон мейджика (сотни тысяч копий - это фигня) на половине мощности и в мутняке позволяет различать цвета, умеют же китайцы палочками работать... Кстати, основная функция зрачка - это защита сетчатки от избытка света, поэтому и скорость реакции на смену освещённости такая, плюс к этому уменьшение диафрагмы (сужение зрачка) увеличивает глубину резкости, позволяя отчётливо видеть предметы одновременно и вблизи, и вдали, что способствует "живучести" дневного хищника, коим изначально и является человек. Да, и вот это тоже умиляет Охренеть не встать! Это значит, что смотреть на яркий телевизор при выключенном свете ночью совсем даже не вредно, а утверждающие об обратном - просто "...имеют огромный пробел в знаниях". Ну да ладно, в топку теорию, в реалии, как правильно заметил Финн, всё по другому. И пусть я буду миллион раз не прав, но мне ни при каких условиях и ни с какими супер-пупер характеристиками не нужен фонарь с головой диаметром в десять сантиметров. И количество просмотров этой темы, и количество поучаствовавших авторов в обсуждении говорят сами по себе об "актуальности" умозаключений великого гения. И того, что есть, было бы в разы меньше, если б не постоянное встревание великого гения со своими поучениями в параллельных темах. Практика заключается не в плавании с широким лучом, а в создании комфортных условий под себя для успешной охоты, и мерилом авторитета здесь является не возраст, а результат. Если не согласны, то охотьтесь с лучиной, потому как вас в то время ещё и в проекте не было...

При перерывах в охоте или переходе на другое ружьё несколько пристрелочных выстрелов перед охотой по мишени на планируемой дистанции решают вопросы по центрированию, бегункам, способу привязки, давлению в ресивере и прочим факторам.

Так-то в названии темы фигурирует информация про азы светотехники и возвращении Мастака, поэтому тема никому не интересна, кроме автора темы. Рассуждения о комфортности и компактности фонаря с десятисантиметровым отражателем - это бред полнейший. Что касается азов светотехники - так они и есть азы, и ничего революционного в них нет. Предметных комментов нет из-за отсутствия предмета разговора, особенно в свете дебилизации народа с вашей стороны. Понимаю, обидно, что никому это "счастье" не нужно.... Он просто тактичный и последовательный человек. Опять категоричность и самовлюблённость в собственную исключительность... Справедливо для диодов с высокой температурой излучения, а для температуры в 2700К в мути вообще можно без отражателя обойтись, достаточно собственной линзы диода.

Бери поршень и в магазин, подбирать нормальный гарпун семёрку. Либо ружьё верни назад.