Камуфляжный г/к Что видит рыба?

[Южанин 141]

Разницы не вижу. Один костюм чёрный, другой камуфляж, главное, что бы ничего не брякало, не тёрлось, и не свистеть под водой, а то рыбы не будет.

 

Я под водой напеваю частенько )))

[Al.Wing 1 581]

Я под водой напеваю частенько )))

Колыбельную?

[vodomet 1 541]

Из детского мульта про волка : Чем больше проплыву ,тем -больше наловлю!!! Чем больше наловлю,тем больше я поем и с тану всех сильнее и всех победю !!! Не в обиду

[Geogor76 325]

И у меня один костюм черный, а другой камуфляж. Но разницы не ощутил.

А под водой тоже пою иногда. В машине песня какая-нибудь привяжется - ты в воду и она с тобой.

[Южанин 141]

:-) никаких обид:-) может я рып так смогу приманить? ))

[Al.Wing 1 581]

Фотоотчет. Тесты: Камуфляж Рдест 2.0, Фестиваль "Подводный Саратов 2012"

 

 

 

10.10.2012 16:59

Очень хотелось показать часть этих фотографий на фестивале «Подводный Саратов 2012», но по чисто техническим причинам это было невозможно. Поэтому вдогонку к фотоотчету о фестивале Александра Данилова примите и наш скромный труд. Надеемся в следующем году подводное фото займет достойное место в программе фестиваля.

Этот фотоотчет, собственно и есть первоисточник информации на основе которой производится анализ и принятие самых судьбоносных решений при разработке новинок снаряжения для подводной охоты. Скурпулезное изучение фото и видео материалов, подкрепленное своими собственными впечатлениями и ощущениями - фундамент работы над созданием любого нашего продукта. Поэтому так щепетильно и серьезно мы относимся к сбору этой наглядной информации. Не всегда все получается с первого, а иногда даже далеко не со второго раза, бывает что месяцами рассматриваешь картинки.. Тысячи картинок. И стоишь на месте. Но результаты этих тестов нас радуют и сегодня мы с удовольствием делимся ими со своими соратниками.

Из фотоотчета даже «невооруженным глазом» видно, что новый камуфляж Рдест 2.0 работает. И работает практически на 100% так, как и задумывалось и как ожидалось. Понятно, что это не первые и не последние съемки. Осень 2012 года замыкает сезонный цикл и этот фотоотчет лишь, наверное, сотая часть всего накопленного контента. Несмотря на то, что камуфляж Рдест 2.0 уже запущен в серийное производство, мы продолжаем изучать особенности его применения в различных условиях. Мы будем продолжать собирать фото- видеоматериалы, но теперь уже хочется пополнять коллекцию фотоотчетами самих охотников. Ждем ваших фотографий. Они нам нужны, для того что бы лучше улучшать нашу продукцию.))

Сразу скажем, что при съемке не пострадало ни одного живого организма. Для того что бы не нервничать во время работы над всеми возможными и опасными ракурсами, ружье было специально приготовлено для безопасного обращения: в ресивере не было давления, а клапанный узел был заглушен. Ружье даже по чистой случайности нельзя было не только зарядить, но и даже закачать. Это может быть хорошим советом для всех, кто хочет снимать охотника с ружьем.

Условия этой съемки, как говорится, были максимально приближены к боевым. Проверялись все доступные на этих акваториях варианты охоты, фактуры дна и растительности, кроме чисто камышового сценария. Но в камышах мы уже работали в других местах и это отдельная большая тема для размышления.

Ситуационные модели, которые отрабатывались в Саратове:

- глубина до 12 метров в «чистом» коряжнике и завалах, с различными видами дна. На течении и без.

- глубина 6-7 метров в корягах и кустах комбинированных с растительностью, на течении с песчаным дном и стоячей воде с илистым дном.

- глубина 2-3 метра, с различными видами водной растительности и донным покрытием песок, ракушечник, ил - сапропель или торфянистые корки.

- меляк 0,5-1 м, охота с поверхности воды, в густой растительности.

Время - 28-30 сентября. Температура воды 14-16 С. Прозрачность воды от 1,5 до 3,5 м, с большим количеством летящих по течению зеленых хлопьев. При такой видимости приходилось снимать широкоугольным объективом, дистанция (расстояние от маски охотника до объектива) 1-3 м. Для ориентира - на фото длина ружья с гарпуном 70 см.

Самыми демаскирующими деталями оказались: лицо охотника, ружье и логотипы на костюме и перчатках. Что собственно тоже было ожидаемо. От «морды лица» и ружья избавиться конечно можно, но труднее, чем от логотипов на костюме и перчатках. Краска имеет другую отражающую способность, чем ткань костюма. И при подсветке фонарем или вспышкой выглядит очень яркой на общем фоне. Поэтому уже после первого дня, при помощи детских фломастеров, мы быстро исправили внешний вид экипировки. И второй день дал совершенно другую по восприятию картинку.

Результаты съемки заставили серьезно задуматься над новым цветовым решением наших логотипов на экипировке. Очень непростой вопрос определиться с тем, кому и что важнее - узнаваемость бренда издалека или маскирующие свойства камуфляжа?

С благодарностью примем все разумные замечания и пожелания охотников. Пишите, звоните.

Спасибо Александру Данилову и Алексею Пономареву за помощь в организации съемки и за прекрасный праздник - Фестиваль!

Павел Антонов, Александр Губин.

[morozko 315]

Не будем путать цветовосприятие человека и рыбы . Зрение-это не основной орган чувств у рыб. Хотя камуфляж конечно красивше. Сам предпочитаю. :)

[vik_69 419]

у меня 2 камуфляжа 5 и 10 мм. первый самому не пришлось выбирать - что впендюрили сразу, как решил заняться ПО, в том и ныряю. а второй костюм через какое-то время выбирал осознанно, но не помню заказывал ли себе камуфляж. в итоге привезли того же производителя и той же модели и камуфлированный. насколько меня в нем рыба не видит х.з. лично мне нравится камуфлированная расцветка, но именно такая и подобная, что на моих костюмах. а иные модели посмотришь и лучше бы костюм был черным, чем попугайной расцветки. ИМХО конечно

[HunterPike 61]

думаю что комуфляж предпочтительнее, особенно когда по траве лазаешь. В чисто черном как белая ворона. 3аметно. Как чисто черному костюму сделать комуфляжную расцветку? чем покрасить?

[Geogor76 325]

Сюды загляни.

[morozko 315]

думаю что комуфляж предпочтительнее, особенно когда по траве лазаешь.

Какая разница, в каком цвете по болоту шариться? Если будешь как слон продираться, то не поможет даже шапка-неведимка.

[LEGKIY VETEROK 829]

Согласен с морозко...По пресняку вообще заморачиватся не стоит...Вот для моря еще както можно заморочится...

[vodomet 1 541]

Да и для моря не важно !!! Замечал много раз, что рыба в вечернее время реагирует на отблеск от маски .И чувствует запахи и колебания создаваемые человеком .

[Al.Wing 1 581]

И чувствует запахи

То есть , надо рыбьим жиром мазаться и вся рыба будет твоя?)))

[vodomet 1 541]

НЕТ наверное , но у себя на море проверенно точно . Стоит капнуть тюленьего жира - рыбы как не бывало . Товарисчь один арз тоже удружил ,хранил комбез в гараже и толи капнул толи пролил бензин на костюм -не знаю .!!!??? В воду я зашел первым ,рыбы была успел подстрелить кефаль ,потом он присоединился .....и все - рыбы плавник простыл ,ничего ,пусто .... Когда вышли из воды все было ЯСНО . У нас нет сильных течений ,но на приманку рыба идет , иведь идет по запаху ,а не по зрению ....Значит она ощущает запахи с довольно большого растояния ...

[HunterPike 61]

Какая разница, в каком цвете по болоту шариться? Если будешь как слон продираться, то не поможет даже шапка-неведимка.

никто и не собирается как слон пробиратся, у меня в заливе охота на столько тихо должна проходить, что даже случайный хруст суставов щук спугивает. Про выход пузиря воздуха при вытягивании руки и речи быть не может. Кругом плотные кусты мягких водорослей, местами даже фиг пролезешь. По щуке знаю что пока она тебя не разглядела можно даже пошуметь и она не уйдет. Бывало стою за кустом, и в метре щука стои она меня не видит и тут на моем кукане рыба начала бултыхтся и ничего щука так и стояла. А вот если щука вас заметила и стоит неподвижно то малейший шум ее махом спугивает . Так что маскировка с подводной травой дает свои результаты.

Изменено 30 октября, 2012 пользователем HunterPike

[HunterPike 61]

Все мы знаем как маскируется щука, что даже перед носом в траве ее можно не увидеть. Маскируется она специально для того чтобы быть незаметной для рыб. Приемущество камуфляжа в траве очевидно.

[LEGKIY VETEROK 829]

Я так понимаю, у каждого на этот счет свое мнение...

[vodomet 1 541]

Что же рыба видит?

 

 

У рыб много врагов и они всегда настороже. Любой движущийся предмет, размеры которого меньше, вызывает у них пищевую реакцию, а предмет, размеры которого больше, — оборонительную!

 

 

Чтобы спастись от хищника, рыба должна издалека заметить опасность. Поэтому малейшая подвижность крупных объектов, их силуэты, тени, неясные мелькания хорошо различаются рыбами и вызывают у них оборонительную реакцию — настороженность или бегство. Этим объясняется отсутствие клева, когда тень рыболова падает на воду либо когда на берегу или в лодке начинается неуместное оживление. Особенно это сказывается при сумеречном и ночном освещении, поскольку неясные, смутно воспринимаемые движения служат для рыб сигналом опасности. Даже карась и толстолобик, которые питаются неподвижными и малоподвижными объектами, проявляют настороженность. Рыбы реагируют не только на вид пищи или врага, но и на поведение сородичей и соседей. Особенно это характерно для стайных рыб (лещ, окунь, уклея). Они внимательно следят за другими членами стаи, оценивая их движения как бросок на пищу или уход от опасности. Причем эффективность сигнала повышается, если число особей, демонстрирующих такое поведение, увеличивается.

 

 

Как известно, рыбы ориентируются еще и с помощью боковой линии, которой они ощущают механические колебания воды. Эти колебания, то есть гидродинамические возмущение или низкочастотные шумы, образуются при движении любого тела в воде. Рыбы как бы "слышат" движения тел в воде, воспринимают направление и скорость течения, обнаруживают препятствия, то есть ориентируются, не пользуясь зрением.

 

 

Кроме того, у рыб развита маскировочная окраска, зависящая от условий обитания. Например, пелагические (живущие в толще воды) рыбы окрашены с учетом эффекта противотени. Спина у них темно-синяя с оливковым оттенком, а брюшко серебристо-голубоватое. Если рыбу с такой окраской рассматривать сверху, спинка сливается с темным фоном дна. При взгляде снизу ее серебристое брюшко на светлом фоне воды также не разглядишь. Если рыбка неподвижна, она становится невидимой, при этом ее и не «слышно».

 

 

Хищник не обнаружит неподвижную рыбку, однако ей тоже надо кормиться, а для этого двигаться. При движении же эффект противотени исчезает, рыбка становится заметной, а тело ее создает гидродинамические возмущения и становится "слышным". При этом степень заметности зависит от светового и цветового контраста, а следовательно, и от степени развития цветового зрения хищника.

 

 

Таким образом зрение служит рыбам для ориентирования, для слежения за другими особями, дает возможность определять местоположение добычи, скорость ее движения и т.д. Цветовое зрение играет важную роль и во время нереста для узнавания особей другого пола.

 

Как же использовать эти знания для ловли рыбы?

 

 

Знание того, что и как видят рыбы, поможет рыболову подобрать уловистую приманку и подать ее так, чтобы рыба не смогла отказаться от «угощения».

 

 

Наиболее привлекательны такие приманки, которые напоминают обычную добычу хищника в данном водоеме. Для большинства хищных рыб, питающихся подвижными объектами, главное — величина и характер движения приманки. Окунь, судак или жерех предпочитают приманку, двигающуюся с большой скоростью, а щука — со средней. При этом хищники сильнее реагируют на виляющие, прерывистые движения приманки, которая ассоциируется у них с ослабленной рыбкой.

 

 

Форма и окраска приманки менее важны. Однако они не должны резко отличаться от обычных для рыбок данного водоема. Лучше, если приманка окрашена в основной цвет пищевого объекта, но ярче — она будет заметнее и привлекательнее для хищника. Только не переусердствуйте. Очень яркая приманка хороша при плохом освещении, а в прозрачной светлой воде она отпугнет хищника. Светло-голубые и зеленые приманки предпочтительнее темных и красных.

 

 

Вряд ли щука или судак «думают», что перед ними рыбка. Скорее всего хищник хватает приманку инстинктивно, реализуя охотничье поведение в ответ на определенный стимул — вид добычи. Здесь приманка выступает безусловным раздражителем, а некоторые отличия ее от живой рыбки не имеют решающего значения. При выборе искусственной приманки важно, чтобы она обладала определяющими признаками добычи: была не слишком маленькой, ибо тогда стимул слишком слаб, но и не слишком большой, — тогда пищевой рефлекс рыбы будет тормозиться оборонительным поведением. Правильно подобранная приманка спровоцирует хищника на поклевку, даже когда он сыт.

 

 

При движении искусственная приманка — блесна, воблер и т.д. — создает гидродинамические возмущения в водной среде. Они распространяются достаточно далеко и быстро, поскольку скорость звука в воде достигает 1430 м/сек. (в воздухе — 330 м/сек.). Поэтому хищник сначала "слышит" приманку, и только при приближении видит ее. Особенно это важно при плохой освещенности.

 

 

Звуковые колебания создаются, когда ламинарный поток воды срывается с корпуса приманки, и образуются завихрения. Это происходит, если ее форма не обтекаема, а имеет резкие грани, как у блесен. Лепесток, вращающийся перед пластмассовой «рыбкой», добавляет шума и сильнее привлекает хищника. Этим объясняется уловистость блесен "Mepps". Однако тот же вращающийся лепесток, а также характер движения самой "рыбки" могут насторожить хищника и удержать его от хватки, когда он уже приблизился и "ведет" блесну глазами.

 

 

Тонкую обтекаемую блесну хищник вряд ли "услышит" издалека. Если она и издает при движении шум, он очень слаб. Другое дело — современные объемные приманки: твистеры, воблеры или джерк-бейты. Особенно перспективны приманки, состоящие из нескольких частей. Они не только создают больше гидродинамических возмущений. Движения отдельных частей создают впечатление ослабленной рыбки, тыкающейся или болтающейся в разные стороны "вперевалку". Такая «стимуляция пищевого рефлекса» разбудит даже задремавшую после сытного обеда щуку.

 

 

Если учесть особенности зрительного восприятия пищевых объектов конкретным видом рыб в зависимости от освещенности, времени суток, сезона, погоды и др., и подобрать соответствующие приманку и темп проводки — рыбалка наверняка будет успешной.

 

В этой статье Вы узнаете как видят рыбы. Глаза рыб лишены век и постоянно открыты. Совсем иным по сравнению с наземными животными они видят надводный мир: без искривлений – лишь то, что находится над головой, а все, что в стороне, воспринимается в искаженном виде из-за преломления луча зрения на границе двух сред. Вы, конечно, замечали, что рыбы способны изменить свою окраску соответственно цвету подводного грунта. Они обладают и способностью различать цвета и даже оттенки. Оптические свойства водной среды не позволяют рыбе видеть далеко. Практически предел видимости в прозрачной воде — 10—12 м. Ясно рыбы видят на расстоянии не более 1—2 м. Зорче других — дневные хищные рыбы (щука, жерех). Теперь Вы знаете где рыба видит рыбака. Поехали глубже за информацией… Довольно хорошо видят рыбы, питающиеся планктоном и донными организмами. Некоторые пресноводные рыбы (например, сом, судак, налим и др.) чаще питаются ночью. И природа позаботилась о них. У судака в сетчатой оболочке глаз находится светочувствительное вещество, а у сома и налима имеются даже специальные пучки нервов, воспринимающие самые слабые световые лучи.Чем ближе рыба к поверхности воды, тем меньше будет «окно», через которое она видит различные предметы вне воды. Рыба, плывущая у поверхности воды вдали от берега, не замечает рыболова, но может хорошо слышать его. Следует учесть, что при ужении на мелких местах вероятность быть обнаруженным рыбой много меньше, чем если ее ловить на глубоких местах, начинающихся у берега.На рыбалке всегда предпочтительнее сидеть, чем стоять, так как вероятность попасть в поле зрения рыбы значительно меньше. Следует в то же время принять во внимание, что находящаяся у поверхности прозрачной воды рыба не в состоянии увидеть рыболова, удаленного на 8— 10 м и более от берега.

Изменено 30 октября, 2012 пользователем vodomet

[LEGKIY VETEROK 829]

Ребята на Волге, при хорошем прозраке, стреляют рыбу минимум с 4-5 метров...Какой бы не был костюм, хоть бело-буро-малиновый, рыба ближе не подпускает...А в мутной воде, при прозраке 1,5-2 метра максимум, вообще с расцветкой не стоит заморачиватся...Итак все в черном цвете будет видется...

[HunterPike 61]

Ребята на Волге, при хорошем прозраке, стреляют рыбу минимум с 4-5 метров

ого 4-5метров, ну ребята молодцы. дальше 2-х метров стараюсь не стрелять, промохи и можно не пробить на вылет, что при охоте на щуку может обернутся печально.

А в мутной воде, при прозраке 1,5-2 метра максимум, вообще с расцветкой не стоит заморачиватся...Итак все в черном цвете будет видется...

Раба все равно различает цвета даже при видимости 1,5-2 метра , стот заморачиваться, если есть опыт использования костюма с камуфляжем и без. хочется переделать черную 7-ку после использования камуфляжной 9-ки

[LEGKIY VETEROK 829]

Опять каждый при своем мнении...

[mamont 2]

а я держусь такого мнения: пусть лучше меня видит рыба, чем не заметит подводный охотник, тем более что прецеденты были и в моем личном опыте

 

Большого влияния камуфляжа на рыбу не заметил, тихо ходить гораздо полезнее и эффективней

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем mamont

[Вадим 41]

а я держусь такого мнения: пусть лучше меня видит рыба, чем не заметит подводный охотник, тем более что прецеденты были и в моем личном опыте Большого влияния камуфляжа на рыбу не заметил, тихо ходить гораздо полезнее и эффективней

 

Насчёт того, что может не заметить или не заметить другой подводный охотник, согласен. Может, правда, и заметить, и прицелится, но не в то, что есть на самом деле. Шлёп, и готово.

Камуфлироваться, как рыба - чёрный верх, серебристый низ - нельзя. Или гарпун сразу словить можно.

А вот насчёт общего камуфляжа не согласен.

Плавал, достаточно давно, в костюме "Тегур". Зеленого травяного цвета. Сухого типа. Складочки от обжима лежали на резине по всему телу.

Маска была тоже зеленая. Башка, правда, была желтая, от ремкомплекта "Садко", а ласты "Дельфин" - всё равно зелёные, с белой продрисью.

Ружьё не красил - после переделки 27-рублевой фузеи она осталась зеленой, как была.

И перчатки были резиновые хозтеховские, тоже зелёные.

Так вот. Бил рыбу в упор, всякую. Иногда сам отплывал, чтобы гарпун разогнаться успел.

Думал, что не видела меня она за счёт моего офигенного мастерства. Фиг там!

Сейчас, по сравнению с тем временем, плаваю абсолютно бесшумно. В сравнении стем, как плавал раньше, я не обольщаюсь.

Но рыба - загадочное существо. Звук она воспринимает не ушами, а боковой линией (если не врут биологи).

И не звук она воспринимает, а движение объектов в достаточно твёрдой среде.

Есть бульк или хлоп от охотника, или нет его - рыбе, в принципе, пофиг.

Напугать можно любого.

Но сам не раз бил далеко не мелкую рыбу практически рядом с пляжем, где этих бульков и хлопов до кучи и не меряно.

(Сазаны и щуки за 5кг как из магазина - раз, и готово. Попробуй потом расскажи, как трудно добыть рыбу в водоёме обычному ПО.

Но правило: ружье заряжать только за территорией пляжа. Один раз смотрел на карася кило на 4, круглого, а он смотрел как я заряжаю ружьё. А потом сразу смылся.)

И ни разу не видел, чтобы щука била по стае мелочи. Не "видит" их в 3D, что ли? Или помех много?

А вот отдельную башклейку, или блесну, жрёт сразу.

Сейчас плаваю весь черный, как уголь. Начиталься, бл., форумов по дизайну снаряжения.

Ни разу не стрелял в последнее время в упор, да и рыб за хвост тоже не гладил. А раньше - гладил. Когда стрелять стыдновато было.

Хиханьки-хаханьки, но костюм и все приблуды поменяю на камуфляж. Полностью. Как бабло будет.

Не в дизайне, как у рыб, конечно.

Гарпунов побаиваюсь.

[kep2002 45]

Я так понимаю, у каждого на этот счет свое мнение...

 

Вот ещё одно мнение - http://www.bnfishing.org/st.php?id=11

 

а я держусь такого мнения: пусть лучше меня видит рыба, чем не заметит подводный охотник, тем более что прецеденты были и в моем личном опыте

 

Большого влияния камуфляжа на рыбу не заметил, тихо ходить гораздо полезнее и эффективней

 

Выбирать нам, благо есть из чего.