Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[King 9]

Для King_а. Линесброс. Задний. На вашем фото видел укороченый . Ружью 40 лет. Сейчас такой линесброс вызвал бы нарекания-тугой. На макс. скорости дёрнуть гарпун. и энергию уменьшит и точность. У 8-ки и особенно как у Вас, 7-ки. Да и 9-ку нет смысла дёргать. Пятигорскому наизобретали штук 10. Форум ,ещё и коллективный разум.

вопрос- к РПС что- то есть? Со своей стороны предлагаю-может не укорачивать, а закрепить площадку ограничительную под линесбросом, чтобы линь не сползал вниз и тянул не внизу его , а вверху. Т.е. рычаг увеличится, а усилие уменьшится. Далеко от идеала ,но..

Заводской линесбрасыватель мне не нравится: слишком высок, имеет острые грани, своей верхней частью всегда норовит порвать или перчатки, или костюм...

Поэтому на всех моих ружьях он или срезан, или заменен на текстолитовый уменьшенных размеров, гладенький и аккуратный.

Пружина отрегулирована на мин. усилие. Так что потерями мощности на его срабатывание можно смело пренебречь.

На результатах стрельбы его работа также не сказывается.

Тем более, что стрелять приходится чаще всего не дальше 2-3м, а закачка, как правило, вполне серьезная.

Размеры выбраны с тем, чтобы на него без проблем укладывался рабочий отрезок линя (диам. 2,5 - 3мм).

[Гость Анатоль]

Для Shav1. Фактически обращение на общее обсуждение линесброса на РПСе .А к нашему консультанту? Так мы уже позаимствовали его передний линесброс.

Из 2-х ружий, на одном попробовать Ваш вариант.Если не понравится , вернутся к заводскому.

Для King_а.По поводу дальности-согласен.Вытянутая рука-плюс-заднерукое ружьё- плюс 2-3 м. А вот как отрегулировать пружинку на мин.? Менять? -наверно целая прблема? Сбросить 1-оброт?

[Гость Анатоль]

p.s.Сбросить 1 оборот 360 град, наверно не реально. А вот вынуть левый и правый хвостики пружины (разогнув их) и таким образом пружина ослабнет на 90-85 градусов. А хвостики оставить в свободном состоянии. Ничего с ними небудет.

[skarabey 686]

p.s.Сбросить 1 оборот 360 град, наверно не реально. А вот вынуть левый и правый хвостики пружины (разогнув их) и таким образом пружина ослабнет на 90-85 градусов. А хвостики оставить в свободном состоянии. Ничего с ними небудет.

Можно я отвечу? Сейчас померял усилие поворота линесброса электронным безменом -- 350 грамм. Мерял пять раз. ПМСМ -- не стоит трогать эту пружинку -- погоды в мощности выстрела она явно не делает.

[Гость Анатоль]

Пока остановлюсь на том а)сброшу у пружинки 85-90 град. б)прикреплю площадку,подняв линь.Т.е. без кардмнальных изменений.Всегда можно вернутьсяк заводскому варианту.

[Гость Анатоль]

Для Skarabey.Для общего интереса проверю на своих 2-х линесбросах усилие. Методика проста-гиря 350 гр. или сколько надо. На тонкиий линь и на притёртое место, вертикально.(чем ещё заниматься длинными зимними праздниками подвохам? Не пить-же?) Все читали. Локанично."Оружие>линь,к...>гарпун вопрос>пост №10 " на форуме.Иду проводить эксперимент.

[King 9]

...ПМСМ -- не стоит трогать эту пружинку -- погоды в мощности выстрела она явно не делает.

Ну хоть чуть-чуть...))).

Для радости души...???

====================

-снять рукоять;

-отключить предохранитель;

-нажать сп. крючок;

-утопить линьсбрасыватель;

-шилом поддеть пружину за "спинку" и подогнуть её.

 

За 2-3 попытки требуемое достигается.

Процесс без разборки узла необратим.

Изменено 4 января, 2010 пользователем King

[Гость Анатоль]

Да. На 1-ом-400-410 гр. на 2-ом-350-340 гр.Оба разобраны ,посмотрел внимательно на пружинку 2-ого-отпускать её на 90 град. нет смысла . Она на пределе и так стоит,появится слабина. У 1-го, наверно с завода так, не ржавая. Даже повторно смазал, всё равно 400, подумаю ,может ей чуть поможет -сбросить 90 град.

Уважаемый Skarabey- жалко- РПС за свои годы вытерпело 10 переделок, неужели откажется от 11-ой,нормального линесброса?

[Гость Анатоль]

Для King_а. На 1-ом так и сделаю.Спасибо. А на 2-ом появится слабина.Будет 350.

[skarabey 686]

Как сказал King -- лишь бы в радость было!

Я тут тоже потихонечку радуюсь -- свои ружья перебираю -- на улице вторую неделю -15⁰С...

[Гость Анатоль]

Для наших консультантов. Если серьёзно про линесброс, то он и высокий и острый и пружинка низкого качества-раз она реагирует на такие усилия.Завтра снова изменит форму. Да и 2-ва витка не достаточны для её эластичности, хотя бы 3-и, лучше 4-ре.Линь тянет рычажок-усилие пружины растёт, в место того чтобы оставаться хотя бы тем же.Поставив на заводе как у Вас ,лёгкий линесброс и пружинку не 350, а на 150 гр. ружьё стало бы лучше. Пятигорское ружьё выгодало- не имело ни какого линесброса, а теперь на выбор 10. А РПСу как навесили полуфабрикат, так оно и страдает вместе со свим подвохом.)) Здесь не только пост №10 внёс недовольства, но и мои преждние 3-и ружья были с более-менее нормальными линесбросами. Привык?

 

Вопрос. Подскажите пожалуйста- как правильно подбираться к регулировочному винту линесброса?

Следующие мои страдания, как новичка РПСника, будут по поводу тяжелого и длинного спуска, хотя у переделанного пятигорского, перекаченного, тоже...

[Анатоль 2]

Капролон и РТИ http://www.centrrti.ru/

[shav1 3]

Для наших консультантов. Если серьёзно про линесброс, то он и высокий и острый и пружинка низкого качества-раз она реагирует на такие усилия.Завтра снова изменит форму. Да и 2-ва витка не достаточны для её эластичности, хотя бы 3-и, лучше 4-ре.Линь тянет рычажок-усилие пружины растёт, в место того чтобы оставаться хотя бы тем же.Поставив на заводе как у Вас ,лёгкий линесброс и пружинку не 350, а на 150 гр. ружьё стало бы лучше. Пятигорское ружьё выгодало- не имело ни какого линесброса, а теперь на выбор 10. А РПСу как навесили полуфабрикат, так оно и страдает вместе со свим подвохом.)) Здесь не только пост №10 внёс недовольства, но и мои преждние 3-и ружья были с более-менее нормальными линесбросами. Привык?

 

Вопрос. Подскажите пожалуйста- как правильно подбираться к регулировочному винту линесброса?

Следующие мои страдания, как новичка РПСника, будут по поводу тяжелого и длинного спуска, хотя у переделанного пятигорского, перекаченного, тоже...

Снимаете ручку, кладёте ружъё спусковым крючком в верх, берёте надфиль ( в идеале со сточенной насечкой с двух плоскостей) упираете его в двухплечий рычаг (который запирает линьсбрасыватель) как можно ближе к линьсбрасывателю, и толкаете надфиль между рычагом и линьсбрасывателем (поворачивая двхплечий рычаг) до упора, оставляете надфиль в таком положении. ( Положение надфиля во время всей операции сторого вдоль оси ружъя). Повернутый против часовой стрелки рычаг открывает доступ к регулировочному винту, теперь можно регулировать сколько хочется. Далее остаётся только выдернуть надфиль , рычаг займёт соё положение под действием пружины. ( А надфиль в ЗИП ещё пригодится.)

Изменено 5 января, 2010 пользователем shav1

[Анатоль 2]

Спасибо.

[King 9]

Для "въедливых" и иже с ними))): немного про РПС.

http://www.liveinternet.ru/users/3564128/post117929521

[Vlanik 204]

Для "въедливых" и иже с ними))): немного про РПС.

http://www.liveinternet.ru/users/3564128/post117929521

Привет Александр!

Достойная статья... Можно было и посмелее...

Жаль только что как всегда не обратят на неё внимания и не попробуют подставить цифры.

[King 9]

...Жаль только что как всегда не обратят на неё внимания и не попробуют подставить цифры...

[Гость Анатоль]

С удовольствием прочитал Ваш дневник.

[Vladman 97]

Привет Александр!

Достойная статья... Можно было и посмелее...

Жаль только что как всегда не обратят на неё внимания и не попробуют подставить цифры.

Владимир Николаевич, это же самое простое, уже давно эти цифры подставлял, поэтому и пытаюсь (без результата) что-то прояснить у КОНСТРУКТОРА хотя бы через посредника...

Статья для первоначального понимания хорошая. Но не согласен с тезисом о подтормаживании к концу хода гарпуна... Уменьшение усилия - да... грубо для гарпуна 9мм без учета упругости шланга на 15-20%, для 8мм на 10-15%. Т.е. это в привычных терминах пневматов отношение "объмов ствол/ресивер" нормальное 1:5, 1:6. А основное давление (в ресивере) нельзя назвать "невелико", действует до выхода гарпуна за уплотнение, если конечно вода через уплотнение не ушла...

По рекомендациям лечения - что-то не понял п.3 в части замены ствола. Положим, использовали ствол 11мм внешних при тех же внутренних зазорах... и чуть-чуть улучшили соотношение объемов ствол/ресивер? И еще остаются сомнения от заметного влияния цифр в п.4 по потерям на кромках отверстий на общую картину, пока не будет ясности по распределению потерь на разных факторах.

И пока бездоказательно, на уровне рассуждений, но я бы еще порекомендовал сверление отверстий по длине ствола.

[haryamen 2]

Наткнулся на интересное фото ( инфо с http://spearfishing.od.ua/index.php?topic=1285.0 )

На сколько Я понял это переделка РПС на пневматику !!!!!

1. - это поршень

2. - втулка ( так и непонял ) ????????

 

 

 

ФОТО прелагю

[Vlanik 204]

Vladman!

Боюсь в очередной раз тебя обидеть...Все твои выоды напоминают попытку выложить из кубиков нечто удивительное, несмотря на то что нарисована на них "мартышка! из басни Крылова...И никакой посредник тебе не поможет, пока глубоко (до тонкостей) не изучиш протекающие процессы.

[haryamen 2]

Vladman!

Боюсь в очередной раз тебя обидеть...Все твои выоды напоминают попытку выложить из кубиков нечто удивительное, несмотря на то что нарисована на них "мартышка! из басни Крылова...И никакой посредник тебе не поможет, пока глубоко (до тонкостей) не изучиш протекающие процессы.

 

[King 9]

Vladman!

Боюсь в очередной раз тебя обидеть...пока глубоко (до тонкостей) не изучиш протекающие процессы.

[Vladman 97]

Vladman!

Боюсь в очередной раз тебя обидеть...Все твои выоды напоминают попытку выложить из кубиков нечто удивительное, несмотря на то что нарисована на них "мартышка! из басни Крылова...И никакой посредник тебе не поможет, пока глубоко (до тонкостей) не изучиш протекающие процессы.

Так ни разу еще не обижали, да обидеть меня трудновато - может можно разозлить, тогда я сам могу обидеть...

Да ничего удивительного и чудесного я не ожидаю, мне просто интересно узнать логику (или узнать, что мол так уж получилось..) конструктора. "Изучать глЫбоко" то, что уже кто-то проработал, чем я серьезно не занят, как-то не в моей натуре - много чего еще хочется делать, а времени на все отпущено не вечность, к сожалению... Так что ответят - хорошо, не ответят - переживу...

Владимир Николаевичь, вспомнилась дискуссия на одном форуме по шланговикам, и особенно обсуждение точки приложения сил при переднем уплотнении на 20листов ..

 

Ну а по рекомендациям King п.п.4,5 хотелось бы тоже пояснений...

[skarabey 686]

Для "въедливых" и иже с ними))): немного про РПС.

http://www.liveinternet.ru/users/3564128/post117929521

Привет, Александр! Есть вопрос. Цитата: "...при острых кромках коэффициент местного сопротивления равен 0,5; при закругленных кромках входа он равен 0,05." Вопрос в том каким инструментом можно снять фаски в отверстиях изнутри ствола?

Второй вопрос. Цитата: " Самое неприятное начинается после прохождения утолщением хвостовика участка ствольной перфорации. Гарпун входит в зону значительного гидравлического сопротивления: утолщение работает как поршень, в объеме А создается локальная зона повышенного давления, поскольку для перехода воды в объем Б остается лишь зазор в 0,25мм. На этом участке давление Рств., разгоняющее гарпун, уже невелико и оно неуклонно, по мере продвижения гарпуна, снижается. А работа по перемещению воды выполняется гарпуном до самого входа его утолщения в переднее уплотнение. Вполне очевидно, что выполнение этой «ненужной», «потерянной» работы при неуклонном снижении давления разгона приводит на этом участке к подтормаживанию гарпуна, уже в самом ружье, в последней трети ствола."

Собсно говоря, ПМСМ эту проблему можно решить проточив в диаметре 9,5 секторы до диаметра 9, например вот так: