игорь удомля 1 380 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2014 Все правильно. В первой части наблюдается характерный луч небольшого диаметра. Более дальнобойный но и площадь освещаемой поверхности не велика. Приходится интенсивно работать фонарем в поисках рыбы. Во втором луч практически отсутствует зато появляется "дымка". Это из за более широкого угла часть отраженного света попадает в камеру создавая туман. Помимо этого так же влияет на уменьшение дальности видимости. За-то площадь освещаемой территории увеличивается, что позволяет не так сильно и часто махать фонарем. Тут каждый сам выбирает что ему больше по нраву исходя из удобства и условий охоты. здесь дымка из-за мути. открыли шандоры на шлюзе и сбросили воду. при такой линзе дальнобойность все равно достаточная,но улучшилась боковая подсветка.стало комфортнее Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Volter 1 171 Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2014 линза +2 на проставке 2мм. +4+6 может даже будут получше Про линзу можно поподробнее? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
игорь удомля 1 380 Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2014 Про линзу можно поподробнее? в оптике заказываешь линзу по размеру.подробней есть в китайских фонарях. попробовал просто поставил,посмотрел,не то. сделал проставочку,обыкновенное кольцо из чего было. поинтересней. просто вклеил на поксипол прямо поверх стекла. свет гораздо комфортней. и центральное пятно осталось,но не такое резкоочерченое и появилась хорошая боковая подсветка которой практически не было в штатном исполнении. про более сильные линзы пишу может кто попробует,отпишется. может в других условиях, при других глубинах они будут поскладней.меня пока устраивает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты