Выбор между X-FIRE 60 и DEMKA ALS 60

[LEGKIY VETEROK 829]

Андрюха, в твоем случае это уже просто привычка и огромная привязанность к арбалетам...

И я считаю, что если у тебя получается с арбалетами охотится при не очень хорошем прозраке, то и продолжай дальше...Потому как давно понятна известная истина, - ....самое лучшее ружье то, которое тебе больше всех нравится... :-))))))))

Изменено 27 января, 2013 пользователем LEGKIY VETEROK

[LEGKIY VETEROK 829]

Продолжаем решать что лучше....

Вот один из постов с соседнего форума "СИМПАТРИЯ", который написал один из известных Анапских подводников МОРЕКОП...

 

Частично согласен,в те годы когда ещё только начиналась раскачка Фаера,имел удовольствие пользовать 3-4года призовую 75ку(дистанция поразительная,иногда доставал сингилей и каракосов с 2х витков..),потом сменил на 85ку с катухой,потом арсенал пополнился призовой 75кой Тундрой.

Безспорно самые точные из серийных ружей.

Тундра к томуже гораздо легче лазить под камнями.Пользовал пока имел доступ чтоб поменять на родные тяги которые в комплекте,с другими тягами от Сиа саб не то...вообщим произвёл тотальную замену всего на Кайман НF.

 

Замену Фаера производил сознательно по ряду причин не устраивавших,но вполне уже прилично вдохновлённых на КайманеНF.

 

1.Маленькие длинны Фаера критически не плавучие с катухой и фонарём,Кайман же позволяет при частичной направляющей всё крепить и ещё пользовать штатными утяжелителями(вставляемые в ружьё) для точности вывески и пристрелки.

2.Установка фонаря требует гемора с доп.приспособой держателем(чтоб обойти цельную направляющую)

3.если не сменить зацеп на верёвочный покрытие в начале бареля в хлам.

4.слабая гальваника бареля,даже при регулярном опреснении метал в местах повреждений сыпится порошком.

5.очень гремящий родной зацеп.

6.проблемно уложить пару витков на слабо выступающий линесброс (вылечил мелкой доделкой)

7.не воплощён просящийся реверсивный механизм

 

 

С плюсов:

1.высокоточная стрельба ружья с прилавка.

2.очень ухватистая рукоять (скорее для работы в горизонте!)

3.отличнейший родной гарпун

4.практически не требует доводки и доделки

5.до сих пор вспоминаю с тоской удобство оголовника Фаера!.

6.отличный спусковой

7.удеально угаданна направляющая барель с идеальной косой посадкой рукоятки(никаких шатов.)

8.изза какраз масивности бареля практически отсутствие отдачи и подброса

 

Вообщим както так...

Изменено 27 января, 2013 пользователем LEGKIY VETEROK

[alexx68 7]

блин думал переду к арбалетчикам там всё иначе, гульфиками мерится не надо и чьё кон-фу сильнее показывать не стоит....что там резинки направляющие и тригеер ..всё ан нет много чего интересного познаю....спасибо форуму и принимающим участие в дисскусиях....а то как новичёк плаваю пока в этом вопросе...а ещё можно темку про тяги создать....есть некоторые вопросы....сорри за офф топ

[LEGKIY VETEROK 829]

блин думал переду к арбалетчикам там всё иначе, гульфиками мерится не надо и чьё кон-фу сильнее показывать не стоит....что там резинки направляющие и тригеер ..всё ан нет много чего интересного познаю....спасибо форуму и принимающим участие в дисскусиях....а то как новичёк плаваю пока в этом вопросе...а ещё можно темку про тяги создать....есть некоторые вопросы....сорри за офф топ

 

Алексей, ты лучше тему про тяги сам создай...

Четко продумай и сформулируй вопросы...

Здесь на форуме есть продвинутые ребята по арбалетным тягам...

[arbalet 165]

Есть и у нас что по тягам сказать. Мы с Яйксом и Белорусом у Берга каких только не покупали. И не только у него.

[антон 1]

Из 45-ки практически получилась 60-ка, при тех же габаритах

я так понимаю , что у тебя получилась 55 ка, ведь реверсивный тригер добавляет 10см, а может лишь 9см. но потив него я ничего не имею, лишь против его цены-70евро. я думаю , что лучше было-бы купить арбалет с реверсивным механизмом сразу. но я то же наступал на грабли апгрейда купив 40ку с ручкой демки и обрезанной стрелой алс. а вообще , чего мы так в эту демку уперлись( у меня кстати тоже 60 алс есть). да, по многим показателям это хороший арбалет( удобная рукоятка даже для 9мм рукавиц и палец в скобу в варешке входит, хорошая стрела из нержавейки, с пинами и 2мя флажками, мягкий спуск даже с двумя тягами и способность тригера противостоять им, открытая голова с 2-мя тягами в комплекте , не очень длинная система желудь-зацеп, отсутсвие сплошной направляющей ( для тех кто боится трения), хорошая меткость). но мне хотелось бы реверсивный тригер для производства более короткой версии путем обрезания и для более удобного прицеливания по стреле ( мешает слишком высоко возвышающаяся планка тригерного механизма). ... ну вот перечитал, получаеся демка почти идеальный арбалет. а по поводу выбора с х фаером надо смотреть голова на две тяги или нет( там бывают разные) и стоимость с учетом докупки второй тяги.

[антон 1]

Да, арбалет начинается с длины 75 см.

Я на 60 поставил реверсивный триггер и баррель обрезал на 5 см. для того, чтоб гарпун оставить 90 см. Это для рогоза, в основном на Волгу. Хотя сила боя и точность на уровне, в манёвренности и удобстве зарядки всё равно проигрывает сильно пневматическим ружьям. 95см это не креська 55.

Понимаю, что пневмат для мутняка лучше, но... Всё равно основные: 75-ка и деревяшка 90-я.

извините пожалуйста, а зачем покупать реверсивный тригер и платить за него стоимость половины демки, если вы добавили 10см разгона, а затем убрали 5 см. может надо было гарпун укоротить. или флажки уже начинали ложиться на голову и приподнимать стрелу? ну тогда можно было-бы убрать нижний флажок . я понимаю что с 2мя круче и раньше грезил двумя, но если разобраться во многих арбалетах один и чаще он сверху. а гарпун вообще можно было другой подобрать. я так понимаю была задумка укоротить общую длину( получилось на 5см) в заряженном состоянии. мне кажеться можно было сделать то же , но не обрезая , а сделав или купив гарпун 7мм но вровень с головой. получилось бы габариты ружья в заряженном состоянии по длине демки 60 ки без гарпуна( а это гдето 75-80см) а разгонная мощь как у 75 барели. масса гарпуна такая же( кстати если даже не увеличивать диаметр гарпуна мы уже получаем его пиближение по массе к родному, ведь 10см прячуться глубже в ружье и разница с длинным родным гарпуном лишь гдето 7см). это мои предположения, не надо бояться влазить в габариты гарпуна и бояться испортить что-то святое и неизменное, особенно если мы хотим охотиться в условиях с ограниченной вилимостью и маневренностью, где нам и непонадобиться такая дальняя стрельба как со стандартной 60кой. я так планирую сделать и рассуждаю, если что поправте. Изменено 16 февраля, 2014 пользователем antonius81

[LEGKIY VETEROK 829]

Блиин столько воды батенька...

Пальчики то не устали????

Ты лучше конкретные вопросы по существу задавай, если они есть...

[антон 1]

ну вы осознаете что получилась 55 а не 60 ка? я не обидеть хочу, а разобраться для себя. по конкретным вопросам у меня : укорочение гарпуна вровень с головой . кто это делал. изменяли ли диаметр гарпуна, если да то например с 6.25 до 6.5 или до 6.7 или до 7 мм.

[LEGKIY VETEROK 829]

Гарпун 90 см, с АЛС 60-ки поставил...

Идеально бьет...

С двумя 16-ми тягами без подброса...

Потому и считаю, что получилась 60-ка в габаритах 45-ки...

[arbalet 165]

Общая длина уменьшилась, разгонная длина увеличилась, гарпун остался родной.

Арбалет стал компактнее при том, что увеличилась мощность выстрела.

Короче баррель - больше маневренность(меньше общая длинна и сопротивление)

Обрезал баррель, потому что нижний лепесток гарпуна лежал на голове. Я использую гарпуны демка алс с двумя лепестками на всех ружьях.

Вообще этим ружьём редко пользуюсь. основные - 75-ки. Деревяшка от Скорого и демка алс.

Все с 2-я шестнадцатыми, с реверсивными триггерами и с гарпунами алс 6.5.

Только на 105-ом стоит гарпун 7-ка алс.

С массивными гарпунами увеличивается пробивная способность, но резкость боя хуже.

Тут нужен компромисс, зависящий от условий охоты.

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем arbalet

[антон 1]

ну смысл такой, я тоже за увеличение разгона и уменьшение длины или за те же габариты , но с большей мощностью. у меня тут както другая идея образовалась,а затем реализовалась. как я говарил я приобрел короткий (38см -ну так доменя обрезали) барель с рукояткой демки и гарпуном от алс обрезанным и одним флажком. реверсивный тригер сложно и дорого, поэтому я увеличил разгон гарпуна на 4.2 см перенеся пину( получился правда шаркфин) почти в плотную к тригеру. мне это обошлось в 2 доллара. немного стоматологических технологий ( отмоделировал типа штифта под высверленное отверстие из воска, а затем отдал его в литейку и посадил на хим. композитную пломбу. ) осталось еще барель длинее вровень с головой поставить и получить из габаритов почти 40 ки ( в заряженном состоянии) --разгон как в 57см барреле например демки. ну а был бы еще и реверсивный.

[антон 1]

но все-таки буду это продавать и свою 60ку алс то-же. это все из-за несовершенства демки по сравнению с некоторыми даже не дорогими арбалетами ( например якаясуб якудза) на примере коротких версий. со своей 60 я успешно охотился и ни разу не засомневался в ее мощности. просто хочу иметь целую линейку с одной ручкой и т.д

[arbalet 165]

В чём же её несовершенство?

[антон 1]

для меня это отсутствие реверсивного механизма и его дороговизна если купить отдельно. пожалуй больше минусов у демки нет. но так-как я планирую иметь и короткую версию, где каждый сантиметр на счету, то для меня это важно.

[arbalet 165]

для меня это отсутствие реверсивного механизма и его дороговизна если купить отдельно. пожалуй больше минусов у демки нет. но так-как я планирую иметь и короткую версию, где каждый сантиметр на счету, то для меня это важно.

 

Реверсивный механизм актуален до метра.

На пару коротких арбалетов можно и разориться.

Штатный механизм у демки, конечно, работает просто отлично.

Пробовал бушки, патос, сальви, кресси и ещё что то, не помню уже. Не то всё. Может не пробовал просто хороших. Что то и не хочется теперь экспериментов. Зачем от добра, добра искать?

Изменено 4 марта, 2014 пользователем arbalet

[LEGKIY VETEROK 829]

+100%