Арбалет "Акула" - давайте подискутируем

[Владимир АБВ 119]

Всем привет !

Совсем недавно я присоединился к членам АРОХ, так как до того момента у меня не хватало смелости, что бы етого сделать.

Читал много и много удивлялся достижениям руских подвохов и вот - решил присоединится.

Как видно я из Болгарии и мне трудно правильно грамматически все написать из за ккоторого я хотел бы поднести свои извинения в аванс и попросить Вам смотреть на етого снизходително. Все таки более 22 лет тому назад я учил русский язык в школе.

И так... Друзя, в Болгарии, болгарские подвохи тоже имеют сайт,где обсуждаем мнжество аспектов ПО в т.ч. и ружья.

Разница в том, что у нас запрещено охотится в пресноводных озер и рек и в основном охотимся в Черном Море и основном мы ето делаем арбалетами.

Конечно когда вода в море мутноватая, то охотимся и с пневматы, но в общем не так часто. И так...

Были проведены множество дискусии, обо всех аспектов арбалета как руже. Конечно не все сказано верно и конструктивно. Болле чем 95% информация безполезна, но все таки остальные 5% стоят много, если можеш их найти. Там тоже читал много ( писал иногда то). Разговаривал глаз - в глаз со много из больших Подвохов. Составлял себе мнение. Отмечал где ошибки (конечно мои) и где надо поставить акцент, что бы достич до хорошего резултата.

Вот сейчас я хочу представить перед Вас мой арбалет. "Акула 108"

Когда делал его, из голове никогда не выходила мысль, что ето оружие. Вот поетому постарался, что'б все было по оружейному. Ничего лишнего, но все что надо ... то и надо. На каждое "почему" - ответить себе ясно "потому что".

Пусть пойдет дисусия и обсудим вместе все. Сейчас в один пост ето сделать... очень трудно (даже скажем невозможно). Хочу поделится с Вами мой опит и если кому нибудь захочется, то помочь ему чем то.

 

Технические параметры:

Общая длина 128см.

Тяги - 2 х 14.5мм GORILLA

Расстояние от предного отверстия тяги до заднего зацепа - 108см

Гарпун из закаленной стали ф"SALVI" ф6.5мм х 140см

Тетива (дайнема) -300lb ф.Shout

Вот и он. Мой красавчик

Изменено 29 сентября, 2009 пользователем Владимир АБВ

[Владимир АБВ 119]

Вот еще фотки:

[arbalet 165]

Вот еще фотки:

 

Привет. Ты знаешь, вроде во всём нормальный арбалетик. Даже интересное что то для себя увидел. Может даже замечательный арбалет. Всё таки так не скажешь, надо подержать в руках, попробывать. Основное, что понял в арбалетостроении, это чтоб голова открытая была, тяг лучше больше, но тоньше.Гарпун без пропилов и зацепы какие угодно, но мягкие. Это основное. Чем ни длинее, тем меньше сказывается направления вектора силы от использования кольцевых тяг(не знаю, может непонятно, не знаю как сформулировать правильно, надеюсь поймут кто знает о чём речь).Если чесно, даже на 60-ке не чувствую увода гарпун, может потому, что флажок переклепал вниз.(демка)

Думю, из-за пропилов под тяги может иметь место увод гарпуна вниз, за счёт увода зацепов вверх. Резина блин, всё таки.

Изменено 30 сентября, 2009 пользователем arbalet

[Sparrow VL 0]

Было бы интересно мнение самого автора, нравится, или нет, как ружье на охоте, как по сравнению с другими ружьями, с которыми охотился, сколько времени ружье было в работе?

[Бодрый Линь 807]

Привет, Владимир!

Нормальный, отличный даже у тебя русский язык. Уж получше, наверное, чем наш болгарский. Собственно, русские с болгарами всегда хорошо друг друга понимали.

По арбалету. Я, не являясь никаким не спецом по этому виду оружия, хочу все-таки отметить то, что мне показалось интересным, даже необычным. Просто по пунктам, без всяких намеков на критику.. И заодно задать "дополнительные вопросы по теме" :)

1. Рукоять. Необычным показалось антискользящее покрытие. Что это, как это, если не секрет? Почему не по всей поверхности рукояти, а частично? Каково назначение утопленных в ручку винтов с левой стороны? А еще отмечу простую, универсальную, я бы сказал, форму рукояти. Не в обиду конструкторам анатомических, порой даже, я бы сказал, ортопедических, рукояток, такие, без вывертов, рукояти мне нравятся почему-то больше...

2. Трудно не заметить, что склейка барреля выполнена из разных пород дерева. Нельзя ли подробнее, из какого именно и как, чем клеилось?

3. Вырезы под тяги.. Вектор тяг (точнее, угол между тягами и гарпуном) - вообще вопрос неоднозначный, судя по обсуждениям в Инете. Кто говорит, что этот вектор должен быть абсолютно солидарен-параллелен оси гарпуна, кто говорит, что отрицательный угол даже полезен (типа прижимается к стволу гарпун в процессе выстрела, повышая его точность) и т.д.. Возможно, моя идея покажется не совсем разумной кому-то, но мне кажется, что наиболее универсальным вариантам были бы "крылья" (упоры) по типу арбалета, скажем, Hammerhead Evolution, но... регулируемые по высоте. То есть, была бы предусмотрена возможность их регулирования по результатам пристрелки..

4. Странным показался узел в соединении дайнемового зацепа и крепежных петель в тягах. Вроле и не шкотовый узел, и не брамшкотовый.. Если не ошибаюсь, это что, простой узел на дайнеме, пропущеный в сложенный вдвое кончики петель?

5. Необычными показались зацепы на гарпуне. Не шаркфины. И не обычные прорези, и не вваренные штыри. А комбинация тех и других.. Почему так? Зачем углубления в гарпуне сзади зацепных штырей, неизбежно ослабляющих гарпун в этом месте? Или это "так и было"? Тогда что за модель гарпуна?

6. А вот то, что для гарпуна 6.5 мм применено две резины 14 мм, а не две-три 19 мм - это мне кажется очень правильным решением. Почему именно - распространяться не буду, долгий это вопрос. Сам такие тяги искал, даже меньше, 13 мм, для такого же по диаметру гарпуна. Но не нашел (точнее, нашел, но не отдельно, а на "пляжном" ружье), поэтому принял решение на свой проапгрейденный арбалет Буша пока поставить не две по 14 мм, а одну тягу диам. 16 мм..

 

Вот и все пока, извините за нелаконичность, просто не удержался. Нечасто на наших сайтах обсуждаются конструкции самодельных арбалетов. Все как-то по пневматам..

Изменено 30 сентября, 2009 пользователем Бодрый Линь

[arbalet 165]

Я был неправ.С направляющей вдоль всего "ствола" (баррели?) угол между направлением усилия тяг и движением гарпуна не играет особенной роли.

А вот по поводу проточек в барелле под тяги, думаю мыслю верно.

Изменено 30 сентября, 2009 пользователем arbalet

[altsvet 16]

Владимир - просто произведение искусства, ну очень мне понравился как и тот первый в стиле грасс. Единственно, что хочу заметить по теме - все мои знакомые подвохи используют в качестве линя леску 1.5-1.6 лучше - монофеломент. Достоинства - не путается, не режет рыбу, меньше сопротивление в воде. Я пробовал и верёвку и леску и заметил только, что леска почти не путается. А ещё после амортизатора часто ставят вертлюжок и карабин - но это кому как нравится.

Хотел-бы попросить у тебя фотки и описание крепления дайнемы - очень оригинальный способ.

Я креплю к петле - канадской восмёркой, шкотовый узел у меня выскальзывает.

[Владимир АБВ 119]

Спасибо всем за хорошие слова.

Впервые хочу начать мои ответы с то, что когда я делал ети ружья в голове сидела только мысл о том, что ето будет руже и ничто другое.Вот поетому я руководился только того, что бы оно стало функционально, безотказно и стеляло прецизно, но вопреки все, оно должно было стать и такое, что когда посмотриш на него глаз трудо отвезти.

Наш колега Бодрый Линь дал хорошее начло етой дискусии (Спасибо ему ). Давайте начнем ответы, по очереди его вопросов.

1. Рукоять. Зачем она такая универсальная ?

Я попробовал много моделов рукоядки. Там где были выкопаны гнезда за пальцы, 3-4-5 гнезда.Всякое было, но в конце концов я достиг до вывода, что самая удобная форма ето точно вот такая. Иначе когда делал т.наз. "ортопедические", всегда возникали несколько вопросов в голове. Нечто вроде: Сейчас твоим палцем удобно ( у каждого есть всое место) а если завтра вода потеплеет или похолоднеет и тебе понадобится в других перчаток охотится что будет? Пчему все оружия которые в мире продаются (вкл. АК 47 и т.д.) оснощены "универсальнами" рукоядками ? Если моя рукоядка удобна мне, когда рука вперед вытянута - ето хорошо, но сколько процентов из выстрелов я делю в идеалном положении ?

После несколко часов в воде, когда "рукоядка" строго ортопедическая, то начинается у мена рука болеть и пальцы устают. Вот поетому я взял решение, что ета рукоядка самая удобная (мне) из всех которые делал иногдато. ИМХО

Кроме етого она чуть побольше чем у покупных арбалетов, т.к. у меня ладонь большая и рука быстро устает, если мне понадобится сегодня 2-3часа сжимать перчатку, что бы рукоядки держать. Вот сейчас когда вырабатываю мою рукоядку, я надеваю 3 милимеровая неопреновая перчатка и стараюсь, чтобы когда все мишцы руки разхлабленны, то обем ( и форма) рукоядки выполнял вес обем ладони.

Антискользящое покритие ето продукт Sikaflex - 11 FC, a нанести его, если интересно вам, то напишу. Не хотел всю рукоядку етим покрывать. Я лблю когда дерево видно.( суета )

А вот ети "винты", ето не винты только так кажется. Ето дюбли. Ети две отверстия чисто технологичные. Верхнее помагает мне, когда рукоядка к барелю склеивается. Там вставлял палочка и потом при помощи резинового кольца удерживал, пока клей не высох. Нижний помагал, когда надо было красить. Там повесил

2. Склейка бареля: Правда она и два разных типов дерева.Почему так решил ?

Решил так, потому что если вы повернетесь во круг вас, то увидите, что никакой прдмет не сделан из продукт чистого вида. Самые хорошие стали ето не чистое железо, а сплав, потомучто почти никогда продукт в чистом виде не способен дасть нам все необходимые характеристики.

Вот например ето "желтое" дерево у нас называется Акация. Дикое дерево, но очень прочное. 5000 лет тому назад самые хорошие боевые колесницы делали именно из то самое дерево, а потом и до сих пор тысячи шахтеры живут щастливо, потому что ето дерево спасло их жизни в забое.

Хрошее дерево, но недостатки у него произходят иманно из за его прочности. Тежаловато оно. Плотность около 900кг/куб.м. Сделав руже только из етого дерево ( и етово делали), оно будет тежолое и масивное. А еще у него акустика хорошая и когда в воде стукнеш,звук слушается далеко (кефали услышат тебе ), и твое место засады издалека обходят.

Акация я применяю как скелет арбалета.

Другое дерево (темно коричневое) - ето махагон. У него плавучесть хорошая, тоже крепкий, но акустичность очень плохая. Вот поетому канал для харпуна именно из махагона, а по сторонам акация и сново махагон. Он служит меня, как поплавок.

Пробовали сломать однажды вот такого именно арбалета (самогон не прощает и нам иногдато ) . Поставили между два кирпича и один мужчина ( весом около 75-80кг) встал на ноги в середине арбалета. Моровьи по спину пошли, но деревяшка выдержала. :)

Клей есть два вида, которые я применял до сих пор. Ето или полиуретановой клей класса Д4 ф.Бизон или епоксидная смола. (не знаю как по русски, но у нас ето "епоксидна смола"). Потом нужны 4-6кг/кв.см, что бы склеить все успешно.

 

Вот устал.Спасибо за внимание.

Позвольте по пунктам 3-6 потом напистать.

[Владимир АБВ 119]

Если позволите, ещё несколько слов про бареля.

Высота с рукоядки приближая к голове из 30мм, становится 24мм. То значит, что в заряженном состоянии висичина профиля арбалета при голове всего 29-30мм (в ето включая тяги и гарпун). Етим не может похвастатся ни один заводский арбалет. Как известно кефаль в общем рыба быстрая и надо иметь изключително маневреное руже, что бы её догнать и успешно поставть на кукан.

Смотрив на бареля с верху, его форма напоминает сеппия. В перди ширина 46-47мм, в середине 60мм, задний край тоже около 46-47мм. Как известно вода более чем на 850 раза плотнее воздуха и ета ширина давит потброса в верх почти до нуля.

3. Вырезы под тяги. По етом вопроссе много написано.

Мое мнение, что гогда тяга сжимается прямо вперед, то тогда она максимално ефективно работает. Все места где она касается в тело ружья, там и есть трение = потери.При резкого сгиба моих тяг, они сами стремятся своим внутренным напрежением "убежать" от дерево а форма самых вырезов позволяет очен тягам хорошо прилечь к профиля в заряженном состоянии. Прижимать к стволу гарпун сильно по моему не нужно.Еще если тяги работают под диагонал (с верх в низ), в момент выстрела их собственная масса тоже вызовает потброс в верх.ИМХО

5.Гарпун самы стандартны. Купил его в интернет. Производитель SALVI .Вот здесь:

http://www.vidrax-fishing.com/catalog/prod...roducts_id=2065

http://www.vidrax-fishing.com/catalog/popu...065&invis=0

Очень и очень доволен. Закаленная сталь INOX 17-4Ph. При попадение в камень ничего не случается. За те деньги (20 Евро) ето просто суппер.

4. Узел.

У меня тоже дайнема + шкотовы или брамшкотовы узел выскальзывала. Вот и решил пользоват етот узелок (сьемка в низу). Здесь я считаю, что есть еще одно предимство. Когда дайнема сорвется ( а она неизбежно рвется когдато), то не надо ничего развязыват. Берешь узелочек зубами или ноктями (если нет перчатки), тянеш и бросаеш. "Мой" узел легко осуществить и под водой, даже когда руки в перчатках (уже пробовано не раз ), а в низу на голове вы можете увидить где мои запасные данемы.

 

Недеюсь в общем ответил.

[altsvet 16]

Владимир хочу поблагодарить тебя за узел, во истину всё гениальное просто. У нас тут как-то была дискуссия. Что шкотовый узел выскальзывает, а брамшкотовый и канадскую восмёрку невозможно развязать в воде. А твоя конструкция и завязывается и развязывается легко. И уж точно никогда не выскользнет самопроизвольно.

[Владимир АБВ 119]

Александр, рад что тебе узелок понравился. Я ползую етого узелка и там где линия присоединяется к амортизатора. А когда речь пошла о верёвку, то должен отметить, что ето не совсем обычная вревка. Обработал немножко. А зачем линия веревочная а не монофиль, то правда монофиль пока здрав работает лутше, но когда сорвется тебе нужны специальные тиски, что бы отремонтировать, а узелки на веревку не однажды делал только руками. ИМХО.А хочу тебе спросить еще:

Когда шла реч об выбора арбалета, помниш етот твой пост? Он мне очень понравился:

Общая концепция выбора правильного арбалета:

1. Арбалет следует выбирать из известных брендов, чем больше в магазинах комплектующих к нему тем предпочтительней.

2. Голова должна быть открытая с двумя отверстиями под круговые тяги и фиксатором гарпуна(магнит, зажим)

3. Ствол карбоновый с направляющей, овальной формы и выемками под резины. Как вариант - деревянный(предпочтительней и дороже) алюминевый с направляющей(бюджетный)

4. Рукоятка 30-35 градусов обрезиненная, анатомическая

5. Упор обрезиненный не маленький но не закрывающей линию прицеливания.

6. Спусковой механизм с металической кассетой, обратить внимание что есть метал и сверху, желателур металический курок.

7. Линесброс металлический сбоку(снизу не удобен)

8. Катушка(лучше покупать с уже установленной) с линеукладчиком или закрытая.

9. Гарпун из калённой нержавейки с акульеми плавниками или штырьками(с пропилами не брать слабое место). Обычно 6-7мм - чем рыба крупнее тем гарпун толще но медленнее вылетает. Флажок лучше не утопленный, проточки для утопленного флажка ослабляют гарпун, а выигрыш в балистике слабый. Флажок лучше чтобы открывался вниз - на предельных дистанциях приподнимает гарпун как крыло.

Про резины не упомянул специально - при интенсивной охоте приходится менять каждые пол года. Зацепы многие меняют на верёвочные. Длинна арбалето согласно видимости, но не менее 60.

Всё вышесказанное ИМХО. Если кто-то не согласен с каким-то пунктом или со всей концепцией в целом - просьба аргументированно высказываться. Буду рад дискуссии.

 

Вот он спровокировал мне открыть ету тему

Хочу по пунктам 6 и 7 показать тебе чтото. Правдо на етих фотографиях не тот же самой арбалет, но все таки спуск на 100% совпадает.

По моему так должен выглядеть спуск самодельного арбалета:

Изменено 3 октября, 2009 пользователем Владимир АБВ

[Бодрый Линь 807]

Еще вопросы, если позволишь.. Прорезь на предохранительной скобе спускового крючка несет какое-то функциональное назначение, или только для облегчения конструкции? То есть, почему сделано именно так, а не обычная пластинка небольшой ширины?

И еще, про технологию нанесения Сикафлекса очень интересно. Не пробовал ли кто наносить этот герметик на рукоятки из пластика? У меня вот два ружейных "кандидата" есть на такое покрытие, ручки скользкие, временно пользуюсь обмоткой ПВХ-изолентой..

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Бодрый Линь

[Владимир АБВ 119]

@ Бодрый Линь. Отвечаю с удовольствием.

Никакое функциональное значение нет етот прорез. Просто так мне понравилось, а в последствии осознал, что ето чоень помагает мне, когда гну етого детайла.Окончательная форма я передаю пальцами (как разумеется) и так легче метал гнется.

На пластике как нанести Sikaflex я не знаю точно (не пробовал), нo на дерево наносится примерно такой последовательности.

1.При помощи шлифовальной бумаги №100-120 несильно матирую лак там где буду наносить, что бы получить микроцарапины.

2.Вымиваю место коресилиином.(можно и ацетон)

3.Беру хирургическую перчатку на правой руке и палцом надо нанести покритие толщиной не больше 0.5-1мм.

4.Шаг 4: косяю пальцами то, что получилось и тяну,до тех пор, пока мне не понравилтся резултат.

Получается нечто вроде етого:

[Бодрый Линь 807]

Владимир, спасибо за ответы!

Представляю, как такая рукоятка "липнет" - цепляется к перчатке..

Честно говоря, всякие покрытия на ручках видел, но такое - в первый раз!

Изменено 6 октября, 2009 пользователем Бодрый Линь

[Владимир АБВ 119]

Смотря в верх увидеел еще один вопрос,на которого пропустил ответить (прошу прощение)

 

Было бы интересно мнение самого автора, нравится, или нет, как ружье на охоте, как по сравнению с другими ружьями, с которыми охотился, сколько времени ружье было в работе?

 

@Sparrow VL Если честно, точно ето руже, которое я показал вам в самом начале в "бой" не входило пока. ,так как оно является моим запасным ружьем, а основное руже пока ето черно-зленое, которое я вам показал уже в стиле "Грасс" и которое я назвал "Каннабис".но прежде чем начали матерится надо мной, я хочу представить вам две фотки.Они ответят Вам.

Прежде всего хочу выяснить, что ето руже не только руже, а концепция.

Более два года таму назад, я сделал первое руже, которое я назвал просто "Спортен харпун" (здесь в Болгарии мы харпуном называем все ружье, а то, что вы называете "гарпун" мы зовем "стрела"). Я хотел создать руже, которое соотвествовало всем требованиям болгарских состезателях по ПО.

Перввая попытка (как догадались) была неуспешна. Нет. Не то что думаете. Руже получилось очень хорошо, но показав его моему другу, что бы оценил его, он сразу влюбился и я расстался с ним (с ружьем). Даже не успел попробовать.Он сказал мне:

- Ты можеш.Сделаеш себе другое. Дерзай.

Он пошел охотится в Турции,а я свое ружишко с тех пор уже не увидел.

С тех пор я сдела несколько серии вот таких арбалетов (приблизительно). После каждого я понимал все болше и болше по отношение то, какие требования возникают и чем можно ответить на них.

При помощи многих болгарских охотников, мы (да, точно не я, ето мы) успели сделать успешное ружье.Мои друзя охотились и помагали мне. Много заметки и переделки были, но все таки наконец получилась наша красавица. Формула успеха (есть такая) оказалсаь очень проста, но все таки после много работы успели ее найти.Все было важно:

Какая длина, какой гарпун, какие тяги, форма голве ружья,форма отвестия для тяги, сечение бареля, направляющая гарпуна, покритие, спуск (и что внутри), линсбрасеватель, рукоядка,зависимости и т.д и т.д. Все.

Все должно было работать не на 98%, а на 102%, чтобы когда встретил трофей твоего жизня, вероятность поставить его на кукан не была 10 х 98%, а 10 х 102%.

И так плучилась очень надежная и безотказная подводная снайперская винтовка. Последний раз, когда в море охотлися из 9 выстрела (небыло много лобанов) попал 9 раза. 7 рибки на кукане, 2 сорвались т.к. позиции были абсолютно невозможны.

И так... Если хотите я могу показать вам и несколько семки "трофеев", но пока посмотрите на ети:

[Бодрый Линь 807]

О-о! Так это ружье, "Акула", оказывается не в одном экземпляре существует, а целая серия! Снимаю шляпу!

Вообще, чем больше я гляжу на фото этого арбалета и размышляю над его конструкцией, тем больше он мне нравится, честное слово. Действительно, ничего лишнего, с одной стороны, абсолютно продуманная концепция с другой стороны..

Вот, возьмем к примеру, те же пропилы для тяг в передней, головной части барреля. Казалось бы, с ними все ясно: предназначение - поднять тяги, выровнять их вектор с осью гарпуна. И все. Но это только на первый взгляд!

Если копнуть глубже, то такое, как у Владимира, конструкторское решение дает не только выравнивание векторов тяг и гарпуна, но и... некоторое повышение резкости боя! Не верите? А вот посмотрите. При обычной схеме , когда тяги выходят по сторонам головки и сходятся у зацепа, форма их в плане утрировано напоминает букву V . При сокращении тяг в этом случае происходят паразитные потери энергии за счет перемещения тягами воды при сокращении. В случае же, когда тяги паралельны гарпуну, прилегают к нему, форма их в плане напоминает II (скорее, даже просто I), и этот фактор практически исключается.

Ну, вот, для примера, чтобы проще было понять, о чем я так бестолково толкую. Представьте себе рогатку, обыкновенную рогатку, у которой "рога" раздвигаются, регулируются, от, скажем, 2-3 см между ними до.. до 15 см, утрировано. А теперь представьте, что вы делаете выстрел из этой рогатки (под водой, для наглядности!) с сдвинутыми и раздвинутыми рогами. В каком случае выстрел будет резче, нетрудно догадаться..

 

Мораль. В правильном арбалете вектор направления натянутых тяг должен не только совпадать по направлению с осью гарпуна, но и быть максимально приближенным к ней..

Казалось бы, мелочь какая, какие-то ничтожные потери.. Но из этих мелочей и складывается эффективность арбалетного выстрела..

Изменено 8 октября, 2009 пользователем Бодрый Линь

[Владимир АБВ 119]

Tы очень прав, Бодрый Линь.

Есть още такие мелочи, которых можеш, заметить на ети семки, а есть и "незаметные", которые тоже играют существення роль во время работы крайнего продукта. Так например можно сказать несколько слов про того, как тяги у заводских ружях выдают вибрирающий звук, когда хочеш быстро догнать проходящий мимо "на скорость" кефаль. Когда кефаль услышит етого звука, то он пугается и изчезает на секунду, но в то же самое время тот же самый звук тянет как магнит некоторые хишники, как лефера скажем. Я решил етот проблем. Руже можеш быстро вращать не пугая звуком кефаля и в том же времени привлечь хищника етим звуком.Ето на семочках не видно.

Так, что есть еще о чем подискутировать.

 

Вот и как я вам обещал несколько фотки трофеев.

[altsvet 16]

Ну порадовал так порадавал. Таких кефалей у нас в море точно нет, всё больше как на 2 фотке. Я честно говоря даже на фотках ещё таких не видел. Вообще это мастерство поймать такую кефаль, большие кефали очень пугливы. А я приманиваю хищников так, кручу кисть с арбалетом вокруг своей оси с затуханием, карабин по арбалету слегка стучит, как будто рыбка бьётся, если хичники рядом - подплывают посмотреть, самое интересное, что кефали тоже подплывают.

[Гость AntCh]

Ну порадовал так порадавал. Таких кефалей у нас в море точно нет, всё больше как на 2 фотке. Я честно говоря даже на фотках ещё таких не видел...

Это просто пиленгас, 3-5кг не редкость. На вкус не очень.

[Бодрый Линь 807]

Ну порадовал так порадавал...

А мне палмуд понравился еще больше, чем пиленгас.. Красава!

[altsvet 16]

Как я понимаю, пеленгас - это не просто, а произведение советских генетиков, выведенное в Чёрном море. Если я только не ошибаюсь, т.к. подробности не знаю. Во всяком случае в средиземке таких рыбок нет, поэтому я и восхитился размером. А по вкусу я знаю что они простоваты, но я так понимаю, скоро мы все, как уже на украине, только кефаль и будем есть, так что привыкайте. А палмуд(скумбривые) у нас есть, только другой расцветки. Не каждый раз встречаются конечно, но примерно раз в месяц в среднем.

[Владимир АБВ 119]

Класная скумрия, Александр.Завидую немножко.

Рад, что вам фотки понравились. Так вот я тчоно ети выбрал, потому что у каждая из етих фотках есть своя история:

Скажем например про пиленгаса. Его вес 6.250кг. В етот раз, я поехал к море в середине мая. Была тогда длинная пауза (праздники какие то) и я успел "сорвать цепь" на 3-4 дня. Естественно по законам Морфия, погода ухудшилась и ныряние стало почти невозможно. Море было как стиралная машина. Небыло где охотится. Наконец убедил моего друга понырять в порт Несебър.Там конечно запрещено, но кода проехал 250 километра, что бы поохотится, то запреты как то не способны тебе помешать.

Ну и поныряли. Тот же день, я потерял перчатки куда то и понадобилось весь день за камни удерживатся и зарежать голыми руками. Трудно было, потому что волный подбрасывали нам, а в тот же день рыбки были как ету нижную и летали как черты (все таки взял несколько), а руки болели уже.

Ну в конце дня, когда уже надежда терялась насовсем. Вот етот красавчик ошибся и решил проплыть мимо на небольшой скорости. Растояние было около 4 метра и гарпун прошел насквозь. Борба продолжилась недолго.

Потом местные колеги подвохи, сказали что почти никогда никто из них не брал такой большой пиленгас.

До сих пор они шутят со мной:

- Вот приехал Владимр. Погоду изпортил и взял пиленгаса которого мы долго кормили и заботились о нем.

А как на вкус ... не могу точно сказать. Понравился. Я всегда любил есть рыбка. Гастроном я настоящий. Ничего не скажеш :(

 

П.С. Александр, хотел тебе спростить. Какая видимость там где ты нашел етот трофей?

[altsvet 16]

Видимость была не менее 6 метров. А дело было так:27 мая(посмотрел на фото) Я плыл к месту охоты, метров 300 от берега и глубина была 5 метров. А эта скумбрия плыла в пол воды. И она видимо заинтересовалась, кто это там так шумно плещется. Подплыла ко мне вплотную, но была на глубине 3 метра. А когда увидела такой огромный силуэт 3 метра с ластами, резко развернулась и хотела удрать. Но в момент разворота, снизила скорость и подставила мне бок и я стрельнул её прямо из под трубки, т.е. не ныряя. За последнии пол-года я поймал 4 скумбрии у берега, и самое интересное так получилось, не ныряя. И только одну подстрелил с залёжки со дна, но там было метров 7, а она плыла 3 метра ото дна и я снизу попал ей в живот на искосок и она сорвалась. Когда рыбы срываются, я очень переживаю, даже иногда не стреляю если не уверен в точном попадании. Вообще у нас частая добыча это - Сарго(зубарик), кефаль, ставрида, дорада. И более редкая - скумбрия, лаврак, баракуда, корнет(флейта), сарган, каменный окунь. И только однажды я поймал Луфаря и светлого горбыля. А зимой к нам приплывает много каракатиц(помоему Владимир их называет - сепия)

А каких рыб можно поймать в Болгарии?

[Владимир АБВ 119]

В Болгарии подводная охота проводится в Черном море.

90% из рыб составляют кефали и платерини (кажется у вас лобанов их зовете), редко пиленгас, еще более редко уже встречаются лаврак, лефер, паламуд.На дне очень часто начинающие охотники охотится на попче (как по русски зовется не знаю), но ети рыбки я "не замечаю", так как жаль мне их убивать.

Сейчас, осеню уже начинается миграция и если нет кефалей и лобанов, можеш поохотится на зарган.Вот здесь мой друг Веселин показывает нам снайперское мастерство и азарт етой охотый:

http://www.vimeo.com/2363860

Конечно, когда есть у тебя многозубец ефективность будет поболшая, но все таки и моно гарпуном можно успешно применять. (Только инфо - ружье X-Fire)

Еще весной можеш втретить на дне и калкан (тоже русское име не знаю, но фотку покажу).

Есть еще несколько видов рыб, но они встречаются очень редко.

[altsvet 16]

Я переведу, как я понял названия рыбок: лефер - ставрида-Horse mackerel, попче - бычёк, зарган - сарган, паламуд - скумбрия-Mackerel, калкан - калкан и по русски тоже ещё камбала.

Ещё у нас есть такая интересная рыбка, месные называют её коммунист по русски пестряк,сиган( Rabbitfish ). Приплыла к нам из красного моря после того как построили суэцкий канал и очень хорошо здесь прижилась. Её тут видимо не видимо, когда делаешь залёжку просто хороводы водят вокруг. Жаль что размером не больше ладошки. Чешуи нет вообще, костей мало, по вкусу чуть вкуснее кефали. Травоядная и ещё ест мёртвых медуз, сам неоднократно видел. Если ловить на удочку на тесто, то только она и клюёт, можно наловить сотню за 2-3 часа. Причём 100гр рабка тянет как килограмм. Начинающие охотники часто её стреляют, особенно пневматами. Спинные шипы ядовиты как у скорпены. Месные её не ядят - не коширная, потому, что нет чешуи.