SQRT 0 Жалоба Опубликовано 29 января, 2019 В горячей воде помыл и каюк китайской пластмассе...Да бростье...... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 243 Жалоба Опубликовано 30 января, 2019 От таких игрушек подальше. Ну прозевал 50 градусов на солнце и все. Где еще такая чушь написана в какой модели. Не смеши людей и не выставляй свою техническую неграмотность напоказ. Набери в интернете ГОСТ 15150-69 или УХЛ и почитай про климатические исполнения. Производитель просто постарался разжевать для многих, чего нельзя делать с ружьём, и это актуально для любых марок ружей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 ГОСТ такой есть и он действует. Это радует. Тогда ещё вот что:- Разряжаю ружье медленно в упор на воздухе (бушат). Гарпун останавливается, упираясь приливом под шайбу в тормоз, и вот дальше его выдернуть у меня нет сил с первого раза и без рывка. Отсюда возникает мысль об огромной потере КПД из-за хвостового прилива, без которого в этих ружьях, похоже, да никак. Однако при закачке до30 кг щучку на 1-2 кг с 1.5 м не подстрелить, просто вижу как уворачивается. Надоело переделывать, РПC-3 все переделал, max КПД 50%. Думал импорт куплю и забуду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Значит, если есть надульник (пневмовакуум) он и может фиксировать гарпун и можно сточить прилив на хвосте гарпуна, сделать переднюю привязку. Резкость боя должна возрасти и я, наконец- то поем рыбы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Сомневаюсь... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Ну а если серьезно в этом случае сточить прилив можно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 У Vlanika должен быть подброс. Есть мастера конечно стреляют из таких навскидку в глаз( Виноградов), но до такого матерства нет времени тренироваться. По точности боя судя по геометрии должен быть хорош Таймень. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Подводное оружие не имеет характеристики ТОЧНОСТЬ БОЯ 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Ну это наврядли http://www.watergun.com.ua/stati/32-tohnost http://apox.ru/blog/Podvodnaya-ohota/7-Oryjeinii-opit/363-Ispolzovanie-iskysstvennih-kavern-dlya-yvelicheniya-dalnosti-boya-podvodnih-ryjei Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 31 января, 2019 Продолжай верить...Ты не один, кто повёлся на этот бред... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Vladman 97 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2019 ГОСТ такой есть и он действует. Это радует. Тогда ещё вот что:- Разряжаю ружье медленно в упор на воздухе (бушат). Гарпун останавливается, упираясь приливом под шайбу в тормоз, и вот дальше его выдернуть у меня нет сил с первого раза и без рывка. Отсюда возникает мысль об огромной потере КПД из-за хвостового прилива, без которого в этих ружьях, похоже, да никак. Однако при закачке до30 кг щучку на 1-2 кг с 1.5 м не подстрелить, просто вижу как уворачивается. Надоело переделывать, РПC-3 все переделал, max КПД 50%. Думал импорт куплю и забуду. Значит, если есть надульник (пневмовакуум) он и может фиксировать гарпун и можно сточить прилив на хвосте гарпуна, сделать переднюю привязку. Резкость боя должна возрасти и я, наконец- то поем рыбы? Ну наверное в этой ситуации лучше купить рыбки в магазине (и пива к ней), поесть рыбки (с пивом), почитать темы на форуме и хорошенько все обдумать. Если не поможет - покупать и дальше рыбку в магазине и забыть о доводке ружей. Едва ли получится довести до ума ружье, анализируя несуществующие характеристики и не очень понимая причины и следствие. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2019 (изменено) Ну это просто флуд. Прилив явно тормозит гарпун.Бегунок фиксирует гарпун?И скользящая шайба предназначена не для фиксации гарпуна в стволе. Гидротормоз в бушате то есть. С этим (если есть желание и время) еще можно побороться, но сделать более легкий спуск невозможно. Изменено 1 февраля, 2019 пользователем SQRT Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2019 (изменено) Продолжай верить...Ты не один, кто повёлся на этот бред... http://apox.ru/forum...stoleti-vlanik/ На этом же форуме люди писали: ’’Когда-то на сайте задали прямой вопрос: ружьё "Таймень" - это "вещь", которая стоит своих денег? Я не раздумывая ответил: Ружья "Таймень - это "ВЕЩЬ" с большой буквы, что подтверждаю и в этом году, так как являюсь счастливым обладателем этого замечательного произведения конструкторской мысли. Если задать такой же вопрос по ружьям "Vlanik", то отвечу: ружъя "Vlanik" - "дерьмо", извините за выражение.’’ А это кто писал? - Суперадминистраторы. Ещё в 1973 г. я стал пользоваться пневматикой. Кажется это был РПО-1... такая метровая зелёная штука за 27 руб. первое что я сделал сразу это-сложил его пополам и удленил рычаг шептала. Ружжо стало удобней и вполне рабочим НО.... общитав конструкцию яужаснулся! КПД едва натягивал 20 %. Я понял.... 1. пушка должна разбираться и собираться без инструмента 2. иметь минимальные размеры и сопротивление в воде (это удобно в гротах,пещерах,заросших водоёмах,горных реках и завалах типа-бобровые дома) 3. рукоять не должна выходить за габариты (для быстрой проводки) 4.иметь макксимальный КПД и ДАЛЬНОСТЬ 5 высокую точность боя. Да и так понятно всем ( кто не озабочен флудом ) что понимается под точностью боя ПО. Изменено 1 февраля, 2019 пользователем SQRT Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2019 (изменено) А теперь включай мозги и смотри на даты и текст...Речь идет о моих выводах 1973 года...До того когда я начал серьёзно заниматься подводной баллистикой...А в 1978 году я стал чемпионом России по спортивной подводной стрельбе... Поэтому точно знаю, что все ружья (не зависимо от их конструкции) СПОСОБНЫ стрелять в ОДНУ ТОЧКУ на мишени ( при условии соблюдения СТАБИЛЬНОСТИ во время стрельбы...А это означает, что подводные ружья не имеют ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОЧНОСТЬ БОЯ...Ну а СПОСОБНОСТЬ соблюдать СТАБИЛЬНОСТЬ стрельбы и попадать в НУЖНУЮ ТОЧКУ на ЦЕЛИ или МИШЕНИ, полностью зависит От СТРЕЛКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Изменено 1 февраля, 2019 пользователем VLA_NIK Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Бывших чемпионов не бывает. Чемпион это навсегда. Почёт, как говориться, и уважуха. Да ”все ружья (не зависимо от их конструкции) СПОСОБНЫ стрелять в ОДНУ ТОЧКУ на мишени (при условии соблюдения СТАБИЛЬНОСТИ во время стрельбы)”. Просто эта точка у разных ружей находится на разном расстоянии от точки прицеливания. Речь об этом. У кого-то есть время и желание приспосабливаться к большой поправке, кто то ваще косит и ему желательно стрелять из ружей, требующих меньшую поправку (пеленгас, например). Есть спортивная стрельба, а есть дикая тяга к охоте. И потом, ещё есть явление кучности стрельбы, не совсем в одну точку бьет ружье, даже если его зажать в тисках. Есть такие экземпляры, что каждый раз улетает непредсказуемо куда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Я, вот, остановился на "Пеленгасе". Одобряешь! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Это говорит лишь о том что ты не внимательно читаешь...Я не зря выделил слово СТАБИЛЬНОСТЬ... Такого понятия (ХАРАКТЕРИСТИКИ) как кучность стрельбы у подводных ружей нет...Это не дробовик... Ну а то что при стрельбе со специального стенда с лазерным целеуказателем, на дистанции 2 метра разброс у всех ИМЕНИТЫХ ружей больше формата А4, ( такие тесты проводил МИР ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ), говорит лишь о компетентности ТЕСТЕРОВ, а не о кучности стрельбы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Я, вот, остановился на "Пеленгасе". Одобряешь! Это твой выбор и ты несёшь за него персональную ответственность...Ну а касаемо самого ружья, то фирма ПЕЛЕНГАС оттолкнувшись от МАРЕСА, превзошла его по многим параметрам... Но ранее ты ТАЙМЕНЬ расхваливал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Да, да Таймень. Опечатался, извиняюсь. Уж и ни знаю как....Просто в последние дни впялился и рассматривал пеленгас,... выскочило. А вообще, имел ввиду Таймень. Требую одобрения! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Но ведь опять, все бы ничего, дак ведь заранее народ предупреждает о плохом качестве исполнения( что-то типа лотереи при покупке нашего авто).Наверно с этим и придется побороться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 (изменено) Это твой выбор и ты несёшь за него персональную ответственность... Ответственность, как заслуженный строитель -конструктор люблю, (не за такое отвечаю). Дробовики ни при чём. Изменено 2 февраля, 2019 пользователем SQRT Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Да, да Таймень. Опечатался, извиняюсь. Уж и ни знаю как....Просто в последние дни впялился и рассматривал пеленгас,... выскочило. А вообще, имел ввиду Таймень. Требую одобрения! Да нет...Ты не опечатался...Ты сознательно противопоставлял ТАЙМЕНЬ и ВЛАНИК...И говорил что являешься его счастливыь обладателем...У меня тоже есть ТАЙМЕНЬ персонально подаренный создателем...Мы даже проводили с ним совместные тестирования наших ружей... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SQRT 0 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Нет, тайменя у меня никогда не было. В основном охотился с РПС-3 и доводил его, так как нравился (я уже писал в другом месте) ряд его характеристик. На форумах я редко, потому таймень увидел недавно. Заинтересовало в нем то что, как и у РПС-3 должен быть небольшой подброс ( кто что ценит), а как у пневмата нормальный КПД. ” Вланик” я вообще не знаю, просто вариант с ручкой посередине лично мне не подходит. Вот и всё. Сожалею, что по тайменю много нареканий насчет качества (надоело переделывать). Еще лежит в масле РПП-2 – ну это вообще……… Бушат – нет сил выдавить спусковой при закачке 30, а при меньшей он в упор никого не догоняет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Владимир 419 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 Как всё запущено...Видимо тебе никогда не подобрать ружья...Сочувствую...И прощаюсь... 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Peter 101 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2019 (изменено) Владелец таймень PVR 600, Пеленгас "Magnum" 70 и Пеленгас 70 "Z-Linkа" и не имеют никаких претензий, все убивают рыбу в предсказуемой манере. "Z-Linkа" не такой хороший плавающий как приемник постоянного диаметра, в отличие от "Magnum" с гидроприемником в прямой секции, как пистолет плавает, как пробка после выстрела, даже когда оснащен Пеленгас металлический барабан. Мой "таймень", модернизированный с 2-частей концентратора прислал мне Виталий, не имеет дополнительный полиуретановый куст, который был включен позже после моего обсуждения с Виталий. Пеленгас имеет большую рукоятку, помогает Пеленгас пушки плавать после выстрела, всегда стрелять обеими руками. Спирс есть интегральные советы, но я предпочитаю резьбовой винт на кончиках, как многие скалы, где я охотиться. Изменено 2 февраля, 2019 пользователем popgun pete Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
в 
