Какую привязку гарпуна выбрать?

[Vladman 97]

Для Деда СД. По 1.(привяз.). У Вас есть измерения, обоснования, доказательства? С удовольствием с ними бы ознакомился. И наверно другие охотники.

Правильно было замечено, что для этого есть смысл полистать сайт, все это уже было... На коротких дистанциях различие в хвате рукоятки и подброс, кривизна гарпуна вносят более существенное отклонение, чем тип привязки. Да и раскорячивание гарпуна после попадания в значительной степени устраняется псевдозадней привязкой. Так что варианты передней или задней привязки из предпочтений , возможностей и условий использования...

Почему-то не обсуждают, что гарпуны на том же пневмоимпорте после десятка охот часто уже немного погнутые из-за плохого качества металла, а хвостовик уже от рождения навинчен несоосно... А это все повлияет на точность попадания посильнее типа привязки.

[Дед_СД 291]

Для Деда СД. По 1.(привяз.). У Вас есть измерения, обоснования, доказательства? С удовольствием с ними бы ознакомился. И наверно другие охотники.

 

По измерениям и теоретическим доказательствам - это к VLANIK-у. Где-то есть его математические

обоснования, там есть и про скорость вылета и про "турбулентность" и "ламинарное движение"

 

Я лично занимаюсь только практикой. 11 лет охотился с РПО-1 с передней привязкой (до 1980 года).

С 1980 года по 2006 - только с задней привязкой. А потом и сейчас только с передней привязкой на ружье Таймень. Все что я хотел - все сказал.

 

А мои некоторые "практические" выводы можно посмотреть здесь:

 

http://apox.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=user&user=34&op=view_album&album=99

 

http://apox.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=user&user=34&op=view_album&album=170

 

И потом разве нужно доказывать, что например

- дырка в рыбе без скользящей втулке будет меньше?

- или что при задней привязке и тонком лине гарпун уводит в сторону меньше (кроме привязки еще играют роль и форма и размеры флажков). При охоте на толстолобиков ("блювота") всегда использую только заднюю привязку и на Таймене также - стрелять приходится иногда далее 3 метров...

Я высказал только свое практическое имхо.

Удачи. :)

Изменено 21 января, 2010 пользователем Дед_СД

[Александр_м. 0]

меньше вероятности потерять гарпун!

 

 

Смотря на какое расстояние будете стрелять!

[Rayden79 2]

У меня есть вопрос:

Разница в привязке ведь сказывается на том когда линь сходит с линесбрасывателя - при передней привязке гарпун начинает движение с почти натянутым ленем, а при задней привязке гарпун еще должен выйти из ствола, и только потом тянеться линь.

: сказывается ли это на стабильности (кучности) стрельбы?

[Vlanik 204]

У меня есть вопрос:

Разница в привязке ведь сказывается на том когда линь сходит с линесбрасывателя - при передней привязке гарпун начинает движение с почти натянутым ленем, а при задней привязке гарпун еще должен выйти из ствола, и только потом тянеться линь.

: сказывается ли это на стабильности (кучности) стрельбы?

Естественно сказывается...Разогнавшийся гарпун получает боковой импульс (если привязка к бегунку не симметричная)...И отклоняется от первоначального направления...

А если бегунок выбивается водой раньше времени, то разброс становится непредсказуемым.

[Анатоль 2]

"В бассейне предний привяз уводит гарпун в сторону" (?)

А не в бассейне ?

Извините за грубость-в бассейне и дурак видить.

 

Заметно ,среди некоторых владельцев итальянских ружей, переход в "переднепривязывальщики". Наныряются с "танковыми" пружинами, со"втулками", со "стабилизаторами", "пеньковыми" канатами и т.д. Устанут, плюнут, просверлят дырку в гарпуне. И радость. Правильно. Всё познаётся в сравнении.

А спросить у Киевлян, например, как они вылизали свою Зелинку. И остаться, может быть, "задневривязывальщиком".

Ещё сезон и время всё расставит на свои места.

[Volter 1 171]

И потом разве нужно доказывать, что например

- дырка в рыбе без скользящей втулке будет меньше?

Это если говорить о моногарпуне. Не думаю, что тайменевская втулка сделает дырку больше, чем наконечник.

[Анатоль 2]

Надо быть оъективным. Если взять штангель и тщательно замерить у нормальной ( о зачётной и говорить не нужно)то да.

И потом, ей как-то уже без разницы.

[Анатоль 2]

p.s. Пусть лучше большая , чем ни какая. Вероятность(!)попадания меньше("видно в бассейне") когда сбоку, от носа волочится предмет, и явно не скользкая леска 0,05. А приспособлений? Эти нахлебники,с первого мгновения, у не набравшего энергии гарпуна.

Уважаемый Гуру, на форуме, демонстрирует профессионально, фотографиb по гидродинамике летящего горпуна. Там, даже несколько мм.отогнутых у лепестка ,создают препятствие.Зачем тогда нужен этот профессионализм? Давайте тогда купим ружья, изготовленные из материала для швабр и электродами(в обмазке)будем стрелять карасей.Странное соседство-примитивизм и профессионализм. Часами обсуждаем дорогущие просветлённые маски и тут же рядом...

[westengaus 1]

А можно вопрос? Загибы лепестков (небольшие) приводящие к вращению горпуна вокруг оси стабилизируют его или тормозят больше? Мож кто нибудь пробовал?

[Анатоль 2]

http://www.garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=258. и про лепесток фото.

[Анатоль 2]

Вращение: в Спортсмене-Подводнике (лет 30 назад).

Если не ошибаюсь, более идеальные условия, у пули, в нарезном стволе, которая приобретает энергию, от начальной и до его конечной точки. После вылета, на максимальной скорости, она уже обладает вращательным движениемм. Нарезные, для пули норма.

 

У гарпуна, для зтого, несколько иные, не лучшие, условия. Он, полность вылетев из ствола, на максимальной скорости и оторвашись от поршня, только сейчас начинает приобретать вращательное движение. Т.е. поршень, как газ у пули, уже не учавствует в передаче энергии гарпуну. И гарпун, для получения врашательного движения,начинает сам у себя отбирать энергию, которая и без того, стремительно падает, по гиперболе. Пуля же, приобретала вращательное движение- на увеличении! Иначе говоря, гарпун, поступательное, отбирает на переделку, во вращательное. Ещё и тратя энергию на переход, не вечный же двигатель... Ну а подвох, сам решит,какой гарпун лучше.

[westengaus 1]

А при движении в канале ствола гарпун может вращаться? ( при задней привязке)

[Анатоль 2]

При наиболее массовых (~95%))), поршневых... Гарпун сидит в поршне...(?) Ну а после максимального пика,отбирать её жалко. Да и вода, если бы в 8, а то в 800 ( ! )раз плотнее воздуха.

[Анатоль 2]

Для westengaus. Вспомнив детство, повторил тысячный, у мальчишек, "опыт". Сложил из школьного листочка самолётик, загнул в разные стороны "закрылки", для придания вращательного движения, при полёте и пустил ( ? )...ну летит...((. Разогнул "закрылки", пустил... вот это летит))!

 

Понимаю, что в аэродинамике есть другие факторы, и т.д и т.п. Не специалист, но школьная физика то, одна. И что-то, хорошо в одной среде, то не обязательно хорошо в 800 "кратноплотной" (пуля и гарпун).

[Анатоль 2]

Для westengaus. Есть ещё ситуация, самолётик-планер-"гарпун", с противоположно загнутыми "закрылками", пустить вертикально вниз, с балкона, но там сила притяжения земли проявляется иначе.

[ПАТРИК 2]

Гарпун сидит в поршне...(?)

 

У тебя такого ружья все равно нет,так что ты столько советов даешь.А если есть,то должен знать,что в Таймене гарпун фиксируется в стволе за счет вакуумной манжеты,а в поршне только центруется(хотя доля истины в применении именно Тайменя есть-из-за той-же вакуумной манжеты и будет плохо работать).Да и что это за беседы за упокой,мне очень нравился таймень с передней привязкой,но перешел на заднюю,т.к. гарпуны лень делать,а с производства сняли и теперь не возят..

Изменено 29 мая, 2010 пользователем ПАТРИК

[Анатоль 2]

Советы...?? << Ну а подвох, сам решит, какой гарпун <ему> лучше >>. Проанализировали вдвоём, хорош ли гарпун, приобретающий вращение в полёте, от 40-ка летней идеи, в "СП".

[dschel 1]

все нимогу научится с пулей плавать!!! мазила блин... новый сезон начну учится заного...

[Ваван(Минск) 6]

 dschel плавай с трезубом- что мешает?

[Rayden79 2]

По поводу "легкости вытаскивания" откуда-нибудь гарпунов с задней привязкой. Почему-то все забывают про флажки Они открываются и ... получается ЯКОРЬ! Как следствие (если тупо тянуть за линь в надежде выдернуть гарпун) - скорее всего линь оторвется :) Поэтому всё равно придется гарпун "выкручивать" из грунта, а тут уже разницы между передней и задней привязкой нет :)

 

 

 

 

Не соглашусь: При втыкании в грунт и бревна (читай застревании наконечника) ситуация одинаковая. Разница ощущается тогда, когда ты отправляешь стрелу в камыш, растительность, траву.... Задняя привязка цепляется только флажками, а передняя ставит гарпун поперек и тормозит всем "телом".

[igor64 3]

привет. все вопросы прочитал. разница в привязках только в конструкции гарпуна или самого ружья? извините за тупость. стою перед выбором.

[Al.Wing 1 581]

Задняя привязка цепляется только флажками, а передняя ставит гарпун поперек и тормозит всем "телом".

Это ты теоретизируешь или сам пробовал? Видимо у тебя гарпун со средней привязкой...

Я когда охотился в камышах с передней привязкой, при промахе очень легко подтигивал гарпун и шёл он остриём вперёд, пробираясь сквозь камыш лишь пригибая его. Может это из-за того, что у меня "Таймень"?

Или у тебя тройник?

Изменено 7 июля, 2010 пользователем AL.WING

[poachers 19]

мне передняя проще,Э хотя с втулкой удобнее, где то так

[buser 0]

А вот здесь последняя позиция №88 NEW! Гайка адаптер- это переходник с задней на переднюю привязку?

Типа вкручивается вместо держателя бегунка.