Помогите пожалуйста опознать ружья СССР

[Александр 33]

У меня коротенькое. Преимущество в отличном ресивере, в котором хороший запас воздуха без ущерба маневренности ружья. От темпеста 70 рука устает даже с компенсатором плавучести через час-полтора и его как лопату хочется тащить за ресивер. Пирометр, в свою очередь, даже через 4 часа подобного эффекта не вызывает. Дури в ружье неимоверно без ущерба точности. Материал- нержавейка, что не может не радовать при охоте в морской воде.

Из косяков- неудобный активный линьсброс, палец цепляет и малая длина намотки линя.Рукоять не особо удобная, но на изготовил анатомический "нарост" из пенополистирола в виде накладок на заранее облегченную сверловкой рукоять и все это укрепив стеклотканью с эпоксидкой загнал в обрезинивание.

Установить магнитный пассивный сложно из-за нестандартного шага резьбы пробки, а если сколхозить, то линь слегка "овальничает" на геометрии ресивера.

Имеется подброс, но не сильный. компенсируется сверлением дополнительных отверстий в надульнике сверху, а так же небольшим грузиком из шиномонтажки на стволе.

Гарпун лучше перерезать под стандартную резьбу современную, сразу менять поршень на италокитай и сноса машинке этой не будет!

 

Прошу пардон за оффтопик

[Юрий 27]

спасибо.

[Герман 59]

Относительно линесброса! Из любого пластика точится бобышка и нарезается нужная резьба. Сам линесброс крепится уже к бобышке. Несколько лет назад,когда они только появились в продаже,наточил себе бобышек на разные ружья и при надобности переставлял линесброс.Кроме того,есть линесбросы на ровной крепёжной площадке. Их можно крепить в любом месте рессивера изолентой. Если так уж нужно,можно взять "пеленгас"овский,открутить от бобышки и молотком выровнять угол. Места для крепления изолентой там достаточно.Правда пеленгасовские на ровной площадке имели выступы в передней и задней части(магнит в середине) и крепились надёжней. Я сам делал несколько в разных вариантах.только магнит на моих крепится в неподвижной части.Сейчас и пеленгас начал выпуск линесбросов,с магнитом в неподвижной части.

[Vladman 97]

Оно не стоит того.

Время когда мерилом было ДЗХ давно минуло, хотя конечно в сравнении с Зелёной Хрен.ю- РПС "адскаямощьща"...

И почему-то его частенько еще называли "слонобоем" ... :))

У какого из заводских ружей, включая выпущенных сейчас (лет через 30-40) более удобный и надежный/прочный линесброс? И рукоятка в руке лежит очень неплохо, а если установить ту, что делает Кравец для этого ружья, вообще замечательно. И мягкость спуска... А много ружей, которые могут сравниться по бесшумности выстрела (а это бывает достаточно востребовано)?

Конечно, ружье тяжелое, особенно с гарпуном 9мм - с гарпуном 8мм уже вполне приемлемо. Было сообщение с фотографиями - человек переделал на среднерукое (с гарпуном 9мм) специально на карпиков под 20кг и "прозрак не очень"... Достаточно простая переделка, при этом баланс и маневренность становится нормальная. Судя по последующим фото трофеев "под 20 кг" , все очень неплохо работает.

[Дима 157]

И почему-то его частенько еще называли "слонобоем" ... :))

В то далёкое время это было правомерно.

У какого из заводских ружей, включая выпущенных сейчас (лет через 30-40) более удобный и надежный/прочный линесброс?

Линесброс может и надёжный, но сточки зрения места его расположения- оставляет желать лучшего.

И рукоятка в руке лежит очень неплохо, а если установить ту, что делает Кравец для этого ружья, вообще замечательно.

Не существует рукояток которые устраивали бы всех без исключения, тем более идти на такие крайности, как докупать к этому ружью рукоятки я бы точно не стал.

И мягкость спуска..

Ты просто не стрелял с других ружей.

А много ружей, которые могут сравниться по бесшумности выстрела (а это бывает достаточно востребовано)?

Много, поверь.

Конечно, ружье тяжелое, особенно с гарпуном 9мм - с гарпуном 8мм уже вполне приемлемо. Было сообщение с фотографиями - человек переделал на среднерукое (с гарпуном 9мм) специально на карпиков под 20кг и "прозрак не очень"... Достаточно простая переделка, при этом баланс и маневренность становится нормальная. Судя по последующим фото трофеев "под 20 кг" , все очень неплохо работает.

Вот с этим, ещё хоть как то можно согласится, хоть и с натяжкой.

Изменено 12 ноября, 2015 пользователем Baltarus

[DracoZur 258]

Так уж случилось , что мне пришлось не мало повозиться с РПС 3 ! В родном гидропневматическом варианте очень низкий КПД и невероятно геморная настройка работы линесброса с зацепом при изменении давления в ресивере! Угол СК так же меняется в зависимости от усилия заряжания! Рукоять просто отстой по исполнению! Все рукояти трескаются из за пустоты в упорной части при заряжании! Подбор коэффициента упругости шланга ствола вообще отдельный гемор! Но переделав РПС в чистый пневмат мы в итоге из старого хлама получаем вполне приличное ружье! Даже старая севшая пружина вполне работает в широком диапазоне изменений давления в ресивере и ВЗСМ не требует перенастройки включая и работу линесброса при 10мм стволе ибо при бОльших усилиях зарядки мы имеем меньшее давление в ресивере в сравнении с оригиналом! Применение клапана Юрия Стахурского выводит это ружье на совершенно другой уровень и делает его востребованным для охот по судакам и при небольшом прозраке! Я сейчас отрабатываю конец сезона испытаний этого ружья на охотах с усилием зарядки 40кг на руку при 8мм гарпуне! Буду запускать линию апгрейда в Стахурку! Очень достойное ружье вышло ! Весь ВЗСМ остается родной , клапан с зацепной частью как на родном гарпуне , ход клапана 10мм , поршень капролоновый короткий с одним 0 - рингом ! Овчинка стоила выделки!

[Vladman 97]

Так уж случилось , что мне пришлось не мало повозиться с РПС 3 ! В родном гидропневматическом варианте очень низкий КПД и невероятно геморная настройка работы линесброса с зацепом при изменении давления в ресивере! Угол СК так же меняется в зависимости от усилия заряжания! Рукоять просто отстой по исполнению! Все рукояти трескаются из за пустоты в упорной части при заряжании! Подбор коэффициента упругости шланга ствола вообще отдельный гемор! Но переделав РПС в ....

Насчет пресловутого КПД, если коротко - оставьте всего пяток отверстий на стволе, и оно стрелять практически не будет... :-), Как-то несерьезно... . Насчет сложности настроек работы линесброса и спуска - и зачем их перестраивать в зависимости от давления? И настроив это (что вовсе не так сложно, как описываете) на конкретном экземпляре, при последующих разборках/сборках всего остального это можно не настраивать, А "подбор коэффициента упругости шланга" - для обычного пользователя уже из области охоты за НЛО, с похожим результатом. Там вовсе не коэффициент упругости может дать несколько неожиданный эффект, но это из экзотики.

Ну а ключевые слова я выделил красным. :-)) Для РПС-3 настройка и доводка до нормального ружья может быть вполне доступна и очень незатратна для пользователя. Как - уже говорил раньше. А вот предлагаемые переделки... Затраченные усилия и полученные результаты уже обсуждались в разных темах... :-) А для подавляющего большинства предлагаемое, как там... -"Не каждая птица долетит до середины Днепра...". Но как говорится - любой каприз за ваши деньги...

[Vladman 97]

Вообще-то ушли в сторону от темы... Так что пора закруглять дискуссию. И все останутся при своем мнении.

[Петр 37]

Вообще-то ушли в сторону от темы...

Есть такое дело)

Я пока жду пока мне привезут ружбайки, надо же тут о чем-то поговорить))

Надеюсь на следующей недельке их заполучу и разберу.

[Юрий 27]

Есть такое дело)

Я пока жду пока мне привезут ружбайки, надо же тут о чем-то поговорить))

Надеюсь на следующей недельке их заполучу и разберу.

Меня лично любопытство разбирает: за сколько сторговался-то? :)

[Петр 37]

Итак приобрел-таки эти ружья. Оговорюсь сразу, приобретал не ради выгоды, а поизучать-поковыряться. Специально для Юрия, я не торговался больше, как договорились на 2 т.р., так и забрал.

 

Естественно еле дотерпел до вечера, очень уж хотелось их разобрать посмотреть.

 

Ружбайка номер один, назовем ее "Гранит", потому как тяжелое, и им можно если че лед ломать.

Это орудие убивства рыб точно самоделка. Сделано раз и на века, монументально.

Материал ресивера и ствола алюминиевый сплав. Диаметр ресивера 35мм, толщина стенки 2.5мм. Внутренний диаметр ствола 9.5мм.

Длина 640мм. Рабочий ход поршня 430мм. Вес с рукояткой 1380г., без 1080г.

Рукоятка цельнофрезерованная из алюминиевого сплава! Ей можно если надо и гарпун поправить, и гвоздь забить.

Тыльник с автомобильным ниппелем для накачки, а так же с хитрой разрезной трубочкой для упора в нее хвостовика поршня.

 

В центральной части ресивера выфрезерован паз под тягу спускового механизма. Ее толкает вперед выступ на СК.

 

Линесброс активный, но даже без перчатки упирается в руку, в рукавице 7мм, рука просто не лезет ни в дужку СК, ни между линесбросом и рукояткой.

 

Поршень цельный из нержавейки с 3мя уплотнениями. Фиксация в него гарпуна невозможна. Механизм зацепа поршня, единственная деталь которая пока осталась для меня тайной, но я ее раскушу, чуть позже.

 

Механизм демпфера, выполнен из нержавейки с использованием чересчур плотной резинки.

 

Вставил ради интереса гарпун от своей Осы, 7.9мм. Вода из ствола выходила через небольшие отверстия на надульнике. Люфт гарпун-надульник очень маленький. Стало ясно что привязка гарпуна в данном случае только передняя, соответственно и фиксировать гарпун дополнительно не надо.

 

Поскольку опыт в ружьях для ПО имею пока маленький, мое скромное мнение такое - при доработке рукоятки, должна получится неплохая рабочая лошадка. Еще на сколько я понял, данный тип ружей работает на более высоком давлении, отсюда и толщина стенок и малый внутренний диаметр ствола.

 

Сейчас буду писать про второе ружье.

[Петр 37]

Итак второе ружье, как тут правильно заметили из Латвии и называется "Прогресс"

В руку ложится изумительно, рукоятка очень удобная. На вес ощутимо легче "Гранита". Материал ресивера нержавейка, наружный диаметр 32мм. Толщина стенки 0.8-0.9мм.

Длина 770мм, рабочий ход поршня 540мм, вес 950г.

Активного линесброса нет, предохранитель присутствует, правда отломан язычек, крутится очень туго, сам точно не поменяет своего положения. Рука в 7мм варежке держит нормально, а вот указательный палец в дужку лезет нехотя.

 

Надульник из Алюминиевого сплава, демпфер нержавейка, с довольно мягкой резинкой. Резиновая насадка выполняет роль держателя линя, мушки и места, куда предполагается привязывать линь. Гарпун фиксируется в надульнике с помощью скользящей втулки, которая в свою очередь садится на резиновое уплотнение надульника.

 

Под рукояткой прячется механизм с СК.

 

Он прикручивается сквозь ресивер, через уплотнения к хомутикам на стволе

 

Механизм спуска и шептало выполнены на мой взгляд на 5+. Надежно фиксируют цельноточеный поршень из нержавейки с двумя уплотнительными кольцами.

 

 

Гарпун в поршне фиксируется скорее всего с помощью резинового уплотнения на основании самого гарпуна.

 

В целом очень понравились все узлы ружья, пожалуй кроме клапана закачки, он представляет собой вставленный в тыльник резиновый цилиндр с отверстием внутри для прохода воздуха. Как-то его видимо самозажимает воздухом изнутри.

Да чего и говорить, заводское ружье, причем сделанное явно не в 21м веке). Культура производства тогда была очень высокая.

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем PetrSPb

[DedKhUa 9]

Итак второе ружье, как тут правильно заметили из Латвии и называется "Прогресс"

В руку ложится изумительно, рукоятка очень удобная. На вес ощутимо легче "Гранита". Материал ресивера нержавейка, наружный диаметр 32мм. Толщина стенки 0.8-0.9мм.

 

В заводском ружье ресивер дюралевый ,гарпун в поршень садится на конус. Изменено 2 декабря, 2015 пользователем AL.WING

[Петр 37]

В заводском ружье ресивер дюралевый ,гарпун в поршень садится на конус.

Откуда такие сведения? Тут очень не похоже на самопал. Конус кстати может и есть, очень маленький, я потом проверю.

[DedKhUa 9]

Откуда такие сведения? Тут очень не похоже на самопал. Конус кстати может и есть, очень маленький, я потом проверю.

У товарища досих пор в гараже висит ,ресивер прогнил,самопал может быть не хуже заводского.

[Петр 37]

У товарища досих пор в гараже висит ,ресивер прогнил,самопал может быть не хуже заводского.

Все верно, я ошибся на счет нержавейки. Ресивер дюралевый. И ни намека на ржавчину на моем экземпляре.

[DedKhUa 9]

Все верно, я ошибся на счет нержавейки. Ресивер дюралевый. И ни намека на ржавчину на моем экземпляре.

Там и ствол дюралевый должен быть.

[Петр 37]

Там и ствол дюралевый должен быть.

Да, все верно. Причем ствол классный, при протягивания поршня, он идет равномерно, без провалов.

[Герман 59]

Дюралевые стволы в те времена делали капитальные.К примеру сколько из "длинной зелёной сопли"(РПО-2) стволов ушло на другие ружья? Уйма!!!

[Петр 37]

Кстати хотел бы спросить мнение у конструкторов-самоделкиных. Стоит ли сразу заменить поршень на составной из капролона и нержавейки с одним О-рингом, расположенном на стальной части?

Если да, то какой обычно делается зазор между внутренней стенкой ствола и капролоном?

Заодно можно было б и конус сделать для фиксации гарпуна....

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем PetrSPb

[PaCBET 44]

Если да, то какой обычно делается зазор между внутренней стенкой ствола и капролоном?

Ствол 10-12 мм - 0,2 мм на диаметр, 13-14 мм - 0,3 мм.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем PaCBET

[Дима 157]

Гарантированно получишь со временем- клин...

[Петр 37]

Ствол 12мм.

Как водится мнения опытных разделились)

Мнение РаСВЕТа я понял.

Baltarus если можно, выразите в цифрах ваш вариант зазора.

Всегда благодарен советам бывалых.

[Дима 157]

Мой вариант- другой пластик, хотя бы ПОМ, при тех зазорах которые тебе насоветовал один "очень умный с карасём" ты получишь то, о чём я тебе писал- ранее.

Вопросу выбора материалов для поршней- посвящены целые темы, даже на этом форуме, не ленись по читай...