Пензенское ружье "ОСА"с ФЗСМ (Фрикционный запорно-спусковой механизм)

[PaCBET 44]

Видимо про этот аппарат речь идёт:

[kim71 128]

Предлагаю не тратить больше время на врунишек и вернуться к теме. Собственно ОСА с моей точки зрения заслуживает внимания. С годами все больше склоняюсь к простейшим схемам - чем проще, тем надежнее. Внешняя тяга мне никогда не мешала на охотах. ФЗСМ для меня не является необходимостью (во всяком случае, я пока не чувствую в нем реальной потребности), но в нем, конечно, есть свои плюсы. Если все "болячки" с подклиниванием и прочим - устранены, и если механизм живуч (срок его беспроблемной работы будет сопоставим со сроком эксплуатации ружья) - я только двумя руками ЗА.

Владею "Оса"- 500. Моё видение:

- Облегчить надульник, т.к. это вызывает дисбаланс.

- Убрать верхний гребень с рукоятки, можно как в РПБ - на левую сторону. (Подвижная рукоятка мне нравится, хотя в этом сезоне двигал её к середине 1 раз для 2-х охот, можно было ещё на охот 5 двинуть, но было в лом, пользовался заводской настройкой). По рукоятке,- подвижная хорошо, но можно делать и стационарную. Данную заводскую настройку по месту установки рукоятки считаю оптимальной, (универсальной).

- Увеличить ресивер до 32-35, как в зелинках. Это повысит плавучесть ружья, и соответственно уменьшит дисбаланс надульника. По увеличению ресивера: охочусь без течения или на слабом течении, поэтому не могу сказать насколько критично, учитывая среднюю рукоятку, добавить 3мм для реки с течением, (на заднеруких италокитаях под 40мм, и как то охотятся). У меня ещё фонарь, а при плохой видимости и трезуб, поэтому обвес "мама не горюй", как у многих украинских на зелинах с фонарями.

- Хотелось бы РБ, но это может двинуть в другую ценовую категорию. Украсть объём ресивера и утяжелить(?), ружьё (как у итальянцев), либо дроссельную с перекрытием перепускных отверстий, (лишние уплотнения и гермовводы).

- По линесбросу не скажу, штатный снял, а магнитный на ж..пу поставить, так не знаю от какого ружья резьба подходит.

P.S. Не инженер, (тем более по производству), поэтому на истину не претендую.

P.P.S.Кстати, удобство положительной плавучести без гарпуна сильно преувеличено.Всё дело привычки. У меня без гарпуна с фонарём чуть тонет близко к нейтрали (белорусская традишен партизанен), а вот с обвесом под трезуб, без гарпуна уверенно всплывает, что мне очень сильно мешает. Пользуюсь безопасным темляком из катетера, внутри которого линь, (предохранение от порывов). Привычка - при всплытии, отливе жидкости "в невесомости", иных манипуляциях оттягивать и проверять темляк на руке. Гораздо важнее баланс, чтоб кисть не выворачивало.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем kim71

[alehinroman 127]

да проект экип

[Александр 17]

Обнаружен ещё один косяк , ну и сразу способ его устранения:

 

При перестановках рукоятки и в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро происходило смещение рукоятки в сторону ФЗСМ , СК получался в полу нажатом или чаще вообще в нажатом положении / соответственно зарядить Осу не получалось , как и вернуть рукоятку в исходное положение без раскручивания болтиков :)

Решение достаточно простое :

2 витка изоленты на ресивер в месте установки рукоятки - попадающее как раз между 2 зажимными болтиками , установка и затяжка рукоятки

Соответственно в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро никаких смещений рукоятки больше не происходило

Возможно , если часто рукоятку не переставлять. или не заряжать с упором в рукоятку , то и держать все будет нормально , но что такое 2 витка изоленты ?

Свою рукоятку двигал неоднократно, хватает зажима штатными винтами, ничего не ползает

[granica1969 47]

Не буду спорить о том, что доказать или просто обосновать не могу (в данном случае о кг.), но вот по поводу " побитой башки" поспорю. Вы все сразу представили этот пробитый по середине череп и торчащий где-то там из дна гарпун... А вспомните какое попадание сверху полностью обездвиживает щуку и получается то, что называется "килшот". В место где позвоночник соединяется с черепом. Не обязательно попадать в мозг спрятанный за костью (он чуть дальше), а в позвоночник у самого черепа. (Перелом или разрушающее повреждение 1 и 2 шейных позвонков - моментальная смерть). Я могу предположить, что попадание было туда и при этом возможно не по центру , а с рикошетом после разрушения или позвонка или стыка между этими позвонками (иначе бы не пробил хребет на вылет ). А если стрелять сверху, кроме позвонков по ходу гарпуна в этом месте больше костей нет... и гарпун срикошетив от позвоночника пошел дальше в грунт. При этом место "стыка" позвоночника с головой зрительно воспринимается как участок "башки". И в его описании так и написано - "дернулся и затих"... Очень характерно для таких попаданий... рывок и от этого движения рвется или повреждается костный мозг в позвоночнике... и на этом для рыбы все... Кстати гарпун 600ки Осы это почти как 8мм. гарпун от 850 от Тайменя... Ну и бой примерно сопоставимый (послабее все-же наверное, но сопоставимый)...

 

Саша, твои гипотезы было бы интересно услышать от автора выстрела.

[Александр_Пенза 735]

Предлагаю не тратить больше время на врунишек и вернуться к теме. Собственно ОСА с моей точки зрения заслуживает внимания. С годами все больше склоняюсь к простейшим схемам - чем проще, тем надежнее. Внешняя тяга мне никогда не мешала на охотах. ФЗСМ для меня не является необходимостью (во всяком случае, я пока не чувствую в нем реальной потребности), но в нем, конечно, есть свои плюсы. Если все "болячки" с подклиниванием и прочим - устранены, и если механизм живуч (срок его беспроблемной работы будет сопоставим со сроком эксплуатации ружья) - я только двумя руками ЗА.

Да ты прав и в том что первой реакцией было удивление, (а копать "техническую сторону" я стал потом, хотя для меня это было важнее) и в том что нужно завязывать с обсуждением этой "страницы" в теме. Что же касается "зачем" останусь при своем мнении уже потому, что считаю что если информацию и нужно подавать только тогда когда слушатель готов тебя выслушать и, что не менее важно, услышать. На том-же примере... Попытайся я тогда только вякнуть по этому поводу на СМИ (когда тема была под запретом и вся инфа передавалась в перепечатках самиздатом, из рук в руки, и шепотом на кухне) , да еще и убеждать кого-то в этом... то психушка мне была-бы просто гарантировна.

А что касается Осы то на тестах в бассейне мы делали не менее 1000 выстрелов из каждого и эти-же ружья после ревизии ушли потом в пользование к тестерам на реальную охоту. НО одно дело бассейн и подготовленный к правильному обращению с ЭТОЙ МОДЕЛЬЮ тестер, а другое дело когда реальная вода... с песочком, перекачкой... неаккуратным обращением и пр... и совершенно посторонний новичек или даже продвинутый подвох с ним. Как у них поведет себя ружье в их руках только время покажет. Пока старожил Осы это Г.Васильев. у него ОСА еще с самого начала продаж - даже я не знал, что некоторые ружья уже проданы каким-то образом с завода. А охотится он если не через день, то через 2... и летом и зимой (кроме сроков запрета на нерест)... На его ружья (2 Осы 500-ки) взглянуть страшно - так он их ухайдокал снаружи, но они у него рабочие!!! Он живет в том числе "с рыбы", а "инструмент" в этом случае подбирают себе тщательно... (Перед этим у него была Зелинка чайковская, но вылетел штифт и он потерял курок и в итоге остался на на пару недель без рыбы. После этого к ней уже не вернулся...)

Изменено 21 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Виктор 357]

Может дело в моей закачке - 28 кг . Может накатка у меня мельче ? Может я сильнее чем необходимо зашкурил ?

Не знаю, но если у кого то поползёт рукоятка , подсказка есть

[Виктор 357]

 

Владею "Оса"- 500. Моё видение:

- 1/Облегчить надульник, т.к. это вызывает дисбаланс.

- 2/ Убрать верхний гребень с рукоятки, можно как в РПБ - на левую сторону. Подвижная рукоятка мне нравится,

- 3/Увеличить ресивер до 32-35, как в зелинках. Это повысит плавучесть ружья, и соответственно уменьшит дисбаланс надульника.

- 4/Хотелось бы РБ, но это может двинуть в другую ценовую категорию.

- 5/По линесбросу не скажу, штатный снял, а магнитный на ж..пу поставить, так не знаю от какого ружья резьба подходит.

P.S. Не инженер, (тем более по производству), поэтому на истину не претендую.

P.P.S.Кстати, удобство положительной плавучести без гарпуна сильно преувеличено.Всё дело привычки. У меня без гарпуна с фонарём чуть тонет близко к нейтрали (белорусская традишен партизанен), а вот с обвесом под трезуб, без гарпуна уверенно всплывает, что мне очень сильно мешает. Пользуюсь безопасным темляком из катетера, внутри которого линь, (предохранение от порывов). Привычка - при всплытии, отливе жидкости "в невесомости", иных манипуляциях оттягивать и проверять темляк на руке. Гораздо важнее баланс, чтоб кисть не выворачивало.

1. Облегчить надульник возможно и надо , если это не удорожит стоимость ружья , иначе - оно того не стоит / все равно приходится практически всегда мастерить поплавок /

2. Ну не знаю , мне гребень совершенно не мешает и иногда я и правда использую его как прицельное приспособление

3. Увеличивать D ресивера наверно не стоит , 32 мм возможно и не плохо , но ведь это производство и так просто уже наверняка не поменять

4. Рб очень бы повысил комфорт пользования Осою и кол- во пользователей этого ружья. , но в Пензе по месту наверно виднее

5. Подскажу несколько вариантов по установке магнитного Л/ сброса :

а) покупаешь любой м/л , откручиваешь от импортной бобышки и молоточком выравниваешь площадку и затем изолентой приматываешь в любом месте рессивера

в) сверлишь и нарезаешь резьбу в штатной крышечке под штатный болтик м/л

А по поводу баланса , все равно у каждого он свой в зависимости от пользования наконечников , 3 и 5 зубов и фонарей , так что каждому не угодишь

Гораздо важнее надежность , безопасность , комфорт и стоимость ПР , а с этим у Осы / как на моё ИМХО / все очень СБАЛАНСИРОВАННО

[Александр_Пенза 735]

Может дело в моей закачке - 28 кг . Может накатка у меня мельче ? Может я сильнее чем необходимо зашкурил ?

Не знаю, но если у кого то поползёт рукоятка , подсказка есть

На тонкой трубе делать накатку проблемно... Чуть передавил и накатка-то есть, только вдавленная... Сам понимаешь - сдельщина и многое зависит от квалификации токаря. Поэтому не исключаю этого. Есть еще одна нехорошая мыслишка, но нужна статистика... Поэтому пишите если у кого еще всплывет такой дефект... Да легко устранимый, но и его хотелось бы убрать.

[Александр_Пенза 735]

Владею "Оса"- 500. Моё видение:

Твой пост требует развернутого ответа поэтому по пунктам.

- Облегчить надульник, т.к. это вызывает дисбаланс.

В металле его уменьшить невозможно, и так выбрали все что могли.И нужно учесть что машинное время на обработку при этом увеличится а это вопрос цены. Да и масса копира там играет очень существенную роль. При этом (на любых ружьях) масса вынесенная на мах.расстояние относительно точки опоры (здесь вперед) за счет момента инерции уменьшает подброс, что важно для среднеруких ружей... НО это в вступает в противоречие с эргономикой и нужно искать золотую середину за счет компоновки ружья. Вариант с облегченным пластиковым надульником рассматривался и вроде как решение есть. Но следует учесть что ролик давит на копир с силой до 200 а при перекачке может и до 300кг и такую нагрузку на растяжение пластик не выдержит. Повторюсь решение есть, но тянет за собой 2 прессформы и часть деталей так и останется в металле, при выигрыше в массе надульника в сборе примерно в 20гр... стоит ли оно того при однозначном удорожании... не знаю..

- Убрать верхний гребень с рукоятки, можно как в РПБ - на левую сторону... По рукоятке,- подвижная хорошо, но можно делать и стационарную. Данную заводскую настройку по месту установки рукоятки считаю оптимальной, (универсальной).

Так было сделано на РПБ (пятигорском прототипе РПП) Но там она была сделана в металле, а здесь пластик который обладает текучестью и не факт что он не поплывет со временем, и учитывая что плывет он в %-ом отношении от длины растягиваемого участка, то чем больше длина тем больше это выливается в мм. И соответственно такой крепеж рукоятки (при сохранении возможности перемещения рукоятки) может стать менее надежным. Гребень расположенный по линии прицеливания (как неизбежность в данном случае) мы попытались "обыграть", используя его как прицельную планку и подняв мушку над ресивером до ее уровня. С учетом возможного подброса, приподнятая отностительно ствола линия прицеливания дает (из среднерукого ружья) более точный выстрел на средние дистанции, чем прицеливание с расчетом на подброс значительно ниже "обреза" мишени.

- Увеличить ресивер до 32-35, как в зелинках. Это повысит плавучесть ружья, и соответственно уменьшит дисбаланс надульника...

Это вопрос не простой. Казалось бы, а что не сделать... Но посчитаем, что мы получим за счет прироста объема ресивера в этом варианте конструкции и том-же стволе... Весь расчет по массам и объемам выкладывать не буду скажу только что при увеличении диаметра трубы увеличивается и ее масса, а нас интересует дельта (прирост плавучести) в зависимости от длины ружья. При этом также увеличится объем и масса передней заглушки и тыльника за счет увеличения их Ф., рукоятки. И габарит надульника ( тяга-то под ресивером и она что же уйдет вниз, увеличив вертикальный размер надульника) Итак с учетом всего этого:

для ресивера Ф 32мм дельта составит для 500ки ~ 25гр.; 600ка~ 33гр,; 700~42гр.

Для Ф34 добавит соответственно 500 ~ 67гр.; 600 ~ 84, 700 ~ 103гр

Не такие уж и большие приросты для коротких ружей ... 500ка и 600ка не поплывут, но навес уменьшится конечно... Но по сравнению с килограмовым фонарем на ружье это мизр... Если учесть что меняются габариты то мы с такими габаритами постепенно начинаем уходить на габариты ружей которыми рынок уже насыщен... И если уж идти на иной диаметр ресивера нужно все решать в комплексе. Например пластиковая заглушка и тыльник (прессформы) уже дадут ~ 30гр,Пластиковый надульник ~20гр, возможность запенивания рукоятки еще гр. 50...60. Но все это дополнительные затраты и стоимость для вас...

- Хотелось бы РБ, но это может двинуть в другую ценовую категорию...

Совершенно верно поэтому вариант с регулятором боя на тыльнике был проработан и испытан еще 2 года назад, но в серию пока не идет. И удорожание и усложнение конструкции и что, на мой взгляд более важно, нет нужной тактильности (понимания какой будет выстрел при определенном его положении, это несколько нивелирует его значимость на ружье)

- По линесбросу не скажу, штатный снял, а магнитный на ж..пу поставить, так не знаю от какого ружья резьба подходит.

Резьба в тыльнике 14х1. Но то что он должен быть на тыльнике или рядом с ним это правильно.

Я все это так подробно написал не потому что ты в корне неправ, а потому что любое предложенное тобой решение возможно, но оно влечет за собой другие изменения или конструктивные или стоимостные. И баланс этих изменений может повлиять на спрос (в обе стороны), и никто сейчас не скажет сказать как именно даже с перспективой на год вперед...

Изменено 22 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Александр_Пенза 735]

Видимо про этот аппарат речь идёт:

Не ребята... то что я видел выглядело слишком уж классической, тысячи раз описанной и рисованной многогранной (не сферической, а как-бы набранной трапецивидными листами) дисковой тарелкой ф метров 8-12м из темного металла с прилично возвышающейся конусной рубкой без иллюминаторов ... Очень похоже на диск Серла ... Когда я натолкнулся на его изображения в инете, то удивился сходству... Но думаю нет смысла обсуждать это здесь..

[Adept6 870]

Выскажу свои соображения.

 

Невысокая стоимость ОСЫ - одно из ее главнейших достоинств. При этом ружье уже с завода удовлетворяет всем более-менее необходимым требованиям. Если косяков с ФЗСМ нет - хотеть каких-то улучшений и дополнительных наворотов за эти деньги - вряд ли реально. Это кто купил зелинку за 600$ - правомерно хочет пользоваться ей без дополнительного "рукоприкладства" и сверх того не вкладываться в нее финансово. И то - не всегда получается)).

Здесь же вполне можно рассматривать ОСУ как некую "базу", которую можно немного обиходить под себя - как кому нравится..

 

Исходя из сказанного, что на месте производителя сделал бы я.

 

1. Программа минимум.

а) Поставлять ружья с максимально сдвинутой назад рукояткой. Кто захочет - может самостоятельно укоротить тягу и сдвинуть рукоять как ему нравится.

Практика показывает, что большинство охотников (а тем более, "продвинутых") для разных условий охоты имеют не одно ружье. Очень редко кто испытывает необходимость на одном и том же ружье время от времени передвигать рукоятку. Для большинства - достаточно некоего определенного ее положения.

б) Доукомплектовать ружье пассивным ЛС. Хотя бы по типу вланика. Это копеечное удорожание.

Еще лучше, наверное, магнитный - не требует алгоритма намотки, потому несколько удобнее и лучше защищен "от дурака", но МЛС дороже в производстве и наладить его выпуск - тоже отдельная задача.

 

2. Программа максимум.

Вроде (боюсь ошибиться), где-то раньше говорилось, что производитель имеет в планах наладить выпуск новой рукоятки.

Если это так - то:

а) перенести штатный ЛС над спусковым крючком.

б) уменьшить диаметр ствола с 11 мм - до 10 мм.

При 8 мм гарпуне без утолщенного хвостовика, без сцепления с поршнем; при легчайшем поршне - думаю, не будет никаких проблем с демпфированием даже в условиях массового выпуска.

Зато масса ствола снизится, КПД возрастет.

[Александр_Пенза 735]

Выскажу свои соображения.

.... Здесь же вполне можно рассматривать ОСУ как некую "базу", которую можно немного обиходить под себя - как кому нравится.. Исходя из сказанного, что на месте производителя сделал бы я.

1. Программа минимум.

а) Поставлять ружья с максимально сдвинутой назад рукояткой. Кто захочет - может самостоятельно укоротить тягу и сдвинуть рукоять как ему нравится.. Для большинства - достаточно некоего определенного ее положения.

Именно потому, что двигают, но редко и было выбрано на мой взгляд оптимальное ее положение +/- пара см. Но на прутке Ф3мм нарезать резьбы нужной резьбы и заменить тягу под себя вообще не проблема. Но большинство действительно так все и оставляет... Их-то зачем заставлять что-то укорачивать, подгонять и резьбы перерезать... И при этом ругаться на балансировку и тех кто о ней совсем не подумал...

...

2. Программа максимум.

Вроде (боюсь ошибиться), где-то раньше говорилось, что производитель имеет в планах наладить выпуск новой рукоятки. Если это так - то: а) перенести штатный ЛС над спусковым крючком.

Так все и и есть в модели... развяжутся с прессформами на Сталкер и приступят к ней...

... б) уменьшить диаметр ствола с 11 мм - до 10 мм.

На "Аргументе" Хантера так и сделано, НО Алексей сам точит и эти детали и собирает и контролирует. А серийное производство где задействовано большое количество народа, не может позволить себе кольцо контакта поршня и демпфера в шириной 0,6...0.7мм... Это при хенд мейд нормально, а для серии... Ради того чтобы на треть уменьшить кол-во выталкиваемой воды, или меньшей массы ствола... Завод не может рисковать возвратами, разносной критикой в инете и подорванном имидже из-за разбитого или намертво заклинившего поршня...при конечно-же несколько лучшем КПД

Изменено 22 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Владимир 243]

сверлишь и нарезаешь резьбу в штатной крышечке под штатный болтик м/л

Там стенка тонкая... Я свою крышечку точил....

[Виктор 357]

Там стенка тонкая... Я свою крышечку точил....

Я использовал М/Л с плоской площадкой , но и выточить новую пластиковую крышечку с резьбой под М/Л по моему нет никаких проблем , а возможно вероятно и гаечку внутрь старой поставить . Было бы желание :)

Изменено 22 октября, 2016 пользователем Vikt0r

[Adept6 870]

Но большинство действительно так все и оставляет... Их-то зачем заставлять что-то укорачивать, подгонять и резьбы перерезать...

Возможно... Я лишь исходил из "свободы маневра". В таком варианте перекрылись бы потребности абсолютно всех - в т.ч. и тех, кто предпочитает заднее расположение рукоятки. Укоротить тягу ни для кого не проблема, а "нарастить" - в любом случае сложнее. В текущей версии сделана ставка на большинство.

Но не настаиваю. Видимо, ты прав - в том, что разумнее именно это большинство избавить от "рукоблудия")).

На "Аргументе" Хантера так и сделано, НО Алексей сам точит и эти детали и собирает и контролирует. А серийное производство где задействовано большое количество народа, не может позволить себе кольцо контакта поршня и демпфера в шириной 0,6...0.7мм... Это при хенд мейд нормально, а для серии...

А здесь (в выделенной части) не соглашусь. Некорректный пример. На "Аргументе", во-первых, привязка за бегунок - поэтому гарпун имеет утолщенный хвостовик, вследствие чего кольцо контакта поршня с демпфером в любом случае меньше. Во-вторых, там не самый легкий составной поршень, где основная масса приходится на его металлическую часть. В-третьих, там весьма плотное сцепление поршня с гарпуном - усилие на его "разрыв" тоже принимает на себя демпфер. При этом все нормально работает - да - за счет точности исполнения.

В случае ОСЫ все намного проще. Кольцо контакта получится шириной 0,8 - 0,9мм - даже при сравнительно грубых допусках. Этого должно быть достаточно для надежной работы.

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Adept6

[Роман 7]

Активномый линесброс можно сделать на тыльнике ресивера, тягу пустить сквозь рукоятку(переделав спусковой механизм, отпадёт несколько сложных в изготовлении деталей), тем самым убиваем двух зайцев: 1) линесброс там где он нужен + он активный, 2) можно свободно передвигать рукоятку в любое удобное место, открутил винты на рукоятке и муфте на тяге, передвинуть куда душа попросит и закрутил. Немного добавится вес, ну добавить чуток пенопласта.

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Роман

[PaCBET 44]

Кольцо контакта получится шириной 0,8 - 0,9мм - даже при сравнительно грубых допусках. Этого должно быть достаточно для надежной работы.

Подтверждаю - нормально всё живёт и ничего не разбивается даже при статичном демпфере.

Но минус перехода на несущий ствол меньшего диаметра - большая нагрузка его на разрыв. Давление в ресивере ведь увеличится из-за уменьшения калибра, и диаметр резьбы уменьшится за счёт уменьшения диаметра трубки ствола..

По этим соображениям, мне больше нравится схема с несущим ресивером

Изменено 23 октября, 2016 пользователем PaCBET

[Александр_Пенза 735]

Вот чем хороша тема ПР вообще так это своей многовариантностью. Можно сделать любой варианты как по конструкции, так и по компоновке, на любой вкус/желание и если не сделать явных ляпов, то оно будет стрелять. Лучше или хуже остальных ...ну это в сравнении, а так... стрелять будет. При этом создать идеальное ружье для всех не получится - на то он и идеал, что к нему можно только приближаться, да и идеалы они у каждого разные... И любое ружье авторское или серийное это некий "срез" на этом дереве пожеланий и все они разные просто выбирай какой "срез" тебе больше подходит или делай свой . Для кого-то это КПД, для кого-то дизайн или эргономика, для кого-то компоновка или мощь в приоритете и т.д. Но во всем идеального ружья найти или сделать невозможно. И здесь в этом ружье тоже некий срез видения этого конкретного ружья со своими плюсами и минусами. Вопрос только в том чего больше и чего меньше... Основным приоритетом для меня лично при выборе модели которую я хотел-бы видеть на рынке еще с 90г. прошлого века (когда увидел ружье А.Б.Кунина) Это было ружье с ФЗСМ. Ружье С.Супонина (автора этой идеи ФЗСМ и принципиальной компоновки) как никакое другое подходило для этого. Я просто сформировал и у Сергея и на заводе интерес к внедрению его в производство, бросил свою работу по любимой специальности и взялся сам на заводе за это внедрение - чтобы реализовать ее. В итоге оно и вышло (с некоторыми изменениями относительно прототипа), но главное... функция ФЗСМ увидела свет. Будут и уже есть и другие работающие конструктивные решения и ФЗСМ и другие компоновочные решения, но уже есть от чего отталкиваться, создавая новое и развивая это направление... Это будут уже другие "срезы" лучше/хуже не знаю и спорить не буду... Ребята (оба Романа ) считаете, что то, о чем вы пишите для вас важно? Сделайте! На базе той-же Осы. Ствол у Алексея (Хантера) найдется и тягу протянуть и тыльник под такой АЛС переработать можно. Если вам хочется - сделайте. Какой-бы незначительной эта работа не выглядела, меня просто не хватит на все то, что вы предлагаете. Других, и своих и чужих интересных идей которые мне лично хотелось бы реализовать полно... . Поэтому не обижайтесь, что некоторые вещи, которые вы предлагаете и которые могли бы быть реализованы, почему-то "проходят мимо"... Возможно что-то отложилось в "копилочку" и будет реализовано потом и даже не мной, а кем-то другим, возможно нет... А у меня времени и сил на все просто не хватит...

Изменено 23 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Adept6 870]

Поэтому не обижайтесь, что некоторые вещи, которые вы предлагаете и которые могли бы быть реализованы, почему-то "проходят мимо"...

Ну, лично у меня нет и тени обиды))))). Ты мог бы выразить свою позицию короче - примерно так: "Не тратьте время на свои предложения - ничего меняться не будет. Принимаются во внимание либо замечания к работе существующей конструкции (для анализа и устранения косяков), либо одобрительные отзывы в случае отсутствия проблем. Кого что-то не устраивает в форм-факторе - покупайте другие ружья (благо выбор есть) или делайте сами".

И это будет абсолютно понятная и внятная позиция. Кого-то избавит от бессмысленных постов с предложениями "улучшайзинга", а тебя - от бесконечных объяснений почему "нет" - расчетов по объемам ресиверов, положению гребня рукоятки, отсутствия РБ, тыльного ЛС, неудачных сравнений с "Аргументом"и т.д. и т.п.

[Александр 17]

Укоротить тягу ни для кого не проблема, а "нарастить" - в любом случае сложнее.

Проблема с тягой надумана, тут же на форуме было - шпилька резьбовая М3 - продукт серийный, продается в строймагазинах, шаг резьбы подходит идеально. Остается нарезать нужных длин и обуть в термоусадку. Сам сделал себе 3 тяги, работают отлично. Основную тягу сделал на 2 см длиннее штатной из-за того, что при перекладке ружья из стороны в сторону при согнутой руке, задник ружья утыкался в предплечье. Проблемы не стало.

[granica1969 47]

Пост выше про сома под 200 из ОСЫ с закачкой 21 и потерю гарпуна при прохождении через череп. Полная лажа! Поддерживаю всех, кто сомневался в таком киллшоте! Вопросы к автору поста, про полет на ядре поддерживаю. Не, ну а чем черт не шутит, вдруг и в правду летал, а ты тут глумимся...

Вчера взял лобатого из 700-ой ОСЫ при 21 кг закачки по весам. Кто хочет подробностей охоты, вот пост на дружественном форуме:

http://podvoh.ru/ipb/index.php?showtopic=19350&p=505806

Гарпун вышел из тела. Никуда не потерялся в грунте. Выстрел был сверху.

 

 

 

ОСА одна из самых первых. После теста в более 1000 выстрелов, после обслуживания, была передана мне Александром. У меня, за все время использования, не была поменяна ни одна запчасть. Ружье используется круглый год на море и на пресняке. Из негатива, были затыки при заряжании. Прошли сами. Причину установить не удалось. Прошло само собой. Сейчас погнуты гарпуны. И цельный, и резьбовой. Не от ударов при охоте. Видимо при транспортировке. Да, пластилиновый. Но стрелял им. Сегодня получил новый гарпун от Вланика. Николаевич спасибо! Еще не пробовал, но думаю будет прочнее родного. Остальное ВСЕ РОДНОЕ и работает!!! Я думаю, это отличный показатель. За такие деньги, ОСА отличное ружье! Гарпун потверже и будет все вообще замечательно.

[skorohodovayu 14]

Снял видео отзыв по осе.Представляю вам как самым строгим судьям.Жду рецензий.Луче в личку чтобы не засорять "эфир". https://www.youtube.com/channel/UCRgX_D-5Pd68GcV3291v..

[Андрей 28]

затыки при заряжании лично у меня были вызваны кривым гарпуном, причем резьбовой как-то сразу плохо заряжался, заказывал тоже у Vlanika, лежит на почте думаю сезон закрою с ним, вопрос по закачке на 600 закачка около 20 кг, оставить или сбросить до 15-18 особо крупных трофеев не встречал пока

 

затыки при заряжании лично у меня были вызваны кривым гарпуном, причем резьбовой как-то сразу плохо заряжался, заказывал тоже у Vlanika, лежит на почте думаю сезон закрою с ним, вопрос по закачке на 600 закачка около 20 кг, оставить или сбросить до 15-18 особо крупных трофеев не встречал пока

 

Затыки при заряжании лично у меня были вызваны кривым гарпуном, причем резьбовой как-то сразу плохо заряжался, заказывал тоже у Vlanika, лежит на почте, завтра заберу. думаю сезон закрою с ним, вопрос по закачке на 600 закачка около 20 кг, оставить или сбросить до 15-18 особо крупных трофеев не встречал пока

 

Затыки при заряжании лично у меня были вызваны кривым гарпуном, причем резьбовой как-то сразу плохо заряжался, заказывал тоже у Vlanika, лежит на почте, завтра заберу. думаю сезон закрою с ним, вопрос по закачке на 600 закачка около 20 кг, оставить или сбросить до 15-18 особо крупных трофеев не встречал пока

[Герман 59]

Относительно 10-го ствола. Тут надо приводить пример не с "аргумент"-м Хантера,а с его набором для РПП,точнее с поршнем от этого набора. Поршень действительно ни чем не ослаблен и при 10-м стволе может работать при больших закачках.. У меня такой набор работает 6лет,правда больше 28-30 не качаю.