Пензенское ружье "ОСА"с ФЗСМ (Фрикционный запорно-спусковой механизм)

[Владимир 243]

Ну, мы не на "Пензенском" форуме, по этому либо прекращайте либо в подтверждение сказанного- доказательства, тем более это не сложно.

я очень чётко знаю длину рабочей части линя на моём личном ружье и мне не интересно тебе, доказывать столь очевидное,

Двойные стандарты?

Лично у меня от голов сомов- отскакивали гарпуны

Нет видео - значит неправда это...

Всё-таки дожали, превратили нормальную тему в срач...

[Adept6 870]

Роман... Спокойным тоном ты обвинил меня в подтасовке или некой рекламной компании с подставными лицами или как там еще можно трактовать то, что ты написал и на что я дал ссылку в своем резком ответе. И еще удивляешься моей реакции...

Преувеличение. Чтобы обвинить - нужно быть уверенным. Я не обвинил, а предположил, и объяснил почему: какой найти мотив, чтобы так упорно защищать лгуна?

А я априори верю людям на слово, пока не будет доказано иное. Может потому, что знаю цену своему слову?

Я тоже априори верю людям на слово. Но всему есть разумный предел, за которым чрезмерная доверчивость перерастает в глупость.

Если, например, я зайду в тему по ножам - поблагодарить производителя за прекрасный нож, который спас мне жизнь, с легкостью разрезав сеть, в которой я запутался - было бы странно заподозрить меня в неискренности.

Но если я скажу, что спасся не из сети, а разрезал изнутри брюхо сома на 400 кг, который после моего выстрела бросился на меня и целиком проглотил - тогда моя благодарность сильно померкнет на фоне обстоятельств спасения. Боясь оскорбить недоверием - наверняка читатели попросят подтверждения. Хз, а вдруг! Ответ: "Я не фотографирую такую х...ню - для меня это привычная рыба и рядовой случай. Нож, ежели хотите, могу показать. Кто не верит - идите лесом, мне пох."

 

Так вот, Саша, это то же самое. Если ты в ответ на такой высер начнешь анализирвать длину клинка, толщину мяса на брюхе, саму возможность действовать, находясь в желудке - и в качестве доказательства приведешь случай с пророком Ионой - ты перейдешь грань, отделяющую благородное доверие людям от глупости.

Доказывать факт уникальнейших случаев - дело тех, кто о них заявляет. А не наоборот.

У этого "героя" была возможность подтвердить свою правдивость. Но он, как нашкодивший кот, уполз под кровать. Я просто вытащил его оттуда за хвост. Считаю, он вполне заслужил, чтобы его ткнули носом в лужу - ибо считает людей олигофренами.

Ну и что вас тогда взбесило в его посте о монстре?

Ответил выше.

А если он завтра (а вдруг) выложит голову этого сома что писать будешь?

На это отвечал еще раньше - первый горячо извинюсь. Но, думаю, он сейчас летит верхом на ядре - искать новых подвигов.

А за это спасибо (это без шуток). Я только недавно, после того как на форуме меня поправили стал писать Беларусь, а не Белоруссия

Я знаю, что без шуток. Никогда не написал бы тебе об этом, если бы чувствовал, что воспримешь неправильно. Я не считаю аргументом в дискуссии - "кусание" оппонента опечатками, ошибками и т.п. Изменено 20 октября, 2016 пользователем Adept6

[kim71 128]

Всё-таки дожали, превратили нормальную тему в срач...

Печально всё это, а ведь хорошая тема была

Да и переходить с технической темы на пидаров не корректно. Этим вы не ищите истину, не доказываете свою точку зрения, а пытаетесь посильней оскорбить собеседника. “и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить”

[Evgeniy O 200]

 

Не монстры, но рыбок стреляет не хуже кучи других ружей.

Фото не всегда делаю, тем более с ружьём.

[Mexaниk 260]

Не монстры, но рыбок стреляет не хуже кучи других ружей.

Вообще не понятно, откуда могут возникнуть сомнения в убойности Осы.

Речь должна идти не об этом, а об удобстве эксплуатации, безопасности, надёжности...

Здесь она многим может дать фору... если не большинству...

 

Кстати, далеко не всегда монстр по убойности бывает лучше более скромных собратьев.. Часто важнее маневренность...

"Малоимпульсный родственник" по линии ФЗСМ с рабочим ходом 35 см и гарпуном Ф6, вчера, день (ночью не охочусь никогда)...

Рыбки 6\8\2х3

 

Плотный камыш, дальность стрельбы 2-2,5 м.

Мои напарники, ребята с пушками, довольствовались малым... больше разогнали...

 

P.S. Публикую фотку, т.к. в последнее время все требуют документальных кино\фото подтверждений...

[Владимир 419]

Похоже, ты опять тему попутал...

Причём тут твой самопал?

[skorohodovayu 14]

Уважаемые модераторы проснитесь!!! Некорректные посты удалить бы а хамов в баню!!!

[Evgeniy O 200]

Некорректные посты удалить бы

 

Так тож свои люди, исключительно в рекламных целях.

[Дима 157]

Ты пытаешься "замылить" проблемы отмеченные мной...

То же я могу сказать и о тебе, ты пытаешься выдать за достоинства весьма сомнительные вещи.

травит из-под штока ввода Cressi

Задумайся на минуту, длинна штока в ипорте 18мм, при диаметре штока в 3мм, отверстие в направляющей гайке на 0.3-0.5мм больше, длинна же направляющей(гайки) 8мм, это ли пример достойный внимания? Стоит ли удивляться?

из Пеленгаса нужно половину выбросить\переделать

Пеленгас не успел ещё в серию выйти, как я написал о его многочисленных проблемах, проверить это не сложно идём на подвох.нет и читаем. Пример не уместный по тому, как у данного производителя такая концепция развития, чёрный пиар и заработки на продаже комплектующих.

Нужен поршень. Но не родной, а нормальный. (OMER Tempest)

Сотни раз писано- в Темпесте проблема не с поршнем, а с демпфером.

Лучше одлудить и обпоять... я с этими проблемами неоднократно сталкивался (по поводу выпадания гарпуна Атака)

Эта проблема касается ружей из первых партий, тех же которые разрушались.

Как видишь буквально всему есть логическое объяснение, при чём в вопросе проблем массово выпускающихся ружей ты очевидно слаб и мой тебе совет, обходи эту тематику в дальнейшем, ибо построенные на таких знаниях логические заключения- ошибочны.

Мало кому придёт в голову заделывать что-то не относящееся к работе внутрь автоамортизатора.

Опять заблуждаешься, ведущие производители уже давно анонсировали системы подвесок в частности амортизаторов с расположенной в них элекро магнитной катушкой управляемой процессором и своим напряжением меняющей трение, а соответственно амортизацию, за счёт намагничивания токо проводящей жидкости.

Я и не говорил, что Оса превосходит Атаку и Аргумент по энергетике... Я считаю её достаточной для большинства случаев..

Замечательно, для меня было важно не это, а тот факт, что ты заострил на этом внимание, я тоже считаю, что в Осе всего достаточно, но есть к чему стремится.

ФЗСМ превратил РПП в приличное ружьё.. Безопасное и щадящее...

Я вижу по другому, РПП в ружьё превратил HuNTeR своими комплектами, но вот если оснастить стандартное РПП- лишь ФЗСМ то ружьём оно не станет, подумай над этим.

А вот мой друг, весьма не слабый, сразу оценил... потому как объективен - ему ни к чему кривляться...

В вопросах дружбы тяжело сохранять объективность иначе, как правило дружбе быстро приходит конец, хотя я и придерживаюсь мнения о том, что друг тот, кто говорит правду в глаза, ибо помыслы его действительно благородны и конструктивны.

Я всегда придерживался мнения, что ФЗСМ удобен и лучше "обычного" переднего зацепа, но его преимущества максимально раскрываются в спец.конструкциях... Тонкий и\или длинный гарпун с max усилиями заряжания.

Не согласен, обычный зацеп- прост, тем собственно говоря и хорош, зачем тонкие и длинные гарпуны для меня тайна, может кильку стрелять, так нет её в пределах досягаемости, более того при передней фиксации гарпун изгибающийся при зарядке так же изгибается в стволе.

Ещё аргументы есть?

[Александр_Пенза 735]

Ты в истерике очевидное не замечаешь, я писал и о степени закачки и о диаметре линя, и о ствольно гарпунной формуле, более того, тебе не я один подтвердил факт очевидный не только для меня.

Ты людей своими заумностями про формулы не морочь - или выкладывай полноценное видео выстрела из твоего Тайменя на 8м., полноценное такое видео без купюр - закачка по весам, зарядка, выстрел и замер дистанции (рулеткой, а не твоим языком). И видео со сравнительными тестами ОСЫ, Атаки, Аргумента при прочих равных. Пусть люди посмотрят. Или ты трепло которому важно прокукарекать, а там хоть не рассветай...

И поаккуратнее с поучениями в адрес Механика какими "благородными и конструктивными" помыслами ( ) ты не прикрывал свои посты. Мы с ним не друзья, но скажу тебе по секрету что тебе еще расти и расти до его уровня понимания вопроса - молод ты еще и зелен как ... ну ты знаешь как что.

Итак когда будет видео?

[Vasiliy 96]

Александр_Пенза - продажи как? Сколько дешевизны втюхали? Ну зато люди на гарпунах подзаработали, тоже неплохо!!!

Изменено 20 октября, 2016 пользователем LPO

[Mexaниk 260]

Ещё аргументы есть?

Тебе не кажется, что ты пытаешься отрицать очевидные вещи?

Ты хочешь сказать, что наличие дополнительных уплотнений это хорошо?

Повышает надёжность, да?

Или что составной поршень с системами удержания с двух сторон это благо по сравнению с простейшим?

Оправдываешь частные случаи, при том что на переднем зацепе их просто нет в наличии и не предвидятся...

Спор ради спора?...

Не отрицаю, что всё можно сделать вполне достойно... но таких примеров мало.

Я привёл свежие примеры и ссылка на то, что это было давно и сейчас уже не правда - не катит.

 

РПП и HuNTeR это хорошо, но сегментный ЗСМ я поюзал достаточно и с уверенностью могу сказать, что на данный момент это не лучшее решение.

 

Возможно для тебя так и останется тайной для чего длинные гарпуны...

 

Думаю, продолжать наши "прения" не имеет смысла... останемся при своих...

Изменено 20 октября, 2016 пользователем Mexaниk

[Александр_Пенза 735]

Преувеличение. Чтобы обвинить - нужно быть уверенным...

Доказывать факт уникальнейших случаев - дело тех, кто о них заявляет. А не наоборот.

Нужно быть уверенным, но поиски правды и оспаривание спорных и даже совсем сомнительных случаев не являются обязательной процедурой подтверждения для твоей веры. И то-же оспаривание не является ничьей обязанностью или святым долгом. Ты наверное не застал, но когда-то в 70-х годах по ТВ шла экранизация пьесы Д.Пристли "Не будите спящую собаку". Телефильм вышел под названием "Опасный поворот". О дружной узкой компании близких друзей. Все было нормально, пока герой не стал искать правду... Итог - кратко, все оказались "вымазанными в дерьме", а герой застрелился. Это я к тому, что насколько бы ни раздул "монстра" он, вы его раздули гораздо больше, не подняли бы шум и через день -другой оно ушло бы в ленту и ни автора ни монстра никто бы и не вспомнил... или вспомнили но как курьез . А по поводу обязательности доказательств... 7 мая 1983 из окна самолета, перед самой посадкой, я лично видел стоящую на земле летающую тарелку (с высоты метров 50-100 ). Я то ее видел, но доказать не могу. И более того я даже не сказал об этом девченкам которые сидели рядом, подумал - засмеют нахрен... И кто-бы, что мне не говорил, какие бы логические цепочки не выстраивал, как-бы меня кто не обзывал и куда бы не посылал (от психушки до интимных мест...)... Но я-то САМ ее видел... хотя никому и ничего доказать не смогу... и в общем-то и не обязан... Просто или веришь мне или нет...

[Александр_Пенза 735]

Александр_Пенза - продажи как? Сколько дешевизны втюхали? Ну зато люди на гарпунах подзаработали, тоже неплохо!!!

Я так и не понял что у тебя. Обида что дешево или что продажи идут без платной рекламы в журналах и на сайтах... или что к "экспертам" за советами и оценками не обратились, или что люди зарабатывают?

Если ты про заработки... Ну так это всегда так... кто-то на чем-то зарабатывает. Кто на гарпунах для дешевых ружей, кто-то на ремонте дорогих, и запчастях для них... Это нормально, полная свобода выбора... А вот если хочешь и дешево и такое что еще не выпускал никто и чтобы вообще без проблем... то это к Балтарусу - он знает как это можно сделать... Ну по крайней мере он это декларирует... причем во всех темах .

[PaCBET 44]

Декларировать, это не значит производить что-то материальное..

Вопрос: из какого материала у "Ос" ствол?

Изменено 20 октября, 2016 пользователем PaCBET

[Александр_Пенза 735]

Вопрос: из какого материала у "Ос" ствол?

Нержавейка...ф13х11 мм.

[Виктор 357]

Обнаружен ещё один косяк , ну и сразу способ его устранения:

 

При перестановках рукоятки и в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро происходило смещение рукоятки в сторону ФЗСМ , СК получался в полу нажатом или чаще вообще в нажатом положении / соответственно зарядить Осу не получалось , как и вернуть рукоятку в исходное положение без раскручивания болтиков :)

Решение достаточно простое :

2 витка изоленты на ресивер в месте установки рукоятки - попадающее как раз между 2 зажимными болтиками , установка и затяжка рукоятки

Соответственно в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро никаких смещений рукоятки больше не происходило

Возможно , если часто рукоятку не переставлять. или не заряжать с упором в рукоятку , то и держать все будет нормально , но что такое 2 витка изоленты ?

 

 

[kim71 128]

Разрешите и я вставлю свои 5 копеек

Вопрос: из какого материала у "Ос" ствол?

Нержавейка...ф13х11 мм.

:D Ха-ха-ха. Из секретного люминия от подводных лодок , но не тех что"Пеленгас", а более секретных дойч-сабмарин.

По факту, разбирал, пытался полировать, подтверждаю, нержа, не пищевая, твёрдая.

[kim71 128]

Обнаружен ещё один косяк , ну и сразу способ его устранения:

 

При перестановках рукоятки и в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро происходило смещение рукоятки в сторону ФЗСМ , СК получался в полу нажатом или чаще вообще в нажатом положении / соответственно зарядить Осу не получалось , как и вернуть рукоятку в исходное положение без раскручивания болтиков :)

Решение достаточно простое :

2 витка изоленты на ресивер в месте установки рукоятки - попадающее как раз между 2 зажимными болтиками , установка и затяжка рукоятки

Соответственно в дальнейшем при заряжании Осы с упором рукоятки в бедро никаких смещений рукоятки больше не происходило

Возможно , если часто рукоятку не переставлять. или не заряжать с упором в рукоятку , то и держать все будет нормально , но что такое 2 витка изоленты ?

Витя мабуць гэта косяк именно данного екземпляра. Я перед эксплуатацией зашкурил рукоять изнутри очч-ч-чень крупнозернистой наждачкой поперечными полосами, а ещё две полосы накатки на ресивере. А главное,- при приведённом в норму спусковом механизме, чтоб передвинуть рукоятку вперёд, надо согнуть,(укоротить), тягу

Изменено 20 октября, 2016 пользователем kim71

[Виктор 357]

Я то же шкурил ;)

Родная и 3 мм тяга не гнутся , а смещают тягу СК

[Александр_Пенза 735]

... Обнаружен ещё один косяк , ну и сразу способ его устранения:

Скорее всего накатка слабая... Посмотрю... Если и с изолентой через некоторое время станет повторяться, то чиркани здесь. Изменено 20 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Adept6 870]

А по поводу обязательности доказательств... 7 мая 1983 из окна самолета, перед самой посадкой, я лично видел стоящую на земле летающую тарелку (с высоты метров 50-100 ). Я то ее видел, но доказать не могу.

И кто-бы, что мне не говорил, какие бы логические цепочки не выстраивал, как-бы меня кто не обзывал и куда бы не посылал (от психушки до интимных мест...)... Но я-то САМ ее видел... хотя никому и ничего доказать не смогу... и в общем-то и не обязан... Просто или веришь мне или нет...

По значимости это пример из разряда "Раз мой друг стрелял сомов по 40 кг - то я не сомневаюсь, что в природе полным-полно на 183".

Я могу допустить, что ты видел летающую тарелку. В 1983 году - т.е. в эпоху пленочных фотоаппаратов "ФЭД", "Зенит" и иже с ними - никто не таскал с собой неотлучно фотоаппарат. Можно поверить, что в то время, если ты стал свидетелем уникального события - на 99% просто физически не имел возможности запечатлеть его документально.

Но я тебе не поверю, если в наши дни, ты, увидя тарелку, имея при себе смартфон, просто не захочешь ее фотографировать. Мотивируя тем, что, мол, "ааа, херня! Было бы что там фоткать! Таких тарелок у меня каждый день над огородом кружат целые эскадрильи. Да я вырос среди инопланетян - тоже мне диво!"

Или не ты (если у тебя нет смартфона), а твои друзья будучи рядом - тоже не сочтут нужным запечатлеть по таким же мотивам. Разве что тарелка показалась на пару секунд - и просто люди не успели заснять.

Но сом, Саша, показался не на пару секунд. Он, по словам сказочника, был им убит, разделан и погружен в машину. И если мюнхаузен, несмотря на то, что "сам офигел" (по его словам) - не счел нужным запечатлеть на память мировой рекорд, и мало того - никто из друзей/соседей/детей и т.д. не сочли нужным сфоткать монстра - то он обычный пи"S"добол. Пусть бы вообще не высовывался со своей доселе невиданной заявой, но раз заявил - обоснуй.

 

Потому, прошу - не сравнивай несравнимое. Ты своими "аргументами" только с каждым разом больше запутываешь себя. И все больше даешь поводов сомневаться в твоей беспристрастности.

[Александр_Пенза 735]

Ром... ты не понял главного... Мне до этого сома вообще нет дела. Ты кстати обратил внимание на это внимание когда удивился моему вопросу - он был чисто техническим - "как поднял?" ( по его словам - гарпун в грунте, катушка (видел на фото) слабовата, линя на ней мало, на лине болтается приличный сом - Как он поступил в такой ситуации?)... Для меня это важнее чем то что его пост тянет на мировой рекорд... И вероятность такого попадания я пытался выяснить для себя, выдвинув предположение о точке поражения. Не доказать, а выяснить возможность/вероятность... И без разницы сколько там было кг. 20-50-100-180... Этими цифрами меня не удивишь. Про сомов длиной с байдарку (4,5..5м) в С.Донце я слышал еще в 84... И про 3-х метровых в нашем "Сурском море" - водохранилище слышал от водолазов, обследовавших плотину. И про сома на 220кг которого бракуши под Саратовом самосвалом вытаскивали. А про сома под 200 в реке под каким-то мостом в Калининграде писали в прессе... Ну даже если "погасить свечи" - как написал Виктор, то все равно очень крупные экземпляры в природе еще существуют. Это как суслик - "ты его не видишь, а он есть" ... была-бы кормовая база и обширная территория... То что он написал, что смог такого взять вообще пусть даже теоретически... это вопрос ЕГО совести, а не моя проблема.

Что касается моего случая... Тогда, при возможности, я наверное бы это сфотографировал (думаю такая мысль пришла бы мне в голову)... сейчас уже нет. Ты просто задай себе вопрос. А зачем? Ради того, чтобы показать себя правым? След в истории оставить? Но ты-то и так знаешь, что ты прав и никто тебя не переубедит. Тебе нужно еще чье-то признание твоего успеха/удачи/правоты... Ты что кому-то, что-то обязан это доказывать, или наоборот обличать? Зачем? Это не стоит того чтобы на это тратить время и нервы? Суета все это. Пусть суетятся те, кому это нужно - мне лично нет... С некоторых пор это стало моей жизненной позицией...

Изменено 20 октября, 2016 пользователем Александр_Пенза

[Adept6 870]

Ром... ты не понял главного... Мне до этого сома вообще нет дела. Ты кстати обратил внимание на это внимание когда удивился моему вопросу - он был чисто техническим - "как поднял?"

Неправда. Вот твоя первая реакция на его пост:

Блин!!! Я таких даже и не видел... Фото нет случайно? Длина его какая? Башка с таз наверное. Опиши если не в лом.

Абсолютно естественная реакция, причем в твоих вопросах нет ничего "технического".

 

 

Как он поступил в такой ситуации?)... Для меня это важнее................................... И вероятность такого попадания я пытался выяснить для себя, выдвинув предположение о точке поражения.

Мне не понятно, зачем выяснять и анализировать подробности события, которого не было. Как он поступил? - никак. Громко пукнул и дал заднюю.

Не доказать, а выяснить возможность/вероятность... И без разницы сколько там было кг. 20-50-100-180...

Огромная разница - пробить голову 20 или 100-180.

Про сомов длиной с байдарку (4,5..5м) в С.Донце я слышал еще в 84... И про 3-х метровых в нашем "Сурском море" - водохранилище слышал от водолазов, обследовавших плотину

Саша, поверь, я тоже очень много чего слышал) . И в википедии читал про 400кг)). Но мне интересны современные факты, а не слухи о былом.

Что касается моего случая... Тогда, при возможности, я наверное бы это сфотографировал (думаю такая мысль пришла бы мне в голову)... сейчас уже нет. Ты просто задай себе вопрос. А зачем?

Хотя бы затем, что это может быть полезно другим. Специалистам, занимающихся темой, например. И мало ли кому еще. А не считаешь нужным - просто знаешь, что прав - так и знай про себя. Лезешь с сенсационным заявлением в СМИ - изволь подтвердить.

 

Предлагаю не тратить больше время на врунишек и вернуться к теме. Собственно ОСА с моей точки зрения заслуживает внимания. С годами все больше склоняюсь к простейшим схемам - чем проще, тем надежнее. Внешняя тяга мне никогда не мешала на охотах. ФЗСМ для меня не является необходимостью (во всяком случае, я пока не чувствую в нем реальной потребности), но в нем, конечно, есть свои плюсы. Если все "болячки" с подклиниванием и прочим - устранены, и если механизм живуч (срок его беспроблемной работы будет сопоставим со сроком эксплуатации ружья) - я только двумя руками ЗА.

Изменено 21 октября, 2016 пользователем Adept6

[alehinroman 127]

По поводу летающей тарелки тут то как раз ничего удивительного нет ее делали на нашем авиационном заводе проводили испытания периодически она летала но не была доработана а в 90 завод разорили где она сейчас неизвестно может сдали на металлолом а может и "бороздит просторы вселенной"