Предложения по Тайменю

[Al.Wing 1 581]

Про чехол .Уже предлагали использовать Энергофлекс(утеплитель для труб ) - стоит копейки, цвет серый.

... после охоты легко снимается, ружьё сохнет и не ржавеет!

[Дед_СД 291]

... после охоты легко снимается, ружьё сохнет и не ржавеет!

 

Так то оно так, да трошечки не так!

 

1. Дюраль вообще-то не ржавет, а корродирует (разлагается и превращается в порошок).

2. Все эти "строительные" трубочки:

- долго не живут и очень быстро рвутся;

- мокрые ерзают (при заряжании неудобно); Надо закреплять изолентой.

- легко снимаются? не уверен, надо снять мушку-крепление линя, рог намотки. А если легко снимаются, то значит большого диаметра. что тоже неудобно... и изоленту

 

3. трубочка из неопрена плотно садится на ствол (после раборки мушки и рога намотки) и вид имеет гораздо более приятный, чем "строительные трубочки"

 

4. А если трубочка стоит между рукояткой и катушкой, то как ее снимать после каждой охоты ? -.

 

Вывод (имховский)

1 - Если на Таймень не цепляется дополнительного снаряжения, то всякие чехольчики не нужны.

2 - Так как я убедился сам, что коррозия ресивера под чехольчиками возможна, то лучше применять:

а) пенопласт-пробки на ремнях, чтобы легко снимать;

б) повышать плавучесть фонарей и прочей фигни автономно.

Изменено 11 декабря, 2009 пользователем Дед_СД

[admin 187]

я вообще категорически против любого обвеса ружья, причем, любого ружья, не только Таймень.

Фонарь на ружье, тоже не исключение. Считаю это лишне. Максимум, что можно - это катушка.

Лучше орудовать легким ружьем с наименьшей парусностью и фонарем в другой руке, чем махать одним большим Супер-Мега-Бластером извергающем гарпуны и свет :)

[aquatik 4]

Я бы заказал рукоятку черного цвета и гарпун тоже черный.

 

Хорошо когда у людей денег много,потерял РУЖо,новое купил.Изолентой черной перемотай,если уж очень так хочется

[Бодрый Линь 807]

Вот, я так и надеялся, Саша, что ты не смолчишь, не останешься в стороне и сам развернешь мой пост..

Надеюсь, что ты созреешь как-нибудь на статью типа "Как чехлы и изолента убивают ружья", да фотки свои присовокупишь..

Хотя... Кто-то так и будет мотать всякую шнягу на ресивер, даже и не догадываясь, что есть куда более правильные решения...

Изменено 12 декабря, 2009 пользователем Бодрый Линь

[Al.Wing 1 581]

Некоторые ружья покрыты порошковой эмалью (полимерной), благодаря которой ресивер не "ржавет" и не корродирует...

[Дед_СД 291]

Вот, я так и надеялся, Саша, что ты не смолчишь, не останешься в стороне и сам развернешь мой пост.. :(

 

Я ж твою "провокацию" понял, а что еще оставалось делать .

 

Ежели буду писать про "чехлы и изоленты", то скорее так:

Все ружья с дюралевыми резиверами - лажа!

Титан - он и есть титан! :(

 

А ежели серьезно, то уже накапливается материал( частично он уже озвучен), но вот только не уверен, что он нужен как пользователям, так и производителям. А провоцировать очередные "разборки" вокруг Тайменя про "экскременты" нет никакого желания.

Во всяком случае, если созрею, это будет в виде статьи, а не "реплик" на форуме. :(

[skarabey 686]

Была недавно мода защищать переднюю часть капота автомобиля чехлом от летящих с дороги камушков. Я видел один такой капот после нескольких месяцев эксплуатации уже со снятым чехлом. На новой машине за три-четыре месяца под чехлом передняя часть капота сгнила до состояния -- ткнул пальцем -- проминается.

По поводу поплавков на ресивер -- сейчас оформилась мысль некоторое время бродившая в голове: надо приклеить к ресиверу две пластиковые втулки в начале и в конце. Чтобы соединение не разорвала разность в коэффициентах температурного расширения пластика и металла, втулки к ресиверу можно клеить 88-мым клеем. На эти втулки сверху надеть пластиковую трубу и приклеить её к втулкам. Получится замкнутая воздушная камера на ресивере. Воздух -- самый лучший поплавок (кроме гелия), поэтому можно обойтись меньшим, чем обычные поплавки, объёмом. Пластик по любому легче металла, а можно поискать пластик полегче. В общем, примерно вот так:

Для ружей с другим расположением рукоятки можно сделать две воздушные камеры по обе стороны рукоятки. Для ружей с передним зацепом можно либо тягу пропустить через воздушную камеру через манжеты, либо склеить камеру с пазом под тягу.

[admin 187]

Я уже где то писал... но тут еще раз моя ИМХО

Не нужно на рессивер ничего одевать, это превращает ЛЮБОЕ ружье в Мегабластер, которое добавляет пасуности и габариты ружью.

Я бы даже больше сказал, зачем городить огород ради огорода..

Фонари туже не нужно вешать, рука вторая есть...

На ружье, единственное что можно одеть - это катушка, все.

Не имел головных болей что и как прикрутить к ружью, не имею головный болей как защитить от окилов, не имею проблем пропихнуть или переложить ружье из камышового окна в др. окно, не имею проблем с устованием и отемком руки, не имею проблем на течнии стрельнуть по быстро идущей рыбе... кто охотиться на форватере, меня поймет и т.д....

 

ну.. как-то... вот... такое мое видение

[тень 4]

... после охоты легко снимается, ружьё сохнет и не ржавеет!

cори за off top===а что таймень ржавеет ?????(zzz)

[Al.Wing 1 581]

cори за off top===а что таймень ржавеет ?????(zzz)

Не корродирует...

 

Я уже где то писал... но тут еще раз моя ИМХО

Не нужно на рессивер ничего одевать, это превращает ЛЮБОЕ ружье в Мегабластер, которое добавляет пасуности и габариты ружью.

Я бы даже больше сказал, зачем городить огород ради огорода..

Фонари туже не нужно вешать, рука вторая есть...

На ружье, единственное что можно одеть - это катушка, все.

Не имел головных болей что и как прикрутить к ружью, не имею головный болей как защитить от окилов, не имею проблем пропихнуть или переложить ружье из камышового окна в др. окно, не имею проблем с устованием и отемком руки, не имею проблем на течнии стрельнуть по быстро идущей рыбе... кто охотиться на форватере, меня поймет и т.д....

 

ну.. как-то... вот... такое мое видение

Россияне тем и отличаются от остальных наземных, что пока не попробуют на своей... коже, не поверят. А ещё они любят создавать то, что никто не создавал, в не зависимости от целесообразности

[тень 4]

Не корродирует...

извените пожайлуста но пользователь написал что оно ржавеет кому верить??? обьясните плиз

[Dark 931]

Я уже где то писал... но тут еще раз моя ИМХО

Не нужно на рессивер ничего одевать, это превращает ЛЮБОЕ ружье в Мегабластер, которое добавляет пасуности и габариты ружью.

Я бы даже больше сказал, зачем городить огород ради огорода..

Фонари туже не нужно вешать, рука вторая есть...

Я тоже не в восторге от обвески ружья. Но вот сейчас (зимой) приходится нырять в таких местах, где много всякого разрушенного бетона, брошенных с лета косынок и других нехороших сюрпризов. В данной ситуации желательно чтобы рука с ружьем и фонарем была вытянута по дальше от головы, свободная рука была согнута и страховала голову, и в случае чего можно было бросить ружье и чтобы оно не утонуло. В прочем в моей конструкции ресивер свободен а плавучесть придана фонарю. Кстати для владельцев Темпест 40.

Конструкция была протестирована на данном ружье с креплениями на 40мм ружье без гарпуна имеет положительную плавучесть правда фонарем вверх.

[Глухарь 0]

Всем доброго здоровичька! Почему бы не сделать доступным способ замены манжеты без разборки ружья?Допустим,отворачивая на надульнике штуцер и меняя её.

[Михаил-Таймень 8]

Всем доброго здоровичька! Почему бы не сделать доступным способ замены манжеты без разборки ружья?Допустим,отворачивая на надульнике штуцер и меняя её.

 

Здравствуйте Все.

 

Я понимаю Ваше желание увеличить КПИ ружья, у меня самого на "древнем ружье" манжета стоит недалеко от торца передней втулки..НО только ружье с передей привязкой гарпуна..

Спросите тогда прикол в чем? А в возможности перехода в "заднепривязочную схему", без увеличения расчетных габаритов.Задача была поставлена ф26 и не более(позади -Москва.. ), причем в этот диаметр необходимо было ввести по тем временам "революционное решение отстежки и фиксации линя.

Поясню - при увеличении диаметра гарпуна, естественно все диаметральные размеры плывут..У нас же не только ружья c гарпунами ф7, а их считаем базовыми, но и с гарпунами с ф8.. Максимальный размер утолщениия -8,8 Плюс допуски на свободный "пролет" гарпуна, получается 9мм в плюсе.. Плюс отверстия под карабин и т.д. и т.п..

Я прекрасно понимаю, что иду как бы на нарушение всех общепринятых законов конструирования... И про себя называю такие свои "выкрутасы", как "улыбка конструктора"... И после этого живу спокойно и не парюсь..Название своего стиля проектирования, я обозвал так же для себя, как - "стиль пьяного токаря"....Иди попробуй разгадать, что я там еще новенького выкину в "пьяном угаре" то......

И тут тебе и защита, никто ж по всей логике не должен "позарится" на "такую убогость мысли"...И опять же ж настроение всегда на высоте..

Теперь понятно?....:)

С Уважением ко Всем, Михаил..

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Михаил-Таймень

[Глухарь 0]

Здравствуйте Все.

 

Я понимаю Ваше желание увеличить КПИ ружья, у меня самого на "древнем ружье" манжета стоит недалеко от торца передней втулки..НО только ружье с передей привязкой гарпуна..

Спросите тогда прикол в чем? А в возможности перехода в "заднепривязочную схему", без увеличения расчетных габаритов.Задача была поставлена ф26 и не более(позади -Москва.. ), причем в этот диаметр необходимо было ввести по тем временам "революционное решение отстежки и фиксации линя.

Поясню - при увеличении диаметра гарпуна, естественно все диаметральные размеры плывут..У нас же не только ружья c гарпунами ф7, а их считаем базовыми, но и с гарпунами с ф8.. Максимальный размер утолщениия -8,8 Плюс допуски на свободный "пролет" гарпуна, получается 9мм в плюсе.. Плюс отверстия под карабин и т.д. и т.п..

Я прекрасно понимаю, что иду как бы на нарушение всех общепринятых законов конструирования... И про себя называю такие свои "выкрутасы", как "улыбка конструктора"... И после этого живу спокойно и не парюсь..Название своего стиля проектирования, я обозвал так же для себя, как - "стиль пьяного токаря"....Иди попробуй разгадать, что я там еще новенького выкину в "пьяном угаре" то......

И тут тебе и защита, никто ж по всей логике не должен "позарится" на "такую убогость мысли"...И опять же ж настроение всегда на высоте..

Теперь понятно?....:)

С Уважением ко Всем, Михаил..

Михаил,ни в коем случае я не хотел обидеть автора.Да всё ясно как день,что места там в обрез.Все детали облегчены по максимуму. Хотелось задать вопрос как автору.Будет развитие ружей "Таймень"в направлении клапанников и гидропневматов?

[Михаил-Таймень 8]

Михаил,ни в коем случае я не хотел обидеть автора.Да всё ясно как день,что места там в обрез.Все детали облегчены по максимуму. Хотелось задать вопрос как автору.Будет развитие ружей "Таймень"в направлении клапанников и гидропневматов?

 

Еще раз Здравствуйте Все.

А вот теперь я не хочу отвечать, на четко сформулированный вопрос..

Чтоб своим ответом не "подрубить" кому нибудь крылья в ружьестроении..

У меня уже намечена обалденная работа в одном из общеизвестных направлениях..Начало зафиксировано, а вот тут я уже готов "лечь костьми" пока не добью эту тему до конца . Начиная от 0 и кончая реальными, рабочими партиями для всех наших нынешних и будущих партнеров.

Зная четко - что такое условия нашего российского бизнеса и все его "прелести", иду на это с открытым "забралом"..Или , или...Третьего не дано...

Простите за "возвышенный" слог...На днях потерял еще одного своего друга из Екатеринбурга..Звали его Игорь Малыгин и на мой взгляд, он был одним из немногих порядочных консультантов по всей снаряге для ПО у нас в России...

С Уважением ко Всем, Михаил.

[huntmaster 129]

Доброго здравия Михаил.Хотел отправить вопрос в личку но не получилось,ну и ладно не в этом суть.Имею ваше ружьё пожалуй более5 лет.Служит все эти годы верой иправдой.Просто песня.Перед сезоном решил провести диагностику,хотя можно было и не делать прекрасно работает.При замен вакумной манжетки обратил внимание на их разницу.Старый образец на 1мм посадочный диаметр менньше.Хочу узнать ваш совет,искать манжету старого образца или расточить надульник на Ф16?

 

Совсем забыл о предмете переписки,у меня PV500-7mm.

[Garik 7]

Доброго здравия Михаил.Хотел отправить вопрос в личку но не получилось,ну и ладно не в этом суть.Имею ваше ружьё пожалуй более5 лет.Служит все эти годы верой иправдой.Просто песня.Перед сезоном решил провести диагностику,хотя можно было и не делать прекрасно работает.При замен вакумной манжетки обратил внимание на их разницу.Старый образец на 1мм посадочный диаметр менньше.Хочу узнать ваш совет,искать манжету старого образца или расточить надульник на Ф16?

 

Совсем забыл о предмете переписки,у меня PV500-7mm.

Доброго времени суток! отвечу за Михаила (он к сожалению не совсем здоров). Так как ружье раннего выпуска, конструкция претерпела некоторые изменения, и для решения Вашего вопроса есть следующие пути:

1. делаете заявку на мыло ( оплата, факсом квитанция об оплате) получаете манжету.

2. если Вам не смогут помочь с подбором манжеты, либо заменой передней втулки в "Китобое", то можно выслать в наш адрес втулку для замены, но предпочтительнее ружьё целиком на ремонт ( сборка мастером, профилактика, замена при необходимости узлов и деталей, возможность модернизации, гарантия на ремонт - согласитесь имеют свои плюсы). Транспортные компании в настоящее время обеспечивают оперативность доставки. Переточка своими силами возможна, НО АНОДНЫЙ СЛОЙ БУДЕТ СРЕЗАН - РЕЗУЛЬТАТ: КОРРОЗИЯ, ВЫХОД ИЗ СТРОЯ РУЖЬЯ, БОЛЬШИЙ РЕМОНТ!

Всё решаемо. Рад если помог!

[huntmaster 129]

Большое спасибо за консультацию,все пожелания учту.

[maxsrt 1]

Вопрос по регулятору: были ли предложения ограничить ход регулятора только положениями МАКС и МИН?

Какие на Ваш взгляд в этом есть плюсы и минусы?

[Garik 7]

Вопрос по регулятору: были ли предложения ограничить ход регулятора только положениями МАКС и МИН?

Какие на Ваш взгляд в этом есть плюсы и минусы?

Доброго времени суток! В плавной регулировке весь"цинус"! Ситуёвины могут быть разные, поэтому вариантов их решения (в условиях жёсткого ограничения по времени) должно быть как можно больше! Да и чисто психологически будешь чувствовать себя увереннее когда в арсенале имеется большее количество возможностей!

[maxsrt 1]

Не хочу сказать что это минус.

Но ставит в "неловкое положение" свободное вращение регулятора,

которое можно и не заметить при производстве выстрела.

Но зато тихий и плавный ход взамен "щелчков затвора",

что не может положительно сказаться на безразличном к вам поведении рыб.

[Garik 7]

Не хочу сказать что это минус.

Но ставит в "неловкое положение" свободное вращение регулятора,

которое можно и не заметить при производстве выстрела.

Но зато тихий и плавный ход взамен "щелчков затвора",

что не может положительно сказаться на безразличном к вам поведении рыб.

Уточните пожалуйста, всё-таки "свободное вращение" или бесконтрольное болтание? Между MIN и MAX есть ещё возможность ПЛАВНОЙ регулировки.

[skarabey 686]

Не хочу сказать что это минус.

Но ставит в "неловкое положение" свободное вращение регулятора,

которое можно и не заметить при производстве выстрела.

Но зато тихий и плавный ход взамен "щелчков затвора",

что не может положительно сказаться на безразличном к вам поведении рыб. :shark1:

Не пойму что смущает. Регулятор боя что ли перестал фиксироваться в произвольном положении? Скорее всего "подсела" уплотнительная манжета регулятора, та которая под защитными кольцами -- внутри. Надо её поменять и регулятор перестанет болтаться.