Перейти к содержанию

Снаряжение для ПО

Авторизация  
  • записи
    73
  • комментариев
    458
  • просмотра
    430 654

Авторы этого блога

Не стреляй!

Авторизация  
admin

2 047 просмотров

Сгибаюсь пополам, поднимаю ногу над водой чтобы бесшумно уйти вниз, неспешно перебираю ластами, вглядываюсь в поисках долгожданной добычи, вижу знакомый силуэт, вытягиваю руку, жму на спуск и… Есть! Кадр получился великолепный!

Именно так, без выстрелов, проходили, которые были организованы Нижегородским подводным клубом "Ихтиандр" при поддержке фирм "Снаряжение" и "Дискус", а также дайв-клуба "Радуга".

Для опытных подводных охотников и новичков этого хобби фотоохота - новый этап в освоении подводного мира. Многие уже успели испытать все прелести собственно охоты, однако вместо точного выстрела сделать удачный кадр оказалось значительно труднее.

Турнир собрал 17 участников, среди которых были и простые любители подводной охоты, и профессиональные фотографы, а среди них Чемпион России 2007 по подводной фотоохоте Александр Прокопенко. Такой состав участников, солидные призы (гидрокостюмы, ласты, маски), предоставленные московской фирмой "Дискус" - все настраивало на бескомпромиссную борьбу.

Место и время действия – Ворсменские озера, 10 часов утра 5 августа 2007 года. Эти озера для соревнований были выбраны не случайно, поскольку на них практически всегда с мая по ноябрь прекрасная видимость и множество объектов для съемки, а глубина озер достигает 10 и более метров. Краткий инструктаж участников, облачение в гидрокостюмы, сигнальная ракета, и мастера "ружья и камеры" расходятся по акватории.

Соревнования предусматривали 2 номинации: "Рыбы" и "Подводный мир", а также абсолютное первенство. Для победы в первой номинации надо было снять максимальное количество видов рыб, причем так, чтобы сам объект занимал большую часть кадра, не был закрыт водорослями, плюс оценивалась художественная ценность фотографии. Вторая номинация оставляла больше возможностей для творчества подводного фотографа – ведь в отличие от рыб, подводный пейзаж не может сбежать.

Три часа в воде пролетают незаметно, однако практически все вернулись с удачными кадрами. Особенно порадовала взаимовыручка участников, например, у некоторых подводников не было своего подводного бокса с камерой и коллеги, отплавав половину отведенного на съемку времени, передавали камеру приятелям, чтобы те тоже имели возможность побороться за призы.

Параллельно с фотоохотой под водой проводились и различные конкурсы для зрителей, и за победу в этих «надводных» конкурсах также вручались весьма достойные призы. Выстрел в воздух и синий дым фальшфейера известили об окончании соревнований.

После того как все флэш-карты с фотографиями были сданы судьям, и участники сами определили: какой именно кадр участвует в данной номинации, началась самая долгая часть соревнований – подведение итогов. Судейской бригаде во главе с Олегом Ракадовым пришлось просмотреть более 100 снимков и не просто просмотреть, но и оценить их по нескольким параметрам.

Пока судья занимались своими прямыми обязанностями, уставшие участники соревнований делились друг с другом впечатлениями от фотоохоты. По единогласному общему мнению, этот вид охоты под водой намного сложнее, чем классическая охота с подводным ружьем. Ведь чтобы сделать удачный кадр, к объекту приходилось подплывать на минимальные расстояния! И если щук, например, сняли практически все и в разных ракурсах, то юркого окуня удалось снять лишь единицам, плотва и уклейка также не любили позировать, и участникам приходилось ловить доли секунды, чтобы поймать их в кадр.

Результаты по большому счету не стали неожиданностью. Победил опыт. Первое место в номинации «Рыбы» занял профессиональный фотограф и опытный подводный охотник Алексей Сизов, серебряный призер прошлогоднего чемпионата России. Он же стал и победителем в абсолютном зачете. Второе место в "Рыбах" занял опытный подводник Сергей Ченцов, в абсолютном зачете у него 6-е место. На третьем месте и в данной номинации и в абсолютном зачете оказался опять же опытный подводник и чемпион России 2007 года по фотоохоте Александр Прокопенко.

Неожиданностью стало первое место Евгения Миняева в номинации "Подводный мир", т.к. на то, чтобы снять победный кадр, он имел лишь половину времени соревнований, поскольку собственного подводного фотоаппарата у него не было, и он воспользовался камерой друга. Его пейзаж на один балл опередил "Подводный мир" Алексея Сизова. Выиграть у такого опытного фотографа за половину времени, конечно, особо приятно и почетно.

Долгожданное награждение и вручение беспрецедентных для соревнований областного уровня призов – 3-х гидрокостюмов, 2-х пар ласт, и нескольких масок, завершало это "мирное" мероприятие, ведь ни одна рыбка за сегодняшний день от рук подводных охотников не пострадала. Остались довольны развлекательной программой, конкурсами и призами и многочисленные зрители и «группы поддержки» спортсменов. В Мероприятие порадовало абсолютно всех, и это несмотря на то, что уху помощники организаторов умудрились сварить не только без соли, но и без рыбы!

Отчет опубликован в журанле Нижегородский Рыболов № 4 2007 г.

 

 

Итоговый протокол турнира по подводной фотоохоте «ИХТИАНДР 2007»

 
ФИО «Рыбы» «Подводный мир» Итоги
Баллы Место Баллы Место Сумма Место
1 Сизов Алексей 50 1 16 2 66 1
2 Ченцов Сергей 47 2 12 6 59 2
3 Прокопенко Александр 42 3 15 3 57 3
4 Шолин Вадим 40 4 13 5 53 4
5 Бабичев Александр 34 7 14 4 48 5
6 Минеев Евгений 31 9 17 1 48 5
7 Люлев Алексей 40 4 7 11 47 7
8 Уланов Андрей 35 6 10 8 45 8
9 Тихонов Евгений 34 7 8 10 42 9
10 Люлев Сергей 19 10 11 7 30 10
11 Зотов Дмитрий 17 13 10 8 27 11
12 Кукушкин Александр 18 12 7 11 25 12
13 Костенко Тарас 24 10 0 14 24 13
14 Хавкин Анатолий 16 14 0 14 16 14
15 Полканов Владимир 7 15 5 13 11 15
16 Рыжов Александр 0 0 0 14 0 16
17 Жулев Михаил дисквалифицирован 17
 

Протокол учета баллов в номинациях «Рыбы», «Подводный мир»

ФИО «Рыбы» «Подвод мир»
уклейка плотва щука окунь сумма  
б р-р х/ц б р-р х/ц б р-р х/ц б р-р х/ц  
1 Сизов Алексей 1 8 5 2 7 6 3 9 10 - - - 50 16
2 Ченцов Сергей                         47 12
3 Прокопенко Александр 1 4 4 2 6 9 3 4 9 - - - 42 15
4 Шолин Вадим 1 7 5 - - - 3 8 4 4 4 4 40 13
5 Бабичев Александр 1 4 6 - - - 3 5 6 4 5 - 34 14
6 Минеев Евгений 1 8 6 - - - 3 7 6 - - - 31 17
7 Люлев Алексей 1 7 5 2 4 5 3 7 6 - - - 40 7
8 Уланов Андрей 1 7 6 - - - 3 9 10 - - - 35 10
9 Тихонов Евгений 1 3 5 2 2 4 3 5 9 - - - 34 8
10 Люлев Сергей - - - - - - 3 9 7 - - - 19 11
11 Зотов Дмитрий - - - - - - 3 6 8 - - - 17 10
12 Кукушкин Александр 1 2 1 - - - 3 4 7 - - - 18 7
13 Костенко Тарас 1 3 2 2 2 2 3 6 3 - - - 24 0
14 Хавкин Анатолий - - - - - - 3 3 10 - - - 16 0
15 Полканов Владимир - - - - - - 3 2 2 - - - 7 5
16 Рыжов Александр - - - - - - - - - - - - 0 0
17 Жулев Михаил дисквалифицирован

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

подводная фотоохота

 

Авторизация  


21 Комментарий


Рекомендуемые комментарии

К сожалению композиция в кадрах практически отсутствует, но, думаю, это из-за неграмотно поставленного условия: объект не просто должен занимать большую часть кадра (кстати из этого не следует что он должен занимать весь кадр!), но и находиться в композиционном или смысловом "центре" кадра (не путать с геометрическим центром!), быть сбалансирован с каждым из элементов находящихся в поле кадра (в кадре не должно быть ничего лишнего) и многое, многое другое. Снимает не фотокамера -- снимает фотограф. Изучайте матчасть и будет вам счастье. Кадрирование и фотошоп могли бы улучшить качество некоторых фотографий. На соревнованиях это исключено, но после них не помешало бы.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="skarabey"]К сожалению композиция в кадрах практически отсутствует, но, думаю, это из-за неграмотно поставленного условия: объект не просто должен занимать большую часть кадра (кстати из этого не следует что он должен занимать весь кадр!), но и находиться в композиционном или смысловом "центре" кадра (не путать с геометрическим центром!), быть сбалансирован с каждым из элементов находящихся в поле кадра (в кадре не должно быть ничего лишнего) и многое, многое другое. Снимает не фотокамера -- снимает фотограф. Изучайте матчасть и будет вам счастье. Кадрирование и фотошоп могли бы улучшить качество некоторых фотографий. На соревнованиях это исключено, но после них не помешало бы.[/quote]

Как бы так помягче то ответить:) Снимали в основном непрофессионалы, какие были правила такие и были. Тусовка была очень интересной и познавательной. Снимать рыбу значительно труднее чем стрелять, кроме того время ограничено, какой нафиг Фотошоп? и т.д. Кадры я считаю получились весьма удачные. Здесь выложены не все. Вопщем прошу если можно не комментировать фото с точки зрения расположения объектов, золотого сечения да Винчи и т.д.!!!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="АлексНН"]
Как бы так помягче то ответить:) Снимали в основном непрофессионалы, какие были правила такие и были. Тусовка была очень интересной и познавательной. Снимать рыбу значительно труднее чем стрелять, кроме того время ограничено, какой нафиг Фотошоп? и т.д. Кадры я считаю получились весьма удачные. Здесь выложены не все. Вопщем прошу если можно не комментировать фото с точки зрения расположения объектов, золотого сечения да Винчи и т.д.!!![/quote]Никого не хотел обидеть. Но всё равно извиняюсь. Сам отнюдь не профессионал. Просто вот уже третий год занимаюсь подводной фотосъёмкой на задержке дыхания. Наземной -- чуть дольше (с 15-ти лет). :roll: ИМХО чтобы чего-то добиться занимаясь чем-либо, полезно знать о предмете занятий как можно больше и совсем не помешает быть в курсе критериев оценки. Своё мнение никому навязывать не собираюсь, но приведу высказывание одного из фотохудожников: "Если вы хотите, чтобы ваши фотографии были интересны кому-либо кроме вас самих, первое что вы должны -- это знать и уметь пользоваться законами композиции, ибо это именно то, что делает фотографию интересной". Всем фотохотникам искренне желаю побольше интересных фотографий. Удачи!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
4, 5 снизу...далее окунь снизу первый - классные. Мне понравились :-)
А на 11 сверху - окунь? Я не смог разобрать.
А чем снимал, Лёша? Олимпусом разрекламированным или чего покруче есть?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Да не, я снимал Кэноном 520. Кстати эх и тормозной автофокус у него под водой!!! Победители в основном снимали Кэноном G7. И фокус побыстрее заметно и помогал и длинный зум.

2Скарабей
Да нет, спасибо что понял. Просто следующим шагом именно в подводной фотографии и будет стремление не просто снять рыбу, а снять ее красиво. На соревнованиях для красоты существовала номинация подводный мир. А рыб надо было снимать именно по тем критериям которые я описал. Кстати правила вроде были срисованы с прошлогодних общероссийских соревнований на югах.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В фотогалерее есть подводные фото Ника из Ирландии. Он тоже снимает G7. После того, как он выложил свои фото и написал, какой камерой снимал я начитался про неё и захотел G7 как из ружья. В Челябинске видел эту камеру только в 1 месте за 17 900 руб.
Мужики, подскажите а какой бокс с этой камерой использовали и сколько этот бокс стоит, где можно купить?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Ни в коем случае не ставя под сомнение качество Кэнон, хочу обратить внимание на камеру Панасоник TZ-1. Когда я её покупал, она стоила 8400 руб, потом начала дешеветь. Последняя отслеженная цена -- 7200 руб. Что есть в камере: 1)Матрица 5мп (фотки формата А4 с достойным качеством); 2) Полный набор опций кроме ручных режимов (ручной режим при съёмке на задержке дыхания, увы, бесполезен); 3)Быстрый и точный автофокус; 4)Специальный режим "Подводная съёмка"; 5)Быстрый 10х (!) зум при размерах камеры чуть больше сигаретной пачки. 6) Принимает 1-гигабайтные карты (более 700 снимков, качество best). 7) Дисплей 2,5 дюйма (всё отлично видно и под водой и на суше).
Бокс для камеры стоит 6800 руб. Заказывается через дилера (я ждал месяц).
Камера отработала три недели в Крыму при почти ежедневных погружениях. Фотки в форуме фото/видео, тема "И всё-таки, что лучше?".
Качество снимков неотличимо от снимков сделанных топовой моделью Панасоник FZ-20 ценой в 500$. (боксы для FZ не выпускаются).
Чесслово, хорошая машинка!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Валерий Краснов"]skarabey
Спасибо за подробную инфу, буду чесать репу - с боксом дешевле голой G7.[/quote]
А вот Панасам я бы сказал категорически - НЕТ!!! Был у меня опыт по Панасам, да и начальник как-то покупал. Причем дорогие модели - плевались оба.
Валер. Бери Г7 или щас уже 9-ка вышла вроде. По крайней мере я за Кэнон более спокоен, чем за за фотоаппарат, сделанный звуко-теле-фирмой! Поставили типа Лейку и думают что все ок. Шумы у нас на Панасах были жуткие. ФОкус ошибался и т.д. Может у кого и не было проблем, но все ж на себе убедился не покупать кроме фото-фирм фотопродукцию.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="АлексНН"][quote name="Валерий Краснов"]skarabey
Спасибо за подробную инфу, буду чесать репу - с боксом дешевле голой G7.[/quote]
А вот Панасам я бы сказал категорически - НЕТ!!! Был у меня опыт по Панасам, да и начальник как-то покупал. Причем дорогие модели - плевались оба.
Валер. Бери Г7 или щас уже 9-ка вышла вроде. По крайней мере я за Кэнон более спокоен, чем за за фотоаппарат, сделанный звуко-теле-фирмой! Поставили типа Лейку и думают что все ок. Шумы у нас на Панасах были жуткие. ФОкус ошибался и т.д. Может у кого и не было проблем, но все ж на себе убедился не покупать кроме фото-фирм фотопродукцию.[/quote]Для начала можно попробовать поискать шумы и ошибки автофокуса на фотках в форуме фото/видео, тема "И всё-таки что лучше". Если этого окажется недостаточно, готов выслать любую фотку сделанную на камерах Панасоник.
P.S. Совсем немного о Лейке. Фотоаппарат -- это объектив. Электронику сейчас любую можно накрутить, это не проблема. Хотя здесь как раз Панасоник оставит позади многих. К тому же в отличие от Канон, Сони и других в топовые модели "вставляет" все функции, а не половину, как другие. А вот оптику, извините, посложнее изготовить. Качество же Лейки вот уже более ста лет сомнений не вызывает.
P.P.S. Не хотел я писать о брендах... По некоторым оценкам доля бренда в цене изделий Сони составляет порядка 50%, Никон -- 40%, Канон -- 37%. То есть, покупая изделия с этими брендами, именно эти проценты придётся отдать за название. Поэтому выбирая изделие менее раскрученной фирмы можно получить более качественный товар за менее высокую цену. В котрую вместо процентов за брэнд будут включены более полный набор функций и высокое качество продукта.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Ты забыл только об одном сказать.
Почем стоит сама Лейка и почем Панасоник со стеклом от якобы Лейки!!!
Валер. Посмотри на профи, никто не снимает Панасониками, Самсунгами.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="АлексНН"]Ты забыл только об одном сказать.
Почем стоит сама Лейка и почем Панасоник со стеклом от якобы Лейки!!!
Валер. Посмотри на профи, никто не снимает Панасониками, Самсунгами.[/quote]Да ничего я не забыл. Лейка за брэнд тоже будь здоров берёт. Что касается "якобы", то если бы стёкла были левые, Лейка была бы первая, кто предъявил бы иск к Панасонику. А дешевле, потому что идёт как комплектующие по оптовым ценам. А если смотреть на профи, надо брать SEA&SEA за полторы штуки баксов и не париться. Только сначала неплохо бы научиться снимать.
P.S. Так как там с шумами и автофокусом на снимках?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Что с шумами и автофокусом? Слава богу продал и теперь наслаждается нормальными фотоаппаратами.

Я свое мнение высказал. ИМХО что называется. На Панасонике сам наигрался. Я не проффи, продвинутый любитель, но мне хватило. Шефу - любителю - тоже хватило. По G7 только положительные отзывы. Сейчас и брат такой купил.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="АлексНН"]Что с шумами и автофокусом? Слава богу продал и теперь наслаждается нормальными фотоаппаратами.

Я свое мнение высказал. ИМХО что называется. На Панасонике сам наигрался. Я не проффи, продвинутый любитель, но мне хватило. Шефу - любителю - тоже хватило. По G7 только положительные отзывы. Сейчас и брат такой купил.[/quote]Вообще-то я имел в виду шумы и автофокус на своих снимках представленных ( в третий раз пишу где) на форуме фото/видео в теме "И всё-таки что лучше?" Я тоже высказал своё мнение. Только подкреплённое аргументами (снимками). В конце концов я же никому не навязываю аппарат. Просто когда выбирал, тестил очень много аппаратов в том числе и Канон и читал обзоры в фотожурналах. Почерпнул немало полезного, в том числе и то что брендовый аппарат находящийся в одной ценовой группе с небрендовым как правило проигрывает по набору функций и качеству объектива, соответственно страдает и качество съёмки. Покупать же брендовую топ-модель которая разумеется заведомо выше качеством, оправдано только если при её помощи собираешься зарабатывать, ну или если совсем не знаешь куда деть 4-5 штук зелени. Но среди профи Канон далеко не лидер. Скорее уж Никон. Впрочем даже у профи в выборе модели присутствует немалая доля вкусовщины. Но они, как правило, вдобавок ещё и имеют набор объективов и поменять модель это не просто купить новую тушку. Однако я отвлёкся, извините. Снимаю на Панасоник уже три года и если бы не устраивал аппарат, давно бы его сменил, благо с этим сейчас проблем нет.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
АлексНН, skarabey
Мужики! Не горячитесь, плиз! Не хочу быть причиной перепалки.
Я с 10 лет в фотокружок записался, кое что понимаю. За советы обоим спасибо большое.
Вот вам лучше анекдот: Привели Вовочку в фотосалон. Посадил его фотограф на высокую табуретку, дал Чебурашку в руки, засунул башку под черную тряпку и говорит "Мальчик, смотри сюда, сейчас вылетит пртичка!"
Вовочка: "Мужик, чем пизд..ть, лучше бы поставил оранжевый светофильтр, чтобы контрастнее вылезли мои веснушки!"

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Да и не собирался горячиться:)
Насчет Никона и Кэнона - это вопрос РЕЛИГИЙ!!!:)
У самого Д70 - доволен, но все таки это уже громоздкое для любителей. Поэтому ИМХО (скарабей не ругайся:) G7 - оптимален по качеству-размеру-цене:)
Снимает не фотоаппарат, а в первую очередь фотограф. Но снять прилично тем же сапопом нежели небрендовым фотиком любителю будет легче, чем рабираться в фокусах и т.д.

Алексей, че то сам с трудом разобрал защитный код:)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Да не ругаюсь я. :-) Просто не вижу смысла переплачивать. К тому же в арсенале любителя вряд ли найдётся принтер формата А3. Зачем тогда отдавать деньги за 10-тимеговую матрицу? К тому же зум у G7 всего 6х. Да и f4,8 на длинном конце не есть хорошо. Уложился же TZ-1 в f3,7 при 10х зуме. А светосила под водой критичнее чем на воздухе. Наверное тебе просто не та модель Панаса попалась. Дочь моего приятеля от Никона плюётся. Подарили ей аппарат с f от 3,5 и мажет он снимки при съёмках в помещении. Так что бренд это ещё не гарантия качества. :sad:

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...