hi-fu32

Дип Мастер сейчас у Ляденко, Лагутина там не было никогда. Он свою линейку лопастей делает Вэйв называются...

Послушайте, что вы тут делаете кому вы даете свои советы если совершенно не разбираетесь как в снаряжении так и даже не умеете читать, а вернее понимать что написано в описании?! Это так - повод вам еще раз глянуть на крысевые костюмы и понять что нейлон в охотничей серии костюмов этого производителя только в одном костюме и это явно не компетишн... Глупо что - то обсуждать если вы на бумажке это рисуете и судите по фотографиям ребят в камуфляже...я на охоту... Завтра по приезду посмотрю ваши перлы...

Назвав Кресси саб Компетишн 2 дайверским костюмом вы уже показали свой уровень Эти ребята об этом не знали. Я в этом уверен. Также наши солдаты до этих пор не знают что флис отводит влагу и мотают портянки на ноги и в кирзовые сапоги. Ладно, я понимаю что с вами спорить смысла все равно нет... начните охотится в тех условиях о которых пишете...не уроки физики вспоминать... В конце концов, уже "по детски" посмотрите фильм Саши Кочубея об охоте с Ляденко (гиганты Днепра, вроде), посмотрите на засиликоненый (ужас)) костюм Виноградова и подумайте к чему это, да и послушайте их они тоже самое говоят что и я вам. Да, еще, после слов о кресси как дайверском костюме - купите себе нормальный костюм, судя по таким мыслям с существующим что - то не в порядке.

Ну причем здесь теплопроводность. Ветер почти совершенно не важен, ход лодки - это уже ветер. Неопрен в воде не обдувается ветром. В воде всегда +, сверху - не всегда). Косвенно, почему для лодки лучше голые костюмы, потому что нет холодного мокрого материала на котором задерживается вода и который постоянно холодит все тело. Пишу из личного опыта. Костюмы - Кресси Компетишн 2 (7-ка), Бушка Мундиаль Эквип (9-ка) + бывает напяливаю куртку 10-ку 38-я Яма голый (недавно появилась). Сверху еще и жилет разгрузочный.

Зачем все эти выписки из книг по физике и т.д. Раз в неделю ездим с лодкой. Разница - огромная. Если в конце сентября - середние октября с берега охотились в 7-ках, то в лодку одевали уже куртку 9-ку - 10-ку. На открытой воде, при частых переездах, это - норма. Вся охота была ночью...

По - моему с приходом качественных диодов и аккумов с большой емкостью раздельники и галогенки перешли в прошлое...

А в чем удобство раздельника??? Иваныч, рыбу можно видеть еще получая при этом удовольствие. Ты и ночью плаваешь с ним?)

ужас...)

Сугубо мое мнение- это не правильно... Деревянные усы калоши это проблема калоши, а не лопасти. Посмотрите фотографию ласты в воде, это мои летние ласты которые я постоянно держу в Крыму. Калоша - Спеттон - хорошая удобная колодка, но усы дубовые, хоть и помягче чем в Пикассо. Лечится, ни для кого не секрет как, - стачиванием/утоньшением усов. Почему я считаю это не правильным - слоить в друх направлениях. Есть лопасти в форме J и форме С. По функциональному предназначению они отличаються. Для слоения в форме С это может и прокатит, хотя я бы делал иначе, для J - нет. Причиной тому есть цель которую мы хотим получить меняя стоковые лопасти на стекло - упругость стекла, вес стекла и практически отсутствие памяти у секла. При том алгоритме который был приведен по слоению со стороны комля - мы заставляем работать на излом усы, при этом ставя работу стекла на второе место. Амплитуду гребка так не передашь. Скоростники так тоже не делают, насколько я занаю, по крайней мере когда был спортсменом - так не делали... хз может ноу- хау какое - то.... Далее... если обращали внимание на хороших дорогоих калошах есть всегда вставки фиксирующие ногу из твредого материала (у каждого он свой). Это сделано для плотной фиксации ноги в галоше для передачи, эффективной передачи энергии маха ноги на ласту, соответственно мах при этом случае - теряется. Зона лопасти - от комля до пары см от большого пальца - должна быть самой жесткой во всей лопасти, так меня учили когда слоили моноласты. Не хочу навязывать свои мысли и опыт тем людям которые делают по иному, но приведенный пример это как в металическую цеппь вставить пластиковое звено и думать что цепь осталась металической... Ребят, нет какого - то определенного алгоритма и стандарта изготовления, вопросы могут быть как об инструменте, так и о материале... что писать - то?! ... Я там сверху немного раскретиковал чертежи снятые с А.Лагутина лопастей, но не написал как праильно выйти на заданную жесткость. Купив материал будете делать грубые заготовки которые будут подганятся под вашу калошу: , у вас в результате останутся обрезки, разслоив их поймете сколько в них слоев, потом нужно понять на этих самых обрезках сколько слоев будет на последнем слое, для моего веса и для используемого мною матерала это - 2 слоя для лета и 3-4 слоя для зимы. Потом делается шаг слоя, я делаю его не менее чем 90 мм, в зависимости от жесткости. Последние слоя делятся на количесво оставшихся. Получается лопасть под ваши требования.

Я уже не один год плаваю в перьях собственного изготовления. После пластика пеермена ощущается очень сильно. Даю чертежи Лагутинских лопастей, но учтите что Андрей их делает совершенно по другой технологии с использованием совершенно других материалов. Глупо слоить стеф таким образом. Получится какая - то китайская подделка, вроде все так как должно быть - а нифига не так. Если нужны будут советы по изготовлению - можете стучать... пару фоток моих:

Откуда у вас такие цены и сроки???

Сделано классно! Сразу видно что человек умеет работать руками! Я тоже большой любитель ракообразных, но собираю их, как правило, на определенный местах когда во время охоты сплавляюсь мимо. Так как охота проходит в основном в корягах и в плавнях, емкость для ракообразных должна быть только на буйке. Для этого пошил себе простую яркую сетку, не брал проволочную из - за того что сеть можно скомкать и засунуть под ремень, так она ни за что не цепляется.

Здесь, artalpprom: http://apox.ru/forum/index.php?showforum=40 название лавки - в заголовке темы.

Поддержу Скарабея... Сегодня если человек хочет начать охотиться то у него есть выбор из самой бюджетной ниши купить или переднезацепный РПП, или Р1 или РПС. Мой выбор был бы в сторону РПС.

Я уже думал над этим)))) Есть еще задумки... я когда брал трубу на ствол для "Осы" взял еще дополнительно трубу с внутренним диаметром 9мм. как-нибудь попробую что из этого выйдет). Зима длинная). Мощность в механики определяется как произведение силы на скорость. По этой причине я думаю что вектор силы в данном случае не пропорционален вектору скорости. В любом случае расчетов - не делал, только ощущения от работы - как главный аргумент.

Ну когда конструкция ГП была самой продвинутой??? особенно если говорить об РПС-е с ЗСМ-ом длиной равной длине ресивера?!... Но из ружей самой низкой ценовой категории, на сегодняшний день, это ружье где - то в лидерах.

Dracozur, если речь зашла о переходниках, то какой смысл их использовать если по трудоемкости не сильно сложней выточить переднюю заглушку и клапанный узел и менять просто ресивера в сборе с давлением??? На мое мнение, как морское ружье - РПС - не оправдано. В.Н., вы как всегда без комплиментов свой пост не напишете). Я в свою очередь писал что вернулся к старому исполнению РПС-а, повысив этим и КПД и КПИ. Воздух в паре с поршнем - вне конкуренции, если говорить о резкости боя (ИМХО- твердое, подчеркнутое и жирное ИМХО), хотя мне нравятся больше арбалеты для морской охоты. По поводу использования гарпунов 8мм - у меня есть пара и таких, но делал их сугобо для эксперимента, по моим ощущениям - 9мм шток гарпуна с 10мм хвостовиком не сильно отличается от 8мм в паре с хвостовиком 9мм. Да и переход на 8мм чаще у владельцев РПС-а происходит тогда когда уже 9мм не осталось, а 9мм калиброваный прут с нормальной поверхностью - редкость.

Это из-за чего ты таких эмоций набрался??? Однозначно старое - доброе РПС многим нравится, мне в том числе))) Верояно уже поздно что - либо писать для scream, но я позволю себе вставить свои 5-ть копеек)): На Черном море есть что делать даже со слингом (в этом я убедился когда вышел вот с таким гарпуном 110 Каймана: 2011-09-28_123706.bmp Хотя мог прицепить на буйок и РПС лежащее рядом... короче как всегда - если бы... Если планируешь охоту в гротах, камнях на, например, горбыля - оно очень даже удовлетворит твои потребности, как в случае с охотой на скорпену, калкана, ската. Если на пеллагика - просто - не лезь и не порть рыбу (это если случайно попадешь). Пока летит гарпун на тогоже пеленгаса он покурит и обплыв летящий гарпун пойдет туда куда ему хочется, но не на кукан. Я доволен РПС-ом (был бы не доволен поменял бы), но что ли "хлесткости, резкости выстрела в нем - нет. Я пробовал эксперементировать (из той серии "голова рукам покоя не дает") с Осой с 8мм гапуном,псевдопередней привязкой (ошибка изначально)сточеным хвостовиком и изменениями в ЗСМ-е: 2011-09-28_124510.bmp Назвать даже метровый РПС "морским ружьем" можно, но смотреть нужно в пол... Все это - размышления на вольную тему, но также как и в 60-том, водичка неспеша перетикает в ствол... (кстати, Скарабей, доказано опытом что далеко не все манжеты клапанов подходят (я в принципе после покупки вторых которые не подошли от них отказался)). По поводу "набить смазкой ЗСМ" считаю нужным это сделать сразу после того как ружье попало к вам на руки, не зависимо от того где будет проходить охота. При последней профилактике заметил интерестную деталь, если помнишь, мы "на коленке" шлифовали места прилегания ствола к манжетам уплотнения?, там,именно там, появилась окись, это было через пару месяцев морской охоты с постоянными промывками в пресной воде, данынй факт показывает то что если и наносили анод с простой медицинской зеленкой, то качество анода - на высоте. Скарабей, медная смазка у меня до сих пор там, и это та смазка которую ты еще год назад видел, она не стала несъемной частью ружья, имеет ту же густату, я, безусловно, ее заменю когда льды станут, но под ней все тот же метал того же вида который ты видел год назад. Медная смазка - ок. Мне недавно отдали РПС не укомплектованое, так какой - то хозяин по счету забил механизм... пластелином, я пока его колупал от туда, тешил себя мыслью что и такие... люди есть). На сегодняшний день стоит тот же силикон (только уплотнения ствола поменял, от трубок отказался), да, немного сбрасывает давление, но сделать 10-ть качков в месяц мне не составляет труда, это при том что ружье хранится при боевой закачке и выезжает на охоту как рабочее раз или два раза в неделю. Сегодня ружье рабочее с укороченным надульником с дополнительной скобой фиксации рабочего линя, катушкой и со всеми не родными резинками, также с горой бойков (есть у меня любимое место в камнях), так что бойки - одноразовые. В этом году летом выточил пару бегунков, по схеме "без уха" (выкладывалась здесь), с гидротормазом и с подгонкой в надульник (укороченный). В общем, старушка 83-го года и полет - нормальный. По поводу мощи и резкости, пишу что нет резкости боя, но мощи - с головой, на прошлых выходных, взял им сазана немногим меньше 4 кг на и при этом на вылет четко с запасом. 2011-09-28_130849.bmp Так что обладатели РПС-а - берегите свое ружье и оно вам отплатит хорошей и долгой службой)))!

Я сделел подругому. Взял два кусочка неопрена 9-мм размерами с упор и наложив на упор плотно перемотал изолентой. Заряжаю 110 арбалет без синяков как на голое тело так и на костюм: 2011-09-08_103125.bmp

Иваныч, а Эласкины это те которые как стиральная доска (мятые) становятся после года - полутора нырялок??? Наверное написал непонятно: станоятся сморщеными:

Привет, Денис! Сейчас самый разгар сезона, а ты еще в труханах ныряешь . У меня Бушка, 5-ка. Костюму уже третий год скоро стукнет, а он как новый. Очень крепкий, теплый. По покрою - на кого как. Неопрен садится не быстро, одним словом костюы - очень качественные. Два недостатка я все же подметил, хотя это не "недостатки", а скорее ньюансы: на 3-х мм обтюраторе шлема лезут нитки (фигня)и хоть голова у меня не как среднестатистический арбуз, но все тот же обтюратор - продклеивал по шву (тоже - фигня). Но опять же, есть серии: Престиж, Эквип, Мундиаль, Эласкин, Компетишн Серии разные, возможно, неопрен - тоже. Да и цена на них- не самая низкая, но это скорее всего - отказ производителя от экономии на продукте, чем плата за марку. Когда выбирал себе 7-ку выбор был между Бушкой и Кресси, да и если бы сегодня выбирал, то тоже выбирал между Бушкой и Кресси. Зы: по поводу "лба" sashekrus, лбы у всех разные, у кого- то высокие, кто - то "узколобый" , у кого - то объем головы большой, у кого - то маленький, так что - это не Бушат шьют костюмы с "неправильным" шлемом, это такие особенности твоего физического строения, А Саргановсеий шлем - так лекала разные, кому - то он вполне может быть как большой так и маленький!

Александр, Захар, - большое спасибо! Я уже думал делать ключь, но сегодня решил пополнить свой инструмент изогнутыми круглогубцами. Еще была мысль сделать трубку с двумя пальцами под пазы гайки, внутренним диаметром - 12-13 мм., но уже, с помощью вас - за что большое спасибо, решил проблему легко и без каких - либо напрягов :).

Коллеги, а кто чем затягивает гайку переднего уплотнения ствола?

А я люблю пешие походы... По этой причине пакуюсь следующим образом (как вариант): Это я шагаю неделю назад по береговой линии в Крыму, машиной все равно туда не доберешься. 100-200 метров - это так - "только вышел" бывает по береговой линии под скалами шагаю и 3 км.

Я таким макаром всегда одевался ! Куртку тоже полусухую натягиваю, наливаю мыльную водичку только в рукова не выше локтя и в шлем. Также сухими одеваю носки (открытая пора). На мое мнение одевать открытопорые носки - вообще извращение из за того что нога в нем постоянно скользит. Еще у меня "зимний" вариант ласт -"впритык". Для того что бы носок равномерно распределился в калоше (носок -голый) и не передавливало стуупню- одеваю ласты с шампунью.