Бодрый Линь

Привет, ластоногие! Сегодня решили мы с коллегой по работе и увлечению Ренатом осуществить давно задуманное, сравнить его фонарь D150 с стоковым диодом холодного свечения с моим, на который я, в конце концов, поставил диод второго поколения, XHP50.2 на 5000К, с коэффициентом цветопередачи CRI больше 90. Для сравнения я еще и третий фонарь прихватил, свой переделанный вдоль и поперек Люмен, с установленным в нем диодом XHP50.2 CRI 90 но на температуру 4000К. Сначала я замерил освещенность на люксметре, с расстояния 1 м. Но величины замеров получились весьма относительными, ибо во-первых, показания существенно изменялись в сторону уменьшения буквально в течении минуты. А во-вторых, показания сильно отличались в зависимости от того, насколько точно был хотспот направлен на датчик люксметра. Короче, у меня получилось, что максимальное (точнее, через 10 сек после включения) значение освещенности (на свежезаряженных акках) составило для фонаря Рената 25000-26000 люкс. На моем фонаре так же или чуть-чуть больше, примерно 26000-26500. На Люмене, за счет немного бОльшего по эффективному размеру рефлектора и показания были повыше, 30000-30500 люкс. В общем, все в пределах ожидаемости.. :) Теперь по цвету, я расположил фонари мой D150 (N1), D150 Рената (N2) и мой СуперЛюмен (N3) справа налево, на одной линии, вдоль покрытой бежевыми фактурными обоями стены на расстоянии от нее 1 метр. На фотоаппарате выставил ручные режимы, выдержку 1/60 сек, ISO 100. Диафрагма минимальная, 8. На последних трех снимках диафрагма менялась, 8, затем 5, затем 4,5.. N1: N2: N3: N1 и N2 N1, N2 и N3 (f8) N1, N2 и N3 (f5) N1, N2 и N3 (f4.5) На этом студийное :-) сравнение фонарей закончилось, теперь хорошо бы сравнить на воде.. Впрочем, Люмен свой и D170 со стоковыми диодами я уже под водой сравнивал. Правда, сравнение было хоть и в пользу моей самоделки, но не очень корректным, так как на D170 к моменту съемок аккумуляторы были уже прилично подсевшими..

Ну да, типа колхозной посылки.. Друзей обзвонить, всяко кому-то что-то нужно из их ассортимента. Типа - с тебя цена ништяка плюс доставка, а с меня отправка и получение заказа.. :)

SMD-резисторы на 0,1 Ом и 0,3 Ом найти не проблема в магазинах, торгующих электронными компонентами. Если, конечно, не жить в медвежьем, пардон, углу. Тогда, наверное - только почтой, например в Чипе-Дипе.. Или пошукать на платах, к примеру, импульсных компьютерных блоков питания..

Единственные магазины (которые я знаю, в которых покупал), указывающие (и то не на все позиции) не только тинты, но и бины продаваемых диодов, это (с примерами позиций с бинами): https://intl-outdoor...-led-p-755.html http://beriled.biz/p...ml#.XH9gJskzYfc Если тут требуемых бинов нетути, то.. то тогда, наверное, на "фонаревке" надо посмотреть, поспрашивать, кто диоды на конкретные бины продает..

+1 Только восьмеркой, на автомате уже. Ноу проблем..

http://beriled.biz/product_681.html#.XGJM9dIzYfc

Объяснять, чуйствую, придется инспектору..

Ну вот, дождались выпуска многострадального закона, лет семь, вроде бы, мытарили его? А вот радости у меня лично, как у рыболова-любителя и подводного охотника, почему-то нет. И вот почему.. Теперь под "места массового отдыха трудящихся" можно, в принципе, подвести любой участок водоема, где больше двух "турыстов" на бережку "культурно отдыхают" (а ведь предлагалась же формулировка запрета ПО конкретно "на акваториях благоустроенных и обозначенных пляжей"). А под запрет использования индивидуальных электронных средств обнаружения подведут не столько мифические подводные эхолоты, как некоторые думают, а самые обыкновенные.. фонари (тем более, что в данное время все они, практически, светодиодные и с электронной начинкой).. .. Вот вы мне объясните, чем отличаются, в принципе обычные эхолоты (электронные средства обнаружения рыбы, однако!), которые используют широкие массы рыболовов-любителей от каких-то мифических "индивидуальных электронных средств обнаружения биоресурсов"? Что это вообще такое? Если под этим все же подводные эхолоты подразумеваются, то почему они запрещены именно для подводных охотников? Что, законотворцам невдомек, что и в "надводных" (лодочных) эхолотах, и в в подводных эхолотах сам излучатель-то всегда ПОД водой в любом случае находится.. И за что же такая немилость в отношении именно подводных эхолотов? Почему бы не запретить средства поиска водных биоресурсов (эхолоты) всем рыболовам чохом? Кстати, в принципе подводные эхолоты, они как бы и существуют, даже в продаже имеются, другое дело, что НИКТО из подводных охотников из вообще не использует их.. А если надо будет кому из ПО найти рыбу - садится на лодку, оборудованную эхолотом, и ищет, как и прочие рыболовы. Хотя.. при ПО использовать эхолот особого смысла нет, ибо рыба ищется методом визуального поиска, причем часто в корягах, корчах и т.п., где любой эхолот спасует.. Так о чем речь вообще? При подводной охоте нельзя использовать эхолоты в принципе, даже ты если не находишься в воде (то есть в процессе охоты), а сидишь в лодке? А кто вообще определил, чем отличаются средства обнаружения - эхолоты индивидуальные от эхолотов коллективных? Ведь раз есть (и запрещены) индивидуальные, должны буть и коллективные. И чем же они отличаются, размером дисплея, что ли? Вот видите, сколько непоняток из-за одной неконкретной фразы... А еще у нас, в Башкирии, имеются два самых крупных озера (единственные, практически, водоемы с летним прозраком), и оба - ООПТ. Вот и думай теперь, запретят ли на них рыбалку или не запретят, с выходом этого закона, где прописано ограничение (запрет) на рыболовство на особо охраняемых природных территориях.. А если к этому добавить, что после возврата (и теперь уже полного узаконения) количественных норм вылова, из Правилах рыболовства таинственным образом исчезла формулировка "плюс один экземпляр весом более 5 кг", что автоматически вводит в разряд браконьера практически каждого рыболова, поймавшего (добывшего) трофейный экземпляр после нескольких рыб, не достигших в сумме нормы... Вот такие невеселые размышления у меня. Снова те же грабли нам расстелили под ноги - законы и правила, которые своими некорректными, расплывчатыми положениями рождают возможность т.н. расширительного толкования, а значит порождают возможность для злоупотреблений и коррупции со стороны тех, кто представлен контролировать соблюдение этих самых законов..

Ага, гавайская метелка... Давно собирался сделать и опробовать такую, да так руки и не дошли. Да и особой необходимости, прямо говоря, в наших, пресноводных условиях не вижу - это девайс для морской стрельбы в гротах некрупной рыбы..

Чтобы не валить в кучу все китайские фонари, решил, как уже не раз делал, открыть отдельную тему, так проще будет искать информацию по конкретным моделям, я так думаю.. :) Эта тема - дубль с нашего земляческого подводного форума, но там бывают отнюдь не все посетители данного сайта и данного форума, поэтому, надеюсь, что админ не будет против.. ВСТУПЛЕНИЕ. Как известно, в настоящее время в среде подводных охотников весьма популярны фонари с условным названием D150 и D170, а также их клоны. Это фонари с ползунковым регулятором яркости, у них довольно приличных размеров ячеистый рефлектор, питание - два аккумулятора формата 26650, устанавливают в них диоды XHP70, опционально в некоторых лотах возможна установка диодов XHP70 на разную температуру или установка диода XHP50, менее мощного (соответственно более экономичного), с несколько более острым центральным лучом... Скажу откровенно, на мой (и не только) взгляд эти фонари - едва ли не наиболее разумный (с точки зрения соотношения цены и качества света) вариант для пресноводной ночной подводной охоты в условиях наших, российских реалий. Другое дело, что, как известно, идеальных, универсальных фонарей не существует. Да и вкусы у подводных охотников разные. Кому-то плавный ползунковый регулятор кажется самым удобным, а кому-то он не нравится.. ну, хотя бы тем, что трудно выставить точную регулировку яркости света, к тому же ползунковый регулятор весьма критичен с попаданию в него мусора и особенно песка.. Подыскивая некую альтернативу данным фонарям, я набрел на одном из форумов на упоминание о фонаре, который, по словам форумчанина, получили довольно хорошие отзывы среди практикующих частые охоты пользователей. Но, познакомившись с данным фонарем по описанию на Алиэкспрессе, я решил не ограничиваться созданием темы только по этому конкретному фонарю, а выделить фирму-производитель, бренд, так сказать (хоть и китайский, ну и что?), так как в ассортименте данной фирмы с торговой маркой BRETT имеется приличное число выпускаемых фонарей, в том числе несколько подводных фонарей, которые, по моему мнению, достойны внимания потенциальных покупателей, подводных охотников... Итак, вначале о бренде.. СПРАВКА (ссылка): "Бренд BRETT (Китай). Бренд переносных ламп с AliExpress с недорогой доставкой. Лучшие продажи светодиодных фонариков BRETT в 1811 шт. показал магазин Shenzhen Brett Trading Company Store, всего же было продано 2604 единиц продукции. Товары бренда представлены в 10 категориях, наибольший ассортимент товаров в: «светодиодные фонарики», «фонарики» и «светодиодные налобные фонари из Китая». " ТОВАРЫ БРЕНДА BRETT - ссылка. Здесь представлены много разных фонарей, в том числе и подводных, как говорится, есть что посмотреть.. Но начать я хотел бы с фонаря, про который я упомянул во вступлении.. Это фонарь BRETT модели А28 (прошу обратить внимание, именно А28, ибо под маркой А27 продается такой же фонарь, но на аккумуляторы 18650, а не 26650, как у А28). Вначале - несколько фото этого фонаря.. Фонарь имеет несколько иную форму короны, с более выраженными углублениями-зубьями, что может быть полезно в плане удобства отворачивания-заворачивания оной (упираем в к.л. круглую палку - и вуаля). К тому же, насколько мне удалось понять из форума Людей Воды (ссылка), в фонаре установлен (радуйтесь, "дальнобойщики", любители мутняка! :Yahoo!: ) - зеркальный, то есть гладкий рефлектор! Надеюсь, я не ошибаюсь.. Главное, как я считаю, отличие данного фонаря - управление яркостью. Оно осуществляется не ползунковым регулятором на основе многоуровневого датчика Холла, а кнопкой. Причем, кнопкой герметичной но не магнитной, насколько я понял по описанию. То есть не подверженной не только окислению, оржавлению, но и возможности ослабевания встроенного в регулятор магнитика или влиянию на него внешних магнитных полей. К тому же кнопка эта мало того, что подсвечиваемая (очень небесполезная опция, ИМХО, в темноте), но и подсвечиваемая РАЗНЫМ цветом. Цвет зависит от уровня зарядки аккумулятора и меняется от зеленого (при заряженных аккумуляторах) до красного, сигнализирующего о том, что осталось менее 20 процентов заряда и пора или переходить на более экономичный режим, или подумывать о завершении охоты... Это - ОЧЕНЬ полезная возможность фонаря! Признайтесь, как-то неуютно, отмахав при ночной охоте ластами приличное время, чувствовать "печенкой", но не знать точно, сколько еще осталось энергии в батареях... Единственное, что мне не очень понравилось в управлении, это невозможность точно, долгим тапом, устанавливать яркость, с запоминанием в последующем включении. Вместо этого тут предлагается управлять кнопкой тремя режимами яркости - высоким, средним и низким. А вот сколько процентов яркости в этих режимах - не сказано.. Не буду расписывать здесь ТТХ фонаря, желающие могут ознакомиться с ними по ссылкам ниже на конкретные лоты продаж. Единственное, скажу что, с одной стороны, данный фонарь, BRETT A28, является неплохой альтернативой по возможностям, ТТХ и по цене тем, кому нравится фонари D150 (D170) в целом, но не нравятся их ползунковые регуляторы. А с другой стороны, этот фонарь - куда более экономичная альтернатива такому бренду, как, например Maxtoch D01, который хорош всем чем угодно, но только не своей ценой.. Ну, а теперь ссылки.. Вначале - на магазин Shenzhen Brett Trading Company Store, в котором я рекомендовал бы, в первую очередь, искать продажные лоты: ссылка раз Ну, и парочка ссылок на конкретные лоты, выбранные мной из таких условий, как максимальное количество заказов и наличие отзывов покупателей: ссылка два ссылка три Обратите внимание, что есть возможность заказать (при разной цене, естественно) фонари как на холодный свет, 5500К, так и на теплый, желтый (3000К). Можно заказать и аккумуляторы-зарядки в комплекте, но ИМХО, в этом нет смысла даже для тех, у кого аккумуляторов и источников питания для них нет - лучше приобрести по-настоящему емкие источники питания.. В завершение позвольте дать ссылки на еще пару фонарей этого бренда, привлекших мое внимание. Первый - это фонарь в любимом мной формфакторе, "бочка с ручкой", с большим зеркальным рефлектором: ссылка четыре. У меня есть подобный фонарь, "Борюсик", как я его называю. Очень мощный, дальнобойный луч дает. Правда, немало пришлось повозиться с ним. Дело в том, что я не ограничился только безусловно необходимой герметизацией кнопки, но и полностью новый драйвер изготовил, под себя, как говорится.. Второй фонарь - совсем почти близнец фонарей D150 и D170, даже светоголовка почти такая же, а не только корпус-ручка и задняя пробка: ссылка пять Отличается этот фонарь, BRETT BD70, от них кнопочной регулировкой, аналогичной фонарю A28, и тем, что, если верить описанию, холодный, опционально устанавливаемый диод, имеет температуру еще выше, 6000-6500К. Думаю, что вопрос температуры конкретно установленного диода лучше обсудить с продавцом заранее.. Все-таки 6500К - это, ИМХО, перебор, а вот 5500К - это хоть и на пределе, но еще куда ни шло.. По режимам фонаря A28.. Жаль, думал я, что на этом фонаре режимы с памятью, а уровень света можно ловить от минимума до максимума, удерживая кнопку. Ну так, как это делается на Maxtoch-е.. Но вот что нашел я в отзывах по этому фонарю. Цитата: "..Я проверял потребление тока и получилось на малом 0.32 , средний 1.2 и максимум 3.8 а.ч. . Стоят литокала 2600 м.а.ч. . Проверял работу на максимуме в воде и проработал около 1.5 часа потом фонарь отключился , но включался и работал на минимуме . .." Получается примерно то, чего я, в принципе, и опасался.. Китайцы... китайцы, наверное, давно были бы японцами, если где-нибудь, в чем-нибудь да не облажались.. Получается, что ток (энергопотребление) на среднем режиме у этого фонаря в три раза меньше максимума! Это не есть гуд, и ночные охотники меня поймут.. В идеале, при трех уровнях режимов нужно, чтобы средний, то есть ОСНОВНОЙ режим был примерно на процентов 60 от максимума, не меньше, а минимальный - процентов тридцать. Для сумперминимума, подсветки на суше "лунным светом", в конце концов, можно применить резервный фонарь (а без него - никуда)...То есть, желательно, чтобы из трех режимов как минимум два (средний и минимальный) были бы рабочими, позволяющими охотиться. Плюс максимальный, турборежим, для относительно короткого по времени использования, при необходимости... То есть, раскладка уровней должна быть 100% - 70-60% - 40-30%. Вот как надо по идее, господа-товарищи китайцы... ... Да, нету в жизни совершенства.. Была бы в опциях этого фонаря возможность установки более экономичного и "острого" диода, XHP50.2, была бы реализована возможность установки силы света по желанию, в зависимости от конкретных условий видимости.. Цены бы не было такому фонарю, сам бы первый побежал покупать, тем более, что доллар резковато так присел перед рублем в последние дни.. А так.. Будем искать с перламутровыми.. :) ...Но не надо впадать в отчаяние, как говорил сержант Семенов.. Если в фонаре A28 с регулировкой режимов что-то явно перемудрили, то в фонаре BD70 кнопка регулятора работает как надо, бесступенчато. Цитата из описания: "..удерживайте переключатель для изменения яркости от высокого уровня до низкого.." Ну, а диод XHP-70.2 поменять на XHP-50.2 (лучше с высоким CRI), в принципе не есть неразрешимая задача. Надо только будет подобрать (увеличить) номиналы токозадающих резюков на плате драйвера, чтобы обеспечит максимальный ток не выше допустимого (а лучше - чуть ниже, 2,7А, к примеру) супротив изначального тока 4-4.7А.. ...Замечу, что диаметр "башки" у этого фонаря - 66 мм, против 55 мм у фонаря A28. Но у этого фонаря - МЯТЫЙ рефлектор! Вообще, меня терзают смутные сомнения, что рефлекторы у этого фонаря и фонарей D150-D170 - одинаковые... Спрашивается, когда появится продаже этот рефлектор (http://beriled.biz/product_562.html#.XAYMH4szYfc), на этот размер (56х32мм), но зеркальный?! Спрашивают бериледовцев, а они молчат..

На третьей строке слева суммарное время, справа количество нырков, или, пардон муа, я ошибаюсь?

Для владельцев фонаря D150, тех, кому свет кажется слишком холодным, слишком рассеиваемым от взвеси. Используя подробную инструкцию по разборке-сборке фонаря, можно самостоятельно заменить устанавливаемый в него китайскими производителями диод XHP-50 холодного света (приблизительно 6000К) на диод второго поколения этой серии, XHP-50.2 нужной температуры (5000К или 4000К на выбор), несколько большей мощности и эффективности (световой поток больше на 7%, эффективность - на 10%), и, что весьма важно, с гарантированно высоким значением индекса цветопередачи CRI (более 90 %). Аналогично можно поступить владельцам фонаря D170, заменив диод XHP-70 на диод второго поколения XHP-70.2. Приобрести диоды можно в общеизвестном Бериледе...

Ссылок на D150 на Али немало, другое дело, что и продавцы разные, и рейтинг-количество заказов у них разное... С XHP50.2 что-то я не нашел, да и с XHP50 с теплым цветом тоже, а с холодным на XHP50... Да хотя бы вот здесь: https://ru.aliexpres...sAbTest=ae803_4 И количество заказов неплохое, и отзывы, вроде, ничего.. ...А тот фонарь, что ошибочно выписали, в хозяйстве тоже, мобыть, пригодится, как дальнобойный поисковик, к примеру..

Отличия? Понятия не имею, потому и спрашиваю..

Такой? Или такой?

Это - большой, большой секрет.. :) Никогда, никогда не выдам его любителям "поросячьих хвостиков"! Если серьезно, не нравится тем, что и все карабины с "ответкой" в виде петли: наощупь не накинешь, путается в лине.. Короче, пробовал - не мое..

Что касается т.н пикассовского карабина, то его действительно может быть неудобно нажимать рукой в зимних рукавицах (толстых перчатках) по одной тривиальной причине - он, образно говоря, плоский, и направление сжатия как раз лежит в этой плоскости... Почти четыре года назад, изучая вопрос "апгрейда" карабинов этого типа с целью повышения удобства пользования и снижения вероятности саморасстегивания, изготовил я в экспериментальных целях вот такой карабин: Автоцитата с нашего земляческого форума: "Изготовил пару проверенных вариантов, "пикасячьи" карабины с "площадкой", препятствующей самопроизвольному отцеплению при захлесте. Карабины довольно мощные, из проволоки около 2 мм толщиной, площадка-уступ, припаянная сверху, предотвращает несанкционированное попадание линя под крючок в передней части карабина и его расстегивание. Также эта площадка повышает удобство пользования карабином, нажатия на него для застегивания-расстегивания. Для этого же заводной крючок отогнут, по сравнению с традиционной конструкцией карабинов Пикассо на угол, близкий к прямому. С этой же целью, предотвращения самопроизвольной расстыковки линя от карабина, петля на рабочем лине выполнена минимальных размеров. Это несколько усложняет процесс стыковки-расстыковки, чем когда петля на рабочем лине выполнена относительно большого размера, зато практически исключает вероятность захода петли и расстыковки линя при к.л. внешних воздействиях, кроме руки подводного охотника.."

По размерам: длина застежки - 75 мм, длина вставной части (с заклепкой) - 30 мм, ширина 15 мм (в наиболее широких местах). Проволока, как я сказал выше диаметром 2 мм. Что касается удобства... Я, конечно, могу долго и нудно распинаться, в чем именно удобства и отличия данной конструкции от, скажем, винтового карабина, в чем плюсы и минусы, сравнивать по площади сечения парусность и т.п. Но лучше, думаю, попытаться разобраться самому. Не пожалеть куска пружинящей проволоки и 10-15 минут времени, скрутить и попробовать, для начала хотя бы на суше. Тогда сразу станет понятно, подходит ли этот вариант конкретному индивидууму для его, конкретных условий охоты или не подходит.. Если поборю лень-матушку, попробую снять видео по работе с данным карабином в перчатках, в зимних рукавицах, как "вприглядку", так и вслепую.. И, заодно, время засечь, необходимое для расстегивания-застегивания. Только не думаю, что скептиков это видео в чем-то переубедит. А вот личный опыт, сын ошибок трудных - это да...

Вот еще, в перерывах между беготней на работе, скрутил наскоро более близкий к рабочему вариант - уже из более качественной спицы, из нержавейки. Конечно, упругости стали маловато, желательно для булавки использовать проволоку ОВС (особо высокого сопротивления) на 2-2.5 мм, но это в теперешние времена - дЮфисит. Нарыть ее можно через авиамодельщиков, они используют проволоку ОВС для деталей шасси, качалок и пр. PS. Спицу для карабина я использовал вот такую: https://veloterra.ne...ye-goluboj.html, нержа, диам 2 мм (14G по велосипедному), с покрытием порошковой краской (легко сдирается канцелярским ножом). PPS. На ушки карабина, с заходом на узлы линя, для красоты и удобства хвата можно натянуть и оплавить кусочки термоусадки...

Вот так же, примерно, сказал мне коллега по увлечению (работаем в одной организации, но разных отделах), когда я показал ему этот черновой вариант карабина ("Че-т не вштыривает, накрутил сложняк, гораздо проще есть варианты булавок"). А я ответил ему: "А ты попробуй расстегнуть-застегнуть". Он попробовал и сказал: "Хм-м.. Ни фига се? В этом что-то есть.." Попробовал еще несколько раз, уже с закрытыми глазами и сказал: "Странно, почему я раньше до такого не догадался?" :)

Много мной даже сегодня было сказано слов, но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем... Вот как выглядит пробный, черновой вариант проволочного карабина-застежки, о котором я гутарил выше: Вечером, если срастется, согну нечто подобное, но уже и с застежкой из спицы... PS. Все ж таки какой ушлый, фантазийный народ, эти конструкторы подводного снаряжения! Помнится, читал я как-то, один из подводников, сделав очередной карабин, испытал его по-полной на предмет саморасстегивания, выворачивания наизнанку и т.п. И знаете как испытал? Взял линь с привязанным карабином, и пропустил его через... ПОЛЕННИЦУ ДРОВ !!!! и давай таскать линь с карабином туда-сюда.. Я был просто в шоке...

Есть такая пословица: "Дьявол кроется в нюансах". Продолжая изыскания на тему данного вида проволочного карабина, неожиданно наткнулся на один нюанс, который вовсе не лежал на поверхности... В обеденный перерыв сбегал быстренько в магазин велотоваров (благо, он находится рядом, через дорогу), купил там для экспериментов пяток спиц обычных, дешевых, по 8 руб., и парочку спис покруче, фирменных, желтых (порошковая краска, понятное дело), зато точно из нержавейки, более упругих, ценой, правда, в три раза дороже.. Так вот, прикидывая на имеющемся пробном экземпляре застежки оба варианта проволочной оснастки на конце рабочего линя (расклепанная головка-узел на конце спицы и петля из той же спицы) пришел к однозначному выводу, что вариант с головкой-спицей ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ. Как минимум, по двум причинам. Первая - если петлю надо заправлять на загнутую часть булавки-приемника перед ее застегиванием, а после расстегивания наоборот, надо сориентировать соответствующим образом петлю относительно застежки, то с оснасткой с заклепкой-узлом на конце все гораздо проще и быстрее: нужно лишь вставить абы как конец оснастки в расширение булавки и провести ей до защелкивания. А во-вторых, и это кажется мне гораздо более существенным, если петля (в виде вытянутого овала) при ее застегнутом положении может встать поперек в носовой части застежки и разворотить-раскурочить-разогнуть ее, в принципе (а это вполне даже вероятно при попадании карабина в ветки, корчи, траву и т.п.), то с оснасткой в виде одинарной проволоки с расклепанной головкой на конце такой номер не проходит! Как бы я не пытался "турубулькать" концы линя при застегнутом карабине с таким оснащением рабочего линя, ни при каких обстоятельствах первую часть карабина не расклинивало на второй... А вот это уже важно!

И еще, дела давно минувших дней. Пересматривая материалы по теме поиска своего, лучшего в мире :) карабина, наткнулся на фото и видео, которые хотел бы здесь проавтоцитировать, если позволите.. Как вы думаете, чем принципиально отличаются два самодельных карабина а ля Пикассо, изготовленных мной когда-то, какой из них надежнее? Чтобы ответить правильно на этот вопрос, рекомендую новичкам (старичков учить - только портить! :)) посмотреть снятое мной когда-то видео:

Для новичков, тех, кто пользуется или собирается пользоваться карабином, расстегивать-застегивать рабочий и катушечные лини в процессе пересадки рыбы: позвольте мне напомнить озвученный опытным охотником (ник Патрик) ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ при пересадке, особенно актуальна она при работе на течении, ночью - в сложных условиях, короче. Итак, цитирую с нашего земляческого форума: "..рыбу на кукан, гарпун вставил в надульник, рабочий линь с карабина снял, через рыбу протянул и опять на карабин" Именно в такой последовательности, а не как некоторые делают (типа меня - каюсь, грешу иногда тоже) - рыбу продевают иглой кукана, затем, бросив ружье и гарпун, точнее, удерживая их лишь за концы рабочего и катушечного линей, расстегивают карабин, продергивают рабочий линь, застегивают и только после этого вставляют гарпун в надульник. Так больше вероятность прое.. потерять гарпун или ружье, или оба вместе!! Тут уместно очень важное уточнение: гарпун в процессе пересадки лишь ВСТАВЛЯЕТСЯ в надульник, заряжается же ружье В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ, когда рыба полностью посажена на кукан и рабочий линь уложен на линесброс. В последнюю очередь!

Интересно бывает порой размышлять, как для своих целей приспособить готовые изделия, чтобы не изготавливать деталюшки с утра.. Покрутил в руках канцелярский режим, снял с него проволочные скобки: Несколько движений плоскогубцами - и пружина для трубчатого варианта карабина готова! Сталь, конечно, не айс, как и покрытие, но для пробного экземпляра, прежде чем гнуть из нержавейки, пуркуа бы и не па? :) ЗЫ. Кстати, для пружинящего элемента, трубки данного варианта карабина хорошо подойдет, думаю трубчатые латексные медицинские урологические катетеры (катетер Петцера, катетер Фолея, спрашивать в аптеках). Там очень эластичный и достаточно долговечный материал (натуральный латекс, не хухры-мухры), стоит дешево и подобрать из катетера переменного диаметра участок с требуемым размером по диаметру не составит труда..