smoll 67 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2011 (изменено) Все бы в такой тьме плаволи!!! Сам ныряю с ним второй год! Подвохам давал пробовать- все довольны. Не в тьме а в ТЕМЕ. "Плаваете" - означает, что плохо знаете мат часть. В любом случае фонарь хороший если устраивает вас как обладателя по своим свойствам. Однако приводя данные про потребляемую мощность, силу света и прочее необходимо еще и правильно их излагать и правильно расчитывать. Изменено 16 мая, 2011 пользователем smoll Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ledart 0 Жалоба Опубликовано 16 мая, 2011 (изменено) Забыли про «стаб и катушку»! В общем заменил сопротивление0.15 Ом на 0.13, ток вырос до 0.7 А. Скажу честно, чтоособой разнице я не увидел (визуально) хотя приборы показывают другое. Получилось 6.3Вт., греется сильнее и батарейки высасывает,по этому оставить как есть! Яркость действительно приличная, зря смеетесь. Изменено 16 мая, 2011 пользователем ledart Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ImBoris 6 Жалоба Опубликовано 17 мая, 2011 Да никто не смеется, все плачут. Давно ли человеческий глаз стал измерительным прибором? А "приличность яркости" оценивается в канделлах, люксах или люменах, в зависимости от того, что мы меряем. Вот ни один из этих параметров так и не был внятно озвучен. А паспортные данные диодов это, конечно, интересно, но их получишь только при номинальных токах. Ладно, я умолкаю. надоело втолковывать школьный курс физики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
енот33 1 Жалоба Опубликовано 19 мая, 2011 злой ты человек Боря Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты