Перейти к содержанию
Гость Гость

Ружье РПС-3 (гидропневмат)

Рекомендуемые сообщения

зачем чертёж? подбираешь подобную по размеру и пожосче. длина витка 4-5, проверяется практически.не заряжается-чуть укороти,по полвитка.

Как бы не так.... Можно конечно ставить какую-то пружину, если не важен результат. Не помню точно, может и в этой ветке Tom выкладывал чертеж. Если найду файл у себя, постараюсь выложить Пока нашел только напечатанную бумажку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он и на 106 странице выложил и сам написал, что пружина не та. Очень нужна " родная" пружина ( чертеж и марка стали).Можно ipg. c чертежа.

Заранее благодарен, Олег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не может. Купил с рук такое-же ружье ( нужен был только насос), После разборки многие алюминиевые детали и ствол внутри были подвержены коррозии процентов на 50%. Осмотрите свое после разборки на предмет раковин.Возможно его дальнейшая эксплуатация опасна. Сложности с разборкой оттуда же.

Коррозионная стойкость алюминия зависит от многих факторов: чистоты металла, коррозионной среды, концентрации агрессивных примесей в среде, температуры и т.д. Сильное влияние оказывает рН растворов. Оксид алюминия на поверхности металла образуется только в интервале рН от 3 до 9!

Понятно, разобрать все равно не удается, придется обрезать рессивер, нарезать резьбу и укорачивать ружье. Поменял все доступные манжеты, все равно воздух травит именно в этом узле.

Есть новый стволик из нержи, на стандартное немного коротковат, а на обрезанное будет в самый раз.

Рассматриваю переделку в обычный пневмат. Какие в таком варианте будут преимущества и недостатки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как бы не так.... Можно конечно ставить какую-то пружину, если не важен результат. Не помню точно, может и в этой ветке Tom выкладывал чертеж. Если найду файл у себя, постараюсь выложить Пока нашел только напечатанную бумажку...

да не какую-то а жесткую. теоретически конечно можно по чертежу изготовить пружину как на заводе а практически или проволоку хер найдёшь или термичку.а скорей всего и то и другое. так что методом научного тыка надёжней. и результативней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

Рассматриваю переделку в обычный пневмат. Какие в таком варианте будут преимущества и недостатки?

тогда уж в вакуумник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда уж в вакуумник.

как вариант, голову все равно новую делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил вместо резинового шланга трубку от медицинского катетера (использую в качестве тяг на арбалете), материал не знаю какой, из разных источников - силикон или латекс. Решил проверить на герметичность, при подаче воздуха в ствол у шланга раздувается только небольшая часть, образуя шар диаметром около 5 см.

Скорее всего в таком варианте КПД вообще уменьшится процентов до 10, т.к. работать будет только треть отверстий ствола. У кого какое мнение на этот счет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил вместо резинового шланга трубку от медицинского катетера (использую в качестве тяг на арбалете), материал не знаю какой, из разных источников - силикон или латекс. Решил проверить на герметичность, при подаче воздуха в ствол у шланга раздувается только небольшая часть, образуя шар диаметром около 5 см.

Скорее всего в таком варианте КПД вообще уменьшится процентов до 10, т.к. работать будет только треть отверстий ствола. У кого какое мнение на этот счет?

в этом месте и лопнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в этом месте и лопнет.

Не думаю, шланг очень эластичный, да и обьема воды в стволе не хватит что-бы его до такой степени раздуть. Сегодня посмотрел еще раз, если накачать не сильно, то шланг раздувается равномерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он и на 106 странице выложил и сам написал, что пружина не та. Очень нужна " родная" пружина ( чертеж и марка стали).Можно ipg. c чертежа.

Заранее благодарен, Олег.

Ну как это не та!!!??? На чертеже пружина та! Чертеж ПРАВИЛЬНЫЙ от Шавыкина.

То я малехо нахимичил с толщиной проволоки, сделали мне толще чем оригинал (для большей жесткости), а я забыл за это...

И марка стали там есть по - ТУЗ-1002-77! В гугле посмотри, если не забанили!!?? Это сталь - 12Х18Н10Т! Вбей в поиск ТУЗ и получишь ответ...

Делай по чертежу и получишь то, что нужно.

Изменено пользователем Tom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно, разобрать все равно не удается, придется обрезать рессивер, нарезать резьбу и укорачивать ружье. Поменял все доступные манжеты, все равно воздух травит именно в этом узле.

Есть новый стволик из нержи, на стандартное немного коротковат, а на обрезанное будет в самый раз.

Рассматриваю переделку в обычный пневмат. Какие в таком варианте будут преимущества и недостатки?

Нерж с алюминием - гальванопара. Какой смысл переделывать в пневмат, если сейчас пневматов (зелинок) как грязи и за даром почти?? Плюс будешь иметь паразитную длину ружья на весь узел ЗСМ, а он здесь не маленький... Чтобы из такого состояния сделать нормальное ружье - денег уйдет как на 3/4 зелинки, а выхлопа особого не получишь. Много людей переделывали, теперь пытаются продать, да только не покупает никто "зеленые пневматы из РПС"...

 

Если хочешь оставить это и получить нормальный выхлоп - рассверли ствол на всю длину, добавь отверстий между штатными (там есть где еще посверлить), замени резину в стволе на мягкую (схлопывания не будет, так как раздувать шланг не будет так сильно, как тогда, когда перфорация на пол ствола), сними фаски с отверстий, чтобы не продавило шланг. Короче - нужно тебе покурить тему - тут все есть.

Изменено пользователем Tom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил вместо резинового шланга трубку от медицинского катетера (использую в качестве тяг на арбалете), материал не знаю какой, из разных источников - силикон или латекс. Решил проверить на герметичность, при подаче воздуха в ствол у шланга раздувается только небольшая часть, образуя шар диаметром около 5 см.

Скорее всего в таком варианте КПД вообще уменьшится процентов до 10, т.к. работать будет только треть отверстий ствола. У кого какое мнение на этот счет?

Шланг должен раздуваться одинаково по всей длине ствола! При этом условии он увеличится в диаметре совсем на херню для него не критичную ни разу!!! Скорость сжатия при таких увеличениях будет намного больше, нежели у шланга на половину ствола, который надувается как груша!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот что у меня получилось - посмотри и реши, нужно тебе или нет. Один метровый, второй 60-ка стандарт. Обрати внимание на ствол - отверстия 0.8 с фасками, количество около 500-600 шт на стандарте (тот ствол, что рядом с ружьем - это заводской переделок - довесок покупателю, смотри на отдельную фото ствола), на метровом даже не считал...

post-11759-0-25860800-1530393597_thumb.jpg

post-11759-0-52550400-1530393620_thumb.jpg

post-11759-0-02242400-1530393643_thumb.jpg

Изменено пользователем Tom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нерж с алюминием - гальванопара. Какой смысл переделывать в пневмат, если сейчас пневматов (зелинок) как грязи и за даром почти?? Плюс будешь иметь паразитную длину ружья на весь узел ЗСМ, а он здесь не маленький... Чтобы из такого состояния сделать нормальное ружье - денег уйдет как на 3/4 зелинки, а выхлопа особого не получишь. Много людей переделывали, теперь пытаются продать, да только не покупает никто "зеленые пневматы из РПС"...

 

Если хочешь оставить это и получить нормальный выхлоп - рассверли ствол на всю длину, добавь отверстий между штатными (там есть где еще посверлить), замени резину в стволе на мягкую (схлопывания не будет, так как раздувать шланг не будет так сильно, как тогда, когда перфорация на пол ствола), сними фаски с отверстий, чтобы не продавило шланг. Короче - нужно тебе покурить тему - тут все есть.

Нерж с алюминием практически не контактирует, стволик висит на манжетах. Менять его видимо все равно придется, на родном довольно много глубоких раковин. Поищу алюминиевую трубку, вроде на антеннах видел такую,

Из нержи муторно сверлить 600 отв. , мне проще новый надульник выточить и капролоновый поршень, материал и токарник есть.

Я уже писал, при незначительном увеличении объема - силиконовая трубочка расширяется равномерно, "груша" появляется при избыточном надувании, чего в реальных условиях не будет.

Форум скурил на четверть, из полезной информации - только то что ты смог написать в двух строках: "рассверли ствол на всю длину.... и т.д.",

не думаю что дальше узнаю что-то новое, но курить буду неспешно до победного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[Ну как это не та!!!???]

Извиняюсь, Tom я ошибся, спешил.

Спасибо за чертеж.

С уважением, Олег.

Изменено пользователем SQRT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, а насколько увеличивает КПД дополнительная рассверловка ствола? Может все-таки на заводе не просто так оставили общую сумму площадей отверстий равной площади сечения ствола? Замерял кто нибудь фактически что получается?

Изменено пользователем SQRT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько ни сверли, больше 50 % не получишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько ни сверли, больше 50 % не получишь...

:bt: Ой ли.... Уже в нескольких темах отвлеченные разговоры о низком КПД плавно сходили на нет от предложения более-менее доказательно показать, где именно и какие процессы приводят к потерям, если площадь отверстий ДОСТАТОЧНО большая... И просто констатация факта типа "вода плотнее воздуха в 800раз" это несерьезно...

Насчет площади сверления равной плошади отверстия ствола... Если кто на заводе так и посчитал, то это был не инженер а инжеНЮ... Не очень в это верю, хотя все может быть. Просто в производстае это достаточно трудоемкая и муторная операция (скорее всего ручная). Делать сложную оснастку/станок/инструмент при таких объемах невыгодно. Может и на этапе разработки производственной документации постарались снизить трудоемкость (и сильно испортили ружье). Даже значительно более простое, не оставлять острую кромку на отверстии, и то не сделали (хотя наверное в производстве можно было отработать например травление острых граней, т.е. операцию с малой трудоемкостью).

На мой взгляд, на стандартную длину и гарпун 8мм хорошо бы сделать 500-600 отверстий D 1мм. По своему опыту - если есть трубка и возможность аккуратно обрезать по размеру и немного зашлифовать зону по торцам под уплотнение, проще делать с нуля, а не досверливать на имеющемся стволе (хотя можно и так).

Неужели сейчас есть какие-то проблемы с дюралевыми трубками на ресивер и ствол в России? В строительных магазинах, диаметры 30х2 и 12х1, цена - крпеечная... С трубкой из нержи проблем воз, а назовите хотя бы один резон ее использовать на этом дюралевом ружье (Tom наверное улыбнется...).

Слишком мягкий материал шланга (хотя и очень упругий) не очень хорошо - будет вдавливаться в отверстия и не факт, что при зарядке частично там не останется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

всё это просто набор слов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Форум скурил на четверть, из полезной информации - только то что ты смог написать в двух строках: "рассверли ствол на всю длину.... и т.д.",

:bj:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может все-таки на заводе не просто так оставили общую сумму площадей отверстий равной площади сечения ствола? Замерял кто нибудь фактически что получается?

Не может, а так и было!! И Ловцов и Шавыкин мне об этом говорили... Изначально, ружьё было даже другой длины. Не говоря о ТТХ. Все упростили до минимальной себестоимости, чтобы хоть как-то стреляло и пустили в серию! Запороли ружье полностью!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не может, а так и было!! И Ловцов и Шавыкин мне об этом говорили... Изначально, ружьё было даже другой длины. Не говоря о ТТХ. Все упростили до минимальной себестоимости, чтобы хоть как-то стреляло и пустили в серию! Запороли ружье полностью!!!

Никто на заводе ничего не просчитывал - это хотел сказать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, а насколько увеличивает КПД дополнительная рассверловка ствола? Может все-таки на заводе не просто так оставили общую сумму площадей отверстий равной площади сечения ствола? ...

В основном общая площадь отверстий связана не с сечением ствола, а с диаметром гарпуна (т.е с объемом вытесняемой под шланг воды). Чем выше скорость воды через отверстия на прочих равных условиях при разгоне гарпуна, тем выше потери (вода ведь при выстреле из ствола не выбрасывается, переток из-под шланга просто передает давление из ресивера в ствол). Энергия движущейся воды пропорциональна квадрату ее скорости, и эта энергия фактически иеряется. Еще в какой-то степени должна влиять толщина стенок ствола, поскольку при движении воды в этих "трубах" тоже есть потери, но на мой взгляд это уже менее значимые, поскольку реально толщина стенки соизмерима с диаметром отверстий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось изучить влияние пограничного слоя на КПД...Какие потоки и в какую сторону движутся, в зазоре между гарпуном и стволом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем? В конструкции есть явные ляпы появившиеся и--за кого-то и существенно снижающие характеристики. Достаточно легко устраняемые. А все эти пояснения, - чтобы было более понятно, почему не следует верить устоявшемуся мифу о "суммарной площади отверстий, равному площади внутреннего сечения ствола". Или какие заметные сложности могут появляться при переходе на гарпун 6-7 мм, например.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...