Надо Хорошую "разгрузку"

[Шурпан 0]

Народ!!! Я как-то слышал про Челябинского умельца который делает хорошие разгрузки. Помогите найти!

[shuryga 10]

Народ!!! Я как-то слышал про Челябинского умельца который делает хорошие разгрузки. Помогите найти!

Не этот?

[Шурпан 0]

Не этот?

 

Он самый!!!

[DracoZur 258]

Он самый!!!

Если жизнь дорога выйди на тему разгрузки-убийцы и поймешь что тебе надо а предлагаемый девайс для суицида!

[Dark 931]

Если жизнь дорога выйди на тему разгрузки-убийцы и поймешь что тебе надо а предлагаемый девайс для суицида!

Эта грузовая система, как и жилет, компенсатор РАФ. Подходит для большинства речных и озерных охот. И широко используется охотниками нашего (уральского) региона. Большинство озер у нас имеют глубину 3-4 метра, глубина рек редко превышает 5-7 метров. Преимущества этих систем очевидно, об этом много написано, в том числе и мною, а вот опасность скорее надуманна. Приобретя определенный опыт в подводной охоте, мы снимаем с ружья предохранитель, потому что понимаем, что главный предохранитель в голове. Так и здесь, понимая, что такая грузовая система требует больше времени для сброса. И будет тем предохранителем, который остановит охотника нырять в потенциально опасные места. И может как раз этот фактор поможет сберечь охотнику жизнь, нежели уверенность в том, что в опасной ситуации можно сбросить грузовой пояс одним движением.

[DracoZur 258]

Каждому свое имею печальный опыт потому и берусь советовать почти с того света!

[Dark 931]

Каждому свое имею печальный опыт потому и берусь советовать почти с того света!

Так напиши, что с тобой произошло, по каким причинам. Всем будет полезно.

Один с девятого этажа упал и не разбился, а другой в ванне утонул.

Любое происшествие, надо разбирать предметно.

Опиши свой случай и все вместе обсудим. Для того и форум!

[skarabey 686]

Эта грузовая система, как и жилет, компенсатор РАФ. Подходит для большинства речных и озерных охот. И широко используется охотниками нашего (уральского) региона. Большинство озер у нас имеют глубину 3-4 метра, глубина рек редко превышает 5-7 метров. Преимущества этих систем очевидно, об этом много написано, в том числе и мною, а вот опасность скорее надуманна. Приобретя определенный опыт в подводной охоте, мы снимаем с ружья предохранитель, потому что понимаем, что главный предохранитель в голове. Так и здесь, понимая, что такая грузовая система требует больше времени для сброса. И будет тем предохранителем, который остановит охотника нырять в потенциально опасные места. И может как раз этот фактор поможет сберечь охотнику жизнь, нежели уверенность в том, что в опасной ситуации можно сбросить грузовой пояс одним движением.

Преимущество вижу в том что анатомическая форма, конеш, удобнее. Минус в расчёте на то что пользуясь потенциально опасным снаряжением -- надо постоянно учитывать опасность исходящую от снаряжения -- а под водой и без этого есть много чего что надо учитывать. Круги, мячики и прочие девайсы предназначенные для надувания ртом -- считаю опасной забавой -- нырните хоть на три метра и выдохните воздух в шланг соединённый с емкостью в разгрузке -- какой процент вероятности что всплывёте без воды в лёгких? А с пяти метров? Считаю что к этой системе необходим баллончик от сифона с дозатором -- а в ёмкость должен быть вмонтирован управляемый вручную стравливающий клапан -- тогда и сбрасывать разгрузку не надо будет -- поддал в ёмкость сжатого газа -- и получил положительную плавучесть -- стравил воздух из ёмкости -- получил отрицательную на глубине заданной весом грузов. Использование такой системы тоже должно быть с оговорками -- например -- не поддавать воздух в ёмкость находясь в завале -- чтоб не прижало к "крыше" -- но всё-таки хоть какая-то функциональность появится, а сейчас -- мячик с трубкой можно просто вынуть из девайса. Ессно ёмкость в которую будет будет подаваться газ -- должна быть прочной и максимально защищённой от повреждений в том числе отдельным клапаном максимально допустимого давления в ёмкости. ПМСМ.

[Dark 931]

Преимущество вижу в том что анатомическая форма, конеш, удобнее. Минус в расчёте на то что пользуясь потенциально опасным снаряжением -- надо постоянно учитывать опасность исходящую от снаряжения -- а под водой и без этого есть много чего что надо учитывать. Круги, мячики и прочие девайсы предназначенные для надувания ртом -- считаю опасной забавой -- нырните хоть на три метра и выдохните воздух в шланг соединённый с емкостью в разгрузке -- какой процент вероятности что всплывёте без воды в лёгких? А с пяти метров? Считаю что к этой системе необходим баллончик от сифона с дозатором -- а в ёмкость должен быть вмонтирован управляемый вручную стравливающий клапан -- тогда и сбрасывать разгрузку не надо будет -- поддал в ёмкость сжатого газа -- и получил положительную плавучесть -- стравил воздух из ёмкости -- получил отрицательную на глубине заданной весом грузов. Использование такой системы тоже должно быть с оговорками -- например -- не поддавать воздух в ёмкость находясь в завале -- чтоб не прижало к "крыше" -- но всё-таки хоть какая-то функциональность появится, а сейчас -- мячик с трубкой можно просто вынуть из девайса. Ессно ёмкость в которую будет будет подаваться газ -- должна быть прочной и максимально защищённой от повреждений в том числе отдельным клапаном максимально допустимого давления в ёмкости. ПМСМ.

Наверное, надо еще раз разъяснить! Поддувка жилета происходит на поверхности. Для компенсации веса. Компенсатор позволяет уменьшить груз на 1-2 кг. Сам я не пользуюсь компенсатором. Пытаюсь отгрузиться на ту глубину на которой буду охотится . Но вот на реке это не всегда получается предполагаешь что будет 3-4 метра, а оказывается 5-5.5 а то и 6м , начинаешь ползать по дну на коленках. Выходить на берег и возится со снаряжением в минусовую температуру - напрягает. Товарищ пользуется поддувкой активно, правда заменил штатную на более надежную, сам склеил мешок из ПВХ и поставил толстую трубку с клапаном. То что ставит в свои жилеты РАФ и вот этот мячик, рассматривать серьезно нельзя, но если довести этот узел до ума все встает на свои места.

[skarabey 686]

Наверное, надо еще раз разъяснить! Поддувка жилета происходит на поверхности. Для компенсации веса. Компенсатор позволяет уменьшить груз на 1-2 кг. Сам я не пользуюсь компенсатором. Пытаюсь отгрузиться на ту глубину на которой буду охотится . Но вот на реке это не всегда получается предполагаешь что будет 3-4 метра, а оказывается 5-5.5 а то и 6м , начинаешь ползать по дну на коленках. Выходить на берег и возится со снаряжением в минусовую температуру - напрягает. Товарищ пользуется поддувкой активно, правда заменил штатную на более надежную, сам склеил мешок из ПВХ и поставил толстую трубку с клапаном. То что ставит в свои жилеты РАФ и вот этот мячик, рассматривать серьезно нельзя, но если довести этот узел до ума все встает на свои места.

Да вот то что жилет можно поддуть только на поверхности -- как раз объяснять не надо -- объясни вот что -- с нуля до трёхи обычно грузятся на нулевую у поверхности -- вдохнул -- плывёшь -- выдохнул -- тонешь. Ну на пять -- согласен -- 1-2 кг подъёмной тяги помогут -- а вот проплыл дальше, а там 7-8-9-10 -- и что? Плыть на берег и вынимать грузы из жилетки? Или нырять на такую глубину за приключениями? Вот и предлагаю довести узел до ума -- ёмкостей можно сделать столько чтобы полностью компенсировать вес грузов -- началось неконтролируемое падение в глубину -- надул все ёмкости -- и пошёл вверх, а не вниз. Компьютер с звуковым сигналом предустановленной предельной глубины не у всех есть, применение буйка с ходовым линём длина которого ограничит максимальную глубину погружения -- на пресняке ограничено по понятным причинам -- а жилетка всегда поможет в трудную минуту. ПМСМ.

[Adept6 870]

Ну на пять -- согласен -- 1-2 кг подъёмной тяги помогут -- а вот проплыл дальше, а там 7-8-9-10 -- и что?

А я думаю, что возможность компенсировать даже 2 кг веса - очень удобная и полезная опция. Во всяком случае - лучше, чем ничего. Даже при охоте в мелководных водоемах - до 4-5 м может реально помочь: поработал в трости - поработал по свалу; начало охоты - одна плавучесть, через пару часов - другая - меньше(неопрен намокает); да и возрастающее количество рыбы на кукане тоже иногда вызывает желание хоть немного добавить плавучести. ПМСМ

 

Я все чаще задумываюсь себе сваять что-то подобное, только более компактное и "обтекаемое" нежели РАФ.

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем Adept6

[Dark 931]

Да вот то что жилет можно поддуть только на поверхности -- как раз объяснять не надо -- объясни вот что -- с нуля до трёхи обычно грузятся на нулевую у поверхности -- вдохнул -- плывёшь -- выдохнул -- тонешь. Ну на пять -- согласен -- 1-2 кг подъёмной тяги помогут -- а вот проплыл дальше, а там 7-8-9-10 -- и что? Плыть на берег и вынимать грузы из жилетки? Или нырять на такую глубину за приключениями? Вот и предлагаю довести узел до ума -- ёмкостей можно сделать столько чтобы полностью компенсировать вес грузов -- началось неконтролируемое падение в глубину -- надул все ёмкости -- и пошёл вверх, а не вниз. Компьютер с звуковым сигналом предустановленной предельной глубины не у всех есть, применение буйка с ходовым линём длина которого ограничит максимальную глубину погружения -- на пресняке ограничено по понятным причинам -- а жилетка всегда поможет в трудную минуту. ПМСМ.

1-2 кг. компенсации, глубина использования до 7м. возможности этой системы. В большинстве случаев этого вполне достаточно. Я считаю что она просто не заменима для использования с 9мм костюмами, когда приходится вешать на себя 18-20 кг. свинца.

Есть желание совершенствовать или придумать что-то другое в добрый путь.

А если отсутствует предохранитель в голове, то уже ни чего не поможет, а также есть происшествия, от которых нельзя застраховаться и предотвратить, например нападение бобра на моего товарища на ночной охоте.

Изменено 1 ноября, 2010 пользователем Doctor Dark

[skarabey 686]

...Есть желание совершенствовать или придумать что-то другое в добрый путь...

Желание есть -- с реализацией туго -- времени не хватает. Вот и пытаюсь кого-нибудь сподвигнуть на реализацию идеи.

[Игорь Ф 443]

Вот и предлагаю довести узел до ума -- ёмкостей можно сделать столько чтобы полностью компенсировать вес грузов -- началось неконтролируемое падение в глубину -- надул все ёмкости -- и пошёл вверх, а не вниз.

Чет по-моему ты немного палку перегибаешь. Какое неконтролируемое падение вниз...? Для чего даны ласты? Считаю, что надо стремиться максимально упрощать снаряжение, а не усложнять различными емкостями в жилете и системой подачи сжатого газа.

[skarabey 686]

Чет по-моему ты немного палку перегибаешь. Какое неконтролируемое падение вниз...? Для чего даны ласты? Считаю, что надо стремиться максимально упрощать снаряжение, а не усложнять различными емкостями в жилете и системой подачи сжатого газа.

На пресняке это явление встречается редко -- а вот на море после семиметровой отметки начинается сильный обжим г/к -- особенно если он сшит из мягкого не компрессионного неопрена -- резко падает плавучесть -- и начинается неконтролируемое падение вниз. Ласты... Во-первых обычно уходит некоторое время на оценку ситуации и разворот, во-вторых -- при сильной отрицательной плавучести вышагивать с глубины очень тяжело -- и не все ласты одинаково эффективно работают -- лучше всего жёсткие -- так называемые "нырковые". Так что с разгрузкой в такой ситуации лучше по-быстрому расстаться -- но и это не даст гарантии, что не придётся расстаться с жизнью...

Сложности особой не вижу -- сифоны для газирования воды давно известны, стравливающие клапаны -- тоже -- и то и другое по конструкции -- проще табуретки... Жилет-компенсатор с поддувом сжатым газом -- штатный элемент экипировки скуба-дайвера... Вот только стоит сей девайс неоправданно дорого...

[Игорь Ф 443]

и не все ласты одинаково эффективно работают -- лучше всего жёсткие -- так называемые "нырковые".

Если охотишся в море на глубине более десяти метров, то и ласты бери соответствующие.

Сложности особой не вижу -- сифоны для газирования воды давно известны, стравливающие клапаны -- тоже -- и то и другое по конструкции -- проще табуретки... Жилет-компенсатор с поддувом сжатым газом -- штатный элемент экипировки скуба-дайвера... Вот только стоит сей девайс неоправданно дорого...

Так потому и стоит дорого что -это наиболее сложная и наиболее важная часть снаряжения дайвера. Делать на коленке жилет-компенсатор и надеяться на него в сложной ситуации- черевато трагическими последствиями.

[skarabey 686]

Если охотишся в море на глубине более десяти метров, то и ласты бери соответствующие.

 

Так потому и стоит дорого что -это наиболее сложная и наиболее важная часть снаряжения дайвера. Делать на коленке жилет-компенсатор и надеяться на него в сложной ситуации- черевато трагическими последствиями.

Теорию я тоже читал. Просто если кто не плавал в жёстких ластах -- не знает как меняется нагрузка на ноги... Я пробовал нырковые в Крыму -- несмотря на то что я долго занимался бегом и одно время летом каждый день ездил на велосипеде в клуб -- мне было тяжеловато с ними управляться.

До сих пор самой сложной и важной частью скуба-дайвинга считался акваланг... А без жилета-компенсатора обходятся многие -- в штатную комплектацию аквалангиста он не входит.

Если понимать что к чему и почему -- и на коленке можно сделать. А в любой ситуации надо надеяться только на себя.

[Игорь Ф 443]

Ладно, так можно долго вату катать.

Лично я против идеи конструирования жилета- компенсатора на коленке.

А в любой ситуации надо надеяться только на себя.

Вот с этим я согласен- надеяться только на себя, и на свои силы и не допускать неконтролируемого поденя на глубину.

[denislichko 1]

ребята,свои пять копек вставлю, а чтоесли для экстренных ситуаций делть что-то вроде спасательной подушки автомобильной....всегда можно отрезать подушку от плавательного матраца,..всегда можно купитьт баллончик с углекислым газом,например для пневматических пистолетов,м клапан сдеть,можно чуть ли не водопроводный и на пузосебе это к разгрузке прикрепить, краник повернул,подушка приодрела положительный обьем, и вперед вверх...

насчет клапанов можно на форумах посмотреть ребят,которые тащатся от пневматических винтовок